Ditemukan 297 data
22 — 5
Beis WICH JAGSRREUN 9 ene neem con represen erento Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di sebuah rumah milik BARI yang terletak di Dukunh Semanan,Desa Bangunrejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, saksibersama dengan saksi PURWADI selaku anggota kepolisian dari PolsekSukorejo
30 — 16
Surat An Nahl ayat 91 .LsaiS Sas Glaill) g BEis Us dale 15) oD age, I38slArtinya : Dan tepatilah peranjian dengan Allah apabila kamu berjanji danJanganlah kamu membatalkan sumpahsumpah itu sesudah meneguhkannya.3.
32 — 24
berlangsung sudah sedemikian erat dankeduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjangperkawinan, oleh karena itu Hakim memandang bahwa demi kemaslahatananak Pemohon, calon istri anak Pemohon dan keluarga masingmasing, makahubungan yang sudah sangat erat dan akrab tersebut akan bermakna bila diikatdalam sebuah ikatan pernikahan yang sah dengan pertimbangan yangmengacu kepada kaidah figin yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Hakim yang berbunyi: ule ploJl 9 paiarbacsh beis
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUNI HABA, bertempat tinggal tidak diketahui;11.MUSA BEIS, bertempat tinggal di RT 06 RW 03 KelurahanLiliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;12.JEMY ATONIS, bertempat tinggal di RT 06 RW 03Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang;13.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA KUPANG, berkedudukan di Jalan Basuki Rahmat KotaKupang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat 3, 6, 7, 11, 12, 19,25, 28, 3133, 36, 38/Turut Terbanding 16, Pembanding 19, 22,Turut Terbanding 7, Pembanding 25, 26, 29
Oktovianus Mau Boy), Tergugat 19(Lukas Nikolas Kleing) menjual kepada Tergugat 20 (Andyka Erwin Naing),Tergugat 21 (Apliana Ina Rato), Tergugat 22 (Welmince Kabnani/istri darialmarhum Yunus Leo Nima), Tergugat 23 (Alexander Tamonob), Tergugat 24(Joni Baunsele), Tergugat 25 (Yefta Benu), Tergugat 26 (Arnolus Ara),Tergugat 27 (Daniel Leo Mangngji), Tergugat 28 (Aryanto Lubis), Tergugat 29(Tofilus Beti), Tergugat 30 (Agustinus Liu), Tergugat 31 (Marselinus Liu),Tergugat 32 (Yuni Haba) Tergugat 33 (Musa Beis
20 — 7
le le prio xwlasll 5.Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;Selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapat Ahli Figih dalamKitab AlAsybah wan Nadzair halaman 83 :drbacsbl beis ac J Je pLyl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa telah terbukti hubungan antara anak Pemohondengan calon istrinya sudah sangat
31 — 22
Fisica E95) aS dsl 6 SU lS B) tale fea, = tee op TI ad 7 2 .o sh@e g Beis(m9) O97 pp TS 8 Glee 55 BO peArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
15 — 1
Dalil Fiqh, yaitu:Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;WlacJ Ws We 6286 rawlooll 5)Artinya:"Menghindari kerusakan harus~ didahulukan daripada menarikkemaslahatan;drbadl beis us il ole plLoYl taiArtinya:"Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus diimbangi dengankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka Majelisberpendapat, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon adalah lebih kecilresikonya, dibandingkan
17 — 4
mewujudkan tujuanperkawinan secara baik tanpa berakhir pada perceraian dan mendapatketurunan yang baik dan sehat, sehingga atas pertimbangan konsep masi/ahahmursalah ini harus dicegah adanya perkawinan antara calon suamiistri yangmasih di bawah umur sebagaimana ditegaskan dalam Penjelasan Umum angka(4) huruf (d) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinan, yangmerupakan perwujudan dari kaidah hukum Islam yang menyatakan bahwa:arbadl beis
27 — 5
> ale prio awlasll soArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;Selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapat Ahli Figih dalamKitab AlAsybah wan Nadzair halaman 83 :drbacJl beis ac J Je pl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum hubungan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat akrab, keduanya sangat
37 — 10
fevisn ae, admem verieq ash dsbue tejupreTIsyOn tego) reeig islet SYNE SS od Beis RN esdeynem BEDnilise tepuppliesMule? didal oresIsQUgiT 281s 1) fudsee! teanupENs4 nalenup sts swied .gnsdminoMARgAE eg b Whoedt Ash! snes. svonsgsisied isprebib tsa Apbitsteyrie) sic? si dipasbea tuteq mish ime ivsoee lippnecib delat nugieomfeels Osh nsps. vex iphs2ih eqre!
21 — 10
berlangsung sudah sedemikian erat dankeduanya telah bersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut ke jenjangperkawinan, oleh karena itu Hakim memandang bahwa demi kemaslahatananak Pemohon, calon istri anak Pemohon dan keluarga masingmasing, makahubungan yang sudah sangat erat dan akrab tersebut akan bermakna bila diikatdalam sebuah ikatan pernikahan yang sah dengan pertimbangan yangmengacu kepada kaidah figin yang selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan Hakim yang berbunyi: ule ploJl 9 paiarbacsh beis
33 — 7
le ale prio xwlasdl 5.Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat Selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapat Ahli Figih dalamKitab AlAsybah wan Nadzair halaman 83 :drbacshl beis ac J Je pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuail dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa hubungan antara anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat akrab sekali
Terbanding/Tergugat I : KETUA SINODE Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT)
Terbanding/Tergugat II : Pendeta ISHAK TEFNAY, S.Th
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL RASI FONI
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
11 — 0
Pembanding/Penggugat : HABEL BEIS Diwakili Oleh : ALBERT MARLEN RATU EDO, SH
Terbanding/Tergugat I : KETUA SINODE Gereja Masehi Injili di Timor (GMIT)
Terbanding/Tergugat II : Pendeta ISHAK TEFNAY, S.Th
Terbanding/Tergugat III : SAMUEL RASI FONI
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang
22 — 5
le le prio awlasll soArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat Selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapat Ahli Figih dalamKitab AlAsybah wan Nadzair halaman 83 :drbacshl beis ac J Je pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa telah terbukti hubungan antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah sangat
117 — 32
YUNI HABA, Pekerjaan Swasta, Alamat tidak diketahui, adalah sebagaiTergugat 32 ;Halaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Kpg33.34.35.36.37.38.MUSA BEIS, Pekerjaan Swasta, Alamat RT: 06, RW: 03 KelurahanLiliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagaiTergugat 33 ;KORINUS TAEK, Pekerjaan Swasta, Alamat RT: 06, RW: 03Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,sebagai Tergugat 34 ;STANISLAUS USKONO, Pekerjaan Swasta, Alamat tidak diketahui,sebagai Tergugat 35 ;JEMY ATONIS,
Yunus Leo Nima), Tergugat 23 (Alexander Tamonob),Tergugat 24 (Joni Baunsele), Tergugat 25 (Yefta Benu), Tergugat 26(Arnolus Ara), Tergugat 27 (Daniel Leo Mangngji), Tergugat 28(Aryanto Lubis), Tergugat 29 (Tofilus Beti), Tergugat 30 (AgustinusHalaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.KpgLiu), Tergugat 31 ( Marselinus Liu), Tergugat 32 (Yuni Haba)Tergugat 33 (Musa Beis), Tergugat 34 (Korinus Taek), Tergugat 35(Stanislaus Uskono), sedangkan Tergugat 36 (Jemy Atonis)mendapat
15 — 7
Serta Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut :arboodl beis acwl le pLYl 8 ualArtinya: "Kebijakan Imam/Pemerintah terhadap rakyatnya harus dlimbangidengan kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan bahwa antara anak Pemohon dan PemohonIl, ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dan CALON SUAMI ANAKPEMOHON tidak ada larangan untuk menikah, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku kecuali hanya faktor usiadari
25 — 4
Lue le prio awlasl s 5Halaman 16 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Bdw.Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;Selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapat Ahli Figih dalamKitab AlAsybah wan Nadzair halaman 83 :drbacJl beis ac J Je pl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa telah terbukti
32 — 7
le le prio awlasll soArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat Selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapat Ahli Figih dalamKitab AlAsybah wan Nadzair halaman 83 :drbacshl beis ac J Je pLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa hubungan antara anak kandung Pemohondengan calon istrinya sudah sangat akrab
12 — 0
Tentang tuntutan biaya maskan selama masa iddah.Menimbang, bahwa tentang tuntutan biaya maskanselama masa iddah sebesar Rp 5.000.000, (Lima jutarupiah) tersebut, kemudian Tergugat Rekonpensi dalamjawaban Rekonpensinya menyatakan menolak dengan alasanyang sama;Menimbang, bahwa memperhatikan ayat Al Quran danmatan Hadits yang selanjutnya diambil alih sebagaipertimbangan hukum sebagai berikut:Al Quran Surat Ath Thalaq Ayat 6: Gus So Beis culGeile lpdtail i55lais 8533 yb oliSmw...
34 — 7
le ale prio awlasll 5.Halaman 16 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0602/Pat.P/2019/PA.Bdw.Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat ;Selain itu, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan pendapat Ahli Figih dalamKitab AlAsybah wan Nadzair halaman 83 :drbacJl beis ac J Je pl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa hubungan