Ditemukan 1096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berikut berikat berikit beriwit brikit berikiut berikuti berikutt
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 864/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Penggugat sebagai Penduduk Kabupaten Banyumas;NPenggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2016 telah berpisah tempattinggal dalam keadaan tidak harmonis;Adapun penyebabnya karena krisis ekonomi;Telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Penggugat telah berketetapan hati untuk berceral;oa fF wWTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0540/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
  • Tergugat tidak keberatan untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dalam keadaan tidakharmonis sejak bulan Nopember 2013 sampai dengan sekarang;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1685/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 2
  • Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik sejak bulan Agustus 2015 sampai dengan sekang;Adapun penyebabnya karena Termohon selingkuh;Telah diupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali namun tidakberhasil;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Termohon tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1882/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • saksitersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, 2 dan P.3, saksi dan saksi IIterbukti fakta kejadian sebagai berikut:Penggugat sebagai Penduduk Kabupaten Banyumas;Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2014 telah berpisah tempattinggal dalam keadaan tidak harmonis;Adapun penyebabnya karena krisis ekonomi;Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 946/Pdt.G/2017/PA.Bms
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2014 telah berpisah tempat tinggaldalam keadaan tidak harmonis;Adapun penyebabnya karena krisis ekonomi;Telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Penggugat telah berketetapan hati untuk berceral;oo ot &Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 08-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 729/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 26 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
  • Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa potokopi kutipan Buku Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Balikpapandengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXxX/02/VII/1994, tanggal 24 Juni 1994 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 10/DI/XI/1996 dan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri, sudah sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup (bukti betanda P) dan 2orang saksi yang masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1158/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
82 — 2
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik selama kurang lebih 4 tahun;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 900/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 3
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik selamakurang lebih 2 tahun 9 bulan;2. Adapun penyebabnya karena Tergugat dianggap tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga;3.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1125/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
79 — 4
  • Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan belum bercerai;Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak harmonis yang hingga kini telah mencapai kurang lebih 7 tahun;Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari ekonomi keluarga;Telah diupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali namun tidakberhasil;Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 483/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 8
  • majelis hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa potokopi kutipan Buku Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Balikpapandengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/01/1X/1995 tanggal 5 September 199, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup (bukti betanda P) dan 2 orang saksi yangmasingmasing dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 29-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2011 sudah pisahtempat tinggal dalam keadaan tidak harmonis;2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari ekonomi keluarga;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 717/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 9 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 8
  • masalahperecaraian, maka majelis hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa potokopi kutipan Buku Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama dengan bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor : XXX/22/VII/2006 tanggal 17 Juli2006 sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup (bukti betandaP) dan 2 orang saksi yang masingmasing dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikuit
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Kds
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
RINA MALAM BANGUN WATI
27 — 10
  • LorKec.Kota Kab.Kudus.Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksinya serta memperhatikanbukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Januari 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus padatanggal 17 Januari 2019 dibawah register Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Kds,Bersama ini mengajukan permohonan sebagai berikuit
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 86/Pdt.P/2018/PA.Tsm
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
  • Penetapan Nomor:0086/Pdt.P/2018/PA Tsm.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Xxxx dan memberikan keterangan sebagai berikuit : Bahwa benar saya telah menjalin hubungan yang erat / bertunangandengan calon suaminya bernama Xxxx sejak 7 bulan yang lalu danbermaksud ingin segera menikah dengannya; Bahwa saya sudah siap secara lahir dan batin untuk mengarungbahtera rumah tangga dengan isteri saya tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan dari calonisterinya
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1862/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015 telah berpisah tempat tinggaldalam keadaan tidak harmonis;2.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 524/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 11 Agustus 2015 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
  • dilangsungkan di KUA Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas dan belum bercerai;a Kini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggaldalam keadaan tidak baik sejak bulan September 2013 sampai dengan sekang;Adapun penyebabnya karena masalah Tempat tinggal;Telah diupayakan perdamaian agar hidup rukun kembali namun tidakberhasil;Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai;Termohon tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 telah berpisah tempattinggal dalam keadaan tidak harmonis;Adapun penyebabnya karena Tergugat ingin segera mendapat keturunan;Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Fe GOMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 telah berpisah tempattinggal dalam keadaan tidak harmonis;2.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Smn
Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON
12 — 1
  • akan menikahkan anaknyademikian juga anak Pemohon tetap akan segera menikah;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon, yakni Pemohon tetap akan menikahkan anakPemohon, karena anak Pemohon XXXX sudah hamil 4 bulan, hasil hubunganGENQAN KAXK , ~nnenmnnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene nn non nnnnnnnnnnnnnnnananannnnnananmnanamnnnenMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonbernama : ANAK PEMOHON binti NGASIMAN sebagai berikuit
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 253/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 30 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 2
  • Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikuit:1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dalamkeadaan tidak baik selamakurang lebih 1 tahun;2. Adapun penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari ekonomi keluarga;3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2405/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Magelang dibawan sumpahmamennberikan keterangan yang pada pakokmya sebagai berikuit: Bahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Tergugaitt karena saksisebagai kekak Penggugat; Bahwa Penggygat dam Tergugat menikahn jada tahum 1995 dan telahdikeruniai 2 orang anak:EBahwa setelam menikam Pengguggt dam Tergugat hidup bersameterakhir di rurnmah orang tua Pengguget Bahwa rumen tangg~ para pihak ketika hidup bersama pada awalnyarukwm kennudam Terguagit pergi meninggalkam Penggugat tanpa alasanyang jelas;~ Bahwa