Bundu Dg Soreb. Lape Dg TulleBahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus Jejaka.Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon sepupu dua kali dan tidaksesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.6.

Saksisaksi :Saksi kesatu: Bundu Dg Sore bin Baso Dg Rewa, (Saksi adalah sepupu tigakali pemohon) menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal termohon adalah anak kandung pemohon dankemanakan saksi. Bahwa pemohon menikah dengan dengan Patado bin Badolo padatahun 1948, di Dusun Makammu, Desa Bulukunyi, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon.

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah masingmasing bernama Bundu Dg Sore dan Lape Dg Tulle. Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan pemohon dengan Patadobin Badolo berupa satu gram cincinn emas di bayar tunai.Hal. 4 dari 13 hal Put No. 121/Pdt.G/2016/PA TKI. Bahwa antara pemohon dengan Patado bin Badolo sebagai sepupu duakalai namun tidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah dari segihukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.

anak kandung pemohon dankemanakan saksi.Bahwa pemohon menikah dengan dengan Patado bin Badolo pada tahun1948, di Dusun Makammu, Desa Bulukunyi, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar.Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon.Bahwa yang menjadi wali pemohon adalah ayah kandung pemohonbernma Jungge bin Sabbara.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Patado bin Badolo adalahImam Dusun Makammu bernama Sempo Dg Sere.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon adalah masingmasing bernama Bundu

Bahwa saksi nikahnya adalah masingmasing bernama Bundu Dg Soredan Lape Dg Tulle dan pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperawan dan suami pemohon berstatus jejaka dengan mahar berupa cincinemas satu gram dibayar tunai.4. Bahwa antara pemohon dengan suami pemohon sepupu dua kali dantidak sesusuan serta tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku.5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Taniku pada tanggal 12 Maret 2017 dengan maharberupa Cincin mas 3gr dibayar tunai, dengan Wali makmur, disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamaKaming Bin Bundu dan Agus Bin Tahere dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0297/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusGadis;.

Kaming Bin Bundu, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Miri, Kuching, Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Maret 2017, di LadangTaniku dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali makmur dan mahar

berupa Cincin mas 3grdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Kaming Bin Bundu dan Agus BinTahere; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan namun belum dikaruniai keturunan

No. 0297/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Taniku, pada tanggal 12Maret 2017 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali makmur dan mahar berupa Cincin mas 3grdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Kaming Bin Bundu dan Agus BinTahere; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Taniku pada tanggal 12 Maret 2017 denganmahar berupa Cincin mas 3gr dibayar tunai, dengan Wali makmur,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Kaming Bin Bundu

Andi Bundu bin Andi Tjoke), padahalobyek sengketa tersebut adalah warisan dari Hj. Andi Barere binti Andi Ame(Almarhum), Hj.

Andi Bundu bin Andi Tjoke (Tergugat );1.13 H. Andi Deka bin H. DG. Parani (Turut Tergugat 1);1.14 Hj. Andi Intang binti Andi Tjoke (Turut Tergugat II);Hal 52 dari 99 hal.

Andi Bundu bin Andi Tjoke terhadap obyek sengketa adalah rekayasaatau membodohbodohi Para Ahli Waris lain olen karena H. Andi Baso Dg. Mattata(tidak punya anak) pernah menjabat kepala Desa dikampung dimana obyeksengketa tersebut berada, dan semasa kecilnya Tergugat H. Andi Bundu bin AndiTjoke tinggal bersama H. Andi Baso Dg. Mattata, sehingga begitu gampangnyasuratsurat dan administrasi obyek sengketa tersebut di rubahrubah dan diperatasnamakan kepada Tergugat H. Andi Bundu bin Andi Tjoke.

Andi Bundu bin Andi Tjoke yang bernamaAndi Arsyad bin Andi Coke (Turut Tergugat V) menyatakan bahwa semua obyeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat H. Andi Bundu bin Andi Tjoke harus dibagikepada Para Ahli Waris dari almarhum Hj. Andi Barere binti Andi Ame (wafat 2008),Hj. Andi Suasa binti Andi Ame (wafat 1996), Andi Cupe binti Andi Ame (wafat 1974)termasuk kepadanya, karena obyek sengketa tersebut bukan milik dari Tergugat H.Andi Bundu bin Andi Tjoke.

Andi Bundu bin Andi Tjoke (Tergugat) adalah tidaksah dan merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum?

Naba bin Bundu) terhadap Penggugat (Arika binti Rahman);

4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Naba Bin Bundu, tempat dan tanggal lahir Manari,27 Desember 1978, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lingkungan Manari, Kelurahan Bentang,Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari dan memeriksa suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tertanggal 10 Nopember2017 telah mengajukan

Put.No.858/Pat.G/2017/PA Prg Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ardiansa Dg.Naba bin Bundu) terhadap Penggugat (Arika binti Rahman); Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Auquo Et Bono)dan menurut Peradilan yang baik.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah

Mariana binti Lamba, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Lingkungan Langnga, KelurahanLangnga, Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ArikabintiRahman sedang Tergugat bernama Muhammad ArdiansahDg.Naba bin Bundu, karena Penggugat adalah Kemanakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 1 Agustus

Sahdan bin Kame, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat kediaman di Langnga, Kelurahan Langnga,Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama ArikabintiRahman sedang Tergugat bernama Muhammad ArdiansahDg.Naba bin Bundu, karena Penggugat adalah Kemanakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah padatanggal 1 Agustus 2010 di Mattiro

Naba bin Bundu) terhadap Penggugat (Arika binti Rahman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put.No.858/Pdt.G/2017/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30 April2000 di Maricaya Baru, dinikahkan oleh Imam yang bernama ImamTamangmaung, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dan yangmenjadi wali adalah Arif Sirajuddin (Wali Nasab) dan disaksikan oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Dg Bundu dan Dg Raga2.

Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 30 April 2000, di Maricaya Baru, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernamaImam Tamangmaung, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ArifSirajuddin (Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupa cincin emas 2gram, yang menjadi saksi nikah adalah Dg Bundu

Makassar, Kota Makassar , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 30 April 2000, diMaricaya Baru, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalahImam yang bernama Imam Tamangmaung, yang bertindak sebagai walinikah adalah Arif Sirajuddin (Wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupacincin emas 2 gram, yang menjadi saksi nikah adalah Dg Bundu

dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatuSalinan Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halkesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 30 April 2000, telah terjadi agad nikah antara lelaki yang bernamaYahya bin Junaedi dengan seorang perempuan yang bernama lda binti Sattudengan mahar berupa cincin emas 2 gram dengan dihadiri dua orang saksipernikahan masingmasing Dg Bundu

dihubungkan denganketerangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwa pemohon dinikahkanoleh Imam yang bernama Imam Tamangmaung dan yang menjadi wali adalahArif Sirajuddin (Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Yahya binJunaedi dengan pemohon Il Ida binti Sattu telah dilangsungkan pada tanggal 30April 2000, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram, dibayar tunai, sebagaisaksisaksi dalam pernikahan ialah Dg Bundu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 16 Juli 2001, di Dusun Barugaya, Desa Arungkeke, KecamatanArungkeke, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Manggaukang, yang dinikahkan oleh Imam DesaArungkeke bernama Gateng Dg Maling, dengan maskawin berupa Sawah,Kabupaten Jeneponto, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saleng Dg Bundu dan Nawir Dg Rani;2.

No. 104/Pdt.P/2021/PA Jnp.Bahwa selain buktibukti surat, para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi masingmasing bernama :Saksi pertama: Saleng Dg Bundu bin Soding Dg Manye, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Barugayya, Desa Arungkeke,Kecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto, telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suam

istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 16 Juli 2001, Di Dusun Barugaya, Desa Arungkeke, DesaArungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Gateng Dg Maling;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Manggaukang dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilakidewasa bernama Saleng Dg Bundu dan Nawir Dg Rani;Bahwa mahar yang diserahkan

tangga Pemohon dan Pemohon sejak menikah tetap rukun,keduanya telah dikaruniai dua orang anak dan keduanya tidak pernah berceralhingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak memilki buku nikah sebagai buktipernikahannya karena pernikahan Pemohon dan Pemohon tidak dilaporkanke KUA setempat;Bahwa tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon adalah untukmendapatkan kepastian mengenai pernikahannya dan untuk memperoleh bukunikah sebagai bukti atas pernikahannya;Saksi kedua: Nawiruddin Dg Rani bin Saleng Dg Bundu

saksi mengetahui para Pemohon adalah pasangan suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan tanggal 16 Juli 2001, Di Dusun Barugaya, Desa Arungkeke, DesaArungkeke, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Gateng Dg Maling;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Manggaukang dengan saksi nikah yaitu 2 orang lakilakidewasa bernama Saleng Dg Bundu

BUNDU Bin Dg. BALI

BUNDU Bin Dg. BALI;Tempat Lahir : Bontoa;Umur / Tgl Lahir :53 Tahun/1 Juli 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bontoa Desa Popo KecamatanGalesong Selatan Kabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : Nalayan;Pendidikan : SD (berijazah);Para Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidiksejak tanggal 13Juli 2015 sampai dengan tanggal 1Agustus2015;2.

BUNDU Dg. BALI terbukti bersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan tanpa hak membuat, menerima, memperoleh,menyerahkan atau menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu bahan peledak;Menjatuhkan pidana terhadapl SAHARULLAH Dg. TAYANG Bin Dg.TABA, Terdakwa II JAMALUDDIN Alias JAMA Bin Dg. TABA, TerdakwaIll SAHARULLAH Dg. TOJENG Bin Dg. MANGGA, Terdakwa IVLAHAYU Dg. BUNDU Dg.

BUNDU Bin Dg.

BUNDU Bin Dg. BALI yang identitasnyasebagaimana telah termuat dengan lengkap di dalam surat dakwaan PenuntutUmum, dan dari identitas tersebut dipersidangan telah diperiksa dandicocokkan dengan Para Terdakwa, dan dari keseluruhan identitas tersebuttelah dibenarkan oleh Para Terdakwa. Oleh karenanya TerdakwaTerdakwalahHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN.

BUNDU Bin Dg. BALItelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tanpa hakmenguasai sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwal SAHARULLAHDg. TAYANG Bin DG. TABA, Terdakwa I JAMALUDDIN Alias JAMA BinDg. TABA, Terdakwa III SAHARULLAH Dg. TOJENG Bin Dg. MANGGA,3031Terdakwa IV LAHAYU Dg. BUNDU Bin Dg. BALIdengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.

Bundu;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah 2 Are;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7.

Bundu; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Perjaka danstatus Pemohon II adalah Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik halangan menurut syaramaupun menurut perundangundangan yang berlaku, dan selamadalam ikatan perkawinan tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak ; Bahwa ternyata Perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumtercatat

Bundu, namun Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mendapatkankepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilserta halhal yang berkenaan dengan penetapan pengesahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Lahaming bin H. Husain dan Mustamin bin Callu yang telahHal. 6 dari 10 Hal.

Bundu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkankepastian hukum tentang

BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Maros
Tergugat:
1.AMIRUDDIN
2.KURNIA
3.BUNDU DAENG BETA bin RANRANG

3.25.Perkawinan Bundu Bin Pande Dg.Luru (almarhum) dengan Elvi Tati (almarhumah) mempunyai anak bernama Srihandayani Binti Bundu.

3.26.Perkawinan Fatimah Binti Pande Dg.Luru (almarhumah) dengan Muhammad ( almarhum ) mempunyai anak bernama Mustafa Bin Muhammad.

3.27.Perkawinan Munir Bin Pande Dg.Luru (almarhum) dengan St.Rohani (almarhumah) mempunyai anak bernama Nurfani Binti Munir.

Bahwa dari perkawinan Bundu Bin Pande Luru, (almarhum)dengan Elvi Tati (almarhumah) tersebut telah mempunyai anak bernamaSrihandayani Binti Bundu, (Pemohon 29).26. Bahwa dari perkawinan Fatimah Binti Pande Luru, (almarhumah)dengan Muhammad (almarhum) tersebut telah mempunyai anakbernama Mustafa Bin Muhammad,( Pemohon 30 ).27. Bahwa dari perkawinan Munir Bin Pande Luru ( almarhum )dengan St.Rohani (almarhumah) tersebut telah mempunyai anakbernama Nurfani Binti Munir, ( Pemohon 31 ).28.

Rohani Binti Pande Dg.Luru .20 Perkawinan Subaedah Binti Pande Dg.luru (almarhumah) denganMuh.Sanusi (almarhum) mempunyai anak bernama Muh.Nur,SS Bin MuhSanusi .21 Perkawinan Thamrin Taufiq Bin Pande Dg.Luru (almarhum) denganTengku Essah mempunyai anak bernama Vivi Binti Thamrin Taufik .22 Perkawinan Bundu Bin Pande Dg.Luru (almarhum) dengan Elvi Tati(almarhumah) mempunyai anak bernama Srihandayani Binti Bundu.23 Perkawinan Fatimah Binti Pande Dg.Luru (almarhumah) denganMuhammad ( almarhum ) mempunyai

Bin Pande Luru, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.64);65.Foto copy kartu keluarga Srihandayani Binti Bundu., bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.65);66.Foto copy kartu Penfuduk Srihandayani Binti Bundu., bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.66);Him. 26 dari 65 Pen.

Sanusi;Bahwa dari perkawinan Thamrin Taufiq Bin Pande Luru, (almarhum)dengan Tengku Essah (almarhumah) tersebut telah mempunyai anakbernama Vivi Binti Thamrin Taufiq;Bahwa dari perkawinan Bundu Bin Pande Luru, (almarhum) dengan ElviTati (almarhumah) tersebut telah mempunyai anak bernamaSrihandayani Binti Bundu;Bahwa dari perkawinan Fatimah Binti Pande Luru, (almarhumah) denganMuhammad (almarhum) tersebut telah mempunyai anak bernamaMustafa Bin Muhammad,;Bahwa dari perkawinan Munir Bin Pande Luru

Bundu bin Maling) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Lantang I Desa Lantang, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bundu Nomor7305032501052159 tanggal 19092019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2.3. Fotokopi 1 bundel Formulir Pendaftaran Calon Veteran Republik Indonesiaatasnama Lasi Dg. Bundu Nomor Pendaftaran VII/20/390/IX/2016 tanggal 8Him 3 Putusan No. 288/Pdt.G/2019/PA.TkISeptember 2016 yang diterima oleh KAKANMINVETCAD VII20 telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.3.4.

Bundu yang dikeluarkan oleh an.Menteri Pertahanan Dirjen Potensi Pertahanan, tanggal 17 Juni 2019, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 492/DLT/VIII/2019 atas namaLasi Dg.

Bundu yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Latang, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar tanggal 19 Agustus 2019,bermeterai cukup dan distempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bukti P.6;Bahwa terhadap buktibukti Surat tersebut, Termohon dan Termohon IImenyatakan membenarkannya;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi yaitu :Saksi : SAKSI NIKAH 1 bin Dg.

Bundu telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2018 karenasakit; Bahwa saksi tahu Pemohon dan SUAMI PEMOHONmenikah pada tahun 1955 di Dusun DUSUN Desa DESA, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan SUAMIPEMOHON menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahayah Pemohon yang bernama WALI NIKAH sedangkan yang menikahkanadalah Imam Desa Latang bernama IMAM dan saksi nikahnya adalahSAKSI NIKAH 1 (saksi sendiri) dan SAKSI NIKAH 2, serta maskawinberupa

Bundu telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2018 karenasakit; Bahwa saksi tahu Pemohon dan SUAMI PEMOHONmenikah pada tahun 1955 di Dusun DUSUN Desa DESA, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan SUAMIPEMOHON menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialahayah Pemohon yang bernama WALI NIKAH sedangkan yang menikahkanadalah Imam Desa Latang bernama IMAM dan saksi nikahnya adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 (saksi sendiri), serta maskawinberupa

Bundu dan Syamsuddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon Il adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;.

Bundu dan Syamsuddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Bundu dan Syamsuddin laluSalinan Penetapan Nomor 48 1/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 Haldihubungkan dengan keterangan saksi ll pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama A. Mappawali dan yang menjadiwali adalah Samsuddin ( Paman ).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Junaedi bin Abd.

Bundu dan Syamsuddin, dinikahkan oleh Imamyang bernama A. Mappawali dan yang menjadi wali adalah Samsuddin(Paman).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Junaedi bin Abd. Kahar Dg.

Bundu dan Syamsuddin, dinikahkan oleh Imam yangbernama A. Mappawali dan yang menjadi wali adalah Samsuddin ( Paman )pemohon I.Salinan Penetapan Nomor 48 1/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Junaedi bin Abd. Kahar Dg. Buang berstatus perjaka danpemohon Il Suriati binti Sane berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Junaedi bin Abd.

Bundu bin Dg. Nompo (Tergugat);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 1 (satu) stel;E. Imam yang menikahkan bernamaBasri (Imam/ PPNDesaUjungE).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus gadis dan Tergugat berstatus jejakadan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4.

Bundu (lahir tanggal 31Desember 1989)2. Fikri Tirtana Farid bin Farid Dg.

Bundu (lahir tanggal 24 April1991), yang saat ini diasuh Penggugat;3.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 1990sudah mulai sering timbul perselisihan disebabkan: Tergugat seringkali mabukmabukan; Tergugat sering main judi jenis kartu remi; Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain;4.Bahwa bulan September 1993 merupakan puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat dimana pada saat itu.

Bundu binDg. Nompo terhadap Penggugat #nama Penggugat;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pembanding/Tergugat : BASO DG NGEMBA
Terbanding/Penggugat : BUNDU TJONGKENG
Turut Terbanding/Tergugat : HATIJA DG RAWANG
Turut Terbanding/Tergugat : HASBULLAH DG SIBALI
Turut Terbanding/Tergugat : RAHMATIA
Turut Terbanding/Tergugat : ABD. HALID DG. NGEMPO
Turut Terbanding/Tergugat : SALASIA
Turut Terbanding/Tergugat : SYAMSUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat : HARIANI

AlAzhar Lr.3 No.1 Sungguminasa Gowa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Mei 2013, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 15Mel 2013 No.52/KP/PDT/PNS/2013.Selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDING semula TERGUGAT, I, Il, Ill,DM We VI VND ane ecer renee MELAWANBundu Tjongkeng....BUNDU TJONGKENG : Jenis kelamin laki laki, Agama Islam, PekerjaanTERSEBUT :membaca :1. PenetapanJulipenunjukanMajelisdalamPensiunan PLN, Alamat Jl.

Selatan : Tanah millik Bundu Tjongkeng. Barat : Tanah milik Bundu Tjongkeng. Adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum.4.

BUNDU yangHalaman 3 dari 18 Putusan Pidana Nomor 206/Pid.B/2017/PN Bln.terparkir di teras rumah saksi korban, kKemudian muncul niat Terdakwa dan Sar.SANTI Binti MUHRI untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama Sdr. FAHRI mengamati situasi sekitar, setelah situasidirasa cukup aman, Terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menujusepeda motor merk Suzuki Satria F warna merah hitam tersebut, sedangkanSdr.

BUNDU di Jalan Dharma Praja Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan GunungTinggi Kecamatan Batulicin Kab. Tanah Bumbu Prov.

BUNDU atau orang lain selain Terdakwa, dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih,yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, ataudengan memakai anak kunci palsu. Perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa FAHRIANTO Als SUTUT Bin GABAR bersama dengan Sdr.

BUNDU yangterparkir di teras rumah saksi korban, Kemudian muncul niat Terdakwa dan Sar.SANTI Binti MUHRI untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaTerdakwa bersama Sdr. FAHRI mengamati situasi sekitar, setelah situasidirasa cukup aman, Terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan menujusepeda motor merk Suzuki Satria F warna merah hitam tersebut, sedangkanSdr.

Bundu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan masalah kehilangan sepeda motor milikSaksi; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016, sekitar Pukul20.30 WITA di Jalan Dharma Praja R.T. 001 R.W. 001 Kelurahan GunungTinggi, Kec. Batulicin, Kab.

Bundu)yang dilangsungkan pada tanggal 08 Februari 2017di Kelurahan Maccini Gusung kecamatan Makassar, Kota Makassar.

Bundu)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PanakkukangKota Makassar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal15 Agustus 2019, di Lingkungan Parang Lambere, Tonrokassi,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdul Jalil yang dinikahkan oleh ImamHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2020/PA.JnpLingkungan bernama Abdul Majid Dg Bundu, dengan maskawin berupa emas 2gram, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbdulrahman dan Mattewakkang;2.

berikut:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il:Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 15 Agustus 2019, diLingkungan Parang Lambere, Tonrokassi, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Jalil, adapun yang mengakadkan Imam LingkunganAbdul Majid Dg Bundu

Pdt.P/2020/PA.JnpJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon Il :Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Agustus 2019, di Lingkungan Parang Lambere, Tonrokassi,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abdul Jalil ayah kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Lingkungan bernamaAbdul Majid Dg Bundu

:Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2020/PA.JnpBahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 15Agustus 2019, di Lingkungan Parang Lambere, Tonrokassi, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdul Jalil, dengan saksi nikah bernama Abdulrahman danMattewakang, adapun maharnya berupa emas dua gram, dibayar tunai;Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan ImamLingkungan Abdul Majid Dg Bundu

hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II:Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Jalil ;Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalahAbdulrahman dan Mattewakang ;Bahwa, ketika akad nikah dilakukan ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam Lingkungan Abdul Majid Dg Bundu

SITABA Bin ARIS TUANG BUNDU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer ; ------------------

SITABA Bin ARIS TUANG BUNDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-----------------------------------------------------------------------------

SITABA Bin ARIS TUANG BUNDU

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwannnnne Bahwa ia terdakwa ERWIN EFFENDY ALS ERWIN BIN ABD.MAJIDSAPUTRA bersama lelaki MUH.RUSDI BIN BUNDU (DPO) pada hari Selasatanggal 16 Juni 2015 sekitar Jam 13.00 Wita atau setidaktidaknya

Bahwa yang saksi lihat saat itu Bundu hanya menemani Terdakwa dansaksi Hendra saat itu melakukan pemeriksaan mobil kKemudian setelahsaksi Hendra menyerahkan uang kepada Terdakwa dan Sdr. Bundujuga ikut membantu Terdakwa menghitung uang. Saksi tidak mengetahuimengapa Dg. Bundu juga ada di rumah tersebut. Bahwa saksi yang mengambil gambar menggunakan hp saatmenandatangani kwitansi.3. Amelia Asrul als.

Bahwa cara Terdakwa menawarkan kepada saksi Hendra yakni awalnyapada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 terdakwa menghubungi saksi korbanHENDRA dan mengatakan ada mobil Honda Jazz warna hitam dengannomor polisi DD 1312 OP milik temannya yang bernama DG BUNDU yangmau digadai sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan mobiltersebut sudah berada di rumah Terdakwa, keesokan harinya pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2015 sekitar jam 07.00 wita saksi korban HENDRAHal. 8 dari 16 hal.

Bahwa saksi koroban HENDRA bersama dengan saksi AMELIA ASRUL AlsAMEL Bin ASRUL dan saksi ADLAN untuk ditemani ke Bank BRI Marosuntuk menarik uang, setelah itu saksi koroan HENDRA bersama saksiADLAN ke~ rumah terdakwa untuk menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa danDG BUNDU lalu oleh Terdakwa diberikan kwitansi tanda terima sebagaitanda bukti bagi saksi koroan HENDRA.

Bundu yang hendak di gadai dan saatpenyerahan uang lelaki Dg. Bundu juga ada membantu untuk menghitung uang.Dari keterangn inilah diperoleh petunujuk jika lelaki Dg.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahiruddin bin Pade) dengan Pemohon II (Nurhaeda bintiBundu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Oktober 2012 di Desa Ngapa, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tahiruddin bin Pade, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATENKOLAKA UTARA, sebagai Pemohon I.Nurhaeda binti Bundu, umur 44 tahun, agama

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.lbrahim dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Bundu, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Iqbalb. H.Samsuddindan dengan mas kawin berupa cincin emas 1 gram;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 41 tahun sedang Pemohon II berstatus janda cerai matidalam usia 36 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tahiruddin bin Bundu)dan Pemohon II (Nurhaeda binti Tahiruddin), yang dilakukan di wilayahXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXK XXXXXX XXXXX3.

Penetapan No.27/Pdt.P/2021/PA.Lss Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bundu; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desabernama H. Ibrahim; Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon pada waktu ituberupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Iqbal dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahiruddin binPade) dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Bundu) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Oktober 2012 di KABUPATEN KOLAKA UTARA;3.