• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Tri Andi Saputra alias Andi bin Noor Cholis dan Terdakwa Roy Markopolo Sihombing alias Roy tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, yang sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Tri Andi Saputra alias Andi bin Noor Cholis dan Terdakwa Roy Markopolo Sihombing alias Roy oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit baterai besar N70

    
    Terdakwa:
    1.TRI ANDI SAPUTRA Alias ANDI Bin NOOR CHOLIS
    2.ROY MARKOPOLO SIHOMBING Alias ROY

    dengan mengatakan, Ndi, gila batere yok,lalu Terdakwa Tri Andi Saputra alias Andi bin Noor Cholis menjawab,dimana Roy?

    Setelah itu, terdakwa Tri Andi Saputraalias Andi bin Noor Cholis turun kembali ke bawah panggung mengambilbaterai besar N70 dan membawanya ke atas panggung. Selanjutnya,Terdakwa Tri Andi Saputra alias Andi bin Noor Cholis turun lagi danmengambil 3 (tiga) unit beterai kecil bekas sepeda motor danmemasukkan ketiga unit baterai kecil tersebut ke dalam karung gonibertuliskan Boga Sari Segitiga Biru.

    untuk mengambil bateraibaterai di gudangbutut milik Saksi Utami alias Tami binti Margi Santoso dan disetujui olehTerdakwa Terdakwa Tri Andi Saputra alias Andi bin Noor Cholis.

    Setelah itu,Terdakwa Tri Andi Saputra alias Andi bin Noor Cholis turun kembali kebawah panggung mengambil baterai besar N70 dan membawanya keatas panggung. Selanjutnya, Terdakwa Tri Andi Saputra alias Andi binNoor Cholis turun lagi dan mengambil 3 (tiga) unit beterai kecil bekassepeda motor dan memasukkan ketiga unit baterai kecil tersebut kedalam karung goni bertuliskan Boga Sari Segitiga Biru.

    Setelah itu,terdakwa Tri Andi Saputra alias Andi bin Noor Cholis turun kembali ke bawahpanggung mengambil baterai besar N70 dan membawanya ke atas panggung.Selanjutnya, Terdakwa Tri Andi Saputra alias Andi bin Noor Cholis turun lagi danmengambil 3 (tiga) unit beterai kecil bekas sepeda motor dan memasukkanketiga unit baterai kecil tersebut ke dalam karung goni bertuliskan Boga SariSegitiga Biru.

• NUR KHOLIS, S.Pd sebesar Rp. 150.000.000,- Pada tanggal 27 November 2015, dikembalikan kepada saksi Nur Cholis;

• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

NUR KHOLIS, S.Pd. sehingga saksi NU CHOLIS yakin dansepakat untuk membelinya, selanjutnya saksi melakukan pembayaranpertama tanggal 22 Oktober 2015 sebesar Rp. 150.000.000, (Sseratus limapuluh juta rupiah) bersama dengan istri saksi NUR CHOLIS (Alm.

Nur Cholis dan istri (Alm.

saksi Hari Dwi Cahyono; Bahwa saksi Nur Cholis kerumah terdakwa di Jalan Kawi No. 30,RT.O006/RW.008, Kelurahan Pecalukan, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan untuk melakukan kesepakatan jual beli rumah milik terdakwa, dansaksi saksi Nur Cholis dan istri (Alm.

kepadaterdakwa diantar oleh saksi Hari Dwi Cahyono dan saksi Nur Cholis kerumahterdakwa di Jalan Kawi No. 30, RT.006/RW.008, Kelurahan Pecalukan,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan untuk melakukan kesepakatan jual belirumah milik terdakwa, dan saksi saksi Nur Cholis dan istri (Alm.

NUR KHOLIS, S.Pd sebesar Rp. 150.000.000, Pada tanggal 27November 2015, dikembalikan kepada saksi Nur Cholis;6.

• NOOR CHOLIS kepada Sdr. DEDI.

• 1(satu) lembar bukti transfer dari Bank BCA Cabang Jakarta dari No.Rekening an. NOOR CHOLIS (6070199660) ke no. Rekening an. DEDI, tanggal 17 dan 23 Juni 2015.

• 1 (satu) lembar Tanda terima uang sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah), tanggal 12 Juli 2015, sebagai uang tanda jadi (DP) tahap II dari Sdr. NOOR CHOLIS kepada Sdr. DEDI.

  NOOR CHOLIS kepada Sdr. JAJULI, sebagai uang komisi dalam jual beli bidang tanah milik Sdr.DEDI.

Dirampas untuk dimusnahkan

4.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 2000.(dua ribu rupiah);

NOOR CHOLIS (6070199660) ke no.Rekening an. DEDI, tanggal 17 dan 23 Juni 2015.C. 1 (satu) lembar Tanda terima uang sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), tanggal 12 Juli 2015, sebagai uangtanda jadi (DP) tahap II dari Sdr. NOOR CHOLIS kepada Sdr. DEDI.d. 1 (satu) lembar Tanda terima uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari Sdr. NOOR CHOLIS kepada Sdr.JAJULI, sebagai uang komisi dalam jual beli bidang tanah milik Sdr.DEDI.Dirampas untuk dimusnahkan4.

bahwa tanah tersebut adalah milikhalaman 3 dari 17 perkara Nomor 714/Pid.B/2017.PN.CbiFrom 01/SOP/15.6/2017terdakwa.Bahwa pada hari itu juga tanggal 12 juli 2105 saksi NOOR CHOLIS tranfer diATM BCA indomaret Nagrak dengan rincian sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) dari rekening saksi NOOR CHOLIS dan sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta ruiah) melalui rekening istri saksi NOOR CHOLIS yang ditranferkerekening terdakwa dan diserahkan secara tunai sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta

Kemudian oleh terdakwa tanah tersebut dijual lagi kepada saksiNOOR CHOLIS seolah olah tanah tersebut masih milik terdakwa..Bahwa terdakwa untuk menyakinkan saksi NOOR CHOLIS bahwa tanahtersebut milik terdakwa dengan cara memperlihatkan AJB No.514/2012 tanggal 14Maret 2012 sedangkan tanah yang akan dijual oleh terdakwa kepada saksi NOORCHOLIS adalah milik saksi LIANY HERLINA, kemudian terdakwa bekerja samadengan kepala desa Cikeas Udik, untuk menyakinkan saksi NOOR CHOLIS denganmengatakan tanah tersebut

NOOR CHOLIS kepada Sdr. DEDI; = 1(satu) lembar bukti transfer dari Bank BCA Cabang Jakarta dari No.Rekening an.NOOR CHOLIS (6070199660) ke no. Rekening an. DEDI, tanggal 17 dan 23 Juni2015.. 1 (Satu) lembar Tanda terima uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah), tanggal 12 Juli 2015, sebagai uang tanda jadi (DP) tahap II dari Sdr. NOORCHOLIS kepada Sdr. DEDI. 1 (satu) lembar Tanda terima uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dari Sdr. NOOR CHOLIS kepada Sdr.

NOOR CHOLIS kepada Sdr. DEDI. 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BCA Cabang Jakarta dariNo.Rekening an. NOOR CHOLIS (6070199660) ke no. Rekening an. DEDI,tanggal 17 dan 23 Juni 2015. 1 (satu) lembar Tanda terima uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah), tanggal 12 Juli 2015, sebagai uang tanda jadi (DP) tahap II dari Sdr.NOOR CHOLIS kepada Sdr. DEDI. 1 (Satu) lembar Tanda terima uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari Sdr. NOOR CHOLIS kepada Sdr.

• (sepuluh ribu rupiah) dan tebakannya benar maka berhak dan dibayar uangtaruhannya oleh Bandar sebesar 5 (lima) kali lipat = Rp. 60.000, (enam puluhribu rpiah);Bahwa terdakwa Nur Cholis ikut memasang uang taruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sebanyak 2 kali, dan sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebanyak 3 kali yang terdakwa Nur Cholis letakkan di bleberan dadu sedangkanterdakwa II Zumrawi melakukan judi dadu dengan cara memasang uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di

  Zumrawi Alias Jumari karenatetangga Saksi, kalau dengan Terdakwa Nur Cholis tersebut Saksi tidakkenal dan Saksi baru kenal Pak Nur Cholis ketika diperiksa di Polisi;Bahwa yang menjadi bandar dadu kopyok dengan menggunakan taruhanuang tersebut adalah Ali Muklidin Alias Bangkak;Bahwa bandar yang bernama Ali Muklidin Alias Bangkak dadu kopyok denganmenggunakan taruhan uang tersebut tidak tertangkap karena lolos melarikandiri sedangkan Saksi saat itu ditangkap dan dibawa ke kantor Polsek Mayongsetelah

  Nur Cholis BinWakijan dan Terdakwa II. Zumrawi Als Zumiran Bin Pariyo sebagai pemasangmenggunakan taruhan uang;= Bahwa pada saat penggerebekan, ada 5 (lima) orang yang ditangkap olehpetugas kepolisian lalu dibawa ke kantor polisi yaitu. Saksi AminMuhrojab,Saksi Supomo, Saksi Muksan bin Sardi, Terdakwa Nur Cholis, danTerdakwa II Zumrawi;= Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Priyo Utomo, Saksi Muksan, SaksiSupomo bin Ripen dan Saksi Amin Muhrojab, peran Terdakwa .

  Nur Cholis bahwa barangbukti uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) adalahuang milik Terdakwa . Nur Cholis yang tersimpan di dompet Terdakwa I.

  Nur Cholis Binwakijan dan Terdakwa Il. Zumrawi Als Zumiran Bin Pariyo sebagai pemasangmenggunakan taruhan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganSaksi Supomo bin Ripen, SaksiAmin Muhrojab Bin Sagimandan keterangan Terdakwa . Nur Cholis bahwa barangbukti uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang milikTerdakwa . Nur Cholis yang tersimpan di dompet Terdakwa .

• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), atas nama SUPRIYANTI, dengan alamat : Jetis Utara 9 / 16 Purwodadi Grobogan;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi NUR CHOLIS;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukantanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya (yaitu Saksi korban NURCHOLIS) dan akibat perbuatan Terdakwa WAHYU ARDI mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT Nopol K 2396 ASFtersebut maka Saksi korban NUR CHOLIS mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 12.000.000,00.

NUR CHOLIS karena saksi hafal merk dan plat nomor polisi darisepeda motor Sdr. NUR CHOLIS tersebut;Bahwa setelah 2 (dua) menit kemudian Sdr. NUR CHOLIS datangmenemui saksi dan menanyakan kepada saksi apakah melihat sepedamotor miliknya atau tidak dan kemudian saksi jawab brarti benar sepedamotor yang dibawa lakilaki tersebut adalah milik Sdr.

NUR CHOLIS yang diambil oleh lakilakitersebut adalah berupa Sepeda Motor Merk HONDA, Jenis BEAT, NomorPolisi K2396ASF, dan kemudian diberitahu oleh NUR CHOLIS bahwa didalam jok sepeda motor tersebut tersimpan 1 (Satu) lembar STNK atasnama SUPRIYANTI;Bahwa saksi tidak melihat pada saat lakilaki tersebut mengambil sepedamotor milik NUR CHOLIS tersebut karena terhalang dinding, namunkemudian saksi ketahui bahwa sebelum diambil Terdakwa, sepeda motortersebut dipakal oleh NUR CHOLIS untuk mengantarkan

berada dalam penguasaan Terdakwakurang lebih selama 4 hari;Menimbang, bahwa Terdakwa WAHYU ARDI telah melakukanaksinya mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor HONDA BEAT Nopol K2396 ASF milik saksi korban NUR CHOLIS guna mengambil hartabendanya,di lakukan oleh Terdakwa dalam keadaan sadar, sehat dantidak ada gangguan jiwa dan Terdakwa lakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya (yaitu saksi koroan NUR CHOLIS);Dengan demikian unsur ini telah terbukti;Ad. 3.

Sedangkanyang dimaksudkan dengan barang adalah sesuatu benda yangberwujud dan mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa,diperoleh fakta bahwa Terdakwa WAHYU ARDI telah melakukanaksinya yaitu mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEATNopol K 2396 ASF milik saksi korban NUR CHOLIS;Menimbang, bahwa Terdakwa bisa mengambil 1 (satu) unitsepeda motor HONDA BEAT Nopol K 2396 ASF milik Saksi korbanNUR CHOLIS

• Penggugat:
  Nur Cholis
  Tergugat:
  1.Rana Ashshafa Nur Afrah
  2.Bank Rakyat Indonesia
  Turut Tergugat:
  KPKNL Pontianak

• NUR CHOLIS Bin (Alm) AHMADUN Terdakwa II. PURWANTO Bin MUHAMAD ISMAIL. Terdakwa III.ABDUL AZIZ Als MANGUN Bin DALIMIN, Terdakwa IV. WIJI Als SIBU Als. KEDER Bin DALIMIN dan Terdakwa V. HARYONO Als. ERIK Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NUR CHOLIS Bin (Alm) AHMADUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan, dan Terdakwa II. PURWANTO Bin MUHAMAD ISMAIL. Terdakwa III.ABDUL AZIZ Als MANGUN Bin DALIMIN, Terdakwa IV. WIJI Als SIBU Als. KEDER Bin DALIMIN dan Terdakwa V. HARYONO Als. ERIK Bin SUPARMAN masing masing dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan3.

  Terdakwa I : NUR CHOLIS Bin AHMADUN (Alm); Terdakwa : II : PURWANTO Bin MUHAMAD ISMAIL ;Terdakwa : III: ABDUL AZIZ Als MANGUN Bin DALIMIN (Alm);Terdakwa : IV : WIJI Als SIBU Als KEDER Bin DALIMIN (Alm);Terdakwa : V : HARJONO Als ERIK Bin SUPARMAN;

  Kendal, Kemudian saksimeluncur ke rumah isterinya tersebut, setelah beberapa minggusaya Selidiki, tepatnya pada hari Minggu tanggal 22 September2013 sekitar jam 21.00 Wib,kami dari init Reskrim Polsek Kaliwunguyang dipimpin langsung Kapolsek Kaliwungu~ melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nur Cholis' di rumahisterinya,selanjutnya, setelah terdakwa Nur Cholis tertangkap, kamimelakukan pengembangan kalau terdakwa Nur Cholis benar telahmelakukan pencurian kabel tersebut bersama sama dengan temantemannya

  Hendra,Setelah semua berkumpul, di rumah Sdr.Nur Cholis dan pada Hari Minggu tanggal14 Juli 2013 pukul 00.30 kami berangkat menuju PT APF untukmengambil kabel, dengan pembagian tugas, saya,Nur Cholis, Harjono, Wiji, Indra masuk ke dalam lokasi barmagsedangkan Abdul Aziz menunggu di luar pagar untuk mengawasi situasi agarperbuatan kami tidak diketahui orang.

  Nur Cholis yang membawa gergaji besi tersebut dan temanSaya yang bernama Sdr.

  NurCholis, saya diajak Sdr.Nur Cholis untuk mengambil kabel tembagadi PT APF , selain saya yang ada di rumahnya Sdr. Nur Cholis,ternyata di rumahnya Sdr. Nur Cholis sudah ada Sdr. Purwanto, Sdr.Indra ,Sdr.Wiji dan Sdr.

  Harjono, terdakwa AbdulAziz, terdakwa Purwanto, dan Indra (saat ini Belumtertangkapmasih DPO) ,yang semuanya berada atau berkumpul di rumahnyaNur Cholis.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AHMAD NUR CHOLIS ALIAS MALEHA BIN MUGIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Persyaratan Keamanan, Khasiat, Kemanfaatan Dan Mutu sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 435 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2024 tentang Kesehatan.

  Penuntut Umum:
  1.Nur Ika Yutanita, SH
  2.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
  Terdakwa:
  AHMAD NUR CHOLIS Alias MALEHA Bin MUGIYONO

• Menetapkan agar barang bukti berupa : (satu) buah diesel air warna merah merkDongfeng, (satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100beserta gerobak tempat diesel ada rodanya : dikembalikan kepada yang berhak yaituMochammad Cholis, sedangkan ~ 1 (satu) unit sepeda motor Honda Grand NopolL5734W warna Hitam : dipergunakan dalam perkara lain4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribuRupiah).

  Saksi MUHAMMAD CHOLIS bin DJAMHADIDi bawah sumpah di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi saat dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekitar jam 02.00 Wib, di Teras Rumah saudara MOCHAMAD CHOLIS Dusun BabadanDesa Sumbercangkring Kecamatan Gurah Kabupaten Kedirie Bahwa ia Terdakwa MASRURI BiN (Alm) SUTAJI, telah melakukan tindak pidanapencurian

  selaku pemilik, dan akibat dari pencurian yang terdakwalakukan saudara MOCHAMAD CHOLIS mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengakui danmembenarkannya;2).

  selaku pemilik, dan akibat daripencurian yang terdakwa lakukan saudara MOCHAMAD CHOLIS mengalami kerugian sebesarRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini tersebut telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum.Unsur : Dilakukan Pada Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah atau Pekarangan Tertutupyang Ada RumahnyaMenimbang, bahwa pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendatangi rumah saudaraMOCHAMAD CHOLIS Dusun Babadan Desa Sumbercangkring Kecamatan Gurah KabupatenKediri

  Menetapkan barang bukti berupa : (satu) buah diesel air warna merah merk Dongfeng, 1(satu) buah pompa air warna merah merk SELF PRIMING PUMP NS 100 beserta gerobaktempat diesel ada rodanya : dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mochammad Cholis, 1(satu) unit sepeda motor Honda Grand Nopol L5734W warna Hitam : dipergunakan dalamperkara lain4).

• Irma Hidayati binti Noor Cholis, (anak perempuan);

  2.2. M. Rizka Irawan,S.Sos bin Noor Cholis, (anak laki-laki);

  2.3. Moh. Henry Firdaus,ST bin Noor Cholis, (anak laki-laki);

  2.4. Putri Amalia,SE binti Noor Cholis (anak perempuan);

  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaCholis Sya'irot Chikoprakoso Bin Heri Wahono Alm.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu pelayanan farmasi sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

  
  Terdakwa:
  CHOLIS SYA'IROT CHIKOPRAKOSO Bin HERI WAHONO.Alm.

• binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali,kemudian MARTONO (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali danIWAN (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak (satu) satu kali, akibat dariperbuatan terdakwa JUNARTO bin SUPARDI bersamasama denganMARTONO dan IWAN (DPO), sehingga saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmengalami memar di kepala bagian depan diameter

  binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali,kemudian MARTONO (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali danIWAN (DPO) memukul bagian kepala saksit NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak (satu) satu kali, akibat dariperbuatan terdakwa JUNARTO bin SUPARDI bersamasama denganMARTONO dan IWAN (DPO), sehingga saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmengalami memar di kepala bagian depan diameter

  binSUWIKNYO;Bahwa benar kemudian terdakwa mendatangi saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO dan menantang untuk berkelahi, namun tibatiba saksi NURCHOLIS bin SUWIKNYO langsung memukul terdakwa, kemudian terdakwabersama rekanrekannya langsung membalas dan selanjutnya datang orangbanyak ikut memukuli saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYO;Bahwa akibat perbuatan terdawa saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmengalami memar di kepala bagian depan diameter + 2 cm, memar di bagianmuka atas depan diameter + 2 cm dan memar di bagian

  (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak (satu) satu kali;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa JUNARTO bin SUPARDI bersamasamadengan MARTONO dan IWAN (DPO), sehingga saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO mengalami memar di kepala bagian depan diameter + 2 cm,memar di bagian muka atas depan diameter + 2 cm dan memar di bagian mukadepan diameter + 1,5 cm, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 440/3277/VRJ/BLN.IX/TH.2015, tanggal 16 September 2015

  dengan MARTONO dan IWAN (DPO) dengan cara terdakwaJUNARTO bin SUPARDI memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS binSUWIKNYO menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak (satu) kali, kemudianMARTONO (DPO) memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYOmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali dan IWAN (DPO)memukul bagian kepala saksi NUR CHOLIS bin SUWIKNYO menggunakan tangankanan mengepal sebanyak (satu) satu kali ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad

• Pasal 65 KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I: MOHAMAD NUR CHOLIS Bin ALISYAH ALI :e bahwa saksi kenal dengan Terdakwa kirakira (satu) tahun yang lalu saatsaksi diperkenalkan oleh Arifin dan saat itu saksi diajak ke rumahTerdakwa dan saat itu saksi mengetahui bahwa Terdakwa adalah AnggotaKepolisian;e bahwa saksi kenal dengan Arifin

  , kelauargasaksi, dan saksi mengantar Nur Cholis ke rumah Terdakwa atas permintaanNur Cholis dan disana mereka berbincangbincang tentang bisnis solar dan2 (dua) hari kemudian Nur Cholis mentransfer uang ke rekening Terdakwasebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk membantu usahasolar, namun saksi tidak tahu melalui rekening apa pentransferan uangtersebut;bahwa 3 (tiga) bulan kemudian, Terdakwa memberikan keuntungan kepadaNur Cholis sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang dianagsursebanyak

  3 (tiga) kali;bahwa selanjutnya terjadi pertemuan antara Nur Cholis dan Terdakwa dansaat itu Terdakwa mengatakan bahwa ia memerlukan tambahan modalsebesar Rp.5.000.000,00 (ima juta rupiah) dan Nur Cholis mengatakanbahwa ia mempunyaiuang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan untuk itu Terdakwa mengatakan bahwa jika ada tambahanmodal Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), itu lebih baik, karenaakan menambah keuntungan dan akhirnya Nur Cholis meminta tolongkepada saksi untuk menyerahkan

  uang sebesar Rp.15.000.000,00 (imabelas juta rupiah) tersebut dan akhirnya saksi menyetorkan uang itu kepadaTerdakwa di Pos Polisi Gudang Garam;bahwa kemudian tidak ada tambahan keuntungan bagi Nur Cholis bahkantidak ada lagi keuntungan yang diberikan oleh Terdakwa dan olehkarenanya Nur Cholis meminta modalnya kepada Terdakwa, akan tetapitidak berhasil; bahwa setau saksi, pembagian keuntungan tidak sesuai dengan yangdijanjikan oleh Terdakwa dan saat saksi bertanya atas hal itu, Terdakwamenjawab

  karena ia mendapatkeuntungan dan jumlah uang seluruhnya yang saksi terima adalahHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN TglRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);e bahwa saksi membenarkan bagarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah bukti transfe dari Nur Cholis dan Anisa dan hal inisaksi ketahui setelah Nur Cholis memperlihatkan kepada saksi tentangbukti mentransfer uangnya kepada Terdakwa serta saksi mengantar Anisasaat ia mentransfer uang kepada Terdalkwa melalui Bank BRI

• dunia diBekasi pada tanggal 24 Juni 2017 sesuai dengan surat kematianNo:4741/03KI Pdr, tertanggal 07 Juli 2017.4) Bahwa mengenai kelahiran anak pemohon tersebut, pemohondaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi sesuaidengan kutipan No.885/2001 tanggal 7 Maret 2001.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Bks5) Bahwa mengenai kelahiran anak No 3 (tiga) pemohon yangtercantum dalam kutipan akta terdapat kekeliruan penulisan nama sebagaiberikut :TERTULIS : HILMI CHOLIS

  yang seharusnya HILMI KHOLIS;6) Bahwa kesalahan penulisan nama anak pemohon tersebutdikarenakan pada saat pemohon mendaftarkan kelahirannya terdapatkesalahan penulisan HILMI CHOLIS yang seharusnya HILMI KHOLIS.Berdasarkan alasan tersebut di atas,bersama ini pemohon memohonkepada ketua Pengadilan Negri Bekasi,kiranya berkenan memberikanpenetapan kepada pemohon sebagai berikut :i) Mengabulkan permohonan pemohonil) Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisannama anak pemohon semula HILMI

  CHOLIS yang seharusnya HILMIKHOLISiil) Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama anak tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi agar dapat dibuat catatan pinggir pada register Akta pencatatanSipil dan pada Kutipan Akta kelahiran anak pemohon No.885/2001 tanggal7 Maret 2001iv) Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir sendiri di persidangan, selanjutnya permohonan dibacakan dan Pemohontetap

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.885/2001, tanggal 7 Maret 2001atas nama Hilmi Cholis, yang diterbitkan dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan Kota Bekasi, diberi tanda P6;7. Foto copy ljazah Sekolah Dasar No.DN02 Dd 6425387 tanggal 16 Juni2012 atas nama HILMI KHOLIS, diberi tanda P7;8. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama No.DN02 DI 0061689tanggal 10 Juni 2015 atas nama HILMI KHOLIS, diberi tanda P8;9.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon bernama HILMI CHOLIS,Nomor 885/2001 tanggal 7 Maret 2001, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Kota Bekasi, dari yang bernama HILMI CHOLIS menjadiHILMI KHOLIS;3.

• Nur Cholis Als Nurboyo (dalamberkas tersendiri) pada saat itu sdr. Nur CholisAls Nurboyo berbincangbincang denganterdakwa dan meminta kepada terdakwa untukmengantarkan bahan/barang ke daerahBandungan, saat itu sdr.

  Nur Cholis Als NurboyoHal 3 dari 12 hal Put No. 210/PID.SUS/2012/PT.SMG.mengatakan kepada terdakwa bahwa upah yangakan diberikan apabila mau mengantarkanbahan/barang tersebut adalah sebanyakRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudianterdakwa meminta tambah Rp.50.000,(Limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.Nur Cholis alsNurboyo selanjutnya sdr. Nur Cholis als Nurboyomenelpon seseorang dengan menggunakan HPmiliknya, selanjutnya sdr.

  Nur Cholis AlsNurboyo (Dalam berkas tersendiri) pada saat itusdr. Nur Cholis Als Nurboyo berbincangbincangdengan terdakwa dan meminta kepada terdakwauntuk mengantarkan bahan / barang ke daerahBandungan, saat itu sdr.Nur Cholis Als Nurboyomengatakan kepada terdakwa bahwa upah yangakan diberikan apabila mau mengantarkanbahan/barang tersebut adalah sebanyakRp.100.000, (Seratus riobu rupiah) kemudianterdakwa meminta tambah Rp.50.000,(Limapuluh ribu rupiah) kepada sdr.

  Nur Cholis AlsNurboyo selanjutnya sdr.

  Nur Cholis Als Nurboyomenelpon seseorang dengan menggunakan HPmiliknya, selanjutnya sdr Nur Cholis Als Nurboyomenyerahkan HP miliknya yang ~ sudahtersambung dengan seseorang tersebut kepadaterdakwa dalam percakapan melalui telpontersebut tedakwa meminta tambah upahsebanyak Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)kepada seseorang yang ada di telpon tersebutdan terdakwa ketahui bahwa orang yangberkomunikasi dengan terdakwa tersebut adalahHal 7 dari 12 hal Put No. 210/PID.SUS/2012/PT.SMG.sdr.

• David Bin Nur Cholis, ternyata Terdakwa IT Mohamad David NurulFuad Als. David Bin Nur Cholis hanya mengantar Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als.Hendrik Bin Bambang Suhandoko ke rumah Brengos yang mana Terdakwa II MohamadDavid Nurul Fuad Als. David Bin Nur Cholis tidak mengenal Brengos ; Menimbang, bahwa Terdakwa I Hendrik Suko Widodo Als.

  David Bin Nur Cholis tidak mengetahui tentang barangbukti daun ganja tersebut ; Menimbang, bahwa secara logis dan rasional berdasarkan hukum maka karenaTerdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als. David Bin Nur Cholis tidak mengetahuisebelumnya adanya barang bukti berupa ganja tersebut maka juga tidak mungkin Terdakwa IIMohamad David Nurul Fuad Als.

  David Bin Nur Cholis maka secara keseluruhan TerdakwaII Mohamad David Nurul Fuad Als. David Bin Nur Cholis tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;n Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menyatakan Terdakwa IIMohamad David Nurul Fuad Als. David Bin Nur Cholis tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut31Pengadilan Negeri Blitar.

  David Bin Nur Cholis dari Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als. DavidBin Nur Cholis tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Tunggaldari Jaksa Penuntut Umum dan telah dibebaskan dari Dakwaan Tunggal dari Jaksa PenuntutUmum maka Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als.

  David Bin Nur Cholis dan juga ternyata barang bukti itutidak dipergunakan sebagai alat/sarana kejahatan dalam perkara ini maka akan dikembalikankepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als. David BinNur Cholis ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II Mohamad David Nurul Fuad Als. DavidBin Nur Cholis tidak terbukti bersalah maka biaya perkara dibebankan kepada Negara (Pasal222 ayat KUHAP) ; Pertimbangan Selanjutnya Terhadap DARMAWAN Als.

• binti Nur Cholis, umur 40 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS , tempat tinggal Dusun Pengampon RT.012 RW. 006Desa Setro Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sematamata demikepentingan anak tersebut;2. Bahwa sejak baru dilahirkan, anak tersebut diserahkanoleh kedua orang tuanya (Masduki,SPd.i bin K.Toyib dan SitiZubaidah,SPd.! binti Nur Cholis) kepada Para Pemohon untuk diasuh dandipelihara sebagai anak angkat (tabanny).

  Kemudian ditindak lanjuti denganserah terima secara formal pada tanggal 10 Oktober 2004, di di DesaSepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo ditandai denganpenandatangan Surat Pernyataan Pengangkatan Anak dengan disaksikanoleh Fuad dan Nur Cholis.3.

  demikebaikan dan kesejahteraan anak kandung dari Masduki,SPd.i bin K.Toyibdan Siti Zubaidah,SPd.I binti Nur Cholis sehingga anak tersebut menjadidewasa dan mandiri;3: Bahwa Masduki,SPd.i bin K.Toyiod dan SitiZubaidah,SPd.I binti Nur Cholis menyerahkan anak mereka untuk menjadianak angkat Para Pemohon karena Masduki,SPd.i bin K.Toyio dan SitiZubaidah,SPd.I binti Nur Cholis yakin anak tersebut akan memperolehkehidupan yang lebih baik dan sejahtera dibawah asuhan dan pemeliharaanPara Pemohon dan dalam

  pengangkatan anak ini Masduki,SPd.i bin K.Toyibdan Siti Zubaidah,SPd.1 binti Nur Cholis tidak menerima kompensasi apapundari Para Pemohon atau dari orang lain;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa :HIm.4 dari 15 hlm.

  Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama Mu'tashimBillah bin Masduki, SP.d.I tersebut diserahkan oleh kedua orang tuanya(Masduki,SPd.i bin K.Toyib dan Siti Zubaidah,SPd.1 binti Nur Cholis) kepadaPara Pemohon untuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkat (tabanny).Kemudian pada tanggal 10 Oktober 2004 dilakukan serah terima secaraformal di di Desa Sepanjang Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjoditandai dengan penandatangan Surat Pernyataan Pengangkatan Anakdengan disaksikan oleh Fuad dan Nur Cholis

• mengambil sebagian sabusabu dan terdakwa bersamaNur Cholis menggunakan sabusabu tersebut sudah dihubungkan dengan botol bekas minumanyang berisi air yang fungsinya sebagai bong dan tutup botol dipasang sedotan plastic laluterdakwa membakar pipet kaca sambil terdakwa mengisap sedotan plastic yang sudah terhubungdengan botol dan terdakwa bergantian dengan Saksi Nur Cholis, berdasarkan berita acarapemeriksaan Laboratorium Kriminolistik No.

  Nokiamilik NURCHOLIS;Bahwa OKTARIA disuruh mengantar kepadaseseorang yang tidak tahu orangnya, yangmenyuruh NUR CHOLIS, dan NUR CHOLISdapat narkoba dari terdakwa TAAT, belumsampai kepada orangnya yang ditujuOKTARIA sudah keburu ditangkap olehPetugas di daerahSomowono ;5Bahwa Saksi tidak ikut menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger, dandiintrogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan barang

  Nokia milikNUR CHOLIS;e Bahwa OKTARIA disuruh mengantar kepadaseseorang yang tidak tahu orangnya, yangmenyuruh NUR CHOLIS, dan NUR CHOLISdapat narkoba dari terdakwa TAAT, belumsampai kepada orangnya yang ditujuOKTARIA sudah keburu ditangkap olehPetugas di daerahSomowono ;5e Bahwa Saksi tidak ikut menangkap OKTARIA,saksi ikut menangkap NUR CHOLIS danTAAT waktu penangkapan OKTARIAdigeledah dan ditemukan Charger dandiinterogasi menurut keterangannya hanyadisuruh mengantar barang oleh NUR CHOLIS,dan

  Pagihari Di Desa Wonokerso Kecamatan Tembarak Kabupaten Temanggung ;e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2012 mendapat informasi bahwa diBandungan ada transaksi Narkoba dan informasi terakhir pada hari Senin tanggal 2 April2012 saksi melakukan penangkapan terhadap Oktaria di depan Alfa Maret Somowonoyang membawa Narkoba, setelah diintrogasi katanya Narkoba dia dapat dari Seorangyang bernama NUR CHOLIS asal dari Desa Wonokerso Kecamatan TembarakKabupaten Temanggung di rumah NUR CHOLIS

  hanya disuruh mengantar barangoleh NUR CHOLIS, dan barang tersebut isi apa OKTARIA tidakwann Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 terdakwa membenarkan.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan almarhumah (SITI FATIMAH BINTI NUR CHOLIS) meninggal dunia tanggal 11 Desember 2021
  3. Menetapkan ahli waris almarhum (SITI FATIMAH BINTI NUR CHOLIS) adalah:
     1. ISLACHAH BINTI TAKIYAT, No Nik : 3515074301580001, Sidoarjo, 03-01-1958, yang berumur 65 tahun 6 bulan, Sebagai Ibu Kandung dari Siti Fatimah Binti Nur Cholis;
     2. JAUZAH

  JIHAN ANDRAINI BINTI ANDRI SUWARTONO, Perempuan, Berdasarkan akte kelahiran no 017546/IST/2009, Sidoarjo, 29-02-2008, Yang saat ini berumur 15 Tahun 4 Bulan, Sebagai Anak kandung dari Siti Fatimah Binti Nur Cholis;

• NABILA NISFUL LAILI BINTI ANDRI SUWARTONO, Perempuan, Berdasarkan akte kelahiran no 3515-LT-14032016-0059, Sidoarjo, 02-06-2015, Yang saat ini berumur 8 Tahun, Sebagai Anak kandung dari Siti Fatimah Binti Nur Cholis

  TAUFIK BIN NUR CHOLIS, Laki-Laki, 3515071505910003, Sidoarjo, 15-05-1991, Yang saat ini berumur 32 Tahun 1 Bulan, Sebagai Adik Kandung dari Siti Fatimah Binti Nur Cholis;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Saksi tidak membelinya, Pil Ekstasi tersebut saksi dititipi oleh saudaraNur Cholis als Gowang ;Sudah berapa kali saudara membeli sabusabu dari saudara Nur Cholisals Gowang ?Saksi sudah 2 (dua) kali membeli sabusabu dari saudara Nur Cholis alsGowang ;Jpa.Kapan saudara membeli sabusabu tersebut dari saudara Nur Cholis alsGowang ?

  klips transparanberatnya kurang lebih 3 (tiga) gram dan saksi belum sempatmembayarnya dan katanya Nur Cholis als Gowang uangnya gampangbesokbesok saja ;Apakah selain dari Nur Cholis saudara pernah membeli sabusabu dariorang lain ?

  Saksi tidak pernah membeli sabusabu selain dari Nur Cholis als GowangApakah sabusabu yang saudara dapat dari Nur Cholis als Gowang,saudara jual lagi kepada orang lain ?Sabusabu yang saksi membeli dari Nur Cholis als Gowang tidak saksijual akan tetapi saksi Komsumsi sendiri ;Apakah pil ekstasi sudah saudara komsumsi ?Pil Ekstasi belum sempat saksi komsumsi ;Sejak kapan saaudara mengkomsumsi sabusabu ?

  Saksi mengkomsumsi sabusabu bersama Nur Cholis als Gowang ditetangganya Nur Cholis als Gowang di Desa Jambu Kecamatan MlonggoKabupaten Jepara ;Sejak kapan saudara kenal dengan Nor Cholis als Gowang ?Saksi kenal Nur Cholis als Gowang sejak saksi masih kecil ;Apa keuntungannya saudara mengkomsumsi sabusabu tersebut ?Saksi mengkomsumsi sabusabu untuk doping supaya badan saksi lebihsegar dan bersemangat, betah melek untuk bekerja ;Apakah saudara memiliki ijin untuk mengkomsumsi sabusabu ?

  e Karena sabusabu dan pil ekstasi saksi baru terima dari Nur Cholis alsGowang ;e Kenapa pil ekstasi ditipkan kepada saudara ?e Karena rencananya mau dipakai/dikomsumsi bersama Nur Cholis alsGowang ;e Apakah mobil toyota soluna sudah diperbaiki ?e Belum;1.