Ditemukan 1966 data
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Tegal Unit Munjungagung
Tergugat:
1.IMAN FERIT BUDIONO
2.FERA KUSUMAWATI
74 — 10
Pendaftaran..........ccccccceecseeeee ees : Rp 30.000,00;Q oecceuecececuuceeeeaueuseeeueauseeeeaeseuaness P ;FOSES/ATK uu. cccccseccceecseeeeeeeeaeeees , Rp 75.000,00;Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN.TglRp 220.000,00;VICI ces cca ees ews cones wus a exces era eeA. Re@dakSI.........ccccccccceeeeeseeeeeeaeeees : Rp 10.000,6.
HJ. SUKAYARUM
Tergugat:
1.NURHALIDA
2.WAHYU EKA DARMA
38 — 15
. & ASSOCIATES, yang beralamatdi KOMPLEKS rUKO gRAHA aNGGREK mAS rEGENCY bLOK c nO. 19Jalan Mayjen Sungkono Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Februari 2020, selanjutnya disebutSCS) 8a rms comer cee ares arama aes senee arm sees ae cones eee aeteenes armen ew aes sePENGGUGAT;LawanNurhalida, dahulu bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar Gang 1/44 RT006 RW 002 Kelurahan Magersari Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo dan sekarang bertempat tinggal di Jalan Pondok Jati Blok V No.23 Desa
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
DEDI JAMAL Bin HAJI JAMALUDDIN Alm
13 — 4
BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 379/ Pid.Sus/ 2019/ PN.BppSidang Perdanaw Persidangan Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada hari :Kamis tanggal 13 Juni 2019 Jam 09.00 Wita, dalam perkaraLEPdAKWA 222222 nena nn nen nnn nnn enn nen nnn en nnn nn nn tec en ene n nn nnenennennnsroman DEDI JAMAL Bin HAJI JAMALUDDIN (Alm) cones SUSUNAN PELSIDANGAN : nne eee e nen
Tanoto Tan
Tergugat:
1.PT. Kapuk Naga Indah
2.Fenty Abidin, S.H.
90 — 52
::ccecceeecseeseeeeeeeees : Rp30.000,00;O eeeceeeeeeeeeeeteeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeees B: Rp75.000,00;IAYA PIFOSES 1.2... eeeeeeeeeteeee eeeioeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees P: Rp875.000,00;ANQGIAN ........ceeeeeeeeee eee eeeeeeeseee eecececceeceeeceeeeeeeeeeeeeteeeteeeess PNBP Panggilan P..............Bicoas ine enna es waa cexcaen cones cea ems ca P: Rp20.000,00;NBP Panggilan T ..............oe eceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeees R: Rp10.000,00;CCAKSI 0.0.0... ceeseeeeeeeeeeeeeeeeeees7
KOMSIATUN
Tergugat:
Pengadilan Negeri Siak c.q. Ketua Pengadilan Negeri Siak Rozza El Afrina SH., KN., MH. dkk Ketua Mahkamah Agung RI dkk c.q. Panitera Muda Perdata Adinan Safrizal S, SH. MH.
76 — 24
Rp75.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteDoeeccecccessteceeeeeeeeesssnnseeeeeeeeeeseeeees P: Rp20.000,00;NBP Panggilan ..........:::cccceceee P aBese seeeeeessnnneeeeeessnnieneeesaneeeian M . Rp6.000,00:ALCIAL oe cecceeeeeeeessteteeeeeeeeeeeesee R; : Rp10.000,00;C10 fos PJumlah Rp191.000,00;Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Sak( seratus sembilan puluh satu ribu)
15 — 9
PONnCatata essai cos seas sean seneammeamews Rp 30.000.2 BIAYVA, POSS cones sous coesemnme x x1 srmmommmnen 0 1 Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 300.000.4. ROOaKSI....... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,5. Meteral..........cccccceceececececceceececceeceeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
51 — 22
POSES oo... cece ccccecc cece eeeeeeeeeeeeneees : Rp100.000,00;A, PINEBP. cars xs cscs ens acces ances oon cones urns xa : Rp30.000,00;5. Panggilan ............::cceeeeeees : Rp1.175.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : RpoO,00;7. SUA Loc eeeccceceeeeceeeeeaeeseeeeeeeeeees : RpO,00;Jumlah : Rp1.325.000,00;(satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Olm
49 — 7
., M.H. wccccieceeeeeeeeeee teen ener eens Hakim Anggota; YULLYUS RHAMDHANY, Ste Aas scars cses s cicxnes coin + cocamn vx cones 5 x sexes a3 Panitera Pengganti; none n nnn Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan tertutup untukumum, lalu para pihak yang berperkara dipanggil masuk ke ruang sidang; wonne nena Penggugat hadir Kuasa Hukumnya Arthur Yudi Wardana, S.H., M.H.Advokat yang berkantor di Sadang No.27 A Kopo Sayati, Bandung Jawa Barat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September
65 — 6
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat danPenggugat Il adalah adik kandung dan keponakan kandungserta merupakan ahli waris yang sah dari almarhum YohanisKury dan Almarhumah Maria Yohana Sinkehenki atas bidangtanah sengketa dan rumah yang ada diatas tanah sengketaTEFSODUL j nne nnn nme nn nn nnn nnn nn nn nner n nn ne enn ene nen en cones cane3.
Johan Heumasse
Tergugat:
PT Pelayaran Nasional Indonesia PERSERO Pusat Cq PT Pelayaran Nasional Indonesia PERSERO Cabang Ambon
112 — 45
Rp. 100.000,00;Mat@ra........cccccccceceeeceeeeeceneeeaneenaees Rp. 10.000,00;LO QOS: ss iss ss + erence cones semen carers ewes: Rp. 10.000,00;JUMIAN 2... cece eeteeees RP. 220.000,00;Terbilang: (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2021/PN.Amb
6 — 1
Menikah padatanggal 04 April 2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/09/IV/2005 tanggal 04 April Bahwa setelah menikah, Tergugat dan Penggugat tinggal bersama dirumah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG,umur 3 tahun lebih.0nnnnnn ne non cones Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sekarang telah berpisahselama 6 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatselingkuh dengan wanita
7 — 5
baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadiSQJAK 00. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugatKV OMA... cee ceec ccc ce cece ee enneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaaeaaaeaaaaceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaesBahwa saksi mengetahuikarena saksi (melihat/mendengar sendiri) /(CDSE: esc cos cones
berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadiSOAK 0. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugatKAN OMAL cece cece cece cee eeenceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaaeaaaeseeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaaaaaaesBahwa saksi mengetahuikarena saksi (melihat/mendengar sendiri) /(CDSE: esc cos cones
128 — 26
., Hakim pada Pengadilan Negeri Negara, sebagai Mediator ;neeEn Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 29 Mei 2017 upayaperdamaian tersebut tidak berhasil ; cones Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya dipertahankan oleh Kuasa Penggugat ; aaon=n Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat II telah mengajukan sebagai tangkisanterhadap gugatan itu, sebagai berikut ; I.
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul ;cones Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan Replik secara lisan begitupula dengan kuasa Tergugat II mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada jawaban Semula 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn en cnnccee=aarnbrs Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Kuasa Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa ; 1.
KNL.02/2016 pada tanggal 17 November 2016, Selanjutnya padafoto copy bukti surat tersebut diberi tanda T.II 9 ;Foto copy Surat nomor : S.29/7241MUR/XII/2016 dibuat di Negara tanggal 28Nopember 2016, Selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberi tandaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor :144/Pdt.G/2016/PN.Nga Asli dan Foto copy Surat Kabar Fajar Bali tentang Pengumuman lelang keduapada hari selasa tanggal 13 Desember 2016, Selanjutnya pada foto copy buktisurat tersebut diberi tanda T.II 11 ;cones
bermaksudHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor :144/Pdt.G/2016/PN.Ngamengajukan gugatan terhadap TERGUGAT II sehubungan dengan pelaksanaanatau segala akibat yang timbul dari Perjanjian Kredit, maka seharusnya gugatandidaftarkan oleh PENGGUGAT pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan sesuaidengan domisili hukum (cho/ceof forum) yang telah dipilih,disetujuidanditetapkan oleh para pihak yang terlibat dalam Perjanjian Kredittersebut; nnn nooo nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nn nnn=cones
PT.BANK NEGARA INDONESIA persero tbk cq.Kantor Cabang Lubuklinggau
Tergugat:
Harliana
42 — 8
Rp50.000,00:TOSES vicccccccccccseeeeeeeesseueeeueeeeuueesSov cececccccueeeceesueueueeeeuueseeeuaeeeuauess P: 30.000,00;NBP ceccccccssccsssecssssesssseessseseeseee RP mHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN LigA oceesseesessesssesseessessesstesieseestseees PoRp160.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete5.
77 — 16
Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dandijatuhi pidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ; cones Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umumtersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak padatanggal O07 Mei 2012 menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyt sebagai Deri 5 =
6 — 3
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Juni tahun 2011 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon cemburuan, karena Termohon sangat kuatir denganPemohon, lalu) Termohon pulang kerumah orang tuanya hinggaSOK@IANG 5 ~~nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cones.
11 — 10
,Panitera Pengganti,Asran, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:AL scons ne cone woe omen acrms ene eames oe Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Qeeeeeeceeeneeeeteeeeeaeeeeeeees Biaya proses Rp. 50.000,wD cee eis Gna ces een cones exces one ce Panggilan Rp. 500.000,Mivccccccccceeeeeeeeeueeesaueeees Hak Redaksi Rp. 10.000,B eccecccceceeeesaueeueeeeeueneees Meterai Rp. 6.000,Jumlah.....e. Rp. 596.000,(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).HIm. 4 dari 4 halaman. Penetapan No. 442/Pdt.G/2019/PA.Kis.,
5 — 0
50.000,00.........0..3S: Bla ya PANQOIAN sex sxsses cones cxnan wees wer eeares canara cones con coer eer ao ERD: exces exes cox 305.000,00............A. MAtEV Al oo... cecccecccceeeceseceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneennnntantans 4 0 ee 6.000,00...........0.5. RECAKSI ......cccccceceeeeceeeeeeeeeeaeeceeeneeeeeeeeeeeeeeeeeenaeenennanennnas nd 6 eee 5.000,00.........000Jumlah wu.
23 — 12
Putusan No. 0749/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Zrcxa een ows oan ees same cuss cones eeSows ns wiras eo eaten eo ern cates eneWie eececeeeeeeeeeeeeeneeesBescon een cone ean ves nace cones cea eeod UD CY creas acs ees 5 csBiaya pemberkasan.Rp. 40.000,Panggilan Rp. 200.000,Hak redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman. Putusan No. 0749/Pdt.G/2017/PA.Dpk.
HARINI
20 — 7
Rp0,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteCoe eccccceceeeeeseeseneeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees P; RpO,00;emeriksaan setempat ............. ee7. SUA eee cccccecceeeeceeeeeeeeaeeeenneaes : RpoO,00O;Jumlah : Rp100.000,00;( seratus ribu )Halaman 4 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 735/Padt.P/2020/PN Btm