Ditemukan 339 data
13 — 7
Aufi Dalila Budjang umur 13tahun ,b).
9 — 6
mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 22Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Para Pemohon dengan alasan / dalila
10 — 4
Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan dikaruniai duaorang anak bernama Rohma Dalila binti Suharto, lahir pada tanggal 02Pebruari 2003, Halwa Nadya bin Suharo, lahir pada tanggal 18 Nopember2007 saat ini anakanak tersebut diasuh bersama;5.
80 — 21
tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, dan ataspertanyaan Majelis Hakim, permohonan tersebut tetap dipertahankan olehPemohon;:Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang pokoknya sebagai berikut: Dalil angka 1 (satu) benar; Dalil angka 2 (dua) benar; Dalil angka 3 (tiga) benar; Dalila
11 — 3
Bahwa di dalilam Rekonpensi ini, Peng ergugat Rekonpensi sedangkan Tergugat asal disebut Penggugal jutnya terhadap suatudalil Tergugat yang dikemukakan dalila langgap terbaca dandipertimbangkan kembA dalilam Rekonpey +: lilah suami isteri sahKUA Kecamatan7. Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergudimana perkawinanya telah dilangsungSayung, Kabupaten Demak pada Tanggal J. 8.
22 — 0
tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli fiqin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz tl him. 405 yang berbunyi:AL Bs Y alla ged cin aby plana ale ye Sle ll (p08 yeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat di~ persidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalila
55 — 6
Maswannor dan calon suami saya tersebuttidak keberatan untuk menikah dengan saya; Bahwa saya siap menjadi seorang isteri dan ibu rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab;Bahwa, para Pemohon juga menghadirkan calon suami anak paraPemohon dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak para Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah calon menantu Pemohon; Bahwa, saya sudah lama menjalin hubungan dengan RahmaDalila binti Maji: Bahwa antara antar saya dengan Rahma Dalila
32 — 17
memberikan peringatan terlebihdahulu maupun mempergunakan bantuan orang atau pihak yangbemajibc) Dengan demikian, sepanjang telah memenuhi persyaratan, antaralain adanya tunggakan angsuran kredit, maka Tergugat sudahberhak menagih piutangnya kepada Penggugat secara sekaligusdan seketika tanpa harus menunggu jatuh tempo PerjanjianKredit.d) Berdasarkan uraianuraian diatas, terbukti bahwa dalil Petitum butirIV, V dan VI sama sekali tidak berdasarkan hukum dan tidak terbuktikebenarannya, karenanya dalila
17 — 8
menilai bahwa dalil yang diajukanoleh pihak Pengggat telah terbukti maka tuntutan dari pihak Penggugat patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 8 dan 9 biladihubungkan dengan dalil jawaban dari pihak Tergugat/ Kuasanya yang telahmembantah telah mengalami miskram, dan dihubungkan dengan keteranganpara saksi yang menerangkan bahwa saksi pernah membawa Penggugat kerumah sakit dan mengalami maskram, akibat telan dipukul oleh Tergugat, makamajelis hakim menilai bahwa dalila
19 — 7
pertengkaran, dan Penggugat patut mengajukangugatan perceraian ke pengadilan agama;Menimbang, bahwa sikap cemburu Tergugat kepada Penggugat hinggamemarahi lakilaki yang memanggil Penggugat merupakan suatu hal yang wajar,karena ini mengindikasikan Tergugat sangat mencintai Penggugat, danseharusnya Penggugat tidak marah dan kesal akan sikap Tergugat ini, apalagilakilaki yang memanggil Penggugat tersebut merupakan lakilaki asing yangtidak dikenal oleh Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakim menilai dalila
37 — 18
Keputusan Mahkamah Agung No. 108Tahun 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikandari kewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menentukanapakah gugatan cerai gugat Penggugat terbukti berdasarkan hukum atau tidakmaka terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahanperkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai landasan formal memeriksaperkara perceraian;Menimbang, bahwa bahwa untuk meneguhkan dalila tentang keabsahanpernikahannya
23 — 14
membayar kepada Penggugat berupa :
4.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
4.2. Mut'ah sejumlah Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
4.3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah iddah dan mut'ah tersebut di atas sebelum mengambil akta cerai;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah tiga orang anak yang bernama Dalila
44 — 15
Sati Nan Kuniang) terhadap Penggugat (Aulia Wahyu Utami binti Basrah);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Adib Pranaja Abyan lahir tanggal 13 Desember 2011, Danish Mayza Abyan, lahir tanggal 18 Mei 2013 dan Ameera Dalila Abyan lahir tanggal 22 Maret 2016;
- Menetapkan nafkah untuk tiga orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setip bulannya sampai
35 — 10
Keputusan Mahkamah Agung No. 108Tahun 2016 tentang Tata Kelola Mediasi di Pengadilan, perkara ini dikecualikandari kewajiban penyelesaian melalui mediasi;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menentukanapakah gugatan cerai gugat Penggugat terbukti berdasarkan hukum atau tidakmaka terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahanperkawinan Penggugat dan Tergugat sebagai landasan formal memeriksaperkara perceraian;Menimbang, bahwa bahwa untuk meneguhkan dalila tentang keabsahanpernikahannya
RESKI NOVIANTI S.H
Terdakwa:
Fini Alpionita Als Fini Binti Abdul Hamid
12 — 7
Bangka, Kepulauan Bangka Belitung Bakam, bakam 33252 April 2023 dan Mei 2023;
- 2 (dua) lembar Foto Bukti Pengiriman uang yang dilakukan oleh saudari MULYA DEWI kepada Terdakwa Terdakwa FINI ALPIONITA;
- 1 (satu) lembar Foto Bukti Setor simpanan uang kepada Terdakwa FINI ALPIONITA dengan nomor Rekening 778901010204530 Bank BRI dengan nilai sebesar Rp.2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) tanggal setor simpanan 09 April 2023;
- 1 (satu) Berkas Rekening koran Bank BCA atas nama ILUSI DALILA
Richard N. P. Simaremare, S.H.
Terdakwa:
MUSYAFAR Als JAPAR
35 — 23
Saksi Juliadin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalah adik iparSaksi;Bahwa Saksi dan Saksi Dalila adalah suam1 istri;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiankarena Terdakwa ada membawa narkotika jenis ganja sebanyak 14 (empatbelas) kilogram;Bahwa sepengetahuan Saksi, alat yang digunakan Terdakwa untukmembawa narkotika jenis ganja tersebut adalah 1 (satu) unit mobil ToyotaKijang Inova warna hitam BK
Saksi Dalila dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 23 dari 37 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN SrhBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dimana Terdakwa adalah adik kandungSaksi;Bahwa Saksi dan Saksi Juliadin adalah suami istri;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisiankarena Terdakwa ada membawa narkotika jenis ganja sebanyak 14 (empatbelas) kilogram;Bahwa sepengetahuan Saksi, alat yang digunakan Terdakwa untukmembawa narkotika jenis ganja tersebut
50 — 14
Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam; Bahwa bukti P merupakan akta otentik sebagaimana dimaksud di atas,bukti mana memiliki nilai pembuktian sempurna vide: Pasal 285 RBg; Bahwa Termohon telah mengakui dalil dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan Pemohon telah dapat membuktikan dalila quo, dan selanjutnya dapat dinyatakan bahwa Pemohon dan Termohon terikatdalam suatu ikatan perkawinan;Alasan untuk menceraikan perkawinanMenimbang
34 — 9
posita Penggugat pada posita kesebelas,keduabelas, ketigabelas, keempatbelas, kelimabelas, keenambelas, ketujuhbelaskedelapanbelas dan kesembilanbelas karena semua isinya adalah ceritera danpernyataan katanya atau hanya pendapat pihak ketiga yang mutlak adanyapembuktian fakta yang dapat dipertanggunmg jawabkan dan semua dalildalilyang diungkapkan tidak berhubungan dengan petitum gugatan.11 Bahwa posita keduapuluh Penggugat yang menyatakan bahwa anak penggugatadik dari Dalida Rachel Sandroto yaitu Dalila
44 — 7
Hal mana yang berarti konsekuensi hukum yang dibawa oleh dalila quo bertentangan dengan asas hukum acara "peradilan dilakukan dengan sederhana,cepat, dan biaya ringan" (vide Pasal 2 Ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman);Bahwa dengan seluruh upayanya tersebut, justru menyebabkan alasanalasan pada positaGugatan a quo menjadi tidak jelas. Padahal ketentuan Pasal 8 Reglemen Acara Perdata(R.v.) mensyaratkan hal tersebut haruslah jelas dan tegas.
122 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamaruddin bin Tabrani) terhadap Penggugat (Dalila Susanti binti M.