Ditemukan 253 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dandris daniarsi dafitris danirin damiris daniaris daniris dandrisã
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.SUYONO BIN KARTAMURAJI
2.SONO WINARTO BIN NURYASIN
3.SUYOTO BAYU WIJAYA bin KARTAMURAJI
4.WARSITI binti MENTOREJO
5.SUTIMAN bin SANURJI
6.SUWUD SUHUDIN bin KARTAMA
7.SITAM AL SANTOYIB bin MARTA SENGARI
8.DAKIM SANJAYA bin SAMSURI
9.RATIM bin ROSIDI
10.ERMA YUNIARTI BINTI KARTAMURAJI
11.MUKHADIN BIN KRAMAWIRAJI
12.DARMO WIJOYO BIN DANIDRIS
13.RISWANTO BIN SUWARDI
14.RASINI binti MADISKAK
15.MARYATI binti MAKINUDIN
127 — 18
  • Penggugat:
    1.SUYONO BIN KARTAMURAJI
    2.SONO WINARTO BIN NURYASIN
    3.SUYOTO BAYU WIJAYA bin KARTAMURAJI
    4.WARSITI binti MENTOREJO
    5.SUTIMAN bin SANURJI
    6.SUWUD SUHUDIN bin KARTAMA
    7.SITAM AL SANTOYIB bin MARTA SENGARI
    8.DAKIM SANJAYA bin SAMSURI
    9.RATIM bin ROSIDI
    10.ERMA YUNIARTI BINTI KARTAMURAJI
    11.MUKHADIN BIN KRAMAWIRAJI
    12.DARMO WIJOYO BIN DANIDRIS
    13.RISWANTO BIN SUWARDI
    14.RASINI binti MADISKAK
    15.MARYATI binti MAKINUDIN
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Kbr
Tanggal 9 Juli 2015 — JAMHUR BANDARO PANJANG. Vs. WALI NAGARI BATU BAJANJANG KECAMATAN LEMBANG JAYA KABUPATEN SOLOK, Dkk.
106 — 19
  • rapat adalah seluruh tokoh masyarakat tidak mengakuiobjek perkara milik Jamhur Bandaro Panjang karena MunirPutusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 25 dari 43 Halaman.26Bandaro Panjang dan Jamhur Bandaro Panjang tidak pernahmenguasainya;Bahwa alasan objek perkara tanah bekas perkebunan Belanda,karena sejak tahun 70 an objek perkara tidak pernah digarap olehPenggugat dan kaumnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Johni Hasan Basri tapi saksiukenal dengan Masri Malingka Bulan ia sebagai Penghulu danIdris
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AKHIRUDDIN als. KANTUA
2.ONJONG
3.SABARUDDIN als. ABAN
4.SYAHBUDIN
5.M. NASIR
6.BUSTAMAR als. TAMAR
7.HARDI
Tergugat:
1.ABDUL LATIF
2.IDRIS
3.GADIJAH
4.KASINI
5.AYUB
6.DASMAWATI Pgl IKAIH
7.DARNELIS
8.YANI
9.ARIF MAULANA
10.ZULFIKAR dipanggil EPI
11.NELFIA
12.ENI
13.BUSKAMAL als. GADIBUIH
14.BUSKAMIL als. AMIN
15.ASNIMAR
16.SARIFAH NUR
17.HAMID
18.ZAINUDIN
19.PIAK TANDO
20.HOSEN
21.SADRI
22.AWALUDIN
23.BUYUANG ANDAH
24.TUANKU ZAINAL
25.IZAL
26.RINA
27.RINI
28.YENITA pgl. YEN
29.ELI SUHAINI pgl. ELI
30.JARAINI
31.JASMAITA pgl. ITA
32.DEDE SAPUTRA
33.ELVINA
34.WIDIA
35.BARIAH
36.MARDIANIS Pgl.SIMAR
37.ROSMINI Pgl.MINI
38.DINA OKTALIA
39.JASMANI Pgl. IJAIH
40.TK.HIDAYAT
41.WISMADANIA
42.ISDAHLIA
43.UPIK
44.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
RASYIDIN RASYID
132 — 148
  • berbentuk rumah gadang tonggak 20; Bahwa sewaktu Tiramu masih hidup Angku Saliah belum punya gobah; Bahwa orang tua Angku Saliah bisa membuat rumah di atas tanah objekperkara karena meminta izin secara lisan kepada Tiramu;Halaman 57 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 49/Pdt.G/2018/PNPmn Bahwa dulunya tanah objek perkara berbentuk satu hamparan, diatasnyaberdiri 3 (tiga) unit rumah yaitu rumah Kundur, rumah Yamat dan rumahRohana; Bahwa yang menghuni rumah Tulut dan rumah Kondor adalah Kadijah danIdris
    ada di dalam tanah Rasyidin yang masuk dalam sertifikat AbdulLatif adalah sawah, mesjid, pohon kelapa dan pohon rumbio; Bahwa gubah berada di luar tanah Rasyidin; Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah Rasyidin dibangun oleh KemenakanRasyidin; Bahwa tanah Rasyidin belum bersertifikat; Bahwa sertifikat tanah No.152 adalah sertifikat tanah Abdul Latif; Bahwa tanah objek perkara disertifikatkan oleh Abdul Latif pada tahun 1982; Bahwa sertifikat tanah Abdul Latif tersebut adalah atas nama Abdul Latif danIdris
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 18 Maret 2014 — - BUSTANUDIN - B U S R I melawan - NAZAR GLR. SIDI, DKK
94 — 35
  • akhir tahun 1974 dan setelah itu saksijadi Wali Nagari;Bahwa saksi mendengar ada surat yang dikeluarkan oleh IdrisRangkayo Sutan Ameh dari Syamsulbahri;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Idris iyo inyiak yangmengeluarkan surat penunjukan Sanyum Nuri yang sebagai MamakKepala Waris dan ia mengatakan siapa lagi yang akan ditunjukmenggantikan Rahmat semua sudah pikun;Bahwa setelah saksi jadi Wali Nagari saksi pernah bertanya kepadaIdris kenapa inyiak keluarkan surat itu pada hal dia tidak sekaum danIdris
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-02-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
105 — 44
  • ALIMUDDIN danIDRIS bin AMAQ MUHAMMAD, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa harta obyek sengketa berupa tanah sawah (seluas 2,180 ha),sebenarnya luasnya 1,6 ha, adalah harta peninggalan AMAQ ONGKONyang kemudian dikuasai oleh anaknya bernama ONGKON dan selanjutnyaturun kepada anaknya bernama INAQ RINAH ;e Bahwa tanah sawah tersebut belum pernah dibagi waris kepada para ahliwaris AMAQ ONGKON;e Bahwa saksisaksi tidak kenal dan atau tidak pernah bertemu denganAMAQ ONGKON;e Bahwa saksisaksi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 124/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT BANK TABUNGAN NEGARA
Terbanding/Penggugat I : KARTINAH
Terbanding/Penggugat II : SYAIFUL RAKHMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : ESTI RUMIANINGSIH, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI
Turut Terbanding/Tergugat II : SYACHRIL BIN Alm ABBAS KADIR
Turut Terbanding/Tergugat III : RUSDAH BIN Alm BUSTANI
Turut Terbanding/Tergugat IV : THAMRIN BIN H.DINAH
Turut Terbanding/Tergugat V : NAJMI SASMITA BINTI MUHAMMAD AMIR
50 — 28
  • Bahwa selama menjalani bahtera rumah tangga antara Penggugat danIDRIS (Alm) telah dikarunia seorang anak tunggal berjenis kelamin lakilakiyaitu Penggugat II;4. Bahwa pada tanggal 30 Septermber 1995 suami dari Penggugat meninggal dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor 6471KM271120140005, atas nama IDRIS, kutipan tersebut dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 27 November1995;5.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 11-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 19/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 11 Mei 2016 — FAISAL, umur + 50 Tahun, laki-laki, Rt. 10 Rw 03 Desa Talang Bukit Kec. Bahar Utara Kab. Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula sebagai TERGUGAT ; M E L A W A N MARINA ROSANTY, beralamat di Jl. Pangeran Hidayat No. 56 RT. 006 Kel. Paal V Kec. Kota Baru Kota Jambi, dalam hal ini diwakili kuasa / wakilnya Muhammad Taufik, S.H. dan Azwardi, S.H. Advokat pada kantor Pengacara Muhammad Taufik S.H. & Patner beralamat di Jl. H. Adam Malik No. 01 Kec. Jambi Selatan Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015 nomor 03/SK/MT/VI/2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;
68 — 25
  • Cogek dan Rustam Cogek mempunyai 5 (lima)orang anak, bahwa Rustam mempunyai tanah di Jangga Aur yang saat ini menjadi sengketa beradadi RT 6, bahwa Rustam mendapatkan tanah di Desa Jangga Aur dari membeli dari Samsudin selainitu Rustam juga pernah membeli tanah dari Kahar dan Gapar, bahwa saat ini tanah tersebut dikuasaioleh FAISAL dan saksi mendapat kabar dari temanteman jika tanah tersebut dikuasai juga oleh PT,bahwa saksi tidak mengenal SEBETUNG dan JAMILA serta tidak kenal juga dengan RAZALI danIDRIS
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 88/ Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 6 Juni 2016 — MASHIMIN LAIMADJU. dk vs IWAN TEDDY. dkk
101 — 129
  • dan kertaBahwa Saksi tidak tahu LAIMADJU memiliki beberapa bidang tanah;Bahwa Sertifikat No 42/Tondo/1985 luasanya 3605 dan Saksi diberi tahuoleh ahli warisnya bulannya februari 2014 fisampaikan bahwa SertifikatNo 42/Tondo/1985 itu seluas 3605 M2 serta sayai pernah melihatlansung objek Sertifikat No 42/Tondo/1985.Bahwa Batasbatas Sertifikat No 42/Tondo/1985 yaitu , sebelah utaraberbatasan dengan gudang Wiliam dan SHM 84/Tondo/1 991, Timurberbatasan dengan Mashimin,Timur berbatasan dengan Mashimin danIdris
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 73
  • ., danIdris, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 16/PID.SUS/TIPIKOR/2017/PT BNA
Tanggal 2 Nopember 2017 — SYAHRUL KIRAM BIN ADNAN
82 — 35
  • Cakra Buana Total Mandiri Konsultan membuat SuratPernyataan Kebenaran Pembayaran Angsuran, sebagai berikut: No Nomor Surat Tanggal Progres Pekerjaan41/CBTMK/IX/2013 02 Oktober 2013 36,25%412/CBTMK/X/2013 15 Desember 2013 79,35% Surat pernyataan tersebut merupakan dokumen pendukungpermohonan pembayaran Tahap dan Il, yang ditandatangani olehterdakwa Syahrul Kiram Bin Adnan selaku Ketua Panitia Adnan danIdris Husen, ST. selaku Chief Inspector Konsultan Pengawas.Bahwa Ir.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 05/Pid.Sus.Tipikor/2014/PN.Gtlo
Tanggal 21 Juli 2014 — -YURNI NTAU, S.Pd., MM
71 — 20
  • Idris Mataihu sebesar Rp.50.000.000,(Limapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diperoleh fakta hukumlebih lanjut mengenai besarnya uang yang seharusnya diperoleh dari hasilpenjualan beras dan besarnya uang yang diterima oleh Terdakwa, Yasin Naue danIdris dengan perhitungan sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — HEINTJE ABRAHAM TOISUTA
290 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2282 K/PID.SUS/2017Bahwa setelah melalui proses administrasi yang berlaku di PT.Bank Pembangunan Daerah MalukuMalut, maka dibayarkanlahuang sejumlah Rp54.000.000.000,00 (lima puluh empat miliarrupiah) melalui pemindahbukuan ke rekening saksi Soenarko, danIdris Rolobessy, S.E. menyetujui dengan cara melakukan inputpassword sebagai final approve sebagai otorisasi selaku DirekturUmum ;Bahwa setelah uang tersebut ditransfer ke rekening saksiSoenarko, Idris Rolobessy, S.E. menghubungi Terdakwa HeintjeAbraham
    Bank Malukumelalui suratnya Nomor Dir.2903 tertanggal 13 Nopember 2014 yangditandatanganai oleh I.B THENU selaku Direktur Kepatuhan danIDRIS ROLOBESY selaku Direktur Umum, dan atas surat tersebutDewan Komisaris PT.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
284 — 917
  • Saat itusaya melihat para pihak yakni IDRIS ROLOBESSY selaku kuasa penjual danIDRIS ROLOBESI selaku pembeli telah bertandatangan pada Akta Jual BeliNomor : 556 / 2015 tanggal 7 Oktober 2015 tersebut.
    Selanjutnya saksisaksipada akta jual beli tersebut yang merupakan staf saya menandatangani akta jualbeli setelah saya menandatangani akta jual beli tersebut; Bahwa pada proses pembuatan Akta Jual Beli Nomor : 556/2015 tanggal 7 Oktober2015 tersebut proses beracara pada pembuatan akta jual beli tersebut tidak sayalakukan karena para pihak yakni IDRIS ROLOBESSY selaku KUASA penjual danIDRIS ROL. selaku pembeli tidak pernah hadir menghadap saya; Bahwa kemudian saya meminta data data kepada LUTFI AFANDI