karena Tergugat pamit mau kerja keMalaysia, namun Tergugat Berbohong tidak pernah berangkat ke Malaysiatetap Tergugat malah berangkat ke Bali dengan membawa lari perempuanlain tetapi saya tidak mengetahui siapa dan dari mana perempuan tersebutBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan serta tidak lagi berhubungan layaknya Suami isteri; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTE

Bahwa def Pemohonmenderita lah meneruskanberumah tang@al &gge nehenake Sajak bulanwOgtojell 2018 antaraPemohon dante fini sudah + 2bulan, karena 5. Bahwa sela dah tidak adahubungan lagi sel Ire. wah Sl iste A eyumah tangga;6. Bahwa pihak RlNardedk , 7 yfulk ~menyelesaikanpermasalahan rumah Ree? 7.

MENGGA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Desa JayakarsaKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT 43;RIHARD UMAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : Sopir,Alamat : Desa Jayakarsa Kecamatan Likupang BaratKabupaten Minahasa Utara, disebut sebagai PENGGUGAT 44;NURAFNI SIKAP, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Desa JayakarsaKecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT 45;YEPTA DANTE

MARIA HAROPU, WargaNegara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat : Desa Jayakarsa KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebut sebagaiPENGGUGAT 105;106.ELDAT DANTE, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan,Nelayan/Perikanan, Alamat : Desa Jayakarsa KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebut sebagaiPENGGUGAT 106;107.

KATRIDA DANTE, Warga Negara Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Jayakarsa,Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 28:29. BEATRIS KAMALAHENG, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Desa Jayakarsa,Kecamatan Likupang Barat Kabupaten Minahasa Utara, disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 29:30.

Mempawah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT ANEKA TAMBANG tbk diwakili oleh LUKI SETIAWAN SUARDI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PT BORNEO ALUMINA INDONESIA diwakili oleh DANTE SINAGA

Penggugat dan Tergugatpada awal pernikahan hidup rukun, namun sejak tahun 2006 kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sering berbeda pendapat dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain ;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Penggugat denganTergugat pisah rumah sejak 1 (satu) tahun yang lalu sampai sekarang ; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dansaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTe

Yudas, Nomor 7372041105110007, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaParepare tanggal 30 November 2015, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermeterai cukup, lalu diberi kode P.Bukti saksi :Saksi pertamaLa Wakka bin La Dante, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Jalan Jend.

Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam rumah tanggaPenggugat danTE mm nn nnn nn nn nmind. Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirinya sendiridibandingkan kepentingan keluarga dan biaya pendidikan5. Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugatsering mendiamkan Penggugat dan kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sampaibeberapa hari (purik);6.

= dante telah diperoleh keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama 9 ##HHHRHHHHHHEadalah anak sah Pemohon dansekarang baru berumur 17 tahun 5 bulan; anak Pemohon yang bernama #HtfHeteeerhendak kawin dengan seorangperempuan bernama #eHMMrert akan tetapi Pegawai Pencatan Nikah menolakuntuk mencatatkannya, karena umur anak Pemohon belum cukup 19 tahun ; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonnya berstatus perawan; Bahwa anak Pemohon dan calonnya beragama Islam; Bahwa

Anak yang bernama Dante Deva Daniswara, umur 15 tahun banyakmembutuhkan biaya hidup dan pendidikan oleh karena itu Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah anak sebesar Rp. 5.000.000, perbulan (lima jutarupiah perbulan) hingga anak tersebut dewasa.Bahwa terhadap seorang anak adalah satusatunya agar Pengadilan AgamaSurabaya menetapkan agar anak tersebut diasuh secara bersamasama olehPenggugat dan Tergugat dan salah satu pihak tidak diperbolehkan menghalangipihak yang lain untuk mencurahkan kasih sayang

kepada Dante Deva Daniswara.Bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti surat maupun bukti saksi dalamrekonvensi sekalipun Tergugat telah diberikan kesempatan untuk itu.Menimbang, bahwa Tergugat dalam kesimpulanya mengenai tuntutannafkah iddah Rp.10.000.000, perbulan tidak dapat dibenarkan karena istri yangnusyuz, menurut Pasal 152 KHI, sehingga dapat dibebaskan akan hal tersebut.Tuntutan madliyah berlaku sejak th. 2006 adalah tuntutan tidak mendasar karenanafkah madliyah hanya dapat menjadi beban suami

Benar begitu pulang malah termohon mengemasi barangbarang Pemohon, karena lemari Pemohon telah dikosongkan dan digantiuntuk barang barang Dante (buah cinta Pemohon dan Termohon).> Benar bahwa sejak Februari 2016 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal, karena Pemohon Bekerja di Singapura. Meskipun begituKomunikasi masih lancar.Rekonvensi1.

Putusan No.830/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat saat ini tidak rukunpring terlibat perselisihan dante I bernah menafkahi Penggugat; keretakan ikatat==hatin=sebegai suami istri, akibat perselisihan danpertengkaran hingga terjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsungselama 3 tahun, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumahtangga seperti itu sudah tidak dapat diharapkan

setiap bulan kadang sampai 3 bulan, setelah ituTergugat tidak pernah menguhubunga Penggugat lagi sampaisekarang dan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mendengar sendiri hal tersebut karena saksi tionggal serumah dengan Penggugat;Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi sebagai Suami isteri;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapi tidakberhasil dan sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTE

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung, yang bernama Calon1, agama Islam, umur 16 tahun, (tempat tanggal lahir Pinrang, 27 Juli 2002),Pekerjaan Penjual Bahan Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Pinrangdengan seorang Perempuan bernama, Calon Il, umur 17 tahun (tempattanggal lahir: Dante malua, 23 Mei 2001), agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang;2.

BUKTI SAKSISaksi 1, menerangkan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat~ danTE QUuiga UaeseeeneeeneeensBahwa, Pengugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenSemarang pada tahun 2005 lalu dan setelah menikahTergugat mengucapkan taklikBahwa, setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama selama 10 bulan dan telahdikaruniai satu orangBahwa yang saksi ketahui semula 10 bulan pertama dalamkeadaan harmonis

ZEFANYA DANTE PRADIPTA JATI, lakilaki, lahir diDenpasar pada tanggal 24 Pebruari15.2.

ABBYGAIL OSSANA CHIKARA, perempuan, lahir diDenpasar 13 AprilBahwa anak yang bernama ZEFANYA DANTE PRADIPTA JATI,kelahirannya telah didaftarkan pada Kantor catatan Sipil Kota Denpasar,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 06/RBPB/2004, tertanggal 5Maret 2004, sedangkan anak yang bernama ABBYGAIL OSSANACHIKARA hingga sampai saat ini belum memiliki Surat Permandiansebagaimana Kutipan dari Buku Permandian pada Gereja KristenKatholik Paroki Santo Petrus, Buku I Nomor 1043, tahun 20077.10.79tertanggal

ZEFANYA DANTE PRADIPTA JATI ;2. ABBYGAIL OSSANA CHIKARA ;Adalah anak sah yang lahir dari Perkawinan yang sah antaraPenggugat dengan Tergugat ;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan abtara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian ;5. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ZEFANYA DANTEPRADIPTA JATI dan ABBYGAIL OSSANA CHIKARA diasuhdipelihara dan dididik oleh Tergugat ; 6.

Gunung Guntur Padang Sambian Denpasar ; Bahwa masalah sampai mereka mau cerai, saksi melihat mereka bertengkarterus, karena masalahekonomi 5 Bahwa saksi tahu mereka pisah rumah sudah 6(enam) bulan ;83 Bahwa selama Penggugat pergi tidak pernah dicarai oleh Tergugat ; Bahwa saksi tahu nama anaknya ZEFANYA DANTE PRADIPTA JATI, lakilaki umur 4( empat ) tahun ; Nama anaknya kedua adalah ABBYGAIL OSSANA CHIKARA perempuanumur dua setengah tahun ;Bahwa selama mereka berselisih tidak pernah diselesaikan secara

ZEFANYA DANTE PRADIPTA JATI ;2. ABBYGAIL OSSANA CHIKARA ;Adalah anak sah yang lahir dari Perkawinan yang sah antara PenggugatdenganTergugat Jor c rene ence cern cn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nn nee6. Menyatakan..........16. Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ZEFANYA DANTEPRADIPTA JATI dan ABBYGAIL OSSANA CHIKARA diasuhdipelihara dan dididik oleh Tergugat ; 7.

SUYANTO, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MIFTAHJAUHHARA, SH, sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnyaPenggugat danTE UG eG ~~~ ~ ~~~ = ~~ nnn nnn nn nnn nin nnnHakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. NOER HADI. MH11Hakim Anggota Hakim AnggotaI ttd ttdDrs. H.

Nikah, dengan nomor : 021/21/IV/92 tanggal,20 April 1992;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Orangtua Penggugat di JalanSungu, Komplek Baraya, Kota Ujung Pandang, Provinsi SulawesiSelatan, selama 3 bulan, dan terkahir bertempat tinggal bersama dirumah Orangtua Tergugat, di Jalan Yos Sudarso, Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara, selama 14 tahun;Bahwa selama pernikahan terselbie SHogegat dengan Tergugat dan A, pertengkaraBy ;antara Penggugat danTe

SIT ZULAIKHAH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat danTe rgugat; === n 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn ce nnn cee cee nen nnn nee connPutusan Nomor: 1317/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 14 dari 16 halDrs. H. SALIM, S.H., M.HHakim Anggota Perincian Biaya :1.a FP YS fSHakim Ketua Majelis,Drs. H. ANWAR ROSIDIHakim Anggota IlDrs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera PenggantiDra. Hj.

Muhammad Yakub Abbas, bertempat tinggal di Dante Durian, Kelurahan/desaBaruka, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan;Semula sebaga Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang Pembanding 2.

Tan Eng Hoeng, bertempat tinggal di Suite 19E8, 9th Floor Cps Tower PointSabah, Kota Kinabalu, Sabah Malaysia;Semula sebagai Tergugat II Konpensi/Penggugat II Rekonpensi,sekarang Pembanding II;3: Evi Satriani, bertempat tinggal di Dante Durian, Kelurahan/desa Baruka,Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang, Sulawesi Selatan, Semulasebagai Tergugat III Konpensi/Penggugat III Rekonpensi, sekarangPembanding III ;Ketiganya dalam perkara ini diwakili oleh Dr. Inwan Muin, S.H.,M.H.,M.Kn.

masalah tahutahu tergugat meninggalkan penggugat,bahkan sampai sekarang tergugat tidak ada kabar berita, tidak diketahuialamatnya bahkan tidak ada kiriman nafkah dan barang tinggalan (adamsegala wajib) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 7 tahun6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah sertatidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTE