Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah tabung gas 3 (tiga) kilogram, dikembalikan kepada saksi Siti Rohyani Binti Danuri; ----------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

di Desa Sukamaju RT 04 RW 02 Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, telah terjadi pencurian 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram milik saksi Siti Rohyani Binti Danuri;Bahwa saksi mengetahui bahwa (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram miliksaksi Siti Rohyani Binti Danuri telah hilang karena pada hari minggu tanggal 3 Agustus2014 sekitar jam 08.00 WIB, saksi Siti Rohyani Binti Danuri bersama Sofyan BinDanuri datang ke rumah saksi dan memberitahukan bahwa tabung gas milik

saksi SitiRohyani Binti Danuri yang diletakkan di dapur sudah tidak ada lagi;/ Bahwa sakSi .......... eeeBahwa saksi Siti Rohyani Binti Danuri memberitahukan peristiwa tersebut kepada saksikarena saksi adalah Ketua RT; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui pelakunya akan tetapi saksi mengetahuiTerdakwa yang melakukannya setelah saksi diperiksa oleh polisi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar

tanpa seizin dan sepengetahuan saksikorban Siti Rohyani Binti Danuri sehingga menurut Majelis Hakim unsur kedua telahterpenuhi; / Ad.3.

telahmenerangkan bahwa dapur rumah saksi korban Siti Rohyani Binti Danuri terpisah darirumah induk saksi korban Siti Rohyani Binti Danuri, akan tetapi dapur rumah saksi korbanSiti Rohyani Binti Danuri tersebut digunakan saksi untuk tempat memasak/ berdiam baik di17waktu siang ataupun malam hari dan termasuk dalam lingkup rumah saksi korban SitiRohyani Binti Danuri; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, telah nyata adanya perbuatanterdakwa yang mengambil (satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga

) Kg warna hijau miliksaksi korban Siti Rohyani Binti Danuri tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban SitiRohyani Binti Danuri hari Sabtu tanggal 02 Agustus 2014 sekitar jam 23.30 WIB di rumahsaksi korban Siti Rohyani Binti Danuri di Desa Sukamaju Kecamatan Abung SemuliKabupaten Lampung Utara, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang memohon keringananhukuman, Majelis Hakim memandang pembelaan (pledoi) Terdakwa/tersebut adalah

PENETAPANNomor : 044/Pdt.P/2013/PA.KraBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili dan memutus perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Perubahan Identitas Akte Nikah yang diajukan oleh :NASRI bin AMAD DANURI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanPNS, bertempat tinggal di Dusun Karangwuni RT.002 RW.004 Desa Kragan,Kecamatan Gondangrejo

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah nomor 383/394/1965 tanggal 09 September 1965tersebut identitas Pemohon yang berupa nama Pemohon dan orang tua Pemohon yangtertulis NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI sedangkan nama Pemohon danorang tua Pemohon yang benar adalah NASRI bin AMAD DANURI sebagaimanatertera dalam akta Kelahiran dan.

Menetapkan nama Pemohon NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/394/1965 tanggal 09 September1965 sebenarnya adalah NASRI bin AMADDANUR I 52 2220220222 noone3. Menetapkan nama orang tua isteri Pemohon AMAD TAMSIR yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/394/1965 tanggal 09 September 1965sebenarnya adalahTAVIS, secercececessreemeeneancescnenunanueeniatannanorennenenassrrecneniaeeucnrennunanunEee4.

dan SITI BADIYAH binti TAMSIR sejak lahirhingga sekarang dan tidak ada nama lain selain SITI BADIYAH binti TAMSIR danNASRI bin AMAD DANURI sedangkan nama Pemohon di buku nikah tertulis NASRISUNARTO bin ACHMAD DANURI dan nama istri Pemohon SITI BADTYAH bintiAMAD TAMSIR adalahe Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perubahan nama untuk keperluan menguruspasport haji 3.

Olehkarena itu agar terjadi kesamaan nama Pemohon dengan suratsurat lainya, maka namaPemohon (NASRI SUNARTO bin ACHMAD DANURI) nama isteri Pemohon BADIYAHbintt AMAD TAMSIR yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikah harus digantinamanya menjadi NASRI bin AMAD DANURI dan nama isteri Pemohon BADIYAH bintiTAMSIR ; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitasAkta Nikah adalah untuk kepentingan persyaratan

Danuri bin Jumali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.M.H
Terdakwa:
1.KARUNIA MUHAMMAD ANGGAENI Alias ANGGA Bin GUNARI
2.DANURI Bin JUMALI

Menetapkan nama Pemohon I Sidan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/17/III/458-IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam , Kabupaten Kebumen tanggal 13 Maret 1985 dirubah menjadi Danuri , dan nama orang tua Pemohon I tertulis Tawikrama dirubah menjadi Cawintana sehingga Pemohon I bernama DANURI Bin CAWINTANA; 3.

Bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Il, nama Pemohon diganti oleh orangtua Pemohon Il dengan nama DANURI Bin CAWINTANA,Tempat Tanggal Lahir : Kebumen, 26021965 sehingga nama tersebutPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan :o KK No.330521 1802072994o KTP NIK. 3305212505650004e Akta kelahiran Atas nama nama Farhan Nur Soif No.113954/TP/2009e Aktakelahiran Atas nama nama Tri Sutarto No.113956/TP/20095.

Bin Tawikrama oleh ayah mertua Pemohon, sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Penetapan Nomor;0502/Pdt.P/2016/PAKbmHalaman 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Danuri BinTawikrama;Bahwa Danuri Bin Tawikrama dengan Pemohon adalah satu

Bin Tawikrama oleh ayah mertua Pemohon, sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulisdalam KTP dan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatanakta lahir anak Pemohon dan Pemohon IlBahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Danuri BinTawikrama;Bahwa Danuri Bin Tawikrama dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon dan Pemohon Il juga akan

Bahwa benar Danuri bin Tawikrama dan Pemohon adalah nama satu orangyaitu Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon Sidan yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 98/17/II/458IV/85 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 13 Maret 1985dirubah menjadi Danuri , dan nama orang tua Pemohon tertulisTawikrama dirubah menjadi Cawintana DANURI Bin CAWINTANA;3.

Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar;- 1 (satu) unit handphone merek Cross warna hitam silver type GG52B berikut simcard Nomor 085814006028;- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna hitam type GT/E2015T berikut simcard Nomor 081908627300;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa Salimun bin Danuri

menurut Salimun bin Danuri uanghasil pasangan judi togel tersebut oleh Terdakwa kemudian disetorkan kepadaSdr.

Salimun bin Danuri uanghasil pasangan judi togel tersebut oleh Terdakwa kemudian disetorkan kepadaSdr.

Alek (belum tertangkap) maupun kepada Terdakwa dan cara memasangnomor pasangan judi togel adalah pemasang akan mengirimkan SMS berisiangka pasangan kepada Salimun bin Danuri kemudian Salimun bin Danurimengirimkan kembali SMS angka pasangan judi kepada Sdr.

Utryang digunakan untuk melakukan komunikasi atau menerima SMS berisinomor pasangan judi togel dari Salimun bin Danuri; Bahwa cara permainan judi tersebut pertamatama pemasang memasangdengan cara menebak nomor angka yang keluar dengan menyerahkan angkanomor pasangan menuliskan angka pasangan tersebutlalu dikirimkan melaluiSMS kepada Terdakwa.

Saksi Salimun bin Danuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 15 hlm. Putusan Pidana Nomor 1244/Pid.B/2014/PN. Jkt. UtrBahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa Salimun ditangkap oleh anggata Polres Pelabuhan Tanjung Priokpada hari Kamis tanggal 28 Agustus 2014 sekira jam 14.

Pembanding/Penggugat : DANURI, Dkk
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MISINI

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 124/B/2020/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat bandingtelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1.DANURI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal Dusun IV Rt/Rw.001/004Desa Rama Indra,Kecamatan Seputih Raman,Kabupaten Lampung Tengah;2.MURTINAH, Kewarganegaraan Indonesia pekerjaan

disebut sebagai PARAPEMOHON.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi.Telah memperhatikan bukti bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 18 September 2010 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalamregister perkara permohonan Nomor871/Pdt.P/2010/PA.Bdg, tanggal 27 September 2010, telahmengajukan permohonan penetapan ahli waris dariAlmarhumah WARTI binti DANURI

Bahwa pada tahun 1979 Bapak DAYAT RIDWAN binti ENTARdan Ibu WARTI bDinti DANURI telah menikah yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidadap Kota Bandung.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1. DAMAYANTI (suami).2. PURI HANDAYANI (Almarhumah).3. Bahwa pada tanggal 11 September 2010, Ibu WARTIbinti DANURI meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. DAYAT RIDWAN (suami).3.2.

Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebutkan diatas, Almarhumah Ibu WARTI binti DANURI memilikiharta warisan berupa tanah dan bangunan sertatabungan haji di Bank Tabungan Negara.6. Bahwa penetapan ahli waris diperlukan untuk menguruspembagian harta waris.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bandung untuk memanggil Pemohon agarhadir di muka persidangan dan =memberikan penetapansebagai berikut:1.

Bahwa WARTI binti DANURI telah meninggal dunia padatanggal 11 September 2010.

, bahwa walaupun telah ditetapkan suami dan3 (tiga) orang anak tersebut adalah ahli waris AlmarhumahWARTI binti DANURI, tetapi apabila kemudian terbuktimasih ada ahli waris Almarhumah WARTI binti DANURI yangsah menurut hukum berdasarkan keputusan Pengadilan, makaharus dijadikan ahli waris tambahan (addendum) terhadapahli waris dalam penetapan ini.Menimbang, bahwa penetapan ini hanya berlaku untukmenyelesaikan pembagian harta warisan sebagaimana buktiP7.Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pihak yangmengajukan

5 Blok 9 saksibersama dengan Erlansyah dan Danuri menghentikan mobil lalu berjalan kakimenuju ke Blok 11, dan setelah sampai di Blok 11 saksi bersama denganErlansyah dan Danuri melihat 2 (dua) orang yang sedang memegang egrek sawitdan (satu) orang sedang berada disamping sepeda motor serta terdakwa yangsedang memuat buah sawit keatas sepeda motornya yang sudah ada keranjangdengan menggunakan tojok untuk mengangkat sawit ketas sepeda motornya ;Bahwa setelah saksi bersama dengan Erlansyah serta Danuri

melihat orangtersebut lalu saksi bersama dengan Erlansyah serta Danuri mengendap danmenyergap orang tersebut ;Bahwa pada waktu saksi bersama dengan Erlansyah dan Danuri melakukanpenangkapan, yang dapat ditangkap hanya terdakwa sedangkan 3 (tiga) orangkawannya melarikan diri kearah perkebunan dan hanya meninggalkan egrekdibawah batang sawit dan saya bersama dengan Erlansyah serta Danuri tidakdapat mengejarnya karena saat itu keadaannya malam hari dan gelap ;Bahwa setelah terdakwa dapat ditangkap

melihat orangtersebut lalu saksi bersama dengan Erlansyah serta Danuri mengendap danmenyergap orang tersebut ;e Bahwa pada waktu saksi bersama dengan Erlansyah dan Danuri melakukanpenangkapan, yang dapat ditangkap hanya terdakwa sedangkan 3 (tiga) orangkawannya melarikan diri kearah perkebunan dan hanya meninggalkan egrekdibawah batang sawit dan saya bersama dengan Erlansyah serta Danuri tidakdapat mengejarnya karena saat itu keadaannya malam hari dan gelap ;e Bahwa setelah terdakwa dapat ditangkap

Boi Nusantara;e Bahwa benar sebelumnya saksi Erlansyah mengajak saksi Danuri dan saksiDarmaji untuk patroli ke lokasi PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Burhan Nuddin Bin Laode Ombo) dengan Pemohon II (Siti Jamilah Binti Danuri) yang dilaksanakan pada, tanggal tanggal 28 Oktober 2013, di Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya

Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2013 Para Pemohontelah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam (Siri) di Desa .......RTO03/RWO001 Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Danuri bin KasroliPenetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.Rbg Halaman 1 dari 16dengan mahar berupa uang tunai Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Danuri dengandisaksikan dua orang saksi yang bernama2.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Achamd Fuat bin Hanapi dan Siti Jasmilahbin Danuri Nomor 346/AC/2011/PA.Rbg Yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Rembang, tanggal 21 April 2011 telah bermeteraicukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkantanggal dan diberi Kode P.1;Saksi:1.

Khumaidi nin Danuri umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Babak Tungng, RT 002 RW001, KecamatanSarang, kabupaten Rembangh di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi kakakkandung Pemohon II Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II sebagai pasangansuami Istri karena hadir pada acara pernikahan mereka; Bawa Pemohon dengan Pemohon II menikah

menurut agamaIslam;Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.Rbg Halaman 4 dari 16Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 2013, namun saksi telah lupa tanggal serta bulanpernikahannya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ........Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Danuri bin Kasroli; Bahwa akad nikah dilakukan oleh ayah Pemohon II tersebut.

Pemohon dengan PemohonI1 dilangsungkan tahun 2013; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan di Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahPemohon II bernama Danuri bin Kasroli, namun pelaksanaan aqadnikahnya, oleh wali nikah Pemohon II tersebut ; Bahwa gabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I; Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi dan yang satu lagi adalah kakaksaksi bernama Bapak

dua puluh tiga juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 94 (sembilan puluh empat) lembar, pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 115 (seratus lima belas) lembar dan pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 433 (empat ratus tiga puluh tiga) lembar ;- Uang rupiah asli senilai Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa DANURI

Temanggung atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Temanggung, mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah palsu, dilakukan oleh terdakwa dan saksi WURNI dengan caracarasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwa bersama suami terdakwa yaitusaksi DANURI mendatangi Pasar Candiroto sambil membawa Rupiah yang diketahuiterdakwa dan saksi DANURI sebagai Rupiah palsu yaitu pecahan Rp. 100.000

Bahwa pada saat ditangkap dari terdakwa dan saksi DANURI ditemukan Rupiah palsusejumlah Rp. 2.760.000 (dua juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) yang disimpan didalam pakaian dalam terdakwa.

Bahwa keseluruhan Rupiah palsu tersebut diperoleh saksi DANURI dari ANDRIK(DPO) dengan cara membeli dengan perbandingan 1:3, rencananya keseluruhan Rupiahpalsu tersebut akan diedarkan/dibelanjakan oleh terdakwa dan saksi DANURI.

Bahwa sebelum ditangkap terdakwa dan saksi DANURI telah berhasil membelanjakanRupiah palsu pecahan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan Nomor SeriDHF329285 di Pasar Candiroto. Bahwa keseluruhan Rupiah palsu tersebut yaitu sejumlah Rp. 26.620.000 (dua puluhenam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) diperoleh saksi DANURI dari ANDRIK(DPO) dengan cara membeli dengan perbandingan 1:3, rencananya keseluruhan Rupiahpalsu tersebut akan diedarkan/dibelanjakan oleh terdakwa dan saksi DANURI.

yang menyuruh terdakwa untuk membelanjakan uangrupiah palsu tersebut dan dibelanjakan untuk membeli daging sapi ;e Bahwa saksi DANURI dan terdakwa sebagai pasangan suami istri memiliki danmenyimpan uang rupiah palsu berjumlah kurang lebih Rp 26.000.000, dimanasebagian disimpan pada pakaian dalam terdakwa dan sebagian lagi disimpan dirumah terdakwa ;e Bahwa uang rupiah palsu didapat dari seseorang yang mengatakan jika uangtersebut laku maka saksi DANURI cukup mengganti Rp 7.000.000, uang rupiahasli

Danuri mengaku sebagai pemilik atas tanah tersebut tanpamemperlihatkan alas hak kepemilikannya (Sertifkat Ganda), yang manalangsung menutup/memagarinya dengan tindakan anarkis dan arogan ;.

DANURI yangmembeli dari sertifikat yang tidak prosedural bertentangan denganperaturan perundnagundangan yang berlaku dan bertentangan denganasasasas pemerintahan yang baik ; 8.

tercatat atas nama DANURI 4.

CHOESMAN EFFENDI yang menerangkan dibawah sumpah, antaraain: Bahwa, sepengetahun saksi tentang peralihan tanah dari Pak Muhaimin kePak Danuri berawal ketika Saksi membeli tanah di XH30 dan yangdipermasalahkan di XH29 milik Danuri sedangkan XH28 milik Penggugat.Pada tahun 1985 saksi membeli tanah dan PT. Makarya Binangun dengankredit lewat BTN jangka waktu 20 tahun.

peralihanHalaman 35 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor : 53/G/2018/PTUN.SBY.terakhir tercatat atas nama Danuri, tercatat pada awalnya pemegang haknyayaitu Muhaimin yang pada sertipikat aquo diketahui tercatat telah terjadiperalihan hak dari Muhaimin kepada Danuri karena Jual beli berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 65/2013 tanggal 30 Mei 2013 yang dibuat oleh EndahLarasati,S.H.

Toha oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;