Ditemukan 2881 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 50
78 — 50
keempat anak Penggugat danTergugat pada posita 3 di atas sampai saat ini berada dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa karena keempat anak terebut di atas, berada dalam pemeliharaanPenggugat oleh karena itu Penggugat meminta agar sejak Tergugatmemberikan nafkah kepada masingmasing anak untuk biaya hidupkeseharian mereka perbulannya sebesar Rp. 1.000.000, jadi total untukkeempat orang anak tersebut sebesar Rp. 4.000.000, sampai keempatanak tersebut dewasa atau maxsimal mendapatkan pekerjaan, di luar daribiaya
SeroSero) untuk membayar nafkah biayahidup keseharian keempat anak tersebut pada petitum poin 1 di atas,masingmasing anak perbulannya sebesar Rp. 1.000.000, jadi total untukkeempat anak tersebut sebesar Rp. 4.000.000, sampai keempat anaktersebut dewasa atau maxsimal mendapatkan pekerjaan, dan di luar daribiaya pendidikan keempat anak tersebut;Menghukum Tergugat membayar setiap biaya kuliah anak yang pertamaPenggugat dengan Tergugat yang bernama Trisna Widiandari persemestersebesar Rp. 2.000.000,
Register : 08-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon adalah masyarakat tidak Mampu berdasarkan suratKeterangan Tidak Mampu dengan nomor 401/1/X/2019, Yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Panimbang, Kecamatan NN, Kabupaten Cilacap, sehinggamohon agar Ketua Pengadilan Agama Cilacap membebaskan Pemohon daribiaya perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 285/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
kepadaMajelis untuk mencabut gugatannya, oleh karenanya Majelis tidak ada alasanuntuk tidak menerima permohonan pencabutan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Penggugatdikabulkan oleh Majelis Hakim, maka diperintahkan kepada PaniteraMahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Ketua Mahkamah SyariyahLhokseumawe Nomor : W1A5/HK.05/936/10/2020 Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya perkara yang timbul atas permohonan ini dan para Pemohontelah melampirkan bukti berupa kartu Indonesia Sehat (KIS), denganNomor kartu: 0000902222785, Faskes Tingkat I: Manggar;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 07-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Penggugattidak dapat mengajukan saksisaksi, dan oleh karena itu Majelis berpendapatbahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, maka oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan Agama JakartaTimur No. 0060/Padt.G/2014/ PA.JT, tanggal 03 Desember 2014 Penggugat diberi izinberperkara secara CumaCuma, maka oleh karena itu Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 55 /Pdt.P/2017/PN Pwd. Tanggal 17 Februari 2017 — . Perdata
31 — 3
31 — 3
: 23 Tahun 2006 ternyata permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi5syarat sebagaimana yang diamanatkan pada pasal tersebut dengan demikianpermohonan Pemohon cukup beralasan, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan pemohon dikabulkan maka terhadapbiaya yang timbul dari permohonan ini haruslah dibebankan kepada pemohon akantetapi berdasarkan Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor55/Pdt.P/2017/PN Pwd tanggal 17 Februari 2017, maka Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 16-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0185/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Membebaskan Penggugat daribiaya perkara; SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat
Register : 22-10-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
(ex aequo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini berdasarkan Penetapan HariSidang tertanggal 22 Oktober 2019 Ketua Majelis telah memerintahkanJurusita untuk memanggil Penggugat dan T ergugat;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor:2451/Pdt.G/2019/PA.Nph. tanggal 25 November 2019;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil
Register : 31-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 22 September 2015 — Pemohon; Termohon
18 — 10
18 — 10
bahwa terhadap eksepsi Termohon, majelis telah mengambilkesimpulan dan sekaligus dibacakan putusan sela di mukasidang yang pada intinya eksepsi Termohon dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon agar perkawinannya denganTermohon dinyatakan sah telah dimusyawarahkan dan majelistelah mengambil kesimuplan sekaligus dibacakan putusansela atas permohonan tersebut yang pada intinya permohonanPemohon diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon agar dibebaskan daribiaya
Register : 02-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Wgw Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II termasuk dalamgolongan tidak mampu, mohon kiranya biaya perkara dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi / dibebaskan daribiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wangi Wangi memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 664/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, akan tetapi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat Klas B Nomor W2A16/816/Hk.05/IV/2019 tanggal 11 April 2019, membebaskan Penggugat daribiaya
Register : 16-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Dps Tanggal 27 Nopember 2013 — PARA PEMOHON
17 — 11
17 — 11
dinyatakan bahwa paraPemohon adalah suami isteri yang sah, maka harus dinyatakan terbukti bahwaseorang anak lakilaki yang lahir dalam perkawinan para Pemohon adalah anaksah dari para Pemohon,; Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohontersebut cukup beralasan, sehingga dapat dikabulkan; Menimbang bahwa berdasarkan putusan sela nomor : 0063/Pdt.G/2012/PA.Dps. tanggal 06 Nopember 2013, maka para Pemohon dibebaskan daribiaya
Register : 06-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1522/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ketidak mampuanPemohon tersebut dilampirkan juga Surat keterangan tidak mampu nomor:nomor: XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX yang dikeluarkan olehKABUPATEN SUMEDANG, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berkut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD;Membebaskan biaya perkara
Register : 10-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
tetapbersikap dan berperilaku,baik;Bahwa dengan keadaans.yang demikiany membuat Penggugatmenderita lahir dan bathinsertasulitmewujudkan kehidupan yangrukun dan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugatmenyatakan tidak sanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan denganTergugat serta bersedia membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), oleh karena itu Penggugat mengajukan hal ini ke PengadilanAgama Balikpapan untuk melakukan perceraian;Bahwa Penggugat mengajukan perkara ini mohon dibebaskan daribiaya
Register : 23-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 366/Pdt.P/2016/PA Msh Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Sepa,Nomor 278/KPNSP/SKTM/VIII/2016, tertanggal 20 Agustus 2016, yangdisahkan oleh Kepala Kantor Kecamatan Amahai, Kabupaten MalukuTengah.Sehingga Pemohon danPemohon II meminta agar dibebaskan daribiaya perkara (Prodeo);Halaman2 dari 7 halaman penetapan Nomor 366/Padt.P/2016/PA.MhsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohonkepadaBapak Ketua Pengadilan
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
Namun karena Penggugat permohonan Pembebasanbiaya perkara Penggugat telah diterima oleh oleh KetuaPengadilan Agama Rantau maka Penggugat dibebaskan daribiaya perkara sebagiamana nanti akan dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdan dikaitkan dengan de jure dan de facto terhadap perkara inidimana Tergugat juga tidak hadir, maka Majelis Hakimbermusyawarah dengan kesimpulan menyatakan perkara ini gugurbeserta akibat hukumnya;Menimbang
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
hadir, sehingga perkaraini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai denganketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor 0579/Pdt.G/2015/PA.Gtlo tanggal 10 Nopember 2015 Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 11-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2972/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
. : , tanggal 10 Nopember 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Cukanggalih Kecamatan CurugKabupaten Tangerang, oleh karena itu Penggugat mohon untuk dibebaskan daribiaya perkara; Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 Maret 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ; :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah
Register : 17-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
No.1282/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor:1282/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 07 Juli 2020;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat
Register : 05-12-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2806/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
2019 Ketua Majelis telah memerintahkanJurusita untuk memanggil Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara relaas panggilan yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya Penggugat dan Tergugat itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa terkait dengan Permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya