Ditemukan 968 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan691/Pdt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Arpan bin Abdurrahim
Ayuni binti Arifin
15 — 11
15 — 11
RUSTAN BIN SA'l, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Aik Gereng, Desa MekarDamai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan saksi mengetahuipernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah Pemohon diDusun Aik Gereng, pada tanggal 31 Desemeber 1979
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 476/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Desemeber 2015 mulai goyah akibatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan,Tergugat pulang kerja dan telah tiba dirumah Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan jelas kepada Penggugat;.
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 889/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
agamaIslam, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Lingkungan Waru, Kelurahan BuluTempe, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon ;Saefullah, S.Pd. bin Sakir, tempat dan tanggal lahir Bone, 24 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Tolangi,Desa Liliriattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Riesa Krisna Astuti Sakir, M.Eng. binti Sakir, tempat dan tanggal lahirBone, 01 Desemeber
Register : 21-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 35/Pid.SUS/2012/PN.Sgt Tanggal 19 April 2012 — - DEDI IRAWAN PONIMIN
22 — 11
22 — 11
terpisah) sebanyak 4 (empat ) paket, kemudian sekira pukul20.00 Wib dilakukan penangkapan terhadap AAN PRASETYO BinSARIJAN (dalam berkas perkara terpisah) di rumahnya di Rt.12 DesaSumber Mulya dan daun ganja yang sebelumnya di simpan oleh AANPRASETYO Bin SARIJJAN di goronggorong ternyata sudah hilang hanyutoleh hujan dan selanjutnya terdakwa di bawa ke Polsek Sungai baharUntuk proses selanjutnya ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 1994 / KNF / 2011 tanggal 07 Desemeber
Lab :1994 / KNF / 2011 tanggal 07 Desemeber 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H.AMRI KAMIL ,B.Sc.,S.H selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si,Apt., AKP MADESWETRA, S.Si., dan NIRYASTI, S.Si.
Lab :1994 / KNF / 2011 tanggal 07 Desemeber 2011 yang ditandatangani olehKOMBES POL. H.AMRI KAMIL ,B.Sc.,S.H selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang dan AKP EDHI SURYANTO, S.Si,Apt., AKP MADESWETRA, S.Si., dan NIRYASTI, S.Si. (tim pemeriksa Laboratorium Forensik Polricabang Palembang), dengan Kesimpulan : berdasarkan barang bukti yangdikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1033/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 22 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
., tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara,e Bahwa, saksi dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugate Bahwa, Benar antara Pengggugat dengan tergugat sebagaisuami istri yangmenikah Desemeber 2015 dan belum punyaanak.Hal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 17-12-2007 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 902/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 23 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, Penggugat telah nyata hadirsendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telahdipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Trenggalek , dengan relaas panggilan pertama tanggal19 Desemeber
Register : 05-12-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1945/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru Sita pada tanggal Nopember 2011 dan Desemeber 2011 yangdibacakan
Register : 02-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1, lahir di Pontianak tanggal 25Juni 2008 dan ANAK 2, lahir di Pontianak tanggal 11 Desemeber 2012;4.
Register : 05-12-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2717/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat datang menghadiri persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya walaupun telah dipanggilsecara patut tanggal 18 Desemeber 2012, 16 Januari
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1000/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 13 Desemeber 2007 di Dusun Sisik Barat, Desa Sisik,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 36/36/I/2008, yang dikeluarkan oleh KUA. KecamatanPringgarata tanggal 04 Januari 2008;2.
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3067/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 tahun 6 bulan (hingga Desemeber 2019);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister! (badaddukhul) dikaruniai 2 oranganak bernama :;a. Al (umur 3 tahun);b. All (umur 2 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;3.
Register : 10-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2197/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 12 Maret 2015 — N alias N binti K
MELAWAN
T bin Hadi S
12 — 1
12 — 1
Halaman 3 dari 13 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut pada tanggal 3 Desemeber 2014, tanggal 31 Desember2014 dan tanggal 9 Februari 2015, yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah
Register : 04-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
keduanyaUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugattelah memperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan685/Padt.P/2020/PA.Nph. tanggal 04 Desemeber
Register : 06-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 10-02-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 27 Desemeber 1983, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX GgPerintis, RT.05, RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 11 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor:xxxx, tanggal 12 Desemeber 2005, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2.
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Bau Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
H. ASWAN RUDA
109 — 18
H. ASWAN RUDA
109 — 18
Baubau pada tanggal 11 Desember2019, dibawah register Nomor136/LGS/SK/PDT/2019/PN Bau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari surat permohonan Pemohon ;Setelan memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Desember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baubautanggal 4 Desemeber
Register : 06-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0001/Pdt.P/2014/Pdt.P/2014 Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON
16 — 3
16 — 3
Purworejo, di bawah sumpahnya memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang rumahnya hanya berselangsatu rumah;= Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagi anakPemohon yang bernama XXXXXXXX yang hendak menikah dengancalon isterinya bernama XXXXXXXX namun ditolak oleh PPN padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Purworejo,karena calon mempelai wanita belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan;= Bahwa pada pertengahan Desemeber
Register : 14-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 254/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
ARIS TOTOK Als. ARIS Bin HABIBURRAHIM
19 — 3
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
ARIS TOTOK Als. ARIS Bin HABIBURRAHIM
19 — 3
dan setelah ditunjukanorangnya baru saya mengetahuli orangnya ;> Pekerjaan saya adalah sebagai pengepul barang bekas ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi saksi terdakwamemebanarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>>>Ya , Saya pernah diperiksa oleh Penyidik.Saya diajukan sebagai terdakwa karena saya telah mengambil besi milikorang lain.Saya mengambil 2 (dua) besi Bak Mobil Pic Up pada hari Selasa tangal25 Desemeber
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Surat: Foto kopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 1758/Kua XXXX tanggal22 Desemeber 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kota XXXX, (bukti P.1);Il. Saksisaksi:Halaman 3 dari 11 hal. PUTUSAN No. 0150 /Pdt.G/2017 /PA. Smg.1.