. & Partners Yang Beralamat Kantor Diwo nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nena ne Kota Tangerang Bantenberdasarkan surat kuasa khusus dengan registerHalaman 1 dari 56 putusan Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.JSNomor : XXXX/SK/01/2020, tanggal 13 Januari 2020,selanjutnya disebuat sebagai Para Penggugat ;melawanTERGUGAT , tempat kedudukan Jakarta Selatan,dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada Rini Utami,S.H., dkk berdasarkan Surat Kuasa Khusus denganregister Nomor : 245/SK/02/2020 tanggal 17 februari2020, sebagai

RepublikIndonesia memberi kuasa Subsitusi kepada :RIDWAN DAHNIEL, SH, MH;DADI WAHYUDI, SH, MH;CITRA DIAH AMBARWATI, SH, MH;PRAUTANI WIRA SWASUDALA, SH;AKADIYAN ALIFFIA HUSDANAH, SH, MH;Kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaanao fF wn PRAgung Republik Indonesia beralamat di Jalan SultanHasanuddin No. 1 Kebayoran Baru Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor:SK.12/A/JA/02/2020 tanggal 7 Februari 2020, dalam hal inibertindak bersamasama maupun sendirisendiri Untukselanjutnya disebuat

Bahwa Keputusan Presiden Nomor. 80 Tahun 2003 tentang pedoman pelaksanaanpengadaan Barang / Jasa Pemerintah (untuk Selanjutnya disebuat sebagai KeppresNomor. 80) merupakan acuan / pedoman dalam pelaksanaan bagi tiapkegiatan pengadaan barang / jasa yang dilakukan disetiap instansipemerintah termasuk dalam perkara a quo ;24.

Penggugatmenyatakan perselingkuhan terjadi bukan kesalahan Penggugat sajatetapi karena Tergugat hal ini sungguh aneh apakah perselingkuhantersebut Tergugat yang menyuruh atau Tergugat yang merekayasa danPenggugat menyatakan karena tidak nyaman dengan Tergugat, apakahdengan tidak nyaman harus dengan selingkuh seharusnya Penggugatmenyadari akan kesalahan yang telah berbuat Nusyuz terhadapTergugat karena telah berzina dan perbuatan Penggugat yang telahketahuan berselingkuh disebuat hotel dihadapat Tergugat

Proklamasi No.01Babarsari, Depok, Sleman, Yogyakarta berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 27 Januari 2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanHukum pada Pengadilan Negeri Sleman dengan nomor register103/HkK/II/SK.Pdt/2021/PN Smn tanggal 1 Februari 2021, untukselanjutya disebuat sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Tergugat II, Tergugat III,TurutTergugat I,JLU,IV dan Turut Tergugat V sebagai pihak/partai dalam gugatannyakarenanya Gugatan telah kelebihan pihak.dan Gugatan menjadi salah sehinggaGugatan haruslah di tolak atau dinyatakan tidak dapat diterima.3 Bahwa Penggugat sebagaimana termuat dalam gugatannya telah mengajukan Gugatanterhadap Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III yang berbunyi sebagai berikut:1 ARI PRIO BUNTORO,S.H Notaris/PPAT,beralamat di Jalan Laswi No.42Kota Bandung,yang selanjutnya disebuat

Mantikulore, Kota Palu, Sulawesi Tengah, dengan domisilielektronik pada email rasyidibakry@gmail.com;Selanjutnya disebuat sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Palu tersebut:1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor: 26/PENDIS/2020/PTUN.PL tanggal 8 September 2020 tentangPenetapan Pemeriksaan Perkara ini dengan Acara Biasa;2.

.; Masingmasing Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Justitia Pratama LawFirm beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No. 12 Utan Kayu Selatan, Jakarta13120, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 030/PTUN/JPLF/XI/2019 tertanggal26 November 2019, dalam hal ini bertindak bersamasama maupun sendirisendiri,untuk selanjutnya disebuat sebagai PENGGUGAT;LAWAN:DEWAN PENGAWAS LEMBAGA PENYIARAN RADIO REPUBLIK INDONESIA,Berkedudukan di Lembaga Penyiaran Radio

kiranyakepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya, atau setidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard) dan menghukumPenggugat oleh karenanya untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Il DALAM REKONPENSIBahwa Penggugat dalam konpensi saat ini disebut sebagai Tergugat dalamrekonpensi (Tergugat dr) sedangkan Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IVdalam konpensi saat ini disebuat

Nurmala yang beralamat di Jalan MayorSalim Batubara No. 2641 RT 39 RW 10 Kelurahan 20 D 1 Kecamatan llirTimur Sekip Pangkal Palembang;Selanjutnya disebuat sebagai Penggugat II;Selanjutnya Penggugat dan Penggugat Il disebut sebagai ParaPenggugat;MELAWANKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, berkedudukan di JalanKapten A. Rivai 99 Palembang;Dalam hal ini diwakili oleh :1. Nama : Ahmad Syahabuddin,S.H., M.Si;Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan;2.

satu tuntutan ganti rugi ;Bahwa didalam Akuntansi ada diminta untuk melengkapi dan kemudiantidak bisa melengkapi lalu di kembalikan maka itu sudah menjadi satuperjanjian utang piutang apakah mau dikembalikan sekarang ataubagaimana kalau di kembalikan sekarang maka otomatis terhapus ;Bahwa kapan dana itu mau di kembalikan tergantung kesepakatan ;Bahwa yang dari awal diperkirakan dana asuransi tidak dikembalikantetapi ternyata dikembalikan maka Negara di untungkan ;Bahwa dalam pemeriksaan ada yang disebuat

., Advokat/Pengacara/PenasihatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Hukum MasyarakatIndonesia LBH KHMI Pusat, berkedudukan di Komplek Taman Harapan IndahBlok A 1 No.8 Jalan Jelambar Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal7 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebuat sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan1. OE! HOK TEK, beralamat di Jalan Pluit Sakti V No.32 RT.004RW.007, Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

sekarang ataubagaimana kalau di kembalikan sekarang maka otomatis terhapus ;Bahwa kapan danaitu mau di kembalikan tergantung kesepakatan ;Bahwa terdakwa M.M.Tamher dalam rekomendasi itu. telahmengembalikan 100% (seratus persen) terhadap dana yang diterima dandari sisi pendidikan Akuntansi oleh karena utang telah dibayar lunasmaka utang telah selesai ;Bahwa yang dari awal diperkirakan dana asuransi tidak dikembalikantetapi ternyata dikembalikan maka Negara di untungkan ;Bahwa dalam pemeriksaan ada yang disebuat

ataubagaimana kalau di kembalikan sekarang maka otomatis terhapus ;Bahwa kapan dana itu mau di kembalikan tergantung kesepakatan ;Bahwa terdakwa M.M.Tamher dalam rekomendasi itu. telahmengembalikan 100% (seratus persen) terhadap dana yang diterima dandari sisi pendidikan Akuntansi oleh karena utang telah dibayar lunasmaka utang telah selesai ;Bahwa yang dari awal diperkirakan dana asuransi tidak dikembalikantetapi ternyata dikembalikan maka Negara di untungkan ;Bahwa dalam pemeriksaan ada yang disebuat

Bojonegoroyang disebuat sebagai Kelompok Budaya Kerja (KBK).Halaman 102 dari 136 Halaman 55/Pid.sus./TPK/2014/PN SbyBahwa terdakwa ditunjuk sebagai Koordinator KBK oleh temanteman kepalaUPTD Dinas Pendidikan secara informal jadi tanpa ada Surat Keputusannya.Bahwa tugas terdakwa selaku Koordinator KBK adalah mengkoordinasikantugastugas dinas ke semua UPTD Dinas Pendidikan seKab.

Van Hamel disebuat sebagai suatu delict met materieleomschrijving yang artinya delik yang dirumuskan secara meterial, yakni delikyang baru dapat dianggap sebagai telah selesai dilakukan oleh pelakunyadengan timbulnya akibat yang dilarang atau yang tidak dikehendaki olehundang undang ; ( Vide : Drs. PAF Lamintang, SH ; Dasar Dasar HukumHalaman 79 dari 106 Putusan Nomor : 80/Pid.B/2021/PN.

ataubagaimana kalau di kembalikan sekarang maka otomatis terhapus ;Bahwa kapan dana itu mau di kembalikan tergantung kesepakatan ;Bahwa terdakwa M.M.Tamher dalam rekomendasi itu. telahmengembalikan 100% (seratus persen) terhadap dana yang diterima dandari sisi pendidikan Akuntansi oleh karena utang telah dibayar lunasmaka utang telah selesai ;Bahwa yang dari awal diperkirakan dana asuransi tidak dikembalikantetapi ternyata dikembalikan maka Negara di untungkan ;Bahwa dalam pemeriksaan ada yang disebuat

dan batin buat Termohon;Bahwa Termohon mempunyai kegiatan atau mempunyai usaha membuatminiatur kapal dan usaha snack dan menurut cerita Termohon kepada saksiusaha tersebut sudah ada sebelum Termhon menikah dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memperbolehkan Termohon merayakanhari raya setiap idul fitri di rumah kediaman bersama, dan terpaksa Pemohonmerayakannya di rumah sanak keluarganya, namun saksi tidak tahu alasanPemohon melarangnya;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon meminum bir disebuat

Camat Likupang Timur Selaku PPAT, bertempat tinggal di Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugatiil;DALAM PERKARA INTERVENSI :Jane Elizabeth Taroreh, umur 33 tahun, tempat tanggal lahir Manado 10 Januari1986, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kaiolik,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dokter, StatusKawin, Alamat Kelurahan Bitung Timur Lingkungan RT001 RW 001 Kecamatan Maesa Kota Bitung PropinsiSulawesi Utara, selanjutnya disebuat sebagaiPenggugatIntervensi;LawanHal

., M.H;Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatdari Kantor Advokat SP, Wibowo &Rekan, beralamat di JalanSemolowaru Nomor: 45 Surabaya 60118 dan Jalan CitandulNomor: 2 RT/RW 004.004, Kelurahan Cikini, Kecamatan Mnteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 018BKel/SKKTUN/P/XI/2020 tertanggal 18 November 2020, dalam halini bertindak bersamasama maupun sendirisendiri, untukselanjutnya disebuat sebagai PARA PENGGUGAT;2. 1.