Anak hasil perkawinan sudah tidak diurusi dan sudah tidakmendapatkan nafkah serta biaya sekolah dari Tergugat.Salinan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 14 halamanc. Penggugat masih sanggup untuk merawat dan mendidik anaktersebut.18.Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena adanya penelantaran Istri dan anakanak serta perselisihandan pertengkaran terus menerus yang tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;19.

anak ketiga yang bernama : ALIF ROMADHON, lahirtanggal 01082011 masih dibawah umur Berdasarkan Pasal 105 KHIhuruf (b) Penggugat mohon agar pemeliharaan dan pengasuhan anaktersebut diserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandung, Adapunalasan yang mendasar adalah :Salinan Putusan Nomor 134/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 14 halamano Anak hasil perkawinan masih kecil dan belum dewasa sehinggamemerlukan kasih sayang dan perawatan dari Penggugat sebagai ibukandungnya.o Anak hasil perkawinan sudah tidak diurusi

mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri sudah dikaruniai 1 anak ANAK umur2 tahun 10 bulanTermohon;Bahwa saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksi melihatsendiri berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohoncemburu, Termohon suka menuntut nafkah yang lebih, masalah anak ketika maukerja, anak tidak diurusi

Putusan No. 0232/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi I dan saksi IIterbukti pula bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutadalah karena Termohon cemburu, Termohon suka menuntut nafkah yang lebih danmasalah anak ketika mau kerja, anak tidak diurusi ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Hak asuh kedua anak Pemohon dan Termohon agarditetapkan ikut Termohon, dengan alasan :anak dipisahkan secara paksa tidak boleh bertemu Termohon maupun kakaknya;Pemohon suka membentak anak;Pemohon tidak bertanggung jawab kepada anak, mulai anak masuk SMA hinggasekarang tidak pernah diurusi keuangannya maupun kebutuhan anak lainnya;Pemohon jarang di rumah dan Pemohon mau menikah lagi;Menimbang, bahwa atas jawaban tertulis Termohon tersebut Pemohon telahmengajukan replik tertulis yang pada pokoknya

Pertimbangan tentang hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menuntut agar dua orang anak Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi yaitu ANAK PERTAMA, perempuan usia 15 tahun danANAK KEDUA, lakilaki usia 7 tahun hak asuhnya berada pada Penggugat rekonpensidengan alasan anak dipisahkan secara paksa tidak boleh bertemu Penggugat rekonpensimaupun kakaknya, Tergugat rekonpensi suka membentak anak dan tidak bertanggung jawabkepada anak, mulai anak masuk SMA hingga sekarang tidak pernah diurusi

Penggugat , kemudian pernahmerantau di Kalimantan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangkedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun saksi mengetahui ketika Penggugat pulangsendiri dari Kalimantan tanoa diantar Tergugat , Penggugat menangis danbercerita bahwa di Kalimantan tidak diurusi

Penggugat , kemudian pernahmerantau di Kalimantan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, sekarangkedua anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,tetapi sekarang rumah tangganya sudah tidak rukun;Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, namun saksi mengetahui ketika Penggugat pulangsendiri dari Kalimantan tanpa diantar Tergugat , Penggugat menagis danbercerita bahwa di Kalimantan tidak diurusi

AgamaKecamatan Gubug, sebagaimana tercatat dalam BUKU NIKAH Nomor : 302 /29/ IX/ 91;Bahwa sesaat setelah Akad Nikah, TERGUGAT telah mengucapkan SighatTalik Talak (TALAK BERSYARAT) terhadap PENGGUGAT yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.Bahwa karena TERGUGAT tipis tanggung jawabnya terhadap keluarga makasemua kebutuhan keluarga tidak terpenuhi, karena TERGUGAT tidakmempunyai pekerjaan tetap dan tidak mempunyai penghasilan tetap /pengangguran, maka PENGGUGAT tidak diurusi

SAKSI I PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekegaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian teijadi ketidakharmonisan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah masalah tanggung jawabkarena Penggugat ditelantarkan atau tidak diurusi

Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan bertempat tinggal dirumah orang tuaTergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena ia sakit, lalu saksi menanyaiPenggugat mengapa sampai pulang dan Penggugat menjawab katanya tidak diurusi

Pemohon danTermohon tidak harmonis yang saksi tahu Pemohon tibatiba menikahdengan Termohon yang masih sangat muda dibanding Pemohon danlebih muda dari saksi;bahwa, sebelum menikah Pemohon mendadak memberitahukankepada anakanaknya kalau Pemohon mau menikah, denganmengatakan anakanakku yang tidak setuju' silahkan untukmeninggalkan rumah, karena Pemohon mengatakan seperti itu Suamisaksi (anak Pemohon) mengajak saksi untuk kost sendiri;bahwa, karena setelah menikah Pemohon sering sakitsakitan dantidak diurusi

April 2011 dan belum pernah bercerai, dengan demikianPemohon dan Termohon memiliki kedudukan hukum sebagai pihakpihak yangberkepentingan dalam perkara ini (Legitima Persona Standi in Judicio);Menimbang, bahwa saksi Pemohon menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis disebabkan karena setelah menikah 2hari Termohon pergi meninggalkan Pemohon, 2 hari setelah menikahTermohon diketahui sudah hamil besar saat menikah dengan Pemohon, setelahmenikah Pemohon sering sakitsakitan dan tidak diurusi

sebagaiberikut: Bahwa benar identitas wali Pemohon tersebut; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandungnya statusnya jandacerai dan akan menikah lagi; Bahwa calon suami Pemohon belum pernah melamar Pemohonkepada wali Pemohon; Bahwa Pemohon telah keluar dari rumah 1 bulan yang lalu danwali Pemohon tidak mengetahui tempat tinggal Pemohon saat ini; Bahwa yang mengurus Suratsurat dan menyampaikan kepadawali Pemohon adalah Modin setempat; Bahwa Calon suami Pemohon pernah punya isteri dan anak yangtidak diurusi

Bahwa puncak ketidakharmonisan dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon tersebut terakhir sekitar tahun 2013, disebabkan oleh Termohonmelanjut kuliah kembali mengambil S3 di Negara Rusia dan semua persyaratanserta administrasi diurusi oleh Pemohon, akan tetapi Termohon tidak pernahmemberikan kabar kepada Pemohon dan komunikasi serta interaksi Pemohondan Termohon sudah tidak baik dan tidak harmonis, maka sejak itu Pemohondan Termohon tidak hidup bersama;5.

Bahwa, mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran tidak benar,sebenarnya Tergugat tidak diurusi dan dicoweken oleh Penggugt sejak 1tahun yang lalu ;4. Bahwa, benar Tergugat dan Penggugat berpisah rumah sejak 1 tahun yanglalu, dan benar Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama dantidak pernah kembali lagi ;5.

terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas,Tergugat bersifat emosional dan kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga sehingga perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan Agustus 2015, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah rumah ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwabenar rumah tangganya tidak rukun dan harmonis lagi sejak setahun yang lalu,karena Tergugat tidak diurusi

kelahiran anak Pemohon yaitu; Nama Ayah HERI SANTOSO;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Jember yang diterbitkan denganNo. 3509LT140320180625 tertanggal 29 Maret 2018 terdapatkesalahan nama ibu karena pada awalnya nama Pemohon yangbenar adalah SITTI MAISAROH kemudian pihak dari sekolahanaknya meminta nama ayahnya karena dalam akta kelahiran anaktidak terdapat nama ayahnya Pemohon akhirnya mengurusi bukunikah di KUA Kecamatan Jenggawah setelah diurusi

sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agamaberdasarkan pasal 49 jo Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang 5Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 danbukti P.2 Surat Nikah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agama telah mendamaikan kepadaPemohon dan berhasil berdamai dan Pemohon mencabut perkaranya karena urusannyatelah diselesaikan oleh atasan suami Pemohon ; Menimbang, bahwa karena urusannya Pemohon telah selesai diurusi

sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2002, kemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Mlati ;e Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat mempunyai seoranganak ;e Sepengetahuan saksi rumah tangga antara penggugat dengan tergugatgoyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtelah berjalan 5 tahun ;e Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat selama hidup pisah 5tahun tidak diurusi

dibawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut ;e saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2002, kemudian bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Mlati ;e Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat mempunyai seoranganak ;e Sepengetahuan saksi rumah tangga antara penggugat dengan tergugatgoyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangtelah berjalan 5 tahun ;e Sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat selama hidup pisah 5tahun tidak diurusi

Anak hasil perkawinan sudah tidak diurusi dan sudah tidakmendapatkan nafkah serta biaya sekolah dari Tergugat.c. Penggugat masih sanggup untuk merawat dan mendidik anaktersebut.10. Berdasarkan hal tersebut diatas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan kembali. Sehinggatujuan pemikahan antara Penggugat dan Tergugat untuk membentukkeluarga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah tidak terwujud.

Apa maksudnya sudah tidak diurusi,tidak mendapatkan nafkah atau biaya sekolah? Bagaimanayang terhormat7kuasahukum penggugat, kalau bertemu saja sulit dan jika bertemu tergugatdi usir penggugat ;Coba anda tanya pekerjaan ibu kandungna apa? Perlu anda ketahui siapayang menelantarkan anak? ketika anak masih siang maupun malam yangmenemani di rumah adalah saya, karena selama ini pekerjaan saya dirumah.

Umur 7 tahun dan 1 lakilakibernama: ANAK II PEMOHON dan TERMOHON.umur : 3 tahun, hidup rukun layaknyasuami isteri;Mulai terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon bilamana Pemohon tidak bekerjayang mempunyai Penghasilan lumayan waktu musim Pabrik Gula Giling tebu Pemohontidak diurusi layaknya suami isteri (cuek) tapi, kalau musim Pabrik Gula giling tebuTermohon mulai mengurusi karena Pemohon memberi belanja lumayan karena Pemohonpekerjaannya mengemudikan truk angkut tebu;Setelah Pemohon mengalami

perselisihan tersebut mencapai puncaknya pada Mei 2003,dimana seusai pertengkaran dan perselisihan Tergugat pulang ke rumah orang tuanyadan meninggalkan Penggugat sampai sekarang 9 tahun lamanya ;Bahwa selama Tergugat pulang ke rumah orang tuanya tersebut, Tergugat sudah tidakpernah mengirim dan memberikan nafkah wajib pada Penggugat sampaisekarang ;Bahwa Penggugat tidak rela atas tidak diberikannya nafkah wajib danketidakperdulian Tergugat pada Penggugat tersebut ;Bahwa berhubung Penggugat tidak diurusi

Anak hasil perkawinan sudah tidak diurusi dan sudahtidak mendapatkan nafkah serta biaya sekolah dari Tergugat.CG. Penggugat masih sanggup untuk merawat dan mendidik anaktersebut.10. Berdasarkan hal tersebut diatas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan kembali.Sehingga tujuan pemikahan antara Penggugat dan Tergugat untukmembentuk keluarga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah tidakterwujud.

Apamaksudnya sudah tidak diurusi, tidak mendapatkan nafkah atau biayasekolah? Bagaimanayang terhormat kuasa hukum penggugat, kalaubertemu saja sulit dan jika bertemu tergugat di usir penggugat ;Coba anda tanya pekerjaan ibu kandungna apa? Perlu anda ketahui siapayang menelantarkan anak? ketika anak masih siang maupun malam yangmenemani di rumah adalah saya, karena selama ini pekerjaan saya dirumah.

pulag kerumah orang tuanya sampai sekarang, sehingga menyebabkan antara penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal dan hidup sendirisendiri selama 2 tahunlamanya; n= 222 n= on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHal.2 dari 6 hal.Put.No:0726/Pdt.G/2014/PA .Sr.10.11.Bahwa selama pisah tersebut, antara pengggat dan tergugat sudah tidak pernahada komunikasi lagi sampai sekarang dan selain itu tergugat juga tidak pernahmemberikan dan mengirimkan nafkah wajib pada penggugat; Bahwa berhubung penggugat tidak diurusi

Kutipan Akte Nikah nomor : 83/83/I/2006, tertanggal 9 Juli 2012; yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, telah bermaterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (T.1) ;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas , Termohon tidakmengajukan bukti saksi karena masalah nafkah madliyah secara tidak langsung sudahdiakui Pemohon/Tergugat rekonpensi dipersidangan dan tidak dibantah Pemohon dimana13selama ini kurang lebih 16 bulan tidak diurusi

Penggugat rekonpensi masih dirumah orang tua Tergugatrekonpensi di desa Ngetuk dan baru pergi sejak dijemput iparnya/saksi RUSTAMsetelah sidang perceraian pertama digelar dengan alasan karena sudah dibiarkan dantidak diurusi Tergugat rekonpensi;Menimbang,bahwa Penggugat rekonpensi ternyata benarbenar bukan termasukistri yang nusyuz ,maka menurut majelis Tergugat rekonpensi berkewajiban untuk memberihakhak Penggugat rekonpensi berupa, nafkah kosong selama 8 bulan sejak Tergugat21rekonpensi kontrak

;Menimbang,bahwa gugatan rekonpensi mengenai nafkah kosong/madliyah majelishakim mempertimbangkan sebagai beruikut :Bahwa setelah melihat fakta di persidangan dengan buktibukti saksisaksi baikdari Penggugat Rekonpensi maupun Tergugat rekonpensi ,bahwa Penggugatrekonpensi bukan termasuk istri yang nusyuz,maka Pengggat rekopensi berhakmendapatkan nafkah karena termasuk istri yangBahwa meskipun dalam jawaban dan dupliknya menyatakan telah dibiarkan dantidak diurusi Tergugat rekonpensi sejak April 2011