Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 31 Desember 2013 oleh kami H.HISBULLAH IDRIS, SH.M.Humselaku Ketua Majelis Hakim, EKA PRASETYA BUDI DHARMA, SH danARDIANI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh RIBUT DWISANTOSO

R/215/XI/2010/Biddokkes tanggal 20Nopember 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh TEGUH DWISANTOSO, S.Kep, SH.

Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh saksi HADISANTOSO pada tanggal 01 Desember 2015 dengan jatuh tempotanggal 01 Desember 2016 yang diterima oleh saksi EDI DWISANTOSO, SPD. dan saksi HADI SANTOSO diberi tanda terima BilyetSimpanan suka rela berjangka No. 000234 dengan NO. REK.SIMP.SUKA RELA BERJANGKA : 00061/RBG;Sedangkan uang milik Saksi HADI SANTOSO ada juga disimpan dalambentuk Tabungan Simpanan Amanah Nomor Rekening1014210000074 yaitu :a.

Uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) oleh saksi HADISANTOSO pada tanggal 01 Desember 2015 dengan jatuh tempotanggal 01 Desember 2016 yang diterima oleh saksi EDI DWISANTOSO, SPD. DWI ARDIANTO , S.pd dan saksi HADI SANTOSOdiberi tanda terima Bilyet Simpanan suka rela berjangka No. 000234dengan NO. REK.SIMP. SUKA RELA BERJANGKA : 00061/RBG;Sedangkan uang milik Saksi HADI SANTOSO ada juga disimpan dalambentuk Tabungan Simpanan Amanah Nomor Rekening1014210000074 yaitu :a.

Uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangdisetorkan pada tanggal 11 Desember 2015 dengan jatuh tempotanggal 11 Desember 2016 yang diterima oleh saksi EDI DWISANTOSO, SPD. DWI ARDIANTO, S.pd dan saksi NORA diberitanda terima berupa Bilyet Simpanan Suka Rela Berjangka No.0000237 dengan NO. REK.SIMP. SUKA RELA BERJANGKA :00064/RBG;d.

tetapi ternyata PerbuatanTerdakwa terhadap Saksi korban EEN pernah diketahui oleh Kakakkandungnya yang bernama Peni Amelia Wiliyanti dimana sebelumnya Terdakwajuga telah memperlakukan yang sama terhadap Saksi Peni Amelia wiliyantiselayaknya yang telah dilakukan Terdakwa terhadap Saksi korban iME tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa pada akhirnya diketahui oleh orangbanyak dan sampai dengan Terdakwa disidang dalam persidangan ini berawalketika Saksi Korban MM berpacaran dengan Saksi Eva DwiSantoso

,S.D dan Seno Bangkit Prakoso, S.H,dalam perkara ini adalah sebagai Kuasa Hukum dari Firdhian DwiSantoso, statusnya adalah sebagai Advokat yang telah disumpah diPengadilan Tinggi dan sebagai Anggota Peradin (Perkumpulan AdvokatIndonesia), dan bukan sebagai LPKSM Yayasan Perlindungan KonsumenMasyarakat Indonesia, hal ini dapat disimpulkan dari isi surat gugatanPenggugat, bahwa tidak ada kata atau kalimat yang menunjukkan bahwaPenggugat Prinsipal (Firdhian Dwi Santosa) LPKSM YayasanPerlindungan Konsumen

Bahwa saksi pada saat membeli face back bersama teman saksi NUGROHO DWISANTOSO dengan menggunakan 1 unit mobil L 300 warna coklat tua milik orang tuasaksi . Bahwa kronologisnya kejadiannya awalnya saksi didatangi dan ditawarkan untukmembeli face back oleh terdakwa MOCH.MUCHSINI kemudian saksi bersamaNUGROHO DWI SANTOSO sepakat untuk membelinya, kemudian NUGROHOmembuat janji ketemuan dengan terdakwa MOCH.MUCHSINI yang akhirnya pada Rabutanggal 11 September 2013 sekira Jam :02.00 wib.

lima)Bahwa yang bertugas membeli shabushabu tersebut adalah Terdakwa IIFATHUROMNAH Bin TAHUDINBahwa saksi membenarkan barang bukkti yang diperlihatkandipersidangan adalah barang bukti yang ditemukan di lokasi tempatkejadian perkara pada saat dilakukannya penangkapan terhadap paraTerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi Il: TATA PRASETYA : Bahwa saksi bersama dengan temanteman saksi yang tergabung dalamsatu tim yaitu saksi, NALIKA, SANDRA HARDIKA PUTRA, AGUS DWISANTOSO

Bahwa saksi pada saat membeli face back bersama teman saksi NUGROHO DWISANTOSO dengan menggunakan 1 unit mobil L 300 warna coklat tua milik orang tuasaksi . Bahwa kronologisnya kejadiannya awalnya saksi didatangi dan ditawarkan untukmembeli face back oleh terdakwa MOCH.MUCHSINI kemudian saksi bersamaNUGROHO DWI SANTOSO sepakat untuk membelinya, kemudian NUGROHOmembuat janji ketemuan dengan terdakwa MOCH.MUCHSINI yang akhirnya pada Rabutanggal 11 September 2013 sekira Jam :02.00 wib.

.3000,(tigaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Semarang, pada hari : Senin, tanggal : 16 Juli 2018, oleh BAKRI,SH.M.Hum.Sebagai Hakim Ketua, BAYU ISDIYATMOKO,SH.MH. dan EDYSUWANTO,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 oleh Hakim Ketuahalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2018PN.Smgdengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIBUT DWISANTOSO

Puskesmas Garum, Kecamatan Garum,Kabupaten Blitar yang diklaim sebagai miliknya Para Penggugat luasnya lebih kurang 100Ru (1.400 M2) sehingga tanah yang ditunjuk dalam letter C yang luasnya 600 M2 tersebutmenurut majelis bukanlah tanah puskesmas atau tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksi Iswiyono yang menerangkanbahwa saksi yang saat itu menerima kuasa dari Para Penggugat untuk mengurus tanahPuskesmas tersebut pernah ditawari oleh Kepala Kelurahan Sumberdiren yaitu Pak DwiSantoso

Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2016 satu(1) unit Alat Berat Excavator Merk Komatsu PC 130 F 7dimanfaatkan secara pinjam pakai oleh Bapak Swisoma DwiSantoso alias Santo selaku Pembudidaya Udang Vannameuntuk mengerjakan pencetakan lahan tambak denganketentuan bersedia menanggung biaya operasional yangtimbul antara lain : mobilisasi, demobilisasi, operator, mekanik,helper, solar, oli dan biaya pemeliharaan lainnya, sehinggatelah sesuai dengan peruntukannya yaitu Usulan PengelolaanAlat Berat Excavator

Bahwa, pada tanggal 17 Mei 2017 hingga 27Mei 2017 Dinas Perikanan Kabupaten Brebes atas perintahPEMOHON selaku Kepala Dinas membentuk team yangbertugas berupaya untuk mengangkat / pengecekan /pembersihan sekaligus perbaikan atas satu (1) unit Alat BeratExcavator Merk Komatsu PC 130 F 7 akibat TERPEROSOKATAU TERJEBAK dalam tanah dasar tambak yang masih labilketika sedang mengerjakan pencetakan lahan tambakpembudidaya Udang Vanname milik Bapak Swisoma DwiSantoso alias SantO027.00 weeenene=e Bahwa,

Saksi: DATENG DWISANTOSO Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaan= a Bahwa benar Pada h ari Sabtu tanggai 27 Februari 2016 sekira pukul Wibbertempat di Garasi Bus PO. Sahabat yang termasuk Desa TegalsariBlok Asinan Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, terdakwa ISMAILBin HIDAYAT (Alm) melakukan Tindak Pidana PenyalahgunaanNarkotika.

Apik DwiSantoso yang batuk darah di depan kios Saksi5, lalu diantar keRumah Sakit Panti Rini Kalasan, saat di Rumah Sakit HP Sdri. Apik5Dwi Santoso ada panggilan masuk dari Sdr. Tri Susilo aliasKentang, lalu diterima oleh Saksi5, saat itu Sdr. Tri Susilo berkata :"Balekke motorku lonte", dijawab Saksi5 : "Niki Asvin pak, mbakApik ten rumah sakit", lalu Saksi5 menyuruh Sadr. Tri Susilo datangke rumah sakit, dijawab Sdr. Tri Susilo : "Aku wes ra ngurusi",kemudian telphon ditutup.c.

Apik DwiSantoso yang batuk darah di depan kios Saksi5 lalu diantar kerumah sakit Panti Rini Kalasan, saat di rumah sakit HP Sdri. ApikDwi Santoso ada panggilan masuk dari Sdr. Tri Susilo alias Kentanglalu diterima oleh Saksi5 saat itu Sdr. Tri Susilo berkata "Balekkemotorku lonte" dijawab Saksi5 "Niki Asvin pak, mbak Apik tenrumah sakit " lalu Saksi5 menyuruh Sdr. Tri Susilo datang ke rumahsakit, dijawab Sdr. Tri Susilo "Aku wes ra ngurusi. " kemudiantelphon ditutup.3.

Malang, setelah jatuh tersungkurdengan posisi tengkurap kondisi kedua tangan KASTAM menutupi kepalanya, saksiberupanya memukul lagi namun dilerai oleh SUHAR, akan tetapi tidak saksi hiraukan justrukedua tangan saksi beberapakali jumlah lupa memukul bagian tengkuk leher kepalaKASTAM, disela sela saksi memukul KASTAM adapun HARI WIBOWO dan RISKI DWISANTOSO dengan menggunakan kedua tangannya secara bergantian dengan saksi memukulbagian kepala belakang KASTAM hingga beberapakali jumlah lupa, sedangkan

DENDAmelakukan pemukulan dengan menggunkan papan kayu, kemudian saksi menendang bagianpantat KASTAM beberapa kali jumlah lupa diikuti oleh HARI WIBOWO, RISKI DWISANTOSO dan DENDA menendang bagian patat KASTAM beberapakali jumlah lupamenggunakan kaki bagian kanan;Bahwa dalam kurun waktu sekira 7 (tujuh) menit saksi bersama sama dengan HARIWIBOWO, RISKI DWI SANTOSO dan DENDA melakukan pemukulan dan menendangKASTAM.Bahwa Saksi tidak mengetahui kondisinya karena sesaat setelah kejadian saksi larimeninggalkan

Cubung bersama saksi RIZKI DWISANTOSO, saksi HARI WIBOWO, saksi DENDA AGUS LUTFIANTO, saksiRIJALUL MUHYIDIN, saksi DEO KURNIAWAN Als. SLENDEP, saksiSURYANDIKA Als. SUN, saksi ENGGAR SETYAWAN (terdakwa yang diajukandalam berkas penuntutan terpisah) melarikan diri kearah barat;e Bahwa saat itu saksi Rijalul Muhyidin Als Jalul sambil membantu mendorong sepedamotor milik saksi DEO KURNIAWAN Als. SLENDUP, sedangkan sepeda motor milikAHMAD FIRLIANSYAH Als.

Salaman, Kab Magelang pada hari Rabu tanggal 07 Juni2017.Setelah adanya kesepakatan tersebut lalu Terdakwa meminjam 1 (satu)unit mobil Toyota Rush No pol AA 9191 VV milik saksi NYONO DWI SANTOSOBin JOYO SUMARGO yang setiap harinya diparkir di garasi rumah Terdakwa,saat itu Terdakwa mengirim BBM akan meminjam mobil untuk ke kotaPurworejo sebentar, karena sudah seperti keluarga maka saksi NYONO DWISANTOSO Bin JOYO SUMARGO mengijinkan Terdakwa meminjam mobiltersebut, setelah disetujui lalu Terdakwa

Bahwa atas pembentukan tim pemeriksa tersebut, maka tim pemeriksatelah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi yakni saksi Ferial Alwipada hari Senin Tanggal 13 Oktober 2014 (Bukti T 4), saksi Widodo DwiSantoso dan Ismiyati Abubakar pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014(Bukti T 5), saksi Lidiya Weken pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014(Bukti T 6), saksi Firda Sahara pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014(Bukti T 7), saksi Nurbani Iskandar pada hari Selasa tanggal 14 Oktober2014 (Bukti T

Peran Terdakwa menarik rambut DwiSantoso saat berada di dalam rumah Saksi Sulis, Warjito memukul wajahDwi Susanto dengan menggunakan Hand Phone, sedangkan untuk yanglainnya Terdakwa tidak ingat karena saat itu warga sangat banyak ;Bahwa Terdakwa bersama dengan rekanrekan yang lainnya melakukanpengeroyokan terhadap Dwi Susanto menggunakan tangan kosong ;25Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwamelakukan pengeroyokan terhadap Dwi Susanto karena Saksi Sulis dibawapergi oleh Dwi

Tapi karena terdakwa dan saudara Triyono dan DwiSantoso berkalikali datang, dan lamalama saksi iba, kKemudian Saksi maumembeli tanah dan bangunan tersebut, namun saksi mau melihat lokasinyaterlebih dahulu. Tanah dan bangunan tersebut ditawarkan dengan harga Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), kemudian setelah melihat lokasinya saksitawar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), dan terjadilahkesepakatan di harga tersebut.

DIDIK SUGIYANTO, bersama dengan SUPRIYONO dan SUKRO DWISANTOSO (keduanya dalam berkas terpisah) ditangkap oleh anggota Polisi dari satReskrim Polsek Setiabudi Jakarta Selatan yaitu saksi RAMA LYNARDO, saksi J.SAGAN, dan saksi PERES karena bermain judi jenis Koprok dengan cara awalnyabandar menggelar lapak bertuliskan bulatan angka 1 sampai dengan 6 di hadapan parapemasang, kemudian bandar mengangkat 3 (tiga) buah dadu diatas tatakan lalu ditutupdengan potongan kaleng, lalu bandar mengocok dadu tersebut

T24 : Fotokopi sesuai asli Kwitansi Pengembalian Uang dari DwiSantoso sebesar Rp. 30.000.000, tertanggal 15 Maret2011 ;Menimbang.....Menimbang, bahwa selain surat surat bukti, untuk menguatkan dalilJawabannya Tergugat juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi fakta yang memberikanketerangannya dibawah sumpah dipersidangan, sebagai berikut :Keterangan Saksi Pihak Tergugat : 1SUMPONO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi tahu, ada permasalahan proses pengisian perangkat DesaKempleng