KB tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa Agustam Alias EdiBin Alpian beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidanganTelah mendengar Tuntutan Pidana ( Reguisitoir ) dariPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikutMenyatakan terdakwa Agustam Alias Edi Bin Alpian bersalahmelakukan

Tjg Halaman 9 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa antara anak Pemohon, ANAK dengan Muhammad Edibin Wasni tidak ada hubungan sedarah, semenda atau satu Susuan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah memahamisegala resiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur, namun dengan tetapmenahan untuk tidak menikah kannya dikhawatirkan akan timbul kKemudhorotanyang lebih besar, padahal menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat hal ini sejalan

Bahwa pada Tanggal 17 Februari 2004 Pemohon (RAHMAD EDIBin WALAD HARUN) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IlHalaman 1 dari 13 penetapan Nomor 146/Pat.P/2019/MS.Jth(MANIDAR Binti M. HASAN) di Gampong Lampaseh Kot, Kota BandaAceh.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai istri seorang (Pemohon II) dandari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama:Nur Ismi Rizati4.

ada petunjuk dari dokter maupunpejabat yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1Saksi IMA SISMIANDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan sehubungandengan masalah telah tertangkapnya Terdakwa EDI WARMAN PgI EDIBin

Saksi RIFEBRA DAHEL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN PsbBahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan sehubungandengan masalah telah tertangkapnya Terdakwa EDI WARMAN Pgl EDIBin SAHRIAL atas kepemilikan Narkotika;Bahwa jenis Narkotka dalam hal telah tertangkapnya Terdakwa karenakepemilikan Narkotika tersebut adalah daun ganja kering dan shabu;Bahwa Narkotika yang ditemukan pada Terdakwa saat itu adalah sebanyak

No. 1654/Pdt.G/201 6/PA.Pbr Halaman 9 dari 14 halamanHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nur Asmi binti Alm Alamsah, Edibin M Taib dan yang menerangkan pertengkaran, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Sekitar jam 08.30 Wib saksi Alan Edi Priyono Alias EdiBin Marsito mengajak saksi Joni Wardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur BinMurdih untuk istirahat di rumah kontrakan saksi Alan Edi Priyono Alias Edi BinMarsito sambil membantu membawa tas besar warna hitam sedangkan saksi JoniWardi Alias Amaq Kamarudin Alias Fatur Bin Murdih membawa tas warnahitam merk Elgini.

milik Penggugat yang digarapnya tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga setelah Penggugat meminta tanah kebun tersebut oleh Tergugat menolak untukmengembalikannya dengan alasan tanah kebun tersebut adalah miliknya denganmenunjuk suatu bukti pohon kelapa yang ditanam di atasnya ;Bahwa Perbuatan dari Tergugat I tersebut adalah perbuatan yang sangatlicik karena Penggugat hanya memberi izin untuk menanami tanaman jangka pendekbukan tanaman jangka panjang dan juga telah menyuruh anaknya yang bernama EDIBin

mengambil besi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut: 2 (dua) set besi material ; 1 (satu) unit sepeda motor honda beat Nopol BG 3610 AAF warna putihbiru;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 03 September 2015 sekira pukul12.30 WIB bertempat di tempat penyimpanan barang PLN di KelurahanRimba Asam Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin, Terdakwa EdiBin

saksi Dedi Jakariya Bin Japariyemmemecahkan kaca jendela dengan menggunakan batu, saksi Dadang BinDul merusak pintu kantor Polsek Nibung dengan menggunakan senjatatajam jenis parang, saksi Andri Supriyadi Bin Rum memecahkan kacajendela bagian depan dengan menggunakan batu, saksi Erwansyah BinYanto Andri, saksi Supriyadi Bin Rum memecahkan kaca jendela bagiandepan dengan menggunakan batu dan merusak mobil patroli, saksi lyar BinDalisin juga merusak kantor dengan menggunakan kayu dan batu, saksi EdiBin

.; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa Edi Susanto alias Edibin Suwandi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuayang ada di BAP Penyidik sudah benar tanpa tekanan ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari 2019 sekirapukul 22.00 Wib di rumah tinggal yang terletak di Kp. Andil Rt 004/001 Ds.Talok Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Edibin Salim) dengan Pemohon II (Salbia binti Bahrun) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1991 di Desa TalangBulang Kecamatan Talang Ubi Kabupaten Muara Enim;3.

terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahbelum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Penggugat telah berkualitas hukum untukbertindak sebagai pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopy PetikanPutusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Bta, tanggal27 Juni 2016 tentang putusan pidana terhadap Tergugat (Haidi lrawan Als Edibin

AUP kerumahnya dengan berjalan kaki diikuti oleh saksi HERDI MULYADIN Alias EDIBin ENEM sedangkan saksi DEDE TARYANA Alias YANA Bin MAMANmenunggu di Komplek SDN Batujajar. Bahwa 1 (satu) unit Tape Compo MerkSharp Simba II tersebut dibawa ke rumah terdakwa ROHENDI Alias NDI BinITA M. AUP untuk disimpan dan selanjutnya akan dijual. Akibat perbuatan iaterdakwa ROHENDI Alias NDI Bin ITA M.

AUP bersamasama dengan Saksi HERDI MULYADIN Alias EDIBin ENEM dan saksi DEDE TARYANA Alias YANA Bin MAMAN (Dilakukanpenuntutan terpisah), sesuai dengan identitas terdakwa dalam pemeriksaan persidangan,terdakwa tersebut, sehat jasmani dan rohani, serta dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya serta dapat mengingat kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa yangtelah berlalu dengan baik sehingga tidak termasuk pengecualian pertanggungjawabanpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP.19Dengan

Pemohonberkesimpulan lebih baik berpisah dari Termohon didepan sidangMahkamah Syariyah Bireuen;Berdasarkan kepada halhal tersebut Pemohon mohon kepada BapakKetua Mahkamah Syariyah Bireuen untuk dapat membuka suatupersidangan terhadap perkara ini dengan memanggil kedua belah pihakHal 2 dari 11 hal Put.No. 0496/Pdt.G/2017MSBiruntuk didengar keterangannya serta berkenan pula memberikan putusansebagai berikut ;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dul Edy Asyura alias Dul Edibin

dan saksi RAHMAT HIDAYAT Bin DJUARI yang jelasjelas dan tegas menyatakan bahwa pohon nangka dan pohon manggatersebut ditanam dan dirawat oleh saksi pelapor diperkuat dengan adanyaAlat bukti surat berupa 1 (satu) lembar surat jual lepas tanah darat tanggal26 April 1960, jadi sudah jelas unsur seluruhnya atau sebagian disini sudahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum, tapi oleh JUDEX FACTIEdalam hal ini hanya mempedomani keterangan dari saksi SUHADI Als EDIBin MAMUN dan saksi MUNAHWATI Binti

UNSUR DENGAN TERANGTERANGAN;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, telah terjadi pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa, Ediyanto Als EdiBin Hamzah (berkas terpisah) dan Mawi (DPO) terhadap saksi korban Wagirun BinSudirman pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2014 sekira pukul 22.30 Wib ketika terdakwa,Ediyanto Als Edi Bin Hamzah (berkas terpisah) dan Mawi (DPO) serta saksi korbanWagirun Bin Sudirman dan Hasbinudin Firlani Bin Rosani sedang menonton acara

karena kejahatan, karena ada hubunganpekerjaan atau mendapat upah perbuatan tersebut dilakukan para terdakwaAdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutPada tahun 2017 terdakwa Nurdin als Din als Edi bin UmarA bekerja ditoko Mas Golden yang tugasnya membuat perhiasan Nurdin als Din als Edi binUmar dengan gaji berdasarkan berapa banyak jumlah barang yang bisadikerjakan/diselesaikan, bermula korban Kristie Kumala Kwan memberikanemas batangan seberat 114,14 gram kepada terdakwa Nurdin als Din als Edibin

EDIBin MISDI KARDI (berkas terpisah), setelah ARDI Als. APEK berhsil membeli8 (delapan) butir ekstasi kepada EDI SUPIONO Als. EDI Bin MISDI KARDIlalu diserahkan kepada terdakwa sebanyak 7 (tujuh) butir pil ekstasi warna hijaudengan logo lampu aladin (satu butir ectasy masih sama ARDI Als. APEK),kemudian terdakwa dengan mengandarai (satu) unit sepeda motor merk ViarNo.

Penetapan No.0319/Pdt.P/2017/PA.Gs.Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Driyorejo KabupatenGresik, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Hariadi binWarsan, dengan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Abidin bin Munir, dan Edibin Muslikh, dengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1.000,00 (seriburupiah); Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram,semenda ataupun

Saksi sebagaitetangga Para Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagi anakPara Pemohon bernama Desvia Amanda Safitri binti Sartudin, sebabanak Para Pemohon mau menikah dengan calon suaminya bernama Edibin Juanda, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg,Kabupaten Majalengka menolaknya, karena anak Para