dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan tahu Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi kerja pada Tergugat sejak bulan Mei 2019 s/d sekarang ;Bahwa setahu saksi Penggugat kerja pada Tergugat sejak bulan Oktober2017 sebagai Tehnical sales representative ;Bahwa setahu saksi Penggugat sebagai karyawan tetap, saksi tahu daridokumen yang ada di kantor ;Bahwa tugas sales adalah memasarkan jasajasa lingkungan khususnyadi wilayah Jawa Timur ;Bahwa pada awal kerja saksi sebagai enginer

MINTEC ABADI sebagai enginer geologyatau eksplorasi;Bahwa saksi pernah melakukan ekplorasi tambang di sekitar wilayahsungai Paku PT. Kideco Jaya Agung;Bahwa saat ekplorasi tersebut sekitar tahun 2009;Bahwa sebelum melakukan ekplorasi kita dapat peta dari PT.

jumlah orang yang tertera disurattersebut namun Saksi tidak sempat mengecek nama namanya.Bahwa isi Surat Permohonan ijin kerja yang dibawa oleh EDI KRISNANTOyang isinya yaitu,dipojok kiri atas ada logo bertuliskan CMS dimana surattersebut ditujukan kepada : Pemilik /pengelola Site,BLKV005/BanjarTagtag yang isi suratnya yaitu : Dengan Hormat; Bersama ini Kamisampaikan permohonan ijin melakukan pekerjaan pemindahan perangkatmilik Operator AXIS,tanggal 14 Februari s/d 17 Februari 2017Bahwa Nama team Enginer

Dokumen Asli Enginer Estimate kegiatan Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi;10. Dokumen Asli Owner Estimate kegiatan Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi);11. Dokumen Asli Gambar Rencana Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi);12.

Dokumen Asli Enginer Estimate kegiatan Peningkatan JalanSimpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan KeuanganProvinsi);9. Dokumen Asli Owner Estimate kegiatan Peningkatan JalanSimpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan KeuanganProvinsi);10.

Dokumen Asli Enginer Estimate kegiatan Peningkatan Jalan SimpangBukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi);10.Dokumen Asli Owner Estimate kegiatan Peningkatan Jalan SimpangBukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi);11.Dokumen Asli Gambar Rencana Peningkatan Jalan Simpang BukitHarapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi);12.Dokumen Asli Surat Perjanjian kontrak Buku Nomor: 602.1/02/BMD.33/BANPROV/DPUKB/V/2014 tanggal 12 Mei 2014 Paket: D.33Peningkatan

Bongan, Dokumen Asli Enginer Estimatekegiatan Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan(Bantuan Keuangan Provinsi, Dokumen Asli Owner Estimate kegiatanPeningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (BantuanKeuangan Provinsi), Dokumen Asli Gambar Rencana Peningkatan JalanSimpang Bukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi),Dokumen Asli Surat Perjanjian kontrak Buku !

Dokumen Asli Enginer Estimate kegiatan Peningkatan Jalan SimpangBukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi;10.Dokumen Asli Owner Estimate kegiatan Peningkatan Jalan SimpangBukit Harapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi) ;11.Dokumen Asli Gambar Rencana Peningkatan Jalan Simpang BukitHarapan 2 Kecamatan Bongan (Bantuan Keuangan Provinsi);halaman 216 dari 224 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2017/PN Smr12.Dokumen Asli Surat Perjanjian kontrak Buku Nomor: 602.1/02/BMD.33/BANPROV

Arhab selaku Supervisi Enginer dan saksiDrs. Dahari Hanafi, M.Pd. selaku Kadis Diknaspora Kabupaten Lebong; Surat Nomor : 800/3274.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28 Desember yangditandatangani oleh saksi Drs. Dahari Hanafi, M.Pd. selaku KadisDiknaspora Kabupaten Lebong; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama (PHO) yang ditandatanganioleh Terdakwa I. Ir. ANDI REMAN SUGIAR selaku Kepala PT. PP CabangI Palembang dan saksi Drs.

Arhab selaku Supervisi Enginer dan saksiDrs. Dahari Hanafi, M.Pd. selaku Kadis Diknaspora Kabupaten Lebong; Surat Nomor : 800/3274.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28 Desember yangditandatangani oleh saksi Drs. Dahari Hanafi, M.Pd. selaku KadisDiknaspora Kabupaten Lebong; Berita Acara Serah Terima pekerjaan pertama (PHO) yang ditandatanganioleh Terdakwa Ir. ANDI REMAN SUGIAR selaku Kepala PT. PP Cabang IIPalembang dan saksi Drs.

Arhab selaku Supervisi Enginer dan saksiDrs. Dahari Hanafi, M.Pd. selaku Kadis Diknaspora Kabupaten Lebong;Surat Nomor : 800/3274.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28 Desember yangditandatangani oleh saksi Drs. Dahari Hanafi, M.Pd. selaku KadisDiknaspora Kabupaten Lebong;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama (PHO) yang ditandatanganioleh Terdakwa I. Ir. ANDI REMAN SUGIAR selaku Kepala PT. PP CabangHal. 83 dari 202 hal. Put. No. 2860 K/PID.SUS/2015Il1 Palembang dan saksi Drs.

Arhab selaku Supervisi Enginer dan saksiDrs. Dahari Hanafi, M.Pd. selaku Kadis Diknaspora Kabupaten Lebong; Surat Nomor : 800/3274.A/DIKNASPORA/2009 tanggal 28 Desember yangditandatangani oleh saksi Drs. Dahari Hanafi, M.Pd. selaku KadisDiknaspora Kabupaten Lebong; Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pertama (PHO) yang ditandatanganioleh Terdakwa I. Ir. ANDI REMAN SUGIAR selaku Kepala PT. PP CabangIl1 Palembang dan saksi Drs.

Perintah Kerja (SPK) Nomor : 03/PPK/PLDiskanlutBengkel/2011, tanggal27 Mei 2011.e Bahwa benar hubungan saksi dengan pembangunan Pekerjaan Mesin Es Balokdan Pembangunan Bengkel & Pabrik Es adalah selaku Konsultan Perencanateknis, dan nama perusahaan saksi adalah PT.Matra Estetika Rekayasa yangbergerak dalam jasa konsultan teknik dan berdomisili di Banjarmasin;e Bahwa benar Tugas saksi selaku konsultan perencana adalah menggambartampak bangunan, melakukan survey lapangan, membuat Desain, membuatEstimasi Enginer

Halaman 60 s/d 170Estimasi Enginer, membuat RKS bagian Spek Teknis, membantu panitia dalamhal menyediakan Dokumen lelang (Gambar dan RKS Teknis);e Bahwa benar Saksi tidak termasuk dalam Struktur Tim Ahli Konsultan PerencanaPekerjaan Pembangunan Pabrik Es Balok, yang menjadi tim ahli KonsultanPerencana setahu saksi adalah Ir. H. FAKHRI ANHAR, MT dan staff, sedangkanstaff nya siapa saja saksi tidak tahu;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui meskipun PT.

perubahan Notaris ROBINSYAH SJACHRAN, SH.MH Nomor 60 Tahun 2012;e Bahwa benar Kedudukan saksi adalah sebagai Direktur PT.MatraEstetika Rekayasa yang ditunjuk sebagai konsultan perencana dalampekerjaan pembangunan Bengkel dan Pabrik Es berdasarkan SuratPerintah Kerja dasarnya Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor03/PPK/PLDiskanlutBengkel/2011, tanggal 27 Mei 2011.e Bahwa benar Tugas saksi selaku konsultan perencana adalahmenggambar tampak bangunan, melakukan survey lapangan, membuatDesain, membuat Estimasi Enginer

Rusdi, ST dan Suhara, ST.MT yang berdasarkan dokumenpenawaran ditugaskan sebagai quality Enginer tidak pernahmelakukan pengawasan serta tidak terdapat personil yangmengantikan mereka, padahal Quality Enginer merupakan ujungtombak dari pelaksanaan pengawasan dilapangan yang bertugasmemastikan pelaksanaan pekerjaan oleh kontraktor pelaksana telahsesuai atau tidak dengan kontrak.Bahwa perbuatan dari Sri Raharjo yang mengalihkan seluruhpekerjaan pengawasan kepada Andi Prayana dan selanjutnya dalampelaksanaan

Cahyono dimintauntuk menjadi Enginer atau tenaga ahli dalam proyek pengadaan LampuPenerangan Jalan Umum (LPJU) di Kabupaten Tebo tersebut, selanjutnyasekitar bulan April dilakukan sosialisasi produk LPJU di Pendopo kabupatenTebo yang dihadiri Terdakwa, Sdr. Saifudin Zuhri, Direktur PT. GST DestiRelawati dan Sdr. Cahyono sebagai Enginer untuk mempresentasikan ataumenjelaskan tentang produk Lampu Penerangan Jalan Umum (LPJU)dihadapan peserta sosialisasi yaitu Kepala Desa se Kabupaten Tebo.

Rusdi, ST dan Suhara, ST.MT yangberdasarkan dokumen penawaran ditugaskan sebagai quality Enginer tidakHlm. 27 dari Him. 320, Putusan No. 92/Pid.SusTPK/2015/PN.KPGpernah melakukan pengawasan serta tidak terdapat personil yang mengantikanmereka, padahal Quality Enginer merupakan ujung tombak dari pelaksanaanpengawasan dilapangan yang bertugas memastikan pelaksanaan pekerjaan olehkontraktor pelaksana telah sesuai atau tidak dengan kontrak.Bahwa perbuatan dari Sri Raharjo yang mengalihkan pekerjaan kepada

Rusdi, ST dan Suhara, ST.MT yangberdasarkan dokumen penawaran ditugaskan sebagai quality Enginer tidakpernah melakukan pengawasan serta tidak terdapat personil yang mengantikanmereka, padahal Quality Enginer merupakan ujung tombak dari pelaksanaanpengawasan dilapangan yang bertugas memastikan pelaksanaan pekerjaan olehkontraktor pelaksana telah sesuai atau tidak dengan kontrak.Bahwa perbuatan dari Sri Raharjo yang mengalihkan pekerjaan kepada AndiPrayana dan selanjutnya dalam pelaksanaan pengawasan

Rusdi, ST danSuhara, ST.MT yang berdasarkan dokumen penawaran ditugaskansebagai quality Enginer tidak pernah melakukan pengawasan serta tidakterdapat personil yang mengantikan mereka, padahal Quality Enginermerupakan ujung tombak dari pelaksanaan pengawasan dilapangan yangbertugas memastikan pelaksanaan pekerjaan oleh kontraktor pelaksanatelah sesuai atau tidak dengan kontrak.Bahwa benar, perbuatan dari Sri Raharjo yang mengalihkan pekerjaankepada Andi Prayana dan selanjutnya dalam pelaksanaan pengawasanAndi

Pasaman.17)1 (satu) berkas Foto Copi Estimate Enginer PerencanaanPembangunan Jalan.18) 1 (satu) berkas Foto Copi Back Up data Peningkatan Jalan PintuPadang Botung Busuk.19)1 (satu) berkas Foto Copi Mutual Chek Awal (MC 0) KegiatanPembangunan Jalan Tahun Anggaran 2016.20) 14 (empat belas) berkas foto copy Laporan mingguan ke 1 sampaidengan laporan mingguan ke14 kegiatan peningkatan Jalan PintuPadang Botung Busuk Kec. Mapat Tunggul Kab.

dan ada tonase tambahan ;Bahwa gambar yang diserahkan ke penggugat ke RINA tapi fisiknya belum, panjang danlebar sama tetapi beratnya tambah ;Bahwa gambar dari RINA yang diserahkan ke subkontraktor ;Bahwa untuk penambahan plat ada adendum ;Bahwa gambar diserahkan pada tanggal 11 Januari 2013 ;63e Bahwa ketika rapat saksi selalu dengar bahwa penggugat kekurangan tenaga kerja ;e Bahwa saksi dengar pekerjaan tidak sampai target dan yang dikerjakan penggugat sudahdibayar lunas ;e Bahwa saksi sebagai enginer

Saksi Natan menandatangani Perjanjian Kerja Laut (PKL) tanggal 22 Juni2010 yaitu :e = Akan berkerja di kapal TBO OCEAN SATIN sebagai Chief Enginer ;e Geaji sebesar 4.000 US Dollar akan dibayar setelah 2 bulan bekerja ;e =Kontrak kerja selama 7 bulan dan setelah bekerja 5 bulan maka bisa mengakhirikontrak dan dapat pulang ke Indonesia ;3.

ORIZATIFAKONSULTAN dalam hal ini sebagai Site Enginer,;Bahwa yang menunjuk Saksi sebagai Site Enginer CV.

ORIZATIFAKONSULTAN adalah SAFRUDIN NGURAWAN dasarnya tidak tahu tetapimenurut SAFRUDIN NGURAWAN ada surat mobilisasi personil PekerjaanPembangunan Pasar Rakyat Pontolo di Desa Ombulodata KecamatanKwandang Kabupaten Gorontalo Utara pada Dinas Koperasi, Perindustriandan Perdagangan Kabupaten Gorontalo Utara APBNTP (Tahap II) denganpagu anggaran sebesar Rp. 11.245.000.000, Tahun Anggaran 2015;Bahwa Tupoksi Saksi sebagai Site Enginer yaitu: Mengkordinir teman teman inspector; Mewakili teman teman inspector

2018/PN GtoBahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Revitalisasi Pembangunan Pasar Pontolo Tahap II , tetapi Saksiterima dari Safrudin Ngurawan;Bahwa Saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan PekerjaanRevitalisasi Pembangunan Pasar Pontolo Tahap II atas permintaanSafrudin Ngurawan, Amir dan Fauzi yang datang langsung kerumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui adanya perubahan gambar;Bahwa Saksi mendapatkan honor sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) selaku Site Enginer

HB SAANIN Padang Tahun Anggaran 2013 adalah MengambarGambar Kerja Sesuai arahan Enginer (Team Leader Ir. Nursidin, M.Eng dan AhliStruktur Kurniawan Destika, MT).Bahwa saksi ditunjuk oleh Kurniawan Destika, MT (tenaga ahli). sebagai Drafter(Juru Gambar) dalam Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Turap dan PenguatanDinding Lahan Rumah Sakit Jiwa Prof.

HB SAANINPadang tahun anggaran 2013, dengan arahan Sesuai arahan Enginer TeamLeader Ir.

Awal bulan April 2013, Saksi bersama Tim Enginer melakukan surfeydilapangan untuk proses gambar kerja.2. Setelah itu) dianalisa oleh Tim Enginer, baru kemudian Tim Enginermengarahkan Saksi untuk membuat gambar kerjaBahwa Saksi tidak tahu, Kapan Serah terima produk perencana untuk KegiatanPekerjaan Pembangunan Turap dan Penguatan Dinding Lahan Rumah SakitJiwa Prof.

jumlah orang yang tertera disurattersebut namun Saksi tidak sempat mengecek nama namanya.Bahwa isi Surat Permohonan ijin kerja yang dibawa oleh EDI KRISNANTOyang isinya yaitu,dipojok kiri atas ada logo bertuliskan CMS dimana surattersebut ditujukan kepada: Pemilik/pengelola Site,BLKV005/BanjarTagtag yang isi suratnya yaitu : Dengan Hormat; Bersama ini Kamisampaikan permohonan ijin melakukan pekerjaan pemindahan perangkatmilik Operator AXIS,tanggal 14 Februari s/d 17 Februari 2017Bahwa Nama team Enginer

Airfast Indonesia yangbergerak dibidang Carter Flight dan saksi bertugas sebagai Helper Tehnikal,yaitu membantu Enginer dan merapihkan hangar; Bahwa kronologis kejadian yang saksi ketahui :1) pada hari Minggu pagi sekitar pukul 09.00 WIB, Sdr. Bakti YudaDirgantara yang biasa dipanggil Sdr.

sesuai dengan aslinya, perihal DPA Perubahan terkait kegitan Peningkatan, rehab/pemeliharaan jalan tahun 2016, tanggal 08 November 2016;

telah dilegalisir sesuai denganaslinya, perihal DPA Perubahan terkait kegitan Peningkatan,rehab/pemeliharaan jalan tahun 2016, tanggal 08 November 2016;d. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Surat Keputusan Bupati Enrekang(SK) Nomor: 302/KEP/DPU/X1/2016, tanggal 17 November 2016, tentangperubahan atas Keputusan Bupati Enrekang Nomor:187/KEP/DPUK/IV/2016 tentang penetapan panitia pelaksana Kegiatanpeningkatan, rehabilitasi/oemeliharaan jalan tahun 2016;e. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Enginer

telah dilegalisir sesuai denganaslinya, perihal DPA Perubahan terkait kegitan Peningkatan,rehab/pemeliharaan jalan tahun 2016, tanggal 08 November 2016;d. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Surat Keputusan Bupati Enrekang(SK) Nomor: 302/KEP/DPU/X1/2016, tanggal 17 November 2016, tentangperubahan atas Keputusan Bupati Enrekang Nomor:187/KEP/DPUK/IV/2016 tentang penetapan panitia pelaksana Kegiatanpeningkatan, rehabilitasi/pemeliharaan jalan tahun 2016;e. 1 (Satu) rangkap Dokumen asli perihal Enginer

telah dilegalisir sesuai denganaslinya, perihal DPA Perubahan terkait kegitan Peningkatan,rehab/pemeliharaan jalan tahun 2016, tanggal 08 November 2016;d. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Surat Keputusan Bupati Enrekang(SK) Nomor: 302/KEP/DPU/X1/2016, tanggal 17 November 2016, tentangperubahan atas Keputusan Bupati Enrekang Nomor:187/KEP/DPUK/IV/2016 tentang penetapan panitia pelaksana Kegiatanpeningkatan, rehabilitasi/pemeliharaan jalan tahun 2016;e. 1 (satu) rangkap Dokumen asli perihal Enginer

.=" Bahwa tidak pernah menerima ataupun memeriksa EE (enginer estimate)yang dibuat oleh Konsultan Perencana yaitu sdr.

dalamanalisa ongkos angkut yang kemudian nilai tersebut saksi tambahkandidalam Harga Satuan Upah dan Bahan Kota Pagar Alam Tahun 2017dan hasil nya saksi cantumkan dalam harga satuan upah dan bahandalam dokumen perencanaan tersebut.Bahwa dasar penambahan ongkos angkut material tersebut saksi lupanamun menurut pengetahuan dankeahlian saksi hal tersebutdiperbolehkan berdasarkan suatu ketentuan.Bahwa dalam perencanaan tersebut seperti yang saksi jelaskan diatasbahwa saksi telah menyerahkan soft copy EE (enginer

Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan yang dibuat oleh PPTK, Staf TehnisKegiatan, Site Enginer, Negeral Manager ;3. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh PPTK, staf TeknisKegiatan, Site Enginer, General Manager ;4. Berita Acara Pembayaran yang dibuat oleh KPA/PA dan Direktur KontraktorPelaksana ;5.