Pada tanggal O2 September 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 54/1/IX/1996 tanggal 02 September 1996) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatselama + 16 tahun ;3.

Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1); Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adalahBibi Penggugat; Bahwa benar

Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep' dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama : Moh. Rifgi, umur 14 tahun dan Nabilah,umur 5 tahun ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan melalui mediasidan bantuan mediator Hakim yang bernama Dra.

Ganding Kab.

Sesampainya di rumah, saksidiantar oleh keluarganya ke RSUD dan melaporkan kejadian itu kepadaPolsek Ganding;Bahwa menurut kabar, terdakwa ditangkap di Desa Cenlecen Kec.Pakong Kab.

Setelah mendengar informasi itu, saksilangsung mendatangirumah korban kemudian karena melihat korbanluka para lalu menyuruh keluarganya membawa korban ke RSUD diSumenep, kemudian saksi melaporkan kejadian ke Polsek Ganding; Bahwa menurut kabar, terdakwa ditangkap di Desa Cenlecen Kec.Pakong Kab.

Ganding Kab.Sumenep. Kemudian datang korban yangbernama Hajar warga Dsn.Manggar Desa Gadu Timur Kec.GandingKab.Sumenep akan menembel ban sepeda motornya di bengkel. Padasaat korban menunggu dari arah Utara datang terdakwa berjalanmenuju ke arah korban, tibatiba tanpa basabasi terdakwa langsungmembacok saksi dengan celurit yang dibungkus karung plastiksebanyak 1 (satu) kali sehinggakorban luka dan mengeluarkan darah,kemudian terdakwalangsung melarikan diri ke arah Selatan.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GandingKabupaten Sumenep; Nomor : 225/44/XI/2010 Tanggal 29 Nopember 2010;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk dapatdidengan keterangan kesaksiannya :Saksi Pemohon I: KAMALUDDIN bin MUSTAJAB, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Gadu Barat, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yang menjadi masalahawalnya Pemohon bertengkar dengan Ibu Termohon bahkan Pemohon diusir oleh IbuTermohon tersebut;Saksi Pemohon II: AGUS bin TASLIM, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Gadu Barat, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon masalahnya Ibu Termohontidak suka kepada Pemohon, sehingga Pemohon diusir oleh Ibu Termohon;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk dapatdidengar memberikan keterangan kesaksiannya:Saksi Termohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Gadubarat Kecamatan Ganding Kabupaten

Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon permasalahannya awalnyasaya menyuruh Pemohon untuk menyiran jagung di sawah, namun tahutahu Pemohonpulang ke rumahnya tanpa pamit;Saksi Termohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKetawang Karay Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep; Termohon dihadapan sidang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 Desember 1992 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1412/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 159/2/XII/1992tanggal 11 Desember 1992;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebihsejak 9 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pamit untuk pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Dusun Pregi Barat RT/RW:017/006 Desa Gadu Barat Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Hakimah Nomor ;475/350/435.311.110/2019 tanggal 24 Oktober 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gadu Barat Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepyang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen , bukti P.1;2.

Rasidi bin Samsul, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Perigi Barat RT. 017 RW. 006Desa Gadu Barat Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 11 Desember 1992 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaTergugat kurang lebih selama 18 (delapan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan menurutagama Islam pada tanggal 25 Agustus 2008 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Sumenepsebagaimana tercatat dari Kutipan Akta Nikah nomor : 142/18/VIII/2008.2. Bahwa setelah Pelaksanaan pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat.3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 142/18/VIII/2008. tanggal25 Agustus 2008 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Ganding KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B. Saksi:1.

Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 6 dari 13 halaman PutusanNo 672/Pdt.G/2019/PA.SmpBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding

Farwib Priyono dan Fatimatuz Zahroh bintiAlimufi;Halaman 7 dari 13 halaman PutusanNo 672/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukXXXXXXXXXXXXKXXXXXKabupaten Sumenep yang menjadi wilayahKompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanya PengadilanAgama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 458/142/18/VIII/2008. tanggal 25 Agustus 2008 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding

saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172HIR. keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugatyang dipertimbangkan satu sama lain, maka ditemukan fakta sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25Agustus 2008 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding

Bahwa telah terjadi pernikahan antara almarhun SUAMI WALI PARA PEMOHONdan WALI PARA PEMOHON, menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, dan perikahan tersebutNomor 292/Pdt.P/2017/PA.Pmk Halaman 1 dari 11 halamantercatat pada register Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/11/X/2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep pada tanggal 11Oktober 2000;2.

hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh kuasa pemohon ;Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Pmk Halaman 4 dari 11 halamanMenimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kuasa Pemohon mencabut petitumnomor 4;Menimbang bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, kuasa pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.10.11.NomorFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/11/X/2000 tanggal 11 Oktober 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ganding

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 152/11/X/2000 tanggal 11 Oktober 2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda(P.1);Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Pmk Halaman 7 dari 11 halaman2. Fotokopi KTP atas nama WALI PARA PEMOHON, NIK : 3528046211830001telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, selanjutnya KetuaMajelis memberi tanda (P.2);3.

Majelis memberi tanda (P.11);telah dibubuhi meterai secukupnya dan semua cocok dengan aslnya maka dapatditerima sebagai bukti tertulis, serta mengajukan 2 orang saksi yaitu SAKSI KE 1, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN dan SAKSI KE 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN;Menimbang, pertama berdasarkan bukti tertulis (P.1) Fotokopi Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Desember 1997 dan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep tercatatpada buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading, Kabupaten Sumeneptertanggal 17 Desember 1997, yang sampai sekarang perkawinantersebut sudah berjalan selama 16 tahun 5 bulan lamanya ;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX1997 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep tanggal 17 Desember1997, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, (P.2) ;soneo= Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;woneee Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Magetan , Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

permohonan Pemohon dengan verstek;

Kabupaten Sumenep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

Satuya, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Talaga Timur RT. 002 RW. 002 Desa TalagaKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanSiti Romlah binti Sunardi, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Talaga Timur Desa Talaga Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Susunan Majelis yang bersidang :1. Drs.

dan dan Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinyaternyata sesuail lalu diberi tanda P;Bukti tersebut sebagai berikut : Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan telahcukup dengan bukti suratnya;Atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi;Selanjutnya dipanggil ke persidangan saksi Pemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis saksi mengaku bernama:Suhar bin Abdur rozak, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Talaga Kecamatan Ganding

merukunkan;Tidak ada, sudah cukup;Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Pemohon untuk mengajukanpertanyaan kepada saksi;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Magjelis,Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan;Kemudian dipanggil dipersidangan saksi IlPemohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama:Abdul Bakar bin Irsyad, umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan Kades, tempatkediaman di Desa Talaga Kecamatan Ganding

Ganding kab.Sumenep, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sumenep telah melakukan pencurian hewan berupa 1(satu) ekor sapi dengan ciriciri : jenis betina, warna kuning, bertanduk, tinggi 1meter dan umur 2 tahun, yang sebagian atau seluruhnya adalah milik orang lain(Bakir) dan bukan milik ia terdakwa dengan maksud memilikinya secara melawanhak, pada waktu malam dalam sebuah atau dipekarangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang

Saksi BAKIR :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 April 2006 sekitar pukul 06.00 WIB, saksikehilangan sapi di dalam kandang sapi yang dititipkan kepada Munaya untukdipelihara / ternak diDesa Ketawang Pareban Kecamatan Ganding,kabupatenSumenep;e Bahwa benar pada saksi menitipkan kepada Munaya untuk diternak pada hari yanglupa dalam bulan Desember 2005 dirumah saksi ,kemudian saksi mempergunakansistem pembagian hasil jika sapi tersebut beranak maka akan dijual dan hasilnya dibagidua antara saksi

;e Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Ik Rp.2.700.000, ;e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.II Saksi MUNAYA :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 April 2006 sekitar pukul 06.00 WIB, Bakirkehilangan sapi di dalam kandang sapi yang dititipkan kepada saksi untuk dipelihara /ternak diDesa Ketawang Pareban Kecamatan Ganding,kabupaten Sumenep ;e Bahwa benar pelaku masuk kedalam

;Ill Saksi MOFI:e Bahwa Benar saksi tidak mengetahuinya kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 24April 2006 sekitar pukul 06.00 WIB, Bakir kehilangan sapi di dalam kandang sapiyang dititipkan kepada saksi untuk dipelihara / ternak diDesa Ketawang ParebanKecamatan Ganding,kabupaten Sumenep karena pada saat itu saksi sedang tidurdirumah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya

Ganding,Kab. Sumenep menemui sdr. AHMAD di warung kopi miliknya, saat bertemuterdakwa mengutarakan niatnya untuk menjual sepeda motor Honda Variotersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelah terjadi transaksiterdakwa diantarkan oleh anak dari sdr. AHMAD ke pertigaan ParenduanSumenep untuk menunggu bis jurusan Surabaya, sesaat kemudian terdakwanaik keatas bis untuk berangkat ke Surabaya dengan membawa uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut.

Ganding,Kab.

Ganding, Kab. Sumenep menemui sdr. AHMAD16bukti berupa :16di warung kopi miliknya, saat bertemu terdakwa mengutarakan niatnyauntuk menjual sepeda motor Honda Vario tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan setelah terjadi transaksi terdakwadiantarkan oleh anak dari sdr.

Ganding, Kab. Sumenep sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya saksi H. DIDIK membawaterdakwa ke Polsekta Pamekasan guna proses hukum lebih lanjut.Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor Honda Vario sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dipergunakan oleh terdakwa untukbersenangsenang di Surabaya.Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada H.

Ganding, Kab. Sumenep sehargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya saksi membawa terdakwa ke PolsektaPamekasan guna proses hukum lebih lanjut.Sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatantelah dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan menurut hukum.

PUTUSANNomor 1386/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTergugat asli, Umur 33Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Panggung Laok Rt/Rw : 009/005 Desa BataalTimur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 25 Agustus 2008 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 141/17/VIII/2008 tanggal 25Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.SmpAgustus 2008, yang dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB228/kua.13.29.08/pw.01/09/2019 tanggal 10 September 2019;2.

Masajid, umur 37 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RTHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1386/Pdt.G/2020/PA.Smp010 RW005 Desa bataal Tmur kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

penyebabnya : Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisan tempattinggal selama 6 (enam) tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Mukdamah bin Khairuddin, umur 33 tahun, agama islam,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman di Dusun Panggugng laok RT010 RWOO05 Desa bataal Tmur kecamatan Ganding

SULIK: benar saksi bersama dengan saksi WASIL dan anggota Satreskoba lainnya yangdipimpin oleh Aiptu TOHIR SUNGKONO melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenissabusabu pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wibdirumah milik DAYAT Desa Parebaan Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep ; benar posisi terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedang berdiri dikamaryang sedianya akan melarikan diri, namun dengan kesigapan saksi

dipinggir jalan Desa DungdangKecamatan GulukGuluk, narkotika sebanyak 1 (satu) pocket dijual kepadaAHMAD seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya padahari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwa menjualuntuk yang kedua kalinya yang 3 (tiga) pocket / kantong plastik kecil akan dijualkembali kepada AHMAD (TO) tempat transaksi dirumah DAYAT (TO) namun saattransaksi gagal karena terdakwa tertangkap lebih dahulu oleh petugas dirumahDAYAT (TO) Desa Parebaan Ganding

WASILHAMDL : benar saksi bersama dengan saksi SULIK dan anggota Satreskoba lainnya yangdipimpin oleh Aiptu TOHIR SUNGKONO melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena kedapatan memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenissabusabu pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wibdirumah milik DAYAT Desa Parebaan Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep ; benar posisi terdakwa pada saat dilakukan penangkapan sedang berdiri dikamaryang sedianya akan melarikan diri, namun dengan kesigapan

Oktober 2011 terdakwamengulangi lagi dengan cara membeli lalu dijual kembali hingga tertangkap danterdakwa tidak mempunyai ijin untuk penguasaan narkotika jenis sabusabudimaksud ;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan para saksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :benar terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekirapukul 19.00 Wib dirumahnya DAYAT Desa Parebaan Kecamatan Ganding

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28September 2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep2. (Kutipan Akta Nikah Nomor 177/38/IX/2016 tanggal 28 September2016 ):Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 0581./Pdt.G/2017/PA.Smp3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orang tua Termohon 7 1/2 bulan;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/38/IX/2016 tanggal 28September 2016) yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1.

membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 28 September 2016 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ganding

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep; danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.

Bahwa, pada tanggal 25 Maret 2010, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 14 halaman PutusanNo 410/Pdt.G/2019/PA.Smp(Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/21/III/2010 tanggal 25 Maret 2010) denganDuplikat Kutipan Nikah Nomor : B63/Kua.13.29.08/Pw.01/03/2019 tanggal08 Maret 2019;2.

Badrul, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa DalemanKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2010 Bahwa, setelah kawin, hidup rukun dirumah orang tua Penggugatselama + 5 tahun 9 bulan 1 minggu dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa, semula rumah tangga

memeriksa, mengadili dan menyelesaikangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan Penggugat,Pengadilan akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P.2, yang merupakanbukti otentik maka Pengadilan berpendapat harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu pernikahan/perkawinan yangsah, dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2010, dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ganding

pihak.Halaman 7 dari 14 halaman PutusanNo 410/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat), yang merupakan identitas Penggugat dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPenggugat yang memang benarbenar bertempat tinggal di Kon Kokon RT.001RW.001, Desa Ketawang Daleman, Kecamatan Ganding

, Kabupaten Sumenep,yang bukti P.1 ini telah dipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Maret 2010 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, yang bukti P.2 initelah dipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Mei 2009, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :66/02/V/2009 tanggal 05 Mei 2009 ); ano 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama 12 tahun 9 bulan ; 3.

Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup (P. 1); manana Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukan buktibuktisaksi, yang masingmasing mengaku bernama: wa = SAKSI PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah Tetangga Pemohon

Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Badrud Tamam, umur 16 bulan dan sekarang ikut termohon ; ; Menimbang, bahwa sesuai pasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008tentang mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan melalui mediasi dan bantuan mediator Hakim yang bernama Dra.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).;

dan Pemohon II tersebut telah dilaksanakansedemikian rupa secara syari at Islam namun tidak tercatat di Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, sehingga Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki Akta Nikah untuk untuk Memperoleh Kepastian Hukum, olehkarenanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan Isbat Nikah melaluiPengadilan Agama Sumenep, agar perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dapatdiisbatkan dan memperoleh pengakuan hukum untuk dicatatkan ke Kantor UrusanAgama Ganding

;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam ;Bahwa, dari perkawinan tersebut belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Ganding

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 26 September 2005 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :449/97/IX/2005 tanggal 26September 2005.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak 15(lima belas) hari yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri di Dusun Ahadan Rt/Rw : 003/001 Desa TalagaKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;.

Ganding;Bahwa dengan demikian, Termohon membantah keseluruhan muatan dalilyang diurai dalam Butir 5. dan Butir 6. posita Pemohon yang padapokoknya menyatakan bahwa PemohonTermohon baru pisah tempattinggal sejak 15 hari yang lalu, padahal yang jelas dan factual PemohonTermohon telah Pisah tempat tinggal sejak setahun yang lalu tepatnyasejak bulan Juli 2019, bukan hanya 15 hari seperti kata Pemohon, kok cekenaknya ya...??

Ganding Kab.

Ganding Kab. Sumenep sebagaimana ternyata dalam SPPT PajakBumi dan Bangunan tahun 2020 dengan NOP. 35.29.070.009.0070116.0adalah sah dan berharga menurut hukum;4. Menyatakan barang berupa sebidang tanah dengan luas 1. 120 M(2) yangterletak di JI. congkop Rt. 001 Rw.01 Desa Paberasan Kec. Ganding Kab.Sumenep sebagaimana ternyata dalam SPPT Pajak Bumi dan Bangunantahun 2020 dengan NOP. 35.29.070.009.0070116.0, adalah harta bersamaPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;5.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Sahemi bin Subairi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maufiroh binti Mashudi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Agustus2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 151/08/VIII/2015 tanggal 20Agustus 2015 );2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5 bulan;3.

majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Agustus 2015 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ganding

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep' (tempat perkawinan dan tempat tinggalPemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2020/PA.SmpZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang persidangan, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun Sumber RT.007/RW.003, DesaGadu Barat, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, 46 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2008, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 255/32/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 11 tahun 1 bulan;Hal. 1 dari 13 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, Nomor 255/32/XII/2008Tanggal 22 Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 ;B. SaksiSaksi 1 Ach.

Mu'in, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunMandala Barat, Desa Gadu Barat, Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Hal. 6 dari 13 Hal.

telah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkanbahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Desember2008, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat materil, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 22 Desember2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganding