Ditemukan 419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : goni gosi gogi gosei goli
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 102/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 16 Oktober 2017 — AGUS RINALDO SIMANJUNTAK, Beralamat di Jl. Restu LK IX No. 7-8 Rt/Rw 002/007 Kelurahan Helvetia Timur, Kecamatan Medan Helvetia, Medan Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama 1. M. GADING SIANTURI, S.H., 2. JEFRI PARNANDA A. SIMBOLON, S.H., Para Advokat dan Legal Consultan pada Law Office “M. GADING SIANTURI, S.H. & PARTNERS”, beralamat Kantor di Jalan Raya M.H. Thamrin, Ruko Roxy Blok B 63 Lippo Cikarang-Bekasi. Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; MELAWAN 1. NURUL NURROHMA, Tempat/tanggal lahir : 11 April 1985, Pekerjaan Perdagangan, Beralamat di Komplek Kamurang atas Ruko Paramount Union Square, Blok C Nomor 18 Rt/Rw 001/001, Kelurahan Paku Alam, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan-Banten, No. Ktp : 3674065104850003, sudah tidak diketahui keberadaannya secara pasti dan jelas baik didaam negeri maupun diluar negeri. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I; 2. PT. BANK DKI Kantor Pusat, berkantor Pusat di Jakarta Pusat Cq. PT. BANK DKI Cabang Pembantu Syariah Ciledug, beralamat di Ruko CBD Ciledug Blok D2 No. 28, Jalan Hos Cokroaminoto No. 93 Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang-Banten. Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3. Ahli Waris Almarhum WIDHY SETIADI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri pamulang, Jl. Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4. NOOR ACHMAD GIRIANTO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Pamulang Permai Blok D-3/32, Rt/Rw 002/022 Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan- Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT IV; 5.NENI ARIESTIANI, S.H., Mkn., selaku NOTARIS dan PPAT Kota Tangerang Selatan, beralamat di jalan Perunggu Raya No. 2 Perumnas II, Tangerang 15810-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT V; 6. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA TANGERANG SELATAN, berkedudukan di Golden Road Blok C 27 No. 59-61 Bumi Serpong Damai, Tangerang Selatan-Banten, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VI semula Tergugat VI; 7. ELITA NATALIA SEKAR, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Komplek Perumahan Puri Pamulang, Jalan Gunung Bromo 3, B.04/07 Desa Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING VII semula Tergugat VII;
72 — 27
  • (enam puluh meter persegi),berdasarkan surat ukur No. 78/Pamulang Barat/ 2006, tanggal 28 Maret2006, tercatat atas nama Nyonya ELITA NATALIA SEKAR (Tergugat VII);Bahwa dasar dan bukti kepemilikan Penggugat atas objek tersebut diatasadalah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06, tanggal 16Pebruari 2013, dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 07 tanggal 16Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat VII, yang dibuat dihadapanELLA GOEI, S.H., selaku Notaris/PPAT di Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut
    kiranya menjadi pertimbangan Majelis Hakim perkara aquo, bahwa objek yang digugat bukanlahmiliknya PENGGUGATmelainkan milik orang lain.Bahwa TERGUGAT Il menolak tegas dalil PENGGUGAT angka 2halaman 2 yang menyatakan :Bahwadasar dan bukti kepemilikan Penggugat atas obyek tersebutdiatas adalah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06,tanggakl 16 Pebruari 2013, dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 07tanggal 16 Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat VII, yangdibuat dihadapan ELLA GOEI
    karenanya PENGGUGAT bukanlahmerupakan pemilik sah atas SHGB dimaksud dan PENGGUGAT tidakmemiliki hubungan hukum dengan obyek perkara.Bahwa TERGUGAT Il menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT angka2 halaman 2 yang menyatakan :Bahve dasar dan bukti kepemilikan Penggugat atas obyek tersebutdiatas adalah berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06,tanggal 16 Pebruari 2013, dan Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 07tanggal 16 Pebruari 2013, antara Penggugat dan Tergugat VII, yangdibuat dihadapan ELLA GOEI
    Gugatan Penggugat Kurang Pihak Plurium Litis Consortium:Bahwa dalil gugatan Penggugat, menyebutkan obyek sengketa berupaSertifikat Tanah Hak Guna Bangunan No.07801/Pamulang Barat, tercatatatas nama milik Tergugat Vllkemudian antara Penggugat denganTergugat Vil telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.06,tanggal 16 Pebruari 2013 dan Kuasa Untuk Menjual No.07, tanggal 23Pebruari 2013, yang menurut Penggugat dibuat dihadapan Notaris/PPAT ELLA GOEI, S.H.Bahwa kemudian Tergugat telah menjaminkan
    maka agar permasalahan menjaditerang dan jelas, seharusnya Notaris/PPAT ELLA GOEI, SH danNotaris/PPAT lainnya yang telah membuat Akta Pengikatan HakTanggungan APHT juga turut disertakan sebagai Tergugat dalamperkara ini.Hal 28 dari 46 Hal.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 511/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 16 Agustus 2017 — DENISE TANUWIJAYA
20 — 3
  • ., telah mengajukan permohonan sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 12 Nopember 1975 daripasangan suami istri yang bernama Tin Ming Kwee dan Gwie (Goei) Koei Niongsebagaimana kutipan Akte Kelahiran no. 516/W.N.A./1975 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tertanggal 24 Nopember 1975;Halaman 1 Penetapan No: 511/Pat.P/2017/PN. Sby.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2310 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — Osman Bawiling VS 1. Saiber Kaluara, DKK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enampuluh meter persegi) yang pada awalnya hanya ditempati dan/atau dipinjampakaikan kepada Goei Li Tie (yang diakui sebagai ayah) dari Tergugat dantidak pernah dijual baik kepada Goel Li Tie maupun kepada Tergugat.Bahwa terhadap berdasarkan fakta yuridis jika orang tua kami, ParaPemohon Kasasi (Tan Eng Sam/Emil Samuel Tangkau) telah melakukanPendaftaran terhadap bekas tanah eigendom verponding Nomor 1965 yangterletak di Jalan Lombok Nomor 37 B, sebagaimana Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT
    , sedangkan pihak Tergugatdapat membuktikan perolehan tanah sengketa karena pembelian orang tuaTergugat dari orang tua Penggugat pada tanggal 2 Juni 2962 yang kemudiandidaftarkan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 20457 atas nama Goei May Liem;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebuttidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1636/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam Kitab Bidayahal Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu y Uebul!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2229 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSPRING, TBK.;
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganpertimbangan: Bahwa berdasarkan fakta di persidangan secara nyatanyata PemohonBanding telah memotong objek PPh Pasal 26 atas pembayaran bungadan royalti ke Jepang sebesar 10%, dan telah melaporkannya dalamSPT Masa PPh Pasal 26, Pemohon Banding juga telah mmembuktikanbahwa terhadap Wajib Pajak Luar Negeri yang menerima pembayaranbunga atau royalty telah memberikan Surat Keterangan Domisilinya yangdikeluarkan oleh Pemerintah Jepang kepada Pemohon Banding, yaituSKD dari Pemerintah Jepang atas nama Goei
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3022 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Desember 2011 — Ny. Supriani alias Ny. Budi Chandra Wijaya, selaku istri dari alm. Tn. Budi Chandra Wijaya ; Brig. Jend. TNI (purn) B Sigid Irianto
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewajiban sisa pembayaran sebagaimana tercantum dalam BilyetGiro atas nama Goei Gay Ming (Tergugat) keseluruhannyaberjumlah Rp. 643.000.000, (enam ratus empat puluh tiga jutaRupiah);2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5577/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 10 Oktober 2013 —
11 — 0
  • P2;Fotocopy Kutipan Kedua, Kutipan Akta Kelahiran atas nama THAY LING, dariKantor Catatan Sipil Kota Malang No.358/1970 tertanggal 11 September2013, dengan catatan pinggir perubahan status kewarganegaraan pada aktakelahiran dan catatan pinggir perubahan nama pada akta kelahiran menjadiANTHONIOES JULIANTO .....JULIANTO WIJONO, bukti P3; 2 222222 22 enn nn nne nenaFotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia dari Departemen KehakimanRI No.C4HL.03.0636646 tanggal 29 Juli 1985, atas nama GOEI
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 801/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
JOK JENGJENNITA alias JOK JENG
9 — 8
  • M E N E T A P K A N
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkawinan Antara JOK JENGJENNITA alias JOK JENG dengan Almarhum GOEI LAI HOK alias LAI HOK yang dilangsungkan di hadapan PANDITA LOKAPALAS RAYA, Bhiksulhama LIAN JU sesuai dengan catatan pernikahan BUDDHIS Nomor: 0808/DPDKASOGATAN/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh VIHARA SATYA BUDDHA PURNAMA tanggal 8 Agustus 2010adalah sah menurut Hukum ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 02-10-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 709/Pdt.P/2012/PN. Kds
Tanggal 10 Oktober 2012 — SIIMARTI
24 — 10
  • YONGKI SANTOSO , dan tanah tersebut diperoleh oleh pemohon pada waktuperkawinan dengan suaminya almarhum WANG SANTOSA karena dibeli pada tahun 1990;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas bersesuaian dengan m keterangan 2orang yang yang diajukan oleh pemohon yaitu GOEI HONG HWA dan .MASRIPAH yang pada pokoknya menerangkan bahwa Suami pemohon yang bernama WANGSANTIOSA telah meninggal dunia pada tanggal 13 Oktober 2009, dan dari perkawinannya tersebutPemohon mempunyai empat orang anak (diantara
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 140/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
CHRISTOPER CHANDRA SANTOSO
34 — 10

  • 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Akta Kelahiran dengan Nomor 76/1999 tertanggal 8 Februari 1999 yang semula bernama GOEI CHRISTHOPER CHANDRA SANTOSO sehingga menjadi CHRISTHOPER CHANDRA SANTOSO;

    3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pada Akta Kelahiran tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untuk itu;

    <
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 830/Pdt.P/2018/PN SBY
Tanggal 15 Agustus 2018 — SOEDONO SALIM GUNAWAN
27 — 4
  • Goei Hau Koei, dan diberi tanda P 3;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nik. 3578131111620001 An. SoedonoSalim Gunawan, dan diberi tanda P 4;Foto Copy Kartu Keluarga No. 3578130201086042 An.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • atau pengakuan suami, sedangkan adanyaperihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulanyang pantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenceraikannya dengan talak ba'in.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagisalah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan tabir dalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny)i :goei
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1515/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu y Usb!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 B/PK/PJK/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSPRING, TBK;
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penerbit Invoice dapat diketahui negara tempat lawan transaksiPemohon Banding berdomisili;Bahwa P3B merupakan perjanjian yang telah disepakati olehPemerintah Indonesia dengan Negara lain, yang harus dipatuhi dan ditaatioleh masingmasing Negara sebagaimana Konvensi Wina yang telahdiratifikasi oleh Pemerintah Indonesia;Bahwa Pemohon Banding dapat menunjukkan Surat KeteranganDomisili (SKD) dari Pemerintah Jepang terkait dengan Wajib Pajak LuarNegeri yang menerima pembayaran bunga atau royalti yaitu Goei
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 89/Pid.B/2018/PN Lbs
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
Mardiwal pgl Iwang
81 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putih dengan Nomor Polisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodi kiri dan kanan penyok;

    Dikembalikan kepada saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD.

    Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putih dengan NomorPolisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodikiri dan kanan penyok;Dikembalikan kepada saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD. 1 (satu) buah kaca mobil bagian depan dalam keadaan pecahukuran 150 cm x 75 cm; 6 (enam) buah batu sungai sebesar genggaman tangan orangdewasa.Dirampas untuk dimusanahkan.4.
    GOEI SIONG HWAT Als EDWARD, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT.Inexco Jaya Makmur (PT.IJM). Bahwa kejadian pelemparan mobil Hilux Putin milik PT.Inexco Jaya Makmur(PT.IJM) hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 malam hari di Pasar SimpangTonang, dimana mobil itu mau pulang ke Camp , alat berat mau naik.
    Bahwa terhadap nota pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa WeldiPranico Pgl Wel dan Terdakwa Yandri Saputra yang menyatakanmeragukan Mobil Toyota Jenis Hilux Putih adalah Milik PT IJM karenatidak ada diajukan Bukti Kepemilikan (BPKB ) didalam persidangan danmeragukan saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD sebagai perwakilanPT IJM karena tidak ada surat yang menyatakan hal itu dari PT IJM , halini akan majelis hakim tanggapi bahwa berdasarkan Keterangan seluruhsaksi yang diajukan dipersidangan baik oleh Jaksa
    Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putin dengan NomorPolisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodi kiridan kanan penyok;Yang telah disita dari saksi GOEI
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Toyota jenis Hilux warna Putih dengan NomorPolisi : B 9028 UUB dalam keadaan Kap tutup mesin serta bagian bodi kiridan kanan penyok;Dikembalikan kepada saksi GOEI SIONG HWAT Als EDWARD. 1 (satu) buah kaca mobil bagian depan dalam keadaan pecahukuran 150 cm x 75 cm; 6 (enam) buah batu sungai sebesar genggaman tangan orangdewasa.Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 410/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 13 Mei 2013 — JULIUS WASKITO WAHJOEDI
22 — 2
  • ; - Sertifikat Hak Milik No. 417/Kelurahan Genteng, Surat Ukur nomor 24/Genteng/1999 tanggal 30 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Kotamadya Surabaya; - Kartu Keluarga Nomor: 3578070201083717 tanggal 15 November 2010 dan; - akte kematian Ibu Pemohon Nomor: 3578-KM-12032015-0145 tertanggal 12 Maret 2015, yang semula tertulis HARJATI WAHJOEDI dahulu bernama LIEM, LIANG NIO lahir di Jombang, tanggal 13 Mei 1918 anak dari suami-isteri yang bernama LIEM, SWIE TJING dan GOEI
    KIEM NIO dibetulkan menjadi yang benar HARJATI WAHJOEDI dahulu bernama LIEM, LIANG NIO lahir di Mojokerto, tanggal 12 Juni 1917 anak dari suami-isteri yang bernama LIEM, SWIE TJING dan GOEI KIEM NIO; 3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2483/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei Isl, poll oJbu y Usb!
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 332
Tanggal 7 April 2014 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 26 Pebruari 2014 memberikan kuasa kepada Goei Lian HauwAndi, S.H. advokat /pengacara dari kantor GLH Andi & partnersyang beralamat di Jalan HOS.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1485/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi : goei Pst, Losol bl .g)le. . UebLol!Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumahtangga.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2998/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :goei lel, poll oJbu y Usb!Artinya: Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atas isterinyamanakala telah terbukti terjadinya kamadhorotan dalam rumah tangga.Hal. 7 dari 9 hal.