Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gunaan gugaat gugatn gugtan guguan gunawan gugtaan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 28 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
56 — 12
  • persidangan dan tidak pula ,menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggilsecara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan yang yang dibacakandi dalam persidangan, dan ternyata tidak mengahdapnya tergugat tersebut,bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah atau alasan yangdibenarkan oleh hukum, maka tergugat yang telah dipanggil sacara resmidan patut untuk menghadap persidangan tidak datang, harus dinyatakantidak hadir dan secara formil gugaan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • gugatan Penggugat Konvensi,Tergugat Konvensi telah memberikan pengakuan sebagian atas dalildalilpermohonan angka .1,2,3 sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telah terbuktiberdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi memberikan jawaban yanintinya membantah dalildalil angka 4,5,6 dst oleh karena itu PenggugatKonvensi sesai ketentuan Pasal 163 HIR wajid membuktikan dalildalil tersebutdengan bukti bukti sebagaimana diatur pada Pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugaan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 2 Oktober 2018 — PEMOHON melawan TERMOHON
17 — 4
  • Uang sebesar Rp. 750.000, yang dulu di pinjam buat bayar biaya kuliah;Menimbang, bahwa terhadap gugaan rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi menyatakan menolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi tidak ada kesepakatan, maka Majlis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada jawabannya Penggugat Rekonpensi jugamenuntut pengembalian uang yang di pinjam buat bayar biaya kuliah sebesar19Rp. 750.000,
    Rekonpensi itu bukan mahar nanti kalauPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi sudah hidup bersama buatmodal usaha;Menimbang, bahwa mengenai kalaung 23 gram yang diberikan dandikalungkan keika seserahan dan lamaran di depan keluarga besar PenggugatRekonpensi dan idak ada kaakaa dari orang ua erguga Rekonpensi bahwakalung tersebut sebagai modal usaha bersama dan ternyata kalung tersebutmasih dikuasai oleh Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi jugatidak mempermasalahkan kalung tersebut, maka gugaan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Ny. J. Muljani S
2.Cecep Erwin Fajar Choliq
3.Deffy Rusmayanty
4.Farida Imran
5.Mulyati
6.Hj. Salimah
7.Ice Ruffaida
8.S. Nurlisda Hermawan
9.Tri Pramono Adi
10.Eling Purbo
11.Tutie Artica
12.Tiar A. Situmorang
13.Rommy Imron Sugihartadi
14.Sri Maryati
15.Dian Rachmawati
16.M. Ferry Firstian. A
17.Arnita Dwi M
18.Ahmad Sofyan
19.Seno Wijanarko Priyotomo
20.R Oerip Kardono
21.Revi Meidiyanti
22.Irwan Siregar
23.Dul Bahri Abdullah
24.Ellya Madrim
25.Mustofiah
26.Ilham Fahmi
27.Achmad Danan Jaya
28.Ardianne Tricia M
29.Antoyo Setyadipratikto
30.Hadi Subroto
31.Siti Marfuah
32.Anna Pariwardana
33.Yayu Sri Rahayu
34.Ragil Jumadi
35.Hj. Siti Sundusiyah
36.Soetini
37.Dra. Anne R
38.Rini Suhartini
39.Donny Hilman
Tergugat:
1.Tentara Nasional Indonesia C.q. Panglima TNI C.q Kepala Staff TNI Angkatan Darat C.q Pangdam Jaya
2.Tentara Nasional Indonesia C.q. Panglima TNI C.q Kepala Staff TNI Angkatan Darat
3.Tentara Nasional Indonesia C.q Panglima TNI yang beralamat Markas Besar TNI MabesTNI
4.Menteri Pertahanan RI
Turut Tergugat:
1.Menteri Keuangan RI
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
95 — 17
  • Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihak TergugatTergugat dan Turut TergugatTurut Tergugat telah mengajukan jawaban masingmasing bertanggal 26 Juni 2019, 03 Juli 2019, 10 Juli 2019, dan atas jawabanTergugatTergugat dan Turut TergugatTurut Tergugat tersebut Pihak Penggugattelah mengajukan replik tertanggal 24 Juli 2019;Menimbang, bahwa di persidangan Kuasa pihak Penggugat telahmengajukan Surat Permohonan Pencabutan sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan gugaan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • BksBahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat; Penggugat menyatakan tetap padadalildalilnya dan tuntutanya, dengan mengajukan penambahan gugaan secaralisan bahwa Penggugat menuntut nafkah untuk seorang anak yang ikutPenggugat bernama Xxxx, lakilaki, lahir di Jakarta, 26 Agustus 2010 setiapbulan Rp. 1,000,000,(Ssatu juta rupiah), dan hingga saat ini Tergugat mengirimRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); sedangkan Tergugat tidakdapat didengar
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Pdn
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • Putusan No.68/Padt.G/2021/PA.Pdnsah yang menikah pada tanggal 24 Oktober 2010, yang hingga kini belumpernah bercerai, selanjutnya dari hubungan perkawinan tersebut dijadikan alasdasar oleh Pemohon untuk mengajukan gugaan cerai ini. Dengan demikian,maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 56/PDT/2019/PT PLK
Tanggal 19 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 35
  • Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) kepadaPembanding tertanggal 24 September 2019 dan kepada Terbanding sertaTurut Terbanding tertanggal 24 September 2019;Menimbang, bahwa gugaan Penggugat sekarang Terbanding tertanggal 1April 2019 yang petitumnya adalah sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) yang diletakkan Juru Sita Pengadilan Negeri Palangka Rayadalam Perkara ini ;3.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 546/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • acarapersidangan per.kara ini sebagaibag iai yang tidak terpisah~an dan d ianggaptel ah term uat dalarn putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalaseperf diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasetiatiPemonon agar mau mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Terrnohonnamur tidak berhasil:Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secararesmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan gugaan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Perceraian
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 15/Pdt.G/2012/PA. Klk
Tanggal 28 Maret 2012 — - Irma binti Abd. Hamid - Sabri bin H. Husaema
120 — 37
  • bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara melalui proses perdamaian dengan bantuan mediator hakim, Nurafni Anom,SHI sebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun telah gagal rukun, karenaPenggugat bersikeras untuk tetap bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa, Penggugat mengajukan gugaan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Dengan demikiankedua saksi a quo telah memenuhi kehendak rumusan pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 50 tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, Jo Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sehingga Majelis Hakimberpendapat saksi Penggugat a quo dapat diterima, dan materi kesaksiannyadapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan surat gugaan Penggugatmenunjukan bahwa Penggugat dengan Tergugat pasangan suami
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1856/Pdt.G/2016/PA.Lmj.
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT ASLI TERGUGAT ASLI
13 — 0
  • namun tidakberhasil;Bahwa dengan tujuan menjamin penguasaan dan kepemilikan HartaBersama oleh Penggugat Asli dan Tergugat Asli dan Tergugat Asli dikemudian hari hingga pembagian harta bersama ini dapat dilakukanberdasarkan putusan yang berkekuatan hukum tetap, makaPenggugat Asli merasa perlu untuk memohonkan kepada MajelisHakim Pemeriksa perkara a quo untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap ke3 (ketiga) bidang tanah sawahtersebut dengan sebagaimana mestinya;Bahwa oleh karena gugaan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 203/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 100
  • banding ini;Dalam Rekonvensi.Menimbang, bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi sepanjang berkaitan dan relevan dengan rekonvensi dinyatakan pulapertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi merupakan gugatan assesoir(tambahan) terhadap gugatan pokok, maka dengan tidak diterimanya gugatanpokok tersebut yang diajukan oleh Pembanding berakibat gugatan rekonvensidinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Menimbang, bahwa dengan tidak diterimanya gugaan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3630/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 10
  • Putusan No. 3630/Pdt.G/2019/PA.Sda.Acara Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang telah dilampirkan dalamberkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangdimiliki para kuasa hukum tersebut yang masih berlaku, KTPA mana telahdiperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Para Penggugat tanggal 10September 2019 telah memenuhi unsur kekhususan, secara jelas menunjukperkara Gugaan Waris di Pengadilan Agama Sidoarjo dengan memuat materitelaah yang menjadi
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 103/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 22 Oktober 2014 — Pembanding/Tergugat : H. MAS'UD, DKK
Terbanding/Penggugat : INAQ RUHI, DKK
92 — 76
  • Meengebuidan io4uaqps danspwaban las foiqajan nu souuinyyzz Menyeakan Bakwa gugaan pa Iponygugel eddak Subbysimys idleNGAP .33. Wentyafakan gnigakan defies penggigean Kdak dapa clouna (hg ouenttyoVerh pred)in @sLAMIOHKOH1 Wenolak sgigpfem para pangguaal unwAsesimunnya akau sddy 'dexknysdinyafaxan tidak dapaldnasna ,Memnyalatem partiagem Hukum alu jay!
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Mpr
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Putusan No.305/Pat.G/2021/PA.MprBahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugaan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena pada tahap sidang tersebut dan sidangsidang berikutnyaTergugat tidak hadir dan tidak mengirim wakil atau kuasanya meskipun telahdiperintahkan dan atau dipanggil secara resmi dan patut serta tidakdatangnya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Wanprestasi
Register : 03-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Jmr.
Tanggal 23 Nopember 2015 — MUHAMMAD AMIR Lawan NURMA INDAH RINI
89 — 13
  • Jmr.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 31 Agustus2015, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat kami menolak secara tegas terhadap dalildalilgugatannya, kecuali halhal yang menguntungkan bagi Tergugat ;Bahwa gugaan
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1483/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • KalMinggu tanggal 11 Agustus 2019 siang antara jam 11.00 hingga 14.00 Wib,maka halhal atau kejadian yang sebelumnya dianggap sudah tidak berlakulagi, sebagaimana dimaksud oleh jiwa pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ( KHI ),maka oleh karena itu gugaan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3tahuin 2006 dan yang diamandemen
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 227/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
17 — 5
  • saksisaksi mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam hal ini dapat diketahui sepanjang mengenai Penggugatdan Tergugat pernah tinggal di Ternate kemudian tinggal di Gorontalo, selanjutnyaTergugat pergi ke Ternate kemudian Tergugat kembali lagi menemui Penggugat dananakanaknya setelah itu Tergugat pergi lagi ke Ternate dan tidak pernah datangkembali, tempat tinggal Tergugat tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang,sehingga terhadap hal tersebut telah bersesuaian dengan dalil gugaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 PK/PDT/2018
Tanggal 27 April 2018 — LEO DARMADI VS BRUNO BINGEI, dkk.
117 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kasasi dan atau peninjauan kembali(uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI untuk membayar seluruhongkos yang timbul dalam perkara ini;Apabila Pengadilan yang memeriksa dan mengadili perkara ini tidaksependapat dengan Penggugat, Penggugat memohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah:Bahwa gugatan Penggugat nebis in idem karena objek dan pihakpihakdalam pokok gugaan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 28/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 21 Maret 2012 — - Nurkolip binti Rahmat - Sugeng bin Karto Suwito
22 — 11
  • dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara melalui proses perdamaian dengan bantuan mediator hakim, Dodi AlaskaAhmad Syaiful, SHI sebagaimana dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan namun telah gagalrukun, karena Penggugat bersikeras untuk tetap bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa, Penggugat mengajukan gugaan