Ditemukan 830 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadeng hageng huseng haning halang
Penelusuran terkait : Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000 00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0244/Pdt.P/2018/PA.Wsp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
  • Haseng, dengan wali nikah bernamaPadde selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksinikah bernama Sinangka dan Dulla serta mas kawin berupa uang sebesar11 Ringgit dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..
    Haseng, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Padde.Bahwa maskawin berupa uang sebesar 11 ringgit serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Sinangka dan Dulla.Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan belum dikaruniai anak.Bahwa
    Haseng, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon Ilbenama Padde. Bahwamaskawin berupa uang sebesar 11 ringgit serta disaksikan olehsaksi nikah bernama Sinangka dan Dulla. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2238/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Irawati Haseng binti Haseng;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Andi Haseng (dibelakang SD No. 21Pangsid), RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pangkajene,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanEE mur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di JalanAndi Haseng (Depan SMP 1 Pangsid), RT. 001, RW.001, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat
    Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 9 tahun di kediamanorang tua Tergugat di Jalan Andi Haseng (Depan SMP 1 Pangsid), RT.001, RW. 001, Kelurahan Pangkajene, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang. dan telah dikarunia 2 orang anakyang sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat yang masingmasing bernama:a. Musfirah binti Abbas, umur 9 tahunb. Muh. Ali bin Abbas, umur 7 tahun3.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor -1/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 18 Juni 2020 — -NUR AENI Melawan -HERMAN ARDIANSYAH ,DK
79 — 60
  • Tahir dan saksi Haseng ;Saksi M. Tahir pada pokonya menerangkan :Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan para Tergugat adalahmasalah tanah pekarangan luasnya + 1.80 are, dengan batas batas yaitu : Sebelah Utara : H.
    saksi tidak ikut tanda tangan dalam surat jual beli, yang ikut tanda tangan disurat jual beli adalah Saerah, Mahmud, RT, Kadus dan pembeli yaitu Nur Aeni(Penggugat) ;Bahwa yang memperlihatkan saksi surat jual beli tanah sengketa adalah Nur Aeni(Penggugat) dan saksi tidak tahu pada waktu penyerahan uang tersebut;Pada tahun 1989 yang tinggal di tanah sengketa adalah Saerah (orangtuapenggugat dan para tergugat) Nur Aeni (Penggugat) dan Herman Adiansyah(Tergugat 1) dan Muhammad (Tergugat 2) ;Saksi Haseng
    bahwa Penggugat mendapatkan tanah sengketatersebut dengan cara membeli dari Mahmud seharga Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah), saksi mengetahui Penggugat membeli tanah sengketa tersebut dari Mahmudkarena saksi dapat cerita dari orang tua saksi yang bernama Wa Rabi namun saksi tidaktahu sendiri pada waktu jual beli tanah sengketa tersebut ;Menimbang bahwa keterangan para saksi yang ajukan oleh Penggugat dipersidangan di kaitkan dengan alat bukti surat bahwa para saksi yaitu saksi M TAHIRdan HASENG
    sengketatersebut serta keterangan saksi Aseng yang menerangkan bahwa Penggugatmendapatkan tanah sengketa tersebut dengan cara membeli dari Mahmud seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), saksi mengetahui Penggugat membeli tanahsengketa tersebut dari Mahmud karena saksi dapat cerita dari orang tua saksi yangbernama Wa Rabi namun para saksi tidak ada yang mengetahui atau menyaksikansecara langsung terjadinya jual beli tersebut, menimbang bahwa terhadap bukti P.1,para saksi yaitu M Tahir dan Haseng
    Selanjutnya berdasarkan ketentuan pasal 308 ayat (2) RBg dan pasal 1907 ayat(2) KUHPerdata disebutkan bahwa terhadap kesaksian Testimonium De Auditu tersebutbukan merupakan alat bukti dan tidak perlu dipertimbangkan (vide Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia tanggal 15 Maret 1972 Nomor 547 K/Sip/1971, dan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 15 Mei 1971 Nomor 803 K/Sip/1970),sehingga dengan demikian alat bukti surat yaitu P.1 di kaitkan dengan keterangan saksiM Tahir dan saksi Haseng
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1127/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Jabbar dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama H.Abussamang dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSapile dan Haseng, dengan mahar berupa uang Nippon senilaiRp.300,00( tiga ratus rupiah);Hal 1 dari 12 Hal. Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan, sedang H.Musa Ganing Dg Mappasang bin Ganing berstatus jejaka dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan kawin;3.
    MusaGaning Dg Mappasang bin Ganing dengan wali nikah bernama: H.Abussamang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalahSapile dan Haseng;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon, alat bukti P1, P2 dan P3 dan keterangan saksisaksi diatas, maka majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganlelaki H.
    Pen No 1127/Pat.P/2016/PA Wipberupa uang Nippon Rp 300,00 ( tiga ratus rupiah) dan disaksikan olehsaksi nikah bernama Sapile dan Haseng;3. Bahwa antara Pemohon dengan H. Musa Ganing Dg Mappasangtersebut tidak ada hubungan muhrim, dan tidak terdapat laranganpernikahan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami isteri.4.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA LUWUK Nomor 233/Pdt.G/2024/PA.Lwk
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pasman Haseng bin Haseng) kepada Penggugat (Nurlaila binti Mahmud);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.145.000,00
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 18-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 33/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat:
ABDUL JABBAR
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Barru
77 — 48
  • YUSUF HASENG, S.H.;2. ABDUL RACHMAN, S.H., M.H.;3. MUHAMMAD RUSLI, S.H.; Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia; pekerjaan advokat/pengacara, berkantor pada YUSUF HASENG Dan REKAN diJalan H.M.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA MARISA Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Msa
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon, orang tua Termohonyang bernama Samsudin Adjunu telah meninggal terlebin dahulu sehinggawali nikah saat itu adalah Alpin Ajunu, (kakak kandung Termohon) danHal 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.G/2020/PA.Msamenyerahkan wali ke imam desa yang bernama Saida Haseng dengansaksisaksi nikah masingmasing bernama Aripin Haseng, Umur 48 tahun, Islam, Pekerjaan tani, tempat KediamanDesa Wonggarasi Tengah, Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato; Ishak Polumulo
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 22 April 2019 — penggugat dan tergugat
14 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Laccenning bin Haseng) terhadap Penggugat (Lisnawati Hz Hasan binti Hamzati Hasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,- ( empat ratus enam
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisnawati Hz Hasan binti Hamzati Hasan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Penjual makanan online, tempatkediaman di Alamat di Jalan Budi Utomo No. 286 B,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, sebagai Penggugat;melawanArdi Laccenning bin Haseng
    Bukti Saksi.Saksi 1, Sumiati Hasan binti Yunus Hasan, umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Dulalowo Timur Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat mereka sebagaisuami isteri sah, Penggugat adalah keponakan saksi yang bernamaLisnawati Hz Hasan binti Hamzati Hasan sedangkan Tergugat saksikenal bernama Ardi Laccenning bin Haseng
    dengan Tergugat;Saksi 2, Usman Hasan bin Mohamad Hasan, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Kelurahan Dulalowo Timur Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat mereka sebagaisuami isteri sah, Penggugat adalah keponakan saksi yang bernamaLisnawati Hz Hasan binti Hamzati Hasan sedangkan Tergugat saksikenal bernama Ardi Laccenning bin Haseng
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 22
  • Caiya binti Haseng, Umur 90 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanKuburan, RT.001, RW.002, Kelurahan Abbokongang,Kecamatan kKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebuts ebagai Termohon I.Abd.
    Yusuf dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungTermohon yang bernama Haseng dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lasodding dan Lajama, dengan mahar berupacincin emas;. Bahwa perkawinan Termohon dengan lelaki Lasellang bin P. Dama tidakada halangan karena mahram (nasab, semenda,sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;. Bahwa Termohon dengan Lasellang bin P.
    Caiya binti Haseng denganLasellang bin P. Dama yang terjadi pada tahun 1949 di JalanKuburan, RT.001, RW.002, Kelurahan Abbokongang, KecamatanKulo, Kabupaten Sidenreng Rappang;3.
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama Haseng.3. Bahwa yang menjadi saksi dalam proses akad nikah adalah dua oranglakilaki dewasa bernama Lasodding dan Lajama.4. Bahwa Lasellang bin P. Dama memberikan cincin emas sebagai maharkepada Termohon dan sudah dibayar tunai.5. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon berstatus perawansedangkan Lasellang bin P. Dama berstatus jejaka.6. Bahwa antara pemohon dengan Lasellang bin P.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 108/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Haseng Kelurahan RijangPittu Kecamatan Maritengngae Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;Setelah memeriksa buktibukti penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdalam register perkara Nomor 108/Pdt.G/2019/PA Sidrap tanggal 01 Februari2019 pada pokoknya
    Haseng, Kelurahan Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dan selama dalamperkawinan Pemohon dan Termohon pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan tidak memiliki anak;3. Bahwa pada awal kebersamaan Pemohon denganTermohon hidup rukun dan damai namun sejak bulan Mei tahun 2018sudah mulai terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga yang disebabkan:1.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0348/Pdt.P/2020/PA.Wsp
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Baharuddin bin Majja) dengan Pemohon II (Aminah binti Haseng
    WspbeBahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalahArafah bin Haseng (saudara kandung Pemohon Il) dan dinikahkan olehImam Desa yang bernama Ambo Sakka disaksikan 2 orang saksi yaituIndar dan Upi dengan mahar berupa uang tuani sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah);3.
    Panitera Kantorpengadilan Agama Watansoppeng dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti P tersebut para Pemohon juga telah memperhadapkandua orang saksi masingmasing bernama Essan bin Haseng dan Ruslan bin H.Pannennang yang keterangannya selengkapnya telah dicatat dalam Berita acaraperkara yang bersangkutan;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan keterangan para saksinya
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 349/Pdt.G/2013/PA.Pwl
Tanggal 2 Oktober 2013 — -Musrah binti Mula Tammaga -Muchsin Nur bin Halim
34 — 9
  • Yusuf Haseng, SH. Oleh karena itu Muh. Amin Sangga, SH,dinilai tidak dapat mewakili penggugat secara hukum di persidangan;Bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) kepada kuasa penggugat (Abd.Latif, SH) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Polewali Nomor349/Pdt.G/2013/PA.Pwl masingmasing tanggal 19 September 2013 dan tanggal 26September 2013 dalam berita acara panggilan tersebut tidak bertemu dengan kuasapenggugat (Abd.
    AgamaKota Makassar bernama Jamaruddin, M.Ag pada hari Rabu tanggal enam belas bulanJuni tahun dua ribu sepuluh yang disaksikan oleh presiden DPP KAI bernama H.Indra Sahnun Lubis, SH dan Ketua umum DPD KAI Sulawesi Selatan bernama M.Yusuf Haseng, SH.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0153/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon
16 — 13
  • Sanabe binti Haseng , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBelo, RT.001/RW.001 Desa Belo, Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kenal Pemohon sebagai suami saksi ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkananak kami bernama Ovi Ramadani binti Fahruddin denganseorang LakiLaki bernama Indra Saputra bin Bakri , tetapi calonIstri (Ovi Ramadani binti Fahruddin) belum cukup
    Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa penolakan tersebur dapatdijadikan dasar untuk menetapkan pemberian Dispensasi Kawin apabilaPermohonan Pemohon ternyata beralasan hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya SaksiSaksi yang diajukan oleh Pemohon,(Sanabe binti Haseng dan Irmayani binti Ramang), Majelis Hakim menilaibahwa kedua Saksi tersebut dalam perkara aquo telah memenuhi syarat formildan materil sebagai alat bukti yang sah, dimana kedua Saksi tersebut di bawahSumpahnya masingmasing telah memberikan
    , sedangkanCalon Suami Indra Saputra bin Bakri telah berusia 28 tahun ;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon belum berusia 16 tahun, makasecara hukum, Pemohon diberi peluang oleh undangundang perkawinan untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan, Hal ini adalahsesuai Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sesuai pemeriksaan perkara ini berdasarkan dalildalilpermohonan Pemohon yang didukung oleh keterangan saksisaksi masingmasing bernama Sanabe binti Haseng
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 22-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 217/Pdt.P/2013/PA Pwl
Tanggal 20 Mei 2013 — -Darman bin Bodi -Rannaati binti Lenggang
14 — 4
  • Amr,dengan maskawin berupa uang Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Haseng dan Nyambo;Bahwa saat menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai empatorang anak dan satu orang meninggal dunia;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan
    Amir, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaLenggang, saksi nikahnya adalah Haseng dan Nyambo, dengan mahar berupa uangRp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) diserahkan secara tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan, tidak ada hubungan darah, tidak pernah sesusuan dan tidak ada laranganmenikah berdasarkan ketentuan hukum Islam; Bahwa selama menikah pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai empat oranganak, tidak ada pihak yang mempermasalahkan
    Amir, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernamaLenggang, saksi nikahnya adalah Haseng dan Nyambo, dengan mas kawin berupauang Rp 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) diserahkan secara tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus jejaka dan pemohon II berstatusperawan, tidak ada hubungan darah, tidak pernah sesusuan dan tidak ada laranganmenikah berdasarkan ketentuan hukum Islam; Bahwa selama menikah pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai empat oranganak, tidak ada pihak yang mempermasalahkan
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 21-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Karmila binti Haseng) denganTergugat (Ikbal bin Manna), yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 2020 di .Bonto Salama, Desa Beroanging, Kecamatan Bangkala Barat, Kabupaten Jeneponto
    4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ikbal bin Manna
    ) terhadap Penggugat (Karmila binti Haseng);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 730000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 359/PID/2019/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : MUH. TAUFIK bin LAHASENG Diwakili Oleh : RUDIY, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MAARIFA, SH. MH
33 — 17
  • Taufik bin La Haseng ditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januari 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Januari2019 sampai dengan tanggal 14 Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2019 sampai dengan tanggal4 Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengantanggal 20 Maret 2019;5.
    Taufik bin La Haseng terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 359/PID/2019/PT.MKS2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Taufik bin La Haseng olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terhadap diri Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN BARRU Nomor 18/Pid.B/2024/PN Bar
Tanggal 2 Mei 2024 —
Terdakwa:
SUDIRMAN Bin LA HASENG Alias SUDI
27 — 17

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaSUDIRMAN BIN LA HASENG ALIAS SUDItersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kalisebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

    Terdakwa:
    SUDIRMAN Bin LA HASENG Alias SUDI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Wandi bin Mahmud) terhadap Penggugat (Hasrawati Mungkar bin Haseng Mungkar);

    PUTUSANNomor 649/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Hasrawati Mungkar binti Haseng Mungkar, Surat keterangan domisi:134/DP/XII/2019, tempat tanggal lahir Labotan, 16 Agustus 2003umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPegawai rumah makan sari laut, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman (rumah makan
    Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Wandi bin Mahmud)terhadap Penggugat (Hasrawati Mungkar binti Haseng Mungkar).3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wandi bin Mahmud)terhadap Penggugat (Hasrawati Mungkar bin Haseng Mungkar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2068/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Lamasa bin La Haseng dengan Pemohon II I Raba bin La Tila pada 31 Desember 1991 di Cempa Pasar

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Lamasa bin La Haseng, 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Bulukae Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I; Raba bin La Tila, 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Lamasa bin La Haseng denganPemohon II Raba bin La Tila pada 12 Oktober 2010 di Mamuju3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.