strong> telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;

Singkut Kab.SarolangunPutusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN SRL, halaman 7 dari 23 halaman> Bahwa Saksi melakukan Penangkapan bersama tim Unit ReskrimPolsek PelawanSingkut BRIPKA FRANS HENDRIADI, AIPDA YARTONI,BRIGPOL HUSNI HARTANTO, dan BRIPKA FERRY YANTO RAMBE> Bahwa Pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib,Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat ada seorang lakilaki yangdiduga sedang membawa narkotika jenis Shabu dengan ciriciri memakaibaju kaos warna hijau bersepeda motor

boncengan dua menuju arahpasar Singkut, lalu Saksi menyusuri dan Saksi melihat ada 2 orang lakilaki dengan sepeda motor dan yang dibonceng cirinya sesuai denganinformasi yang Saksi terima lalu membuntuti laju sepeda motor Terdakwadari arah Singkut III Kemudian Saksi menghubungi rekan Saksi BripkaFRANS HENDRIADI dan menyampaikan kepadanya bahwa agar bisamembantu mencegat diduga Terdakwa membawa narkotika jenis shabu,selanjutnya rekanrekan menunggu di Jalan Simpang Solo Desa PasarSingkut Kec.

CHARLESYULIAM, dan saksi GREGORIUS HENDRIADI yang merupakan anggotaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PtsPolres Kapuas Hulu yang sedang melakukan penyelidikan terhadap tokoyang menjual barang ilegal berdasarkan laporan dari masyarakat, dankemudian ditemukan barang barang berupa sosis Merk Frankfurter Ayamyang berasal dari Malaysia di dalam toko milik Terdakwa.

Saksi , Gregorius Hendriadi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai Saksi di persidangan sekarang inikarena Saksi telah melakukan penangkapan dan penggeledahan rumahTerdakwa terkait tindak pidana perlindungan konsumen;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN PtsBahwa Saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa tersebut pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 sekira jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendriadi bin Bustami) terhadap Penggugat (Marsyafri Yenti binti Baktiar) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

MARYADI AliasDANDUNG;Bahwa kemudian sekitar pukul 14.00 WIB datang petugasKepolisian dari Satuan Res Narkoba Polres Singkawang diantaranya saksiBAHRUN, saksi DARSONO dan saksi DEDE HENDRIADI dan bertanyakepada Terdakwa dimana Sdr. MARYADI Alias DANDUNG namun saatitu Sdr.

MARYADI AliasDANDUNG;Halaman 23 dari 57 Putusan Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN SkwBahwa kemudian sekitar pukul 14.00 WIB datang petugasKepolisian dari Satuan Res Narkoba Polres Singkawang diantaranya saksiBAHRUN, saksi DARSONO dan saksi DEDE HENDRIADI dan bertanyakepada Terdakwa dimana Sdr. MARYADI Alias DANDUNG namun saatitu Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Hendriadi bin Fahri) terhadap Penggugat (Dhonna Noferry binti Syahril) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Hendriadi) terhadap Penggugat (Suci Delvira Oktavia binti Ramli Rantak ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.354.000,00 ,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Polres Sarolangun; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi bersama timgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi HERIKUSMANTO bin TAMSI dan saksi ROCHMAD BAZUNI bin WAKIJOmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi CHANDRA binUMAR (alm) dan saksi

PN SRLgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi FRANSHENDRIADI ASRI bin TIRUN dan saksi ROCHMAD BAZUNI binWAKIJO melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksiCHANDRA bin UMAR (alm) dan saksi DENI IRAWAN bin TABRONI(alm) karena Terdakwa bersama saksi CHANDRA bin UMAR (alm) dansaksi DENI IRAWAN bin TABRONI (alm) membawa narkotika jenisshabu dan ekstasi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya informasidari masyarakat yang diterima saksi FRANS HENDRIADI

bersama timgabungan Polsek Pelawan Singkut diantaranya saksi FRANSHENDRIADI ASRI bin TIRUN dan saksi HERI KUSMANTO bin TAMSImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi CHANDRA binUMAR (alm) dan saksi DENI IRAWAN bin TABRONI (alm) karenaTerdakwa bersama saksi CHANDRA bin UMAR (alm) dan saksi DENIIRAWAN bin TABRONI (alm) membawa narkotika jenis shabu danekstasi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang; Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya informasidari masyarakat yang diterima saksi FRANS HENDRIADI

LANGKIR bin GARUN (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tinggal di belakang belakang Polsek PospolsektorPelawan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di depan Polsubsektor Pelawan desa Pelawan JayaKecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, saksi melihat tim dariPolsek Singkut diantaranya saksi FRANS HENDRIADI ASRI bin TIRUN,saksi HERI KUSMANTO bin TAMSI dan saksi ROCHMAD BAZUNI binWAKIJO melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga

ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekira pukul 03.00WIB bertempat di jalan lintas Sumatera depan Pospol Pelawan desa PelawanJaya Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun, Terdakwa bersama saksiDENI IRAWAN bin TADRONI (alm) dan saksi CHANDRA bin UMAR (alm)ditangkap oleh anggota Polisi diantaranya saksi FRANS HENDRIADI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendriadi alias Hendri Adi bin Subedi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wiji Lestari binti Lahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa: 4.1 Mut'ah berupauang sejumlah

Putri Indriyani binti Iding Hendriadi,, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, alamat di Perum Cigintung KecamatanKuningan, Kabupaten Kuningan.,Bahwa setelah mengucapkan sumpah, saksi memberikanketerangan seperti sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai teman Penggugat; Bahwa Penggugat bermaksud ingin mengajukan gugatan hak asuhanak.

., Hendriadi,S.H., Nizam Arista, S.H., masingmasing Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor SUPRIYADI ADI & ASSOCIATES (SAA)beralamat di Jalan Bukit Kemiling Permai Raya No. 52A, KecamatanKemiling Kota Bandarlampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Agustus 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pringsewu dengan register Nomor0145/SKH/2020/PA.Prw., tanggal 2/7 Agustus 2020, dahuluPenggugat /Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Ria Hefiana, S.H., M.H., Tempat

Pasal1795 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata), pihak dapatmemberi kuasa hukum kepada Pengacara/Advokat untuk bertindak mewakilinya di muka Pengadilan, atas dasar itu Para Pembanding telah memberi kuasakepada Dainuri, S.H., Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Agustus 2020 dan Terbanding memberi kuasa kepada Supriyadi, S.H., M.H., EkaIntan Putri, S.H., M.H., Hendriadi, S.H., Nizam Arista, S.H., masingmasing Advokatdan Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

tersebut dibuat olehpejabat Publik, dan telah memenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1.a)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, olehkarenanya berkualitas sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P.3 dan P.4 berupa surat izinbercerai dari Walikota dan Surat Keterangan Pangkalan TNI AU, adalahmerupakan syarat untuk mengajukan perceraian maka perkara ini dapatdilanjutkan, tidak ada hal yang menghalanginya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksibernama Hendriadi

Penggugat:
1.HENDRIADY KOSASIH
2.Luqman sulaiman, S.H (kuasa dari Hendriadi kosasih)
Tergugat:
HOTMAN DANTO
Turut Tergugat:
1.DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA DIREKTORAT PENGELOLAAN KEKAYAAN NEGARA DAN SISTEM INFORMASI
2.Direktorat jendral kekayaan negara direktorat pengelolaan kekayaan negara dan sistem informasi

HENDRIADI YUSTIN.SH ,dibawah sumpah dalam Agama Islam menerangkandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi............4e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar .e Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 November2013 sekitar jam 21.30 WIB bertempat di Kp Cileres Rt 04 Rw 08 Kel KalijagaKec Harjamukti Kota Cirebon .e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa diduga telahmenyalahgunakan narkotika jenis sabuBahwa saksi

2006, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadi bernamaQADHI yang dilaksanakan di Kediaman Qadi QADHI di NAGARI TALANGBALARIK TAPAN dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI I (saksi I) dan SAKSI II (saksi ID, ada kalimat Tjab yangdiucapkan wali nikah dan Kabul yang diucapkan oleh Hendriadi

(Almarhum) dan HENDRIADI, maka meialuiSuratnya bernomor: C.MPDN.03.10.56 tertanggal 20 April 2010,MPD Notaris Kabupaten Bogor menyatakan:e " Berdasarkan penelitian dan informasi dari Notaris yangbersangkutan bahwa Akta tersebut ada kekurangan data yaituSurat Kuasa dari ir.

(Almarhum) dan HENDRIADI,SH.Kerugian tersebut bila dihitung secara materiil tidak terhinggabesarnya, namun PENGGUGAT hanya menentukan sebesar Rp.100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah);20.

Purnama, SH dan Hendriadi,SH mengajukan bukti surat yang bertanda P5 (Surat keberatan atasakte Nomor 21 tertanggal 21 Desember 2009 yang ditujukan kepadaMajelis Pengawasan Daerah Ikatan Notaris Indonesia Kabupaten Bogor)dan terhadap Surat ini ditanggapi oleh Majelis Pengawasan DaerahIkatan Notaris Indonesia Kabupaten Bogor melalui bukti surat P6 (SuratMajelis Pengawasan Daerah Ikatan Notaris Indonesia Kabupaten Bogoryang ditujukan kepada Kuasa Penggugat) yang menerangkan adanyakekurangan data di

Z
3.Meiriyanto Latif
4.Dedi Hendriadi SE
5.Jhoni Sapta Putra
6.Mayang Elifa Imama Nugroho
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Padang cq. Kantor ATR / Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
2.Bank Danamon Indonesia Tbk

Jayadi yang keterangannya pada pokoknya di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti di peanggil ke persidangan mengenai palu, tangkakak tua milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 April2017 sekira jam 07.50 wib di jalan A Yani Il Komplek Cempaka MasKabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi bekerja di rumahnya Hendriadi untuk memperbaiki rumah danperlatan tukang saksi menaruhnya diruang utama dan terdakwa mengambilbarang

Yeyen Binti Dede Hendriadi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Terusan Pembangunan RT.001 RW.010 Desa Jayaraga Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2004, dari pernikahan tersebuttelahdikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Desember