Ditemukan 553 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 182 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 19 September 2017 — AMIR BIN NAPAN;
ASNA BIN NAPAN;
TATI BINTI NAPAN;
SURYATI BINTI NAPAN;
MURTINA BINTI BAPAN;
MULYANI BIN NAPAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON;
A. SANURI ZAINUL;
MARIA ULFAH;
H.M. YASIR ENJEN;
SUHAJAH;
36 — 17
36 — 17
saja vide Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 182/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 24 Juli 2017 dan sesuaidengan surat keterangan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor : 42/G/2016/PTUNSRG tanggal 10 Juli 2017 tentang SuratKeterangan Tidak Mengajukan Banding, tetap menjadi satu kesatuan perkara ini ; onMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pen n TingkatBanding memeriksa sengketa a quo secara seksama, ri Gugatan,Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara idangan
Register : 27-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan 0335/Pdt.G/2016/PA.Sub SU,A)Pega ian Agama berpendapat lain, mohon perkara ini a Seadiladilnya (ex aequo et bono);idangan yang telah ditetapkan, Penggugat persidangan, sedang Tergugat tidak datangwenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyaTergugat, namun tidak berhasil, maka selanjutnyapem cong terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan gugatan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti Surat berupa:a.
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono) ;Bahwa pada per~idangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat panggilan yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanqailsecara resmi dan patut, sedangkan
Register : 25-10-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 524/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 10 Desember 2007 — - M. DENEN BIN HAKI
30 — 4
30 — 4
terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;j Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahsimpulan yang didasarkan buktibukti, keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaadanya barang bukti dapat menjadikan terdakwa bersalah melakukan perbuatanaimana didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka Majelis Hakim akan 1 mpertimbangkan dakwaan mana yang paling sesuai dengan faktafakta yang terungkap idangan
Register : 25-07-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 44/Pdt.P /2012/PA Tkl Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
16 — 18
16 — 18
Bahwayang menjadi saksi pada pernikahan pemohon Idangan pemohon IIadalah ==== Dg. ==== dan ====Dg. ====, dengan mahar berupa tanahsawah seluas sembilan are dibayar tunai. Bahwa pada waktu pemohon I dengan pemohon II menikah, pemohon berstatus jejaka sedang pemohon Il berstatus perawan. Bahwapemohon dengaapemohon Il bersepupu dua kali dan tidak pernahSesusuan pada satu ibu tidak mempunyai hubungan semenda, serta tidakada yang keberatan pada saat pemohon dengan pemohon Ilmelangsungkan perkawinan.
Register : 16-12-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 511/Pid.B/2007/PN.BTA Tanggal 16 Januari 2008 — - AROHMAN BIN SALIM
64 — 8
64 — 8
dakwaan tersebut terdakwa ukan keberatan (Eksepsi) sorta terdakwa dalam pemeriksaan perkara+erlu didampingi Penasihat Hukun ; mbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telabbarang bukti sebagai berikut ;t ) linting daun ganja kering . mbang, bahwa barang bukti tersebut telah digita secara sah menurut a dengan demikian barang bukti tersebut dapat terima sebagai bukti :dalam pemeriksaan perkara terdakwa tersebut 3 mbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula menghadapkan sakei~saksi+idangan
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2389/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
SABRI At gekuem, namun karenaperkara ini me , . lex specialisPenggugat tetapMenimb idangan telahmengajukan alaglt prtulis yaO*telakesib P.2. serta dua62 tahun, dan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, Wa merupakan Aktaoutentik, bermeterai Gury stinya#serta isinya relevandengan perkara ini, sehin@ga, bURT auttkc fagenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyaisebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0527/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan No.0527/Pat.G/2019/PA.Wsp Bahwa penggugat sudah tidak mendapat nafkah dari tergugat;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita a idangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariMenimbang, Penggugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0472/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan berita acara tersebutmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmenyarankan kepada pihak Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa Termohon tidak pernah hadir di per$idangan
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 11 pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon
18 — 8
18 — 8
.* Bahwa acara perkawinannya barns dilaksanakan karena sudah beredar undangan.Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan selanjutnya mohon penetapan;Menirnbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah Pengadilan rnenunjukkepada berita acara pers. idangan perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUICUMNYAIvlenirnbang, bahwa mak.sud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana
Register : 06-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0430/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Selanjutnya disebut TERGUGAT ; PPngrlrlilrln Agrlmrl rPr~Pbur ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan, Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam per~idangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 6 Mei 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 6 Mei 2009 denganRegister Perkara Nomor 0430/Pdt.G/2009/PABms, te. Lanmengemukakan halhal sebagai berikutl.
Register : 15-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
No.0088/Pdt.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepentingan kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan; Bahwa untuk mempe pan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercan idangan
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 161/Pdt.G//2011/PAPct Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDERBilamana Pengadilaini diputus menuru enean AXe adi l "Adlilnya; Menimbang, yang ditetapkan,pemohon dan termof idangan;Menimbang, bahWa Ke i a grkara ini ditunjukmediator Drs.
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
sebagai pernikahan tidak sah, maka petitum dalam suratgugatan Penggugat yang pada intinya memohon agar pernikahan Penggugatdan Tergugat dinyatakan sah, harus ditolak.Menimbang, bahwa c ditolaknya permohonan untuk mengesahkan pernikaha gat, maka Penggugat danTergugat harus dinya ukum sebagai suamiistri yang sah, ya dapat diperiksanyagugatan cerai yang uat dalam petitumsurat gugatan yang diajukanPenggugat tidak lanjut dan olehMajelis Hakim di alike verklaard);Menimbang adap dan tidakmenyuruh orang idangan
Register : 15-12-2008 — Putus : 15-01-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 164/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 15 Januari 2009 — FATIMAH Binti ATHURI Melawan JUMADI Bin ROSLAN
31 — 6
31 — 6
,ber t empat tinggal di KABUPATENGRESIK , insidentil re gister Nonvr01/1/2009 tanggal 12 Januari 2009,selanjutnya disebut:PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 ~=t ahun, Agama Islam SWASTA ,ber tempat tinggal di KABUPATENGRESIK , selanjutnyadisebut: TERGUGAT .Pengadilan Agama Bawean terse but Setelah membaca dan nempelajari berkas perkarawn er ee er ee ee eee nee Setelahmendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapers idangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penggu gat dengan
Register : 10-05-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0755/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 2
27 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor3513131411050372 bert anggal 6Mei 2010, yang dikeluarkan olehCa mat Besuk, Kabupaten Proboling go yang cocokdengan aslinya dan berneterai cukup (P.5) ;Bahwa, di Sampi ng mengajukan buktisur at, Pe mohon juga nenghadirk an 2 orangsaksi di depan pers idangan yang memberi kanHal. dari 11 hal Put.
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0390/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan, namun belum tercantum dalam penetapan ini,ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dinyatakan sebagai hal yang tidak bisa dipisahkandari penetapan ini ; Menimbang,sebagaimana tersebut djMenimbang, h@hivd ed hg. y@ggakuan Pemohondimana Pemohon sebagai pendudukKabupaten Blitar (1) PeraturanMahkamah Agung akan kompetensiasarkan kepadayang dilakukanorang tua calon suami telah hadir Idangan
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0590/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Bahwa syard Hoaik menurutketentuan Huk idangan yangbelum mencapalh Ara Pel alen kalend. itu A blak oleh KantorUrusan Agamakeduanya telah berpacaran lebih 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anak Pemohon telahhamil 1 bulan.4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;6.
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 185/Pdt.P/2020/MS.Bkj Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
21 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmengumumkan permohonan pengesahan nikah tersebut selama 14 hari melaluipapan pengumuman Mahkamah Syariyah Blangkejeren, dan selanjutnyamemanggil Pemohon dan Pemohon II untuk hadir di pers idangan, dimanapanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan
Register : 04-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon:
1.Syahril bin Rajab
2.Sahadia binti Caiya
19 — 16
1.Syahril bin Rajab
2.Sahadia binti Caiya
19 — 16
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 19September 2018. bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 H. olehHairil Anwar, S.Ag. sebagai hakin penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh idangan terbuka untukumum yang didamping . panitera penggantiserta dihadiri oleh pPanitera PengganttdDra. Hj.