Menyatakan terdakwa ABDUL GHOFUR Alias BUDI Bin IKSAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

ABDUL GHOFUR Alias BUDI Bin IKSAN

Pendidikan :SDTerdakwa Abdul Ghofur als Budi Bin Iksan ditangkap tanggal 29 Januari2017 sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa Abdul Ghofur als Budi Bin Iksan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2017 sampai dengan tanggal 18 Februari2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2017sampai dengan tanggal 30 Maret 2017.

Perkara : PDM316/Sidoa/Ep.2/05/2017 tanggal 17 Mei 2017, sebagai berikut :KESATUBahwa ia ABDUL GHOFUR Als BUDI BIN IKSAN pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017, bertempat di dalam kamar KamarPenginapan Galaxi di Ds. Bungurasih Kec. Waru Kab.

ABDUL GHOFURAls BUDI BIN IKSAN tersebut diatas benar terdapat kandunganNarkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UURI no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2017/PN SDAATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ABDUL GHOFUR Als BUDI BIN IKSAN padawakiu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam

dalam perkara ini adalah Terdakwa ABDUL GHOFURAlias BUDI Bin IKSAN yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telah terpenuhidan terbukti menurut hukum ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa ABDUL GHOFUR Alias BUDI Bin IKSAN tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

IKSAN Alias AJA Bin ABD. RASYID

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:e Menyatakan menurut hukum menerima pembelaan atas namaTerdakwa Iksan Alias Aja;e Menyatakan dakwaan Penuntut Umum dakwaan kesatu, kedua dankeempat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;e Menyatakan menurut hukum Terdakwa Iksan Alias Ajaterbuktisecara sah bersalah melakukan delik sebagaimana diatur

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA: Bahwa Terdakwa Iksan Alias Aja Bin Abdul Rasyid pada hari Senin tanggal22 Juni 2015 sekitar 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di rumah Sdr.

RahmatAlias Koplho terakhir oleh Terdakwa Iksan, masingmasing mengisapshabushabu sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 1441/NNF/VI/2015 tanggal 25 Juni2015 yang ditandatangani oleh: 1. Drs. Sulaeman Mappasessu, 2.Usman, S.Si, 3. Dede Sutiyarto H, S.T., 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0165 gram yangditemukan pada diri Sdri.

seorangpecandu narkotika ataupun hanya sebagai penyalah guna saja maka pada faktadi persidangan harus bisa diterangkan apakah Terdakwa mempunyaiketergantungan baik secara fisik maupun psikis terhadap narkotika atau tidakdan juga harus didengarkan pendapat dari seorang ahli baik dari seorangdokter ahli maupun dari pihak BNN (Badan Narkotika Nasional);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa ke persidangan yang atas pertanyaanMajelis Hakim mengaku bernama Iksan

Menyatakan Terdakwa Iksan Alias Aja Bin Abd. Rasyid tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 45 dari 40 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2015/PN. Pkj3.

Menyatakan Terdakwa IRSAN Alias IKSAN Anak Dari YANSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

IRSAN Alias IKSAN Anak Dari YANSEN

PUTUSANNomor : 192/Pid.B/2014/PN.Parepare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRSAN Alias IKSAN Anak Dari YANSEN.Tempat lahir : Rante Lemo.Umur / Tanggal lahir : 19 tahun / 3 Maret 1995.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Kesuma Timur No. 24,

Menyatakan Terdakwa IRSAN Alias IKSAN Anak Dan YANSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah meiakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam da!arn Pasal 362 KUHPidana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangTerdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan / permohonannya ;Menimbang, bahwa dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Parepare, tertanggal 4 November 2014, No : REG.PERK : PDM85/PPARER/10/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa IRSAN Alias IKSAN

RAHMAN, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikPolresta Parepare, saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkaratersebut ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungan denganterdakwa IKSAN telah mengambil sepeda motor milik saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014 sekitarpukul 05.30 Wita bertempat

Menyatakan Terdakwa IRSAN Alias IKSAN Anak Dari YANSEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ABDUL KARIM AMIRULLAH Bin MOCH IKSAN

IKSAN padabulan Desember 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2010 bertempat di DesaKetajen Kec.Gedangan Kab.

IKSAN tersebutdi atas adalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotikamaupun Psikotropika.Perbuatan terdakwa ABDUL KARIM AMIRULLAH Bin MOCH.IKSANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ABDUL KARIM AMIRULLAH Bin MOCH.

IKSAN padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas,dengan sengaja memproduksi atau) mengedarkan' sediaanFarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak dengan sengajamemproduksi dan atau mengedarkan sesiaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar.Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awal mulanya pada sekitar bulan Desember 2010,terdakwa main keDesa Ketajen Kec.

IKSAN tersebutdi atas adalah benar tidak didapatkan kandungan Narkotikamaupun Psikotropika.Perbuatan terdakwa ABDUL KARIM AMIRULLAH Bin MOCH.IKSANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan tindak pidana yangdidakwakan telah dilakukamn terdakwa, di persidangan PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang memberi keterangansetelah bersumpah terlebih dahulu, masingmasing sebagaiberikut :Saksi 1.TONISASMITA. 777722

IKSAN selakuorang perseorangan telah diajukan sebagai terdakwa, untuk ituapakah terdakwa ABDUL KARIM AMIRULLAH Bin MOCH.

PIDANA-IKSANUDIN Alias IKSAN Bin SUZALI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banjarnegara, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaranyaterdakwa :Nama lengkap : IKSANUDIN Alias IKSAN Bin SUZALITempat lahir : MagelangUmur/tanggal lahir : 42 tahun/ 17 Juli 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Kijingsari Wetan RT 02 /RW 01 Desa JogomulyoKecamatan Tempuran Kabupaten MagelangAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa IKSANUDIN Alias IKSAN Bin (alm) SUZALI telahbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKSANUDIN Alias IKSAN Bin (alm)SUZALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku uji berkala (KIR) dengan jenis

kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu, dimanauntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011 sekira pukul18.30 WIB Terdakwa IKSANUDIN Alias IKSAN

suatu kasus pidana adalah orang atau manusia ;Menimbang, bahwa pengertian barang siapa disini adalah menunjuk kepadaorang atau manusia atau siapa saja yang dapat dijadikan subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana yangdipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim sependapat dengan PenuntutUmum, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaIKSANUDIN Alias IKSAN

;MENGADILI30Menyatakan terdakwa IKSANUDIN Alias IKSAN Bin SUZALI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : (satu)

IKSAN H. SUPU alias ACIPA;

IKSAN H.

IKSAN H.SUPU alias ACIPA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakHal. 1 dari 9 hal. Put.

IKSAN H.SUPU Alias ACIPAdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintan Terdakwa tetapditahan:Menetapkan agar barang bukti berupa:a. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah,Nomor 52221/ 376/1ppk/BPMP21SPD/2016;b. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Gubernur Sulawesi Tengah,Nomor 52221/ 375/ 1ppk/BPMP25SPD/2016:c. 1 (satu) rangkap surat Keputusan Bupati Tojo UnaUna, Nomor188.45/376/ADPUM;d. 1 (satu) rangkap surat keputusan Bupati

IKSAN H.SUPU alias ACIPA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3.

IKSAN H. SUPU alias ACIPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindakpidana Pengancaman yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;------------------------------------------------------------------------3.

-ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI

PUTUSANNomor : 68/Pid.B/2016/PNTarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI;Tempat Lahir : Cilacap; Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 02 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JIn.Mulawarman Rt.11 No,08

Menyatakan terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSANKIYAI berupa pidana selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk memutuskan terdakwa putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan para terdakwa tersebut, Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM30/TRK/Ep.1/03/2016, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN

diteliti ternyata barangbarang yang hilang milik saksi korban adalah 1 (satu) unitHP Merk ALDO warna putih, dan 2 (satu) unit HP Merk Nokia warna hitam yang saksikorban simpan diatas kasur didalam kamar rumah tersebut.Bahwa terdakwa dan saksi Awang Robby Yul Nawang dalam mengambil 3 (tiga) unitHandphone milik saksi korban Andri Susanto adalah tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban Andri Susanto selaku pemilik barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Angga Pratama Kiyai Bin Iksan

Menyatakan terdakwa ANGGA PRATAMA KIYAI Bin IKSAN KIYAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkKan n vo nn nn nnn ne nnn nn reece cen nee2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Very Tjauw Iksan Anak dari Iksan (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;-------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan

Terdakwa:
VERY TJAUW IKSAN anak dari IKSAN

Pemohon:
Iksan Fandi Markus Bansole

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Propinsi Nusa Tenggara Timur KabupatenKupang NIK : 5301062007020001, atas nama Iksan Fandi Markus Bansole,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 24803/TL/DK.CS.KB/KPG/2010atas nama Iksan Fandi Markus Bansole yang dikeluarkan olen Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupangtertanggal 31 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda P.2;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2020/PN Olm3.

SITI dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah permohonan Akta Kematian untuk Ayah Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon bernama Markus Bansole dan IbuPemohon bernama Hayati Bansole;Bahwa Markus Bansole (Alm) dan Hayati Bansole mempunyai 2(dua) orang anak, yaitu Aris (Yanto) Bansole dan Iksan Fandi MarkusBansole (Pemohon) yang biasa dipanggil Mau;Bahwa Saksi tidak tahu Markus Bansole (Alm) dan Hayati Bansolemenikah sah

ISMAEL SALEH dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah permohonan Akta Kematian untuk Ayah Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon bernama Markus Bansole dan IbuPemohon bernama Hayati Bansole;Bahwa Markus Bansole (Alm) dan Hayati Bansole mempunyai 2(dua) orang anak, yaitu Aris (Yanto) Bansole dan Iksan Fandi MarkusBansole (Pemohon) yang biasa dipanggil Mau;Bahwa Saksi tidak tahu Markus Bansole (Alm) dan Hayati Bansolemenikah

HAYATI BANSOLE KOEBANU tanpa disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah permohonan Akta Kematian untuk Ayah Pemohon;Bahwa Ayah Pemohon bernama Markus Bansole dan IbuPemohon adalah Saksi sendiri;Bahwa Markus Bansole (Alm) dan Saksi mempunyai 2 (dua) oranganak, yaitu Aris (Yanto) Bansole dan Iksan Fandi Markus Bansole(Pemohon) yang biasa dipanggil Mau;Bahwa Saksi dan Markus Bansole (Alm) sudah menikah secaraadat dan

ERPA IKSAN ALIAS TAMBI BIN SUHARTO

Menyatakan Terdakwa ERPA IKSAN Alias TAMBI Bin SUHARTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapandalam jabatan secara berlanjut" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kesatu' Pasal 374 jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana ter hadap Terdakwa ERPA IKSAN AliasTAMBI Bin SUHARTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bendel aktajual beli tanah dan bangunan atas nama SUWARSO danERPA IKSAN dan uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,(satu) juta rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Perk. : PDM87/Pmala/Ep.1/07/2011, yang berbunyi sebagai berikutKESATU : oe Bahwa ia Terdakwa, Terdakwa ERPA IKSAN Alias TAMBIBin SUHARTO, pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat lagi oleh Terdakwa sejak tahun 2005 sampaidengan tahun 2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktusejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2010, bertempat diToko milik Sdri.

Pasal 64ayat (1) KUHP;ATAU KEDUA : Bahwa Terdakwa ERPA IKSAN Alias TAMBI Bin SUHARTO,pada hari, tanggal dan bulan yang tidak dapat diingatlagi oleh Terdakwa sejak tahun 2005 sampai dengan tahun2010 atau setidak tidaknya pada suatu waktu sejak tahun2005 sampai dengan tahun 2010, bertempat di dalam Tokomilik Sdri.

Menetapkan barang bukti berupa (satu) bendel akta =jual beli tanah danbangunan atas nama SUWARSO dan ERPA IKSAN; uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Dikembalikan kepada Terdakwa ERPA IKSAN Als. TAMBI BinSUHARTO;6.

Menyatakan Terdakwa IKSAN alias ICANG bin H. MUSA tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IKSAN alias ICANG bin H.

- IKSAN alias ICANG bin H. MUSA

PUTUSANNomor 55/Pid.Sus/2017/PN Kka" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kolaka yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKSAN alias ICANG bin H. MUSATempat lahir : Kolaka.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 7 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewargaraan: IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kadue No. 37 Kel. Sea Kec. Latambaga,Kab.

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 55/Pen.Pid/2017/PN Kka tanggal 5 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah.....Hal. 1 dari 25 hal Put No. 55/Pid.Sus/2017/PN KkaSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IKSAN

MUSA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair, dan oleh karena itumembebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan Terdakwa IKSAN alias ICANG bin H.

MUSA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidananmenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri , sebagaimanadimaksud dalam dakwaan lebih subsidair pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKSAN alias ICANG bin H.

MUSA tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa IKSAN alias ICANG bin H.

FITRA IKSAN Bin SYAMSUL M. ALI

PUTUSANNo. 1759 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FITRA IKSAN Bin SYAMSUL M.

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.bKetua Muda Pidana Mahkamah Agung Republik Indonesia No.568/201 2/S.258.TAH/PP/2012/MA tanggal 27 September 2012Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 24 Oktober 2012 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa FITRA IKSAN BIN SYAMSUL M.

Menyatakan Terdakwa FITRA IKSAN BIN SYAMSUL M. ALI terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengansengaja merampas nyawa orang lain, sebagaimana Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FITRA IKSAN BINSYAMSUL M. ALI selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No. 98/Pid.B/2012/PN.SBB tanggal 22 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa FITRA IKSAN Bin SYAMSUL M.

ALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yangdidakwakan pada Dakwaan Kesatu ;Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karenanya dari Dakwaan Kesatu diatas ;Menyatakan Terdakwa FITRA IKSAN Bin SYAMSUL M.

Menyatakan Terdakwa Anak IKHSAN HARIADI Alias IKSAN Bin ISKANDAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

IKHSAN HARIADI Alias IKSAN Bin ISKANDAR

JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IKHSAN HARIADI Alias IKSAN Bin ISKANDAR;Tempat Lahir : Sarolangun (Renah Alai);Umur/Tgl.Lahir : 15 tahun /08 Desember 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Perkara :PDM 170/Jbi/06/2013 tertanggal 30 Agustus 2013 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :13Menyatakan IKHSAN HARIADI Alias IKSAN Bin ISKANDAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN , melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4KUHP.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKHSAN HARIADI Alias IKSAN BinISKANDAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subyek hukumyang dihadapkan dipersidangan dan didakwa menjadi pelaku tindak pidana dan kepadanyadapat dipertanggung jawabkan segala akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan sebagai terdakwa denganlengkap IKHSAN HARIADI Alias IKSAN Bin ISKANDAR, yang berdasarkan faktadipersidangan ternyata identitas terdakwa adalah konform dengan apa yang diuraikanoleh penuntut umum dalam Surat Dakwaannya, dan

Dalam hal ini, terdakwamelakukan perbuatan tersebut tidak sendirian namun bersamasama dengan orang laindengan bekerjasama dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganbahwa benar berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti, diperoleh faktafakta Hukum : Bahwa benar, terdakwa bersamasamadengan IKHSAN HARIADI Alias IKSAN Bin ISKANDAR (berkas perkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di DepanPintu Gerbang Masuk

UndangUndang Nomor: 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak, dan UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981, tentangHukum Acara Pidana, dan peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungandengan perkara iniMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Anak IKHSAN HARIADI Alias IKSAN BinISKANDAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anak dengan pidana penjara selama 3(tiga ) bulan dan 15 (lima belas

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Iksan Arisandi Als. Iksan Bin Musnal tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa Iksan Arisandi Als. Iksan Bin Musnal dari Dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan bahwa Terdakwa Iksan Arisandi Als.

Iksan Bin Musnal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

Penuntut Umum:
NI MADE WARDANI,SH
Terdakwa:
IKSAN ARISANDI Als. IKSAN Bin MUSNAL

IKSAN Bin MUSNAL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana yang didakwakan dalam Primair Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa IKSAN ARISANDI Als.

IKSAN Bin MUSNALdiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa terdakwa IKSAN ARISANDI Als. IKSAN Bin MUSNAL pada hariSelasa tanggal 22 Maret 2021 sekira jam 22.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidaktidaknya dalamtahun 2021 di Kontrakan alamat di JI. H. Nimun No. 244 Rt.001/002 Kel.Mustika Jaya Kec.

ARISANDI als IKSAN bin MUSNALdi Kontrakan alamat di JI.

Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan bahwa IKSAN ARISANDI Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa Iksan Arisandi Als. Iksan Bin Musnal tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa Iksan Arisandi Als. Iksan Bin Musnal dariDakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa Iksan Arisandi Als. Iksan Bin Musnalterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

-Pidana-DASRAN Alias IKSAN Bin SUMANTO.

sebagai berikut :Awal mulanya sebelum kejadian, hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul16.00 wib korban (ALIMUDIN) berada di rumahnya IKSAN (nama aliasnya DASRANBin SUMANTO), kemudian sekitar pukul 21.00 wib korban mengirimkan sms kepadaistrinya (Sumarni Binti Saptari) yang kalimatnya dalam bahasa sunda Mah tong sarikteing (Mah sholat tahajud) namun istrinya tidak membalas sms tersebut.Pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekitar pukul 19.30 wib terdakwaDASRAN Alias IKSAN Bin SUMANTO bersama

19.30 wib terdakwaDASRAN Alias IKSAN Bin SUMANTO bersama ALIMUDIN (korban) naik ojekdari Terminal Kalibening menuju ke Dukuh Penanggungan Desa PandanarumKecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara, diantar oleh dua orang pengojek,yaitu Kuswoyo Bin Suwito dan Tolib Bin Sumedi.

;Bahwa saksi bersama tim kemudian melakukan pengejaran danpenangkapan terhadap Dasran alias iksan, yang kemudian setelahditangkap dibawa ke Banjarnegara, dari hasil pemeriksaan terhadapDasran alias iksan, ia (Dasran alias Iksan) membenarkan bahwa diayang melakukan pembunuhan terhadap korban yang bernamaAlimudin tersebut, dan saat ditanya ia mengakui perbuatannya, tidakmengelak, saksi mendengar saat dia menerangkan bahwa ia yangmelakukan tersebut ;Bahwa sewaktu Dasran diperlihatkan barang bukti yang

Iksan) ditangkap di Jalan, dan tahu karenaada informasi dari masyarakat sana.Bahwa tubuh mayat ada luka di leher ada bekas golok.Bahwa pada waktu saksi melakukan penyelidikan satu tim, saksibersama dengan 5 orang.

Dalam perkara ini telah diajukan seorangterdakwa yaitu DASRAN Alias IKSAN Bin SUMANTO.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa DASRAN Alias IKSAN BinSUMANTO telah hadir didepan persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,dapat mengikuti sidang dengan tertib serta dapat menjawab semua pertanyaan denganbaik dan lancar, sehingga tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf, olehkarena itu perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DASRAN Alias IKSAN BinSUMANTO dapat dan harus dipertanggung