Ditemukan 298 data
51 — 18
delapan senrupiah) tanoa PPN, namun dari jumlah pembelian tersebut pihak PemerintahKabupaten Labuhanbatu Utara dalam hal ini Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara sesuai dengan rincian garga barang pada kontrak yang 66 sudah ditinggikan maka pembayaran dilakukan melebihi harga sebenarnya,dengan rincian sesuai tempat pembelian, harga satuan menurut kontrak danharga satuan pembelian sebenarnya sebagai berikut: Harga Satuan Jumlah Harga JumlahNo Nama Kuant menurut Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas
AndalasMakmurDempo34 Resus 3set 7.850.0 21.409.090,9 2.964.000, 8.892.000,0 /Grahacitation 00 1 00 0 Ismaya set Dempo(adult)35 Resus 3set 7.850.0 21.409.090,9 2.964.000, 8.892.000,0 /Grahacitation 00 1 00 0 Ismaya set Dempo(anak)43 Sterilis 3 unit 2.250.0 6.136.363,64 1.000.000, 3.000.000,0 Dimasator 00 00 0 AndalasMakmurDempo45 Surgeo 300 15.400 4.200.000,00 2.727,30 818.190,00 Dimasn psg AndalasGlove Makmursteril Dempo 67 a arga Jumlah Harga JumlahatuanNo Nama Kuant FrErLITUt Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas
Dimasblack AndalasNo. 3/0 MakmurDempo14 Skalpe 3 box 160.000 436.363,64 45.454,55 136.363,65 (DimasI, mata Andalaspisau Makmurbedah Dempo16 Sterilis 3 unit 2.250.0 6.136.363,6 1.000.000, 3.000.000,0 Dimasator 00 4 00 0 AndalasListrik MakmurDempo19 Lampu 3 500.000 1.363.636,3 909.090,90 2.727.272,7 Dimassenter pasa 6 0 Andalasng MakmurDempo28 Timba 3unit 4.315.0 11.768.181, 1.909.092, 5.727.276,0 Indofarma 68 a arga Jumlah Harga JumlahatuanNo Nama Kuant) 2 onurut Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas
17.500 477.272,73 3.800,00 114.000,00 Proteussabareaksi bua Nusantara (12 mm) h Dempo19 Lampu 2 50.000 90.909,09 25.000,00 50.000,00 Proteussabaspiritus bua Nusantara h Dempo22 Yellow 1 250.000 227.272,73 115.000,00 115.000,00 Proteussabatip bks Nusantara Dempo26 Reagen1. 2 kit 710.000 1.290.909,0 269.500,00 539.000,00 (MRK ALT/GP 9 Dempo+2. 2 kit 710.000 1.290.909,0 269.500,00 539.000,00 (MRK ALT/GO 9 Dempo 69 a arga Jumlah Harga JumlahatuanNo Nama Kuant FrErLITUt Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas
4.500.000,0 00 0 Dempo20 liter 00 012. 3 kit 2.145.000, 4.504.500,0 MRK Lyse 5 3.075.0 8.386.363,6 00 0 Dempoltr 00 413. 3 kit 7.772.727,2 1.995.500, 4.190.550,0 IMRK Cleanin 2.850.0 7 00 0 Dempog kit 0014. 2 kit 881.818,18 184.250,00 368.500,00 MRK Albumin 485.000 Dempo15. 2 kit 9.545.454,5 2.048.750, 4.097.500,0 IMRK Elitrol 5.250.0 5 00 0 DempoNormal 0017. 2 kit 650.000 1.181.818,1 178.000,00 356.000,00 MRK 70 a arga Jumlah Harga JumlahatuanNo Nama Kuant FrErLITUt Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas
Terbanding/Tergugat I : YUNI CHANDRA NURJANAH
Terbanding/Tergugat II : TIO SUHARTO
Terbanding/Tergugat III : PT. PAN UNITED
Terbanding/Tergugat IV : TUBAGUS SINAR BANTEN
286 — 173
Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 6 Tahun 1994 tangal 14Oktober 1994 yang menyebutkan sebagai berikut:"Surat kuasa khusus haruS memuat secara jeias Pihak Pemberi Kuasa,Penerima Kuasa,PERBUA TAN HUKUM YANG DIKUASAKAN SERTAKLAUSULAKLAUSULA KHUSUS LAINNYA.e Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 551K/Sip/1976 tanggal 22 Mei 1978 yang menyebutkan sebagai berikut:"Karena surat kuasa Penggugat tidak memenuhi syaratsyarat yangditentukan oieh UndangUndang sehingga forma/itas
RIZKY IKA PRATIWII, SH.MH
Terdakwa:
CHANDRA SAT PAL
199 — 85
Arlanda Stockholm B064
- 1 (Satu) buah Stempel Malpensa B040
- 1 (Satu) buah Stempel Maldives A181
- 1 (Satu) buah Stempel Maldives D254
- 1 (Satu) buah Stempel Bangkok Immigration Departed 31 Mei 2019
- 1 (Satu) buah Stempel Immigration India A1-411
- 1 (Satu) buah Stempel Immigration India D2-010
- 1 (Satu) buah Stempel Immigration India D3-025
- 2 (Dua) buah Stempel Indonesia Departed 10 Mei 2019
- 1 (Satu) buah Stempel Itas
Oline Jakarta Utara
- 1 (Satu) buah Stempel Itas Oline Karawang
- 1 (Satu) buah Stempel Kedutaan Besar RI di Bangkok (kecil)
- 1 (Satu) buah Stempel Kedutaan Besar RI di Bangkok (besar)
- 1 (Satu) Kartu Income Tax Nomor : GMOPS6054N an RANDEEP SINGH
- 1 (Satu) Kartu Kartu Income Tax Nomor : JZHPS3813N an SATVINDER SINGH
- 4 (Empat) Lembar stiker Izin Masuk Elektronik Keimigrasian Nomor : 199312182017825083 Date Entry
ADAM AWALUDDIEN MOHAN BIN ABDULLAH
Tergugat:
1.PT.Vantec Indomobil Logistic
2.Makoto Ishimaru
115 — 30
ITAS atau ITAP yang masih berlakud. IMTA yang masih berlakue. Bukti polis asuransi di perusahaan asuransi berbadan HukumIndonesiaf. Akta dan keputusan pengesahan pendirian atau perubahan dariinstansi yang berwenang; dan bukti pembayaran DKPTKAAyat 2, Dalam hal perubahan jabatan TKA sebagaimana dimaksud padaayat 1 hanya berlaku untuk jabatan anggota Direksi, anggota DewanKomisaris atau anggota Pembina, anggota Pengurus, anggota Pengawas3.
Terbanding/Terdakwa : CHANDRA SAT PAL
92 — 27
Arlanda Stockholm B064
- 1 (Satu) buah Stempel Malpensa B040
- 1 (Satu) buah Stempel Maldives A181
- 1 (Satu) buah Stempel Maldives D254
- 1 (Satu) buah Stempel Bangkok Immigration Departed 31 Mei 2019
- 1 (Satu) buah Stempel Immigration India A1-411
- 1 (Satu) buah Stempel Immigration India D2-010
- 1 (Satu) buah Stempel Immigration India D3-025
- 2 (Dua) buah Stempel Indonesia Departed 10 Mei 2019
- 1 (Satu) buah Stempel Itas
Oline Jakarta Utara
- 1 (Satu) buah Stempel Itas Oline Karawang
- 1 (Satu) buah Stempel Kedutaan Besar RI di Bangkok (kecil)
- 1 (Satu) buah Stempel Kedutaan Besar RI di Bangkok (besar)
- 1 (Satu) Kartu Income Tax Nomor : GMOPS6054N an RANDEEP SINGH
- 1 (Satu) Kartu Kartu Income Tax Nomor : JZHPS3813N an SATVINDER SINGH
- 4 (Empat) Lembar stiker Izin Masuk Elektronik Keimigrasian Nomor : 199312182017825083 Date Entry 29-12-2019 s.d 28-01-2020
MAMIK INDRAWATI, S.H
Terdakwa:
NUR AFIFAH alias IFAH binti ARPAN
47 — 9
United Dico itas Cabang Banjarmasin;Berdasarkan hasil audit / Pemeriksaan Internal PT. United Dico Citas CabangBanjarmasin atas nama NUR ARIFAH alias IFAH binti ARPAN sebagai kasiryang dibuat dan ditandatang) HUSNUL KHOTIMAH selaku KepalaPembukuan PT. United Dico Citas Cabang Banjarmasin mengetahui RIZKYAMRULLAH selaku Kepala Cabang PT. United Dico Citas CabangBanjarmasin pada tanggal 08 Januari 2018, maka kesimpulannya sebagaiberikut :Adanya kerugian Perusahaan PT.
114 — 41
P8.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Idzin PembukaanTanah, Nomor :31/IPT/LU/II/1982, tanggal 2 Februari 1982atas nama Thamrin Sadek, yang dikeluarkan oleh CamatLandasan Ulin; Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda Terima PembayaranPembuatan Jalan di jalan Raden/ Kurnia, tanggal 17 OktoberFoto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Pernyataan,tanggal 22 Agustus 2012, atas nama Muhammad JapriZamzam Bin Itas; Foto copy sesuai dengan aslinya berupa fotofota Penggugatwaktu membuka lahan
66 — 33
telah diberimeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35102210011xxxx tanggal 14 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Fotokopi Izin Tinggal Terbatas Elektronik (ITAS
131 — 38
Satuan h (Rp)itas (Rp) itas (Rp)(Rp) (Rp)Divisi 5 Pekerjaan BerovlirLapisPondasi1.024. 5.68Agregat 5.689, 180.00 180.000, 1.024.059.3 059.6 9,22 Kelas 22M 0,00 3 00 600,0000,00; MA/Drainase LayerLapis91.14 569,Pondasi 569,6 160.00 160.000, 91.147.207.200, 67 Agregat 7 Me 0,00 ; 00 0,0000; MKelas 5PekerjaanJalanBetonUntukPembukaan Lalu13.61Lintas 10.08 (403.81.350.2 9.466. 10.386, 1.350.21 14.023.30Umur 6,91 3 34.9073 12,00 924,9 00 M 2,00 1.832,00Beton M P ,08)Lebih DariSatu HaridanKurangDari TigaHariLapisPondasi
Satuan ga ; Satuan (Rp)itas titas (Rp)(Rp) (Rp) (Rp)Divisi 5 Pekerjaan BerovlirLapis1.02rondast 5.689 1.024.Agregat 5.689, 180.000 4.05 180.0003 22 059.60 Kelas 22M ,00 9.60 q ,00A/Drainas 0,00 M 0,00e LayerLapis 91.1; 91.147Pondasi 569,6 160.000 47.2 569,6 160.000 560.0Agregat 7 Me 00 00,0) 7 MS 0;Kelas 5 0 0PekerjaanJalanBetonUntukPembukaan Lalu 13.6Lint 10.08 19.4 14.023mes 1.350.2 10.386, 1.350.2 (403.834Umur 6,91 66.9 P .301.83 12,00 00 M 12,00 907,08)Beton M 24,9 32,00Lebih Dari 2Satu HaridanKurangDari
Terbanding/Jaksa Penuntut : SAFRY ST, SH, MH
104 — 41
Jumlah Kwan Harga . kwant Harga Totalsatuan titas satuan 3 jumlah gi Jumlahtitas satuan itas satuan10= 12=10x1 13= 15 = 16 =1 2 3 4 5 6=4x5 7 8 9=7x8 11 14=5847 1 410 13x14 12+15ds Komputer Unit 234 4.950.00 1.158.300.00 214 2.605.00 557.470.00 20 4.950.00 99.000.00 214 2.345.00 501.830.0) 600.830.0Client 0 0 0 0 0 0 0 0 0025 Unit 13 12 1 12Komputer 6.000.00 78.000.000 3.157.00 37.884.000 6.000.00 6.000.000 2.843.00 34.116.00) 40.116.003.
76 — 85
Bahwa Penggugat II Rekonpensi dan para Tergugat Rekonpensi adalah pemilikatas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan PekuncenKecamatan Bugul Kidul Pasuruan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 7 SuratUkur No. 88/Pekuncen/99 tanggal 29081999 Itas 10 350 m? dengan batasbatas sebagai berikut:e sebelah utara: pabrik kartone sebelah timur : JI. Dokter Wahidine sebelah selatan : tanah milik Chatalina berdasarkan SHGB No. I/Petamanan sebelah barat : sungai/ kali2.
92 — 22
sebagai berikut :Untuk dan atas nama Tergugat Ill dengan ini hendak megajukan dalildalilseperti yang tersebut dibawah ini sebagai jawaban dalam konpensi.DALAM KOMPENS :DALAM EKSEPSI:Dikarenakan Penggugat adalah Tenaga Ketja Warga Negara AsingPendatang (TKWAP), untuk dapat melakukan perbuatan hukum di Indonesia(Legal Standing) , bekeija dan tinggal harus memenuhi syarat dan ketentuanyang berlaku pada Undang Undang Keimigrasian Nomor 6 Tahun 2011Tentang Keimigrasian seperti lin Tinggal Terbatas (ITAS
Tenaga Keija Asing(IMTA), Kepolisian Daerah seperti Surat Keterangan Jalan dan Surat TandaMelapor (SKJ dan STM) di Indonesia harus masih berlaku, sehingga dalamhal ini gugatan yang diajukan bisa diterima secara legal.Halaman 46 dari 107 Putusan Perdata Gugatan Nomor 131/PDT.G/2015/PN SDAPeraturan Menteri Ketenagakerjaan Nomor 16 Tahun 2015, Pasal 39 Ayat 3,bahwa "IMTA sebagaimana dimaksud pada ayat (1) akan menjadi dasaruntuk pengajuan point (b) pemberian dan perpanjangan Izin TinggalTerbatas (ITAS
Terbanding/Terdakwa : RIDWAN, S.Pd., Bin BURHANI
63 — 21
Jumlah Kwan Harga . kwant Harga Totalsatuan titas satuan i jumlah 4 Jumlahtitas satuan itas satuan10= 12=10x1 13= 15= 16 =Z. 2 3 4 5 6=4x5 7 8 9=7x8 11 14=5847 At 410 13x14 12+151s Komputer Unit 234 4.950.00 1.158.300.00 214 2.605.00 557.470.00 20 4.950.00 99.000.00 214 2.345.00 501.830.0) 600.830.0Client 0 0 0 0 0 0 0 0 002: Unit 13 12 1 12Komputer 6.000.00 78.000.000 3.157.00 37.884.000 6.000.00 6.000.000 2.843.00 34.116.00) 40.116.003.
Terbanding/Tergugat I : PT. TAPIAN NADENGGAN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI KOTABARU
Terbanding/Tergugat III : Camat Kelumpang Hulu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Karang Liwar
Terbanding/Tergugat V : ATR Badan Pertanahan Kotabaru
Turut Terbanding/Penggugat II : NA'AM
Turut Terbanding/Penggugat III : HURIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : MITRAN
Turut Terbanding/Penggugat V : SANIF
Turut Terbanding/Penggugat VI : MARDISON
Turut Terbanding/Penggugat VII : YATI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : MISRAN
Turut Terbanding/Penggugat IX : RAMASA
Turut Terbanding/Penggugat X : JULIANSYAH
220 — 197
Itas bin Macan, Sdr. Jadi bin Sabri, Sdr.Mardison bin Ibas, Sdr. Premnat bin Mukriansah dan berdasarkan keterangansaksi Sohibul Hadi selaku petugas yang melaksanakan proses pembebasanlahan dan saksi N.
218 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 62 P/HUM/2018 itas Airlangga xKHUSUSBOP jtiap smi) DP (amit 1)Rp 10.000.000Rp 16.000.000Rp 710.000.000) Rp 16.000.000Rp 10.000.000 Rp 21.000.000Rp 15.000000Rp 26.000.000Rp 15.000.000 Rp 28.000.000Rp 5.000.000 Rp 26.000.000Rp 15.000000Rp 26.000.000Rp 15.000.000 Rp 28.000.000Rp 5.000.000 Rp 26.000.000Rp 15.000.000Rp 26.000000Rp 15.000.000) Rp 28.000.000Rp 5.000.000 Rp 41.000.000Rp 15.000.000Rp 41.000000Rp 15.000.000 Rp 41.000.000Rp 15.000.000 Rp 41.000.000Rp 15.000.000Rp 41.000.000Rp
128 — 46
Lingkungan Tangngatangnga, KelurahanBontobangun, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwa lokasi tersebut tidak ada pemiliknya karena tanah tersebut adalah tanah kerajaanidan para pihak hanayalah pewaris dan tidak bisa memilikinya;Bahwa di itas tanah objek sengketa terdapat rumah pribadi milik Almarhum Andi Arung;Bahwa Andi Arung memiliki seorang isteri yang bernama Sitti dan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Bau Opu, Aru Tanjeng dan Bau Raja:Bahwa rumah diatas objek sengketa
84 — 29
puluh delapan senrupiah) tanpa PPN, namun dari jumlah pembelian tersebut pihak PemerintahKabupaten Labuhanbatu Utara dalam hal ini Dinas Kesehatan KabupatenLabuhanbatu Utara sesuai dengan rincian garga barang pada kontrak yangsudah ditinggikan maka pembayaran dilakukan melebihi harga sebenarnya,dengan rincian sesuai tempat pembelian, harga satuan menurut kontrak danharga satuan pembelian sebenarnya sebagai berikut : ane Jumlah Harga JumlahNo Nama Kuant menurut Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas
44.000. 120.000.000,0/12.727.272,088.181.818,00/Dimastor 000 0 0 Andalasbaby MakmurDempo23 Lampu 3 unit 3.500.0 9.545.454,55 590.909,09 1.772.727,2 DimasHaloge 00 7 Andalasn/Exa Makmurminatio Dempon lamp25 Mata 3 box 160.000 486.363,64 45.454,55 136.363,65 (Dimaspisau Andalasbedah Makmur@100 Dempopcs31 Senter 3 pcs 500.000 1.363.636,36 227.272,73 681.818,19 (Dimas Halaman 93 dari 275 perkara No. 18/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn aa Jumlah Harga JumlahNo Nama Kuant menurut Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas
Haemos 2 750.000 1.363.636,3 772.727,27 1.545.454,5 Proteussabaitometer set 6 5 Nusantara set Dempo12 Kaca 2 40.000 72.727,27 25.000,00 50.000,00 (Proteussabapenutup box Nusantara (Dek Dempoglass)13 Kaca 2 40.000 72.727,27 25.000,00 50.000,00 Proteussabapreparat pac Nusantara Halaman 95 dari 275 perkara No. 18/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn aa Jumlah Harga JumlahNo Nama Kuant menurut Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas K Kontraktanpa Sebenarny Sebenarnya pembelianontrakPPN (Rp) a (Rp) (Rp)(Rp)k Dempo14
HDL 2 kit 1.344.750, 2.689.500,0 MRK 3.500.0 6.363.636,3 00 0 DempoChol 00 6ester Halaman 96 dari 275 perkara No. 18/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn aa Jumlah Harga JumlahNo Nama Kuant menurut Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas K Kontraktanpa Sebenarny Sebenarnya pembelianontrakPPN (Rp) a (Rp) (Rp)(Rp)ol9. 2 kit 1.050.500, 2.101.000,0 MRK Tligelice 2.750.0 5.000.000,0 00 0 Demporide + 00 0Standar10. 2 kit 299.750,00 599.500,00 MRK Urea 750.750 1.365.000,0 Dempo+standa 0rt11. 3 kit 1.190.000, 2.499.000,0
150.000 Nusantara turk Dempo35. 1 708.000,00 708.000,00 ProteussabaGiemsa boto 1.450.0/ 1.318.181,8 Nusantara @500ml 00 2 Dempo36. 1 545.454,55 275.000,00 275.000,00 ProteussabaMetilen boto 600.000 Nusantara blue Dempo37. 2 70.000 127.272,73 25.000,00 50.000,00 ProteussabaNatrium boto Nusantara Citrat Dempo3,8 %38. 2 50.000 90.909,09 20.000,00 40.000,00 Proteussaba Halaman 97 dari 275 perkara No. 18/Pid.SusTPK/2016/PN Mdn aa Jumlah Harga JumlahNo Nama Kuant menurut Harga Satuan Harga Real TempatAlat itas
258 — 113
Bi/amana hubungan antara posita denganpetitum, tidak ada atau tidak je/as, maka menjadikan gugatan tersebut menjadi kabur, sehinggamenurut hukum acara per data, gugatan yang berkwa/itas demikian itu, harus dinyatakan tidakdapat diterima".7. Bahwa dalam Posita Gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II tampak jelas bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II tidak dapat menguraikan perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT IV yang memenuhisalah satu dan kriteria tersebut di atas, qoud non.
78 — 31
PENGGUGATtersebut yang mengakungaku dan menghalanghalangikegiatan TERGUGAT II INTERVENSI diatas tanah tersebut, telahlebih dulu TERGUGAT Il INTERVENSI mengajukan gugatanPerbuatan Melawan Hukum terhadap PENGGUGAT di Pengadilan NegeriK end abi; 222 on2 2 nn nnn nnn one nnn noe nnn ne nnn enn nnn nn neeSecara fakta hukum sebeium PENGGUGAT mendaftarkan gugatan(PERKARA INCASU) pada PTUN Kendari yang mana diregister danditerima pada kepanitraan PTUN Kendari pada tanggal 11 September 2012,secara fakta hukum .itas
131 — 23
Para Penggugat telah menggugat akta hibah Nomor: 226/KBXI/1999 tanggal 2 November 1999, maka secara hukum Para Penggugat wajibmenguraikan mana tanah masing masing milik Tergugat III dan Tergugat IVtersebut;Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak menguraikan mana tanah hak danbagian Tergugat III dan Tergugat IV, secara hukum gugatan Para Penggugattelah tidak jelas atau kabur, sehingga gugatan Para Penggugat patut untuk tidakditerima karena telah tidak sesuai menurut hukum;rLibel Ketujuh mengenai K itas