Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2545/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Tampa, sedangkansaksi nikahnya Rusli dan Basri dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum
    Ilham, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Tampa, sedangkansaksi nikahnya Rusli dan Basri dengan mahar berupa sawah 2 (dua) petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2166/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Manggasing dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina
    Manggasing dengan mahar berupa sepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 586/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • saksiadalah ...............5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1996 di Bulukae, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBulukae yang bernama Kalu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Ridwan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sokeng dan Launga, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    saksiadalah ..............:::654 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1996 di Bulukae, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBulukae yang bernama Kalu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Ridwan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sokeng dan Launga, dengan mahar berupa44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 281/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon I dan II
105
  • Mustar dan Suryadi, dengan mahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus JandaMati sewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan
    Mustar dan Suryadi, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus JandaMati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1792/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Ansar bin Massa
2.Muliati binti Catong
118
  • Siri, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Bahar, sedangkan saksinikahnya Saenal dan Bahtiar dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum
    Siri, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Bahar, sedangkan saksinikahnya Saenal dan Bahtiar dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1911/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Siri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mattang, sedangkan saksi nikahnya Tuo danRamli dengan mahar berupa kebun cengkeh seluas 1 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum
    Siri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mattang, sedangkan saksi nikahnya Tuo danRamli dengan mahar berupa kebun cengkeh seluas 1 are; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 06-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1230/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
183
  • mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2009 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pato, sedangkan saksi nikahnya Muslimin danKatutu dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
    saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon .Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2009 di Desa Bolli, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Nurdin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pato, sedangkan saksi nikahnya Muslimin danKatutu dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 03-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Sialang Muda, Kecamatan Hamparan Perak,Kabupaten Deli Serdang, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Armen Kayung, dan dalampernikahan tersebut selain dihadiri oleh saksisaksi juga dihadiri olehpihak keluarga; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena tetangga; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganhukum untuk menikah, masingmasing berstatus jejaka dan jandamati
    Serdang, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Armen Kayung, dan dalampernikahan tersebut selain dihadiri oleh saksisaksi juga dihadiri olehpihak keluarga; Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganhukum untuk menikah, masingmasing berstatus jejaka dan jandamati
Register : 03-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 284/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 21 September 2015 — pemohon I dan II
134
  • Rauf, dengan mahar berupa 44 real;e Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus Jandamati sewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal
    Rauf, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus Duda Cerai dan Pemohon II berstatus Jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah
Register : 21-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0648/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
125
  • Tahirdan Tamrin dengan mahar berupa dua pohon jambu mente.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il
    Tahirdan Tamrin dengan mahar berupa dua pohon jambu mente.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
Register : 25-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 935/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON
74
  • Usman, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Gala, sedangkan saksi nikahnya Hasan danJupri dengan mahar berupa 1 petak sawah yang terletak di DusunMatango, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon
    Usman, sedangkan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il yang bernama Gala, sedangkan saksi nikahnya Hasan danJupri dengan mahar berupa 1 petak sawah yang terletak di DusunMatango, Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan
Register : 21-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 67/Pdt.G/2016/PA.Blu
Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
137
  • BluKecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku Kakak KandungPenggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padabulan Desember tahun 2015 di Kecamatan Banjjit; Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berstatus jandamati dan duda cerai, dan hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat
    Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002, RW. 001, Kampung BanjarMulya, Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, selaku TetanggaPenggugat;Bahwa Saksi telah disumpah menurut ajaran Islam, kemudianmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah diKecamatan Banjit pada bulan Desember tahun 2015; Bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat berstatus jandamati
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Jum'at, tanggal 20September 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaWali Nikah karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahsaksi sendiri dan Saksi Nikah 2 dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda cerai dan JandaMati
    perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kabupaten Pamekasan pada hari Jum'at, tanggal 20September 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaWali Nikah karena ayah kandung Pemohon II meninggal dunia dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.300.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahsaksi sendiri dan Saksi Nikah 1 dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah Duda cerai dan JandaMati
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 341/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 28 September 2015 —
113
  • Rasyid dan Genda, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II
    Rasyid dan Genda, denganmahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 635/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 680/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
94
  • sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
    sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 02Februari 2000, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus Duda mati sedangkan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • lahir ,Banjarmasin, 3 April 1983, pendidilan SMA,agamaIslam,pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Belitung Darat Gang AmasUrai RT.25 RW. 02 No. 34 Kelurahan Kuin Cerucuk KecamatanBanjarmasin Barat Kota BanjarmasinPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Achmad Murjani danPemohon II bernama Noor Khidayah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II jandamati
    O02 RW O02 No. 37 Kelurahan TelawangKecamatan Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama AchmadMurjani dan Pemohon II bernama Noor Hidayah; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007di Jalan Sungai Andai; Bahwa status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II jandamati; Bahwa yang menjadi wali nikah saudara Pemohon
Register : 18-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 640/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
76
  • padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2014; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jaya dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Udin Saepuddin dan Ismail Hadromidengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dan dibayar tunai; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan Jandamati
    yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Keponakan Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2014;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Jaya dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Udin Saepuddin dan Ismail Hadromidengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dan dibayar tunai;bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka dan Jandamati
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 200/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
114
  • mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 13 Juli 2003 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa Bengoyang bernama Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Darwis, sedangkan saksi nikahnya Abbas danPale dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
    mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahipar Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 13 Juli 2003 di Desa Bengo, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bengoyang bernama Mustafa, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Darwis, sedangkan saksi nikahnya Abbas danPale dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 17-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1332/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di pada tanggal 2 februari 1999, di Malaysia; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Ambo Tang, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Teddu, sedangkan saksinikahnya adalah Rasi dan Basri dengan mahar berupa 1 buah cincin emasseberat 1 gram;Hal. 2 dari 10 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati.
    saksiadalah sekampung dan Pemohon bernama Laking dan Pemohon Ilbernama Singka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Malaysia pada tanggal 2 februari 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.Ambo Tang, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernamaTeddu, sedangkan saksi nikahnyaRasi dan Basri dengan mahar berupa 1 Gram cincin emas;Hal. 3 dari 10 Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Jandamati