Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Khusnul Ike Wida Putri binti Kasiono, umur 15 tahun,agama Islam, tempat tinggal di Dusun II,Rt.008, Rw.004 Desa TotoMulyo, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur:Dengan calon suaminyaNama Prengki Junaidi bin Jarno, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun I, Rt.002,Rw.001 DesaTambah Subur, Kecamatan Way Bungur, Kabupaten Lampung Timur;Hal.1 dari Hal. Penetapan Nomor 0107/Pdt.G/2015/PA.Mt..

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Khusnul lke Wida Putri bintiKasiono dengan calon suaminya bernama Prengki Junaidi bin Jarno ;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriadi bin Jarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Jarno) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan

agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kecamatan Pasar Rebo, JakartaTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2004; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Topawiro dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nasrudin dan Jarno

SasakHalaman 3 dari 9, Penetapan Nomor: 204/Pdt.P/2019/PA.CbnPanjang, Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2004; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Topawiro dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Nasrudin dan Jarno

pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor: 204/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Nasrudin dan Jarno

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 05 Agustus 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTajur Halang. telah terjadi perkawinan secara hukum Islam antara paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah kandung Pemohon Il yang bernama Topawiro dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Nasrudin dan Jarno

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Prihadi bin Jarno) kepada Penggugat (Marini binti Mujiono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.705.000,- ( tujuh ratus lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoyok Prihadibin Jarno) terhadap Penggugat (Marini binti Mujiono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Kota Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 242/13/VI/2005, atas nama Marinibinti Mujiono dan Yoyok Prihadi bin Jarno, yang dicatat dan dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTalun, Kabupaten Blitar, tanggal 03 Juni 2005. Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta olehKetua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.

Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHim 7 dari 13 hlm Putusan No. 487/Pdt.G/2021/PA.Cmilsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Marini binti Mujiono dan Yoyok Prihadi bin Jarno

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikangugatannya, maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Yoyok Prihadi bin Jarno) terhadap Penggugat (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi Sofiati binti Jarno) dengan Tergugat (Sarwanto bin Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2016 di Desa Sungai Ulak, Kecamatan Nalo Tantan, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi;
4. Menjatuhkan talak satu

   >bain shugra Tergugat (Sarwanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Dewi Sofiati binti Jarno);

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sasmitra bin Jarno) terhadap penggugat (Suci Geulis Larasati binti Sastra Hadibrata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 696.000,00, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Suci Geulis Larasati binti Sastra Hadibrata, Umur 21 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Universitas Dharmawangsa, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Komplek Poni Garden Blok E24(d/a rumah/komplek di depan gardu induk PLN namo rambea/n rumah bapak sastra/mamak geulis), Desa UjungLabuhan, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANSasmitra bin Jarno

, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan Karya JayaNo.57 Lk.II (d/a rumah bengkel honda ahass johor a/n rumahbapak Jarno/Ibu Acu), Kelurahan Pangkalan Mansyur,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan Propinsi SumateraUtara , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat (Sasmitra bin Jarno)terhadap penggugat (Suci Geulis Larasati binti Sastra Hadibrata) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sasmitra bin Jarno) terhadappenggugat (Suci Geulis Larasati binti Sastra Hadibrata);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 696.000,00, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam tingkat pertama pada hari Senin tanggal 04 Maret2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Juamadil akhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno bin Pardi) kepada Penggugat (Sutiyem binti Sumadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1001.000,00 ( satu juta seribu rupiah).

----------------------------------------------MENETAPKAN -------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;--------------------------

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jarno bin San Ngarpi) dengan Pemohon II (Mongiah binti Saheni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;------------------------------

3.

Jarno bin San Ngarpi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT. 04 RW. O02 DesaCampakoah, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ; 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarno bin San Ngarpi) danPemohon II (Mongiah binti Saheni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni1990 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarno bin San Ngarpi)dengan Pemohon II (Mongiah binti Saheni) yang dilaksanakan pada tanggal05 Juni 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 Kabupaten Purbalingga;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Jemingan bin Samijan adalah adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto, Kabupaten Blitar, berhak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Angga Nanda Saputra bin Jarno, sebagai wali hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto KabupatenBlitar berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaAngga Nanda Saputra bin Jarno;4.

BLyang syah menurut hukum,oleh sebab itu wali nikah Pemohon tidak dapatdidengar jawabannya;Bahwa calon suami bernama Angga Nanda Saputra bin Jarno hadirdipersidangan dan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar sayasudah berkenalan dan pacaran dengan Pemohon selama 2tahun;Bahwa saya sudah 2 (dua) kali datang melamar Pemohon kepada orangtuanya, namun lamaran saya tidak diterima oleh Bapak Pemohon dan tidakbersedia menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan rumah saya denganrumahnya (Pemohon

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon tersebut telahmemberikanketerangan secara terpisah bahwa saksi mengetahui jika Pemohon sudah inginmenikah dengan lakilaki bernama Angga Nanda Saputra bin Jarno, namun ayahkandung Pemohon menolak untuk menjadi wali nikah Pemohon dengan alasanalasan rumah calon suami Pemohon dengan rumah orang tua Pemohon beradadalam posisi barat laut (ngalor ngulon), sehingga menurut adat Jawa, pernikahantersebut tidak baik;Menimbang, bahwa kedua saksi yang

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonotirto, KabupatenBlitar, berhak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonbernama Angga Nanda Saputra bin Jarno, sebagai wali hakim;Halaman 11dari13 hlm. Penetapan No. 0148/Pat.P/2019/PA. BL4.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon ( Susilowati binti Pardi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Supriyana bin Jarno ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

BINTORO Als BINTI Bin JARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. UNTUNG Bin KASAN, terdakwa II. SARWONO Als GLOWO Bin WITO dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan terdakwa III. BINTORO Als BINTI Bin JARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

BINTORO Als BINTI Bin JARNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaankami.Menghukum Terdakwa 1. UNTUNG Bin KASAN, Terdakwa 2. SARWONOAls GLOWO Bin WITO atas kesalahannya tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dan Terdakwa 3.

BINTORO AlsBINTI Bin JARNO pidana penjara selama 2 (Dua) tahun, dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menetapkan barang bukti berupa: Putusan. Nomor 72/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2 1 (Satu) buah kunci ukuran 19 3 (Tiga) buah baut mesin BajakDirampas untuk Dimusnahkan 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna HitamDirampas untuk Negara4.

seringanringannya dengan alasan para terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan atas permohonan para terdakwa dan PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan para terdakwamenyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA : PDM /GS/02/2016 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DakwaanBahwa ia terdakwa UNTUNG bersamasama dengan SARWONO AlsGLOWO Bin WITO, dan BINTORO Als BINTI Bin JARNO

Nomor 72/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri terdakwaharuslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri paraterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkandan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan para terdakwa merugikan saksi korban; Khusus untuk Terdakwa Ill Bintoro Als Binti Bin Jarno yang mengajakTerdakwa .

BINTORO Als BINTI Bin JARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNTUNG Bin KASAN, terdakwa Il.SARWONO Als GLOWO Bin WITO dengan pidana penjara masing masingselama 1 (satu) tahun dan terdakwa Ill BINTORO Als BINTI Bin JARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Semula pada hari jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib saksi CiptoMulyono mendapat informasi dari masyarakat jika pada hari kamis tanggal 29 Maret2012 sekira jam 23.00 Wib telah terjadi permainan kartu domino dengan menggunakanuang sebagai taruhan di dalam sebuah rumah di Desa Sari Kecamatan Gajah KabupatenDemak selanjutnya saksi Jarno

,SH bin Ahmad Machroji, saksi Cipto Mulyono, saksiAmat Ngali dan saksi Saroni,SH langsung mengecek kebenaran informasi tersebut yangselanjutnya berangkat menuju Desa Sari Kecamatan Gajah Kabupaten Demak danternyata benar di dalam sebuah rumah kosong di Desa Sari Kecamatan Gajah KabupatenDemak ada beberapa orang yang bermain kartu domino dengan uang sebagai taruhannyamelihat hal tersebut kemudian saksi Jarno,SH bin Ahmad Machroji, saksi Cipto Mulyono,saksi Amat Ngali dan saksi Saroni,sSH melakukan

khalayak umum kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Semula pada hari jumat tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib saksi CiptoMulyono mendapat informasi dari masyarakat jika pada hari kamis tanggal 29 Maret2012 sekira jam 23.00 Wib telah terjadi permainan kartu domino dengan menggunakanuang sebagai taruhan di dalam sebuah rumah di Desa Sari Kecamatan Gajah KabupatenDemak selanjutnya saksi Jarno

Bahwa benar saksi Jarno,SH bin Ahmad Machroji, saksi Cipto Mulyono, saksi AmatNgali dan saksi Saroni,SH melakukan penangkapan terhadap orang yang sedangbermain judi yaitu terdakwa 1. Terdakwa 2, terdakwa 3, dan terdakwa 4 sedangkansdr.Muhklisin dan sdr.Ali melarikan diri4.

., HakimHakim Agungsebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantuoleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S ttd./ Widayatno Sastrohardjono, S.H., M.ScH. Yulius, S.H., M.HPanitera Pengganti:ttd./ Jarno Budiyono, S.HBiayabiaya1. Meterai ...........0..... Rp 6.000,2.

Nomor 1747 K/Pdt/2019dan Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri olehpara pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ...... 0.00.0...

K1775YP warna kuning dengan bak warna hijau untukmengangkut 5 batang kayu jati dari rumah terdakwa, dan saksi Lapin Bin Sadiberjanji kepada terdakwa akan membeli kayu jati tersebut sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), dan terdakwa menerima penawaran dari saksi Lapin Bin Saditersebut, Selanjutnya terdakwa mencari tenaga untuk mengangkut kelima batangkayu jati tersebut untuk dinaikkan kedalam bak truk, keempat orang yang dicariterdakwa yaitu saksi Sujoko Ngadi, saksi Jarno Bin Sono, Priyanto, Parno

bersamaan Saksi I melihat Trukmenuju lampu senter di hutan tersebut, danmendengar suara gaduh seperti orangmenaikan kayu ke dalam bak truk, setelahTruk menaikan barang berupa kayu sekitarjarak 500 m truk melintas Saksi Imemberhentikan truk dan diatas truckMitsubisi warna kuning dan baknya warnahiyau = milik LAPIO (Kepala DesaMlowokarangtalun) yang dikemudikan olehLAPIN tersebut Saksi I menemukan 5 (lima)batang kayu jati bersama sekitar 15 orangyang ada di atas bak truk dan 2 orang lagiyaitu SUJOKO dan JARNO

IV membawa kayu tersebutdengan menggunakan truknya (Saksi IV yangmenyetir truk) menuju ke arah mana belumtahu karena tujuan akan dipandu LASIYOdengan mengendarai sepeda motor sedangkan8 orang tenaga (kuli) dari LASTYO naik ditruk dgn posisi duduk di bak belang dansetelah jalan kurang lebih 10 m sampai dipertigaan baru keluar dari gang sudahditangkap dihentikan oleh YADI danSUGENG (Petugas Polmob Perhutani)selanjutnya 8 (delapan) orang tenaga (kuli)dari LASIYO berhamburan lari kemudianSaksi IV, JARNO

kayu jati tersebut laku dijualadapun jarak rumah Terdakwa dengan kayu jati milik Perhutani tersebut kirakira 300meter sedangkan maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian kayu jati tersebutuntuk mendapatkan upah dari Lapin dan uangnya akan digunakan untuk mencukupikebutuhan keluarga Terdakwa,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi I, Saksi II, Saksi IJ dan Saksi IVketika Saksi TV pulang dari TPK Kradenan bekerja mengangkut kayu milik Perhutanibersama dengan temannya yang bernama JOKO dan JARNO

tersebutdengan menggunakan truknya (Saksi IV yang menyetir truk) menuju ke arah mana belumtahu karena tujuan akan dipandu LASTYO dengan mengendarai sepeda motor sedangkan 8orang tenaga (kuli) dari LASTYO naik di truk dgn posisi duduk di bak belang dan setelahjalan kurang lebih 10 m sampai di pertigaan baru keluar dari gang sudah ditangkapdihentikan oleh Saksi I (YADI) dan Saksi II (SUGENGPetugas Polmob Perhutani)selanjutnya 8 (delapan) orang tenaga (kuli) dari LASTYO berhamburan lari kemudian SaksiIV, JARNO

Roma Supriadi Bin Jarno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Sei Tering RT. 04 RW.05, Kelurahan TanjungSengkuang, Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam,untukselanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";2.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Roma Supriadi Bin Jarno) denganPemohon II (Jamiah Binti Bahrudin) ;3.

JARNO yang saat itumenghubungi saksi melalui handphone serta mengirim gambar melaluipesan singkat Whatsapp serta mengirim gambar 1 (satu) unit Som HondaSupra X NF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam tersebut, dansaksi tidak mengetahui ada hubungan apa dengan Terdakwa.bahwa Sdr.

JARNO menghubungi melalui handphone dan mengirim gambar foto 1(satu) unit Som Honda Supra X NF125TR Nopol : AD4372YR warna MerahHitam kemudian berjanji untuk membantu menebus serta membawa pulangSpm tersebut.Bahwa saksi pernah menyerahkan uang sejumlah rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

JARNO untuk diserahkan seseorang diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN.Wngterminal Boyolali yang menerima gadai 1 (satu) unit Som Honda Supra XNF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam tersebut;Bahwa saksi tidak ingat kapan menyerahkan 1 (Satu) unit Som Honda Supra XNF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam tersebut kepada orangtua saya, dan seingat saksi di serahkan 2 bulan setelah Sdr.

JARNO sendiri dansaat itu yang menerima adalah Sdr.

HARTONO pemilik dari 1 (Satu) unitSpm Honda Supra X NF125TR Nopol : AD4372YR warna Merah Hitam.Bahwa 1 (satu) unit Som Honda Supra X NF125TR Nopol : AD4372YRwarna Merah Hitam tersebut di serahkan dalam keadaan utuh serta tidakkurang baik onderdil / Spartpartnya serta STNK.Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya ;Saksi Jarno, keterangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pada saat diperiksa untuk didengar keterangannya sertabersedia memberikan

., HakimHakimAgung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd./Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 2793 K/Pdt/2018Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

/Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i....... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SJUITUAUY sxcisoa cs sss aameatames 0: Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 2793 K/Pdt/2018

., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/. ttd/.Dr. H. Imam Sobechi, S.H. M.H., Widayatno Sastrohardjono, S.H. M.Sc.,ttd/.H. Yulius, S.H., M.H.,Biaya biaya : PaniteraPengganti :1.Meteral..........00.... Rp. 6.000, ttd/.2.RedakSi.................

Rp. 5.000, Jarno Budiyono, S.H.,3. Administrasi peninjauankembali.................22eee: Rp. 2.489.000,Jumlah .......... Rp. 2.500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)Nip. 220000754.Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 726/C/PK/PJK/2012

., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri paraAnggota tersebut dan oleh Jarno Budiyono, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. lbrahim, S.H., M.H., L.L.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Halaman 5 dari 6 hal. Put.