. ; Lakilaki, Umur 44 tahun, Agama Islam, Beralamat di RT/1RW.008/004, Dusun Jelateng Timur, Desa Jelateng,Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, PekerjaanAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Provinsi NTB, Kader Partai Pengusaha dan PekerjaIndonesia (DPDPPPI) Provinsi NTB, NomorKTA :050018/DPPPPPI/LBR/VIII/08, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya : GABRIEL GAHINGTOKAN, SH.

Tanggal 29 Mei 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah Sah sebagai Anggota/Kader/Pengurus dari PartaiPengusaha dan Pekerja Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Barat (DPD PPPI Prov.NTB) dengan Nomor Kartu Tanda Anggota ; 050018/DPPPPPI/LBR/VIII/08 yangditandatangani oleh Ketua Umum dan Sekjen DDPPPPI, dan telah bergabung diPPPI sejak awal tahun 2008;Bahwa pada Pemilu tahun 2009 telah terjadi perubahan yang sangat maju dansangat modern terkait aturan main dalam dunia Perpolitikan

untuk ikut serta sebagai kontestan dalampemilu baik sebagai wakil rakyat (Legislatif) ataupun sebagai calon Kepala Daerah(Eksekutif) yang dapat dipilih secara langsung tergantung dari jumlah suara yangdiperoleh, tentu saja peluang para calon untuk dapat duduk sebagai Eksekutifataupun Legislatif dalam Pemilu tahun 2009 tersebut sangat tergantung dari berapabesar jumlah konstitue natau massapendukung dari calon yangbersangkutan;Bahwa sebelum terjun kedunia politik yakni bergabung sebagai anggota/kader

serta disumpah dan berkarya mengabdi sebagaiwakil rakyat /legislative pada Dewan Perwakilan Rakyat Provinsi NTB, laluPENGGUGAT tidak lupa untuk tetap melakukan koordinasi serta konsolidasiterkait keberlangsungan akan keberadaan partai pendukung PENGGUUGAT yakniPARTAI PENGUSAHA dan PEKERJA INDONESIA (PPPI) yang telah sangatberjasa kepada PENGGUGAT dan telah merestui serta telah mendukung karirpolitik PENGGUGAT sehingga dapat mengabdi lebih lama bagimasyarakat ;Bahwa PENGGUGAT tetap loyal sebagai kader

dan anggota partai PPPI terkaitadanya kewajiban bagi seluruh kader termasuk PENGGUGAT untuk memberikankontribusi dan sumbangan kepada Partai yang tujuannya adalah demi10keberlangsungan eksisnya partai serta bertujuan juga sebagai sumber pembiayaankebutuhan partai dan pengurusnya ; Bahwa tidak pernah sekalipun PENGGUGAT pernah melakukan kesalahan terkaithak dan kewajiban sebagai Kader dan Anggota Partai PPPI, bahkan PENGGUGATadalah kader partai PPPI yang sangat loyal dan sanggup untuk berkorban jiwamaupun

Memberi izin kepada Pemohon ( Asbir Syahdan Bin Lauhin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hikmawati Kader Binti Kader ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan Izin Pemohon (Matrani bin Kader alias Abdul Kader) menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marya Novita binti Mansur Markus);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Partai Golongan Karya, masih menganggap Penggugatsebagai kader, sehingga tercoretnya nama Penggugat dalamdaftar Calon Legislatif usulan DPD Partai Golongan Karya KotaParepare Daerah Pemilihan Ill Kec.

Bahwa dasar Penggugat Konvensi adalah kader PartaiGolongan Karya (Tergugat Konvensi) yang sampai saat iniPenggugat masih diakui sebagai kader.3.

atau pun PengurusPartau sebagaimana diamanatkan pasal 15 Anggaran Dasar joPeraturan Organisasi Partai Golongan Karya Nomor : 13/DPP/GOLKAR/X/2011 yang mengatur kewajiban Anggota (kader/Pengurus) Partai Golongan Karya..

Saksi Sappee Bahwa saksi mengetahui masalah yang dipersengketakanadalah masalah nama Penggugat telah dicoret namanyapada daftar calon Anggota DPRD Kota Parepare.e Bahwa benar saksi mengetahuinya karena diberitahukanoleh penggugat.Bahwa benar Penggugat adalah kader dari Partai Golkar.Bahwa benar saksi tidak mengetahui sejak kapanPenggugat menjadi kader dari Partai Golkar.Bahwa benar Penggugat pernah minta tolong untukmelakukan orasi atau demo di Sumpang Minangae untukturunkan massa.Bahwa benar Penggugat

tidak diberikan kesempatan untukpindah ke partai lain.Bahwa benar partai Golkar mengusung pasangan TaufanPawe No.urut 5.Bahwa benar selama Penggugat menjadi kader GolkarPenggugat telah mengeluarkan banyak biaya..

Membina rakyat Indonesia sebagai kader bangsa yang bertakwakepada Tuhan Yang Maha Esa, berbudi pekerti luhur, berjiwapatriotik kebangsaan serta berwawasan Bela Negara.5. Bahwa fungsi Pemohon sebagai mana tersebut dalam Pasal 5 AnggaranDasar Pemohon, adalah:Halaman 2 dari Hal. 11.Penetapan Nomor.898/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Utr.1. Kader Bela Negara yang memperkuat potensi Sumber daya rakyatIndonesia sebagai kader bangsa yang siap sebagai komponencadangan pertahanan Nasional.2.

Kawah candra dimuka kader Bela Negara guna terbentuknyakader bangsa yang disiplin, menjunjung tinggi kejujuran,kebenaran serta berkarakter kebangsaan.6. Bahwa disebutkan dalam Pasal 6 Anggaran Dasar Pemohon, kegiatanPemohon untuk mewujudkan tujuannya, yaitu Sebagaiberikut:1. Meningkatkan kesadaran dan wawasan Bela Negara rakyatIndonesia disemua tingkatan organisasi.2. Menciptakan pola usaha dan jiwa kewirausahaan bagi paraPengurus dan Anggota HANRA.3.

Utr.d. kader organisasi masyarakat;e. kader organisasi komunitas;f. kader organisasi profesi;g. kader partai politik; danh. kelompok masyarakat lainnya.10.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka mohon untuk di nyatakan11.Pemohon sebagai kelompok civil society khusus bela Negara berhakberada di bawah naungan Kementerian Pertahanan sebagai mitra dariDirektorat Jenderal Potensi Pertahanan, Direktorat Bela NegaraKementerian Pertahanan Republik Indonesia, untuk sebagai komponenpendukung guna menjaga keutuhan

Saiful Islam dan saksi Ansar juga tidak melakukanpengrusakan; Bahwa benar ormas kader yang melakukan pengrusakan kurang lebihada 30 orang; Bahwa benar ormas kader pemuda Pancasila yang hadir saat itu sekitar100 orang namun untuk yang mengkoordinir dan memimpin pengrusakantidak ada; Bahwa benar setelah diperlinatkan video pengrusakan, adapun barangyang dirusak diantaranya:1.1 (Satu) unit kursi besi pengunjung sidang rusak pada bagiankaki;2. 1 (Satu) set kursi jepara;3.

semua , kemudian para kader ormas dan keluarga korban keluardari ruang persidangan dan saksi melihat rekan saksi membanting kursi besi,kemudian saudara SAIFUL ISLAM menyuruh keluar dari aula dan saksimelihat PAK BOBY memegang krah jaket salah kader ormas PP dan saksiputar balik kearah pak BOBY dan menunjuk pak BOBY sambil berkata APAKAU secara berulang ulang , kemudian pihak pengamana menahan saksidan datang ANSAR menyuruh saksi keluar bersama teman teman, dan saksikeluar dari aula pengadilan dan

SUWARDI Bin BAKKARENG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar yang melakukan pengrusakan di kantor PengadilanNegeri Maros pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 12.00 witaadalah kader Pemuda Pancasila Kab.

Pemuda Pancasila; Bahwa benar Ormas Pemuda Pancasila hadir di Pengadilan NegeriMaros tersebut tidak ada yang mengerahkan ataupun memerintahkan untukmenghadiri persidangan kasus pembunuhan yang menimpa keluarga kaderPemuda Pancasila, namun mereka datang dengan sendirinya dikarenakanmereka mengetahui jadwal sidang dan mereka datang hanya sematamatarasa solideritas terhadap keluarga kader Pemudai Pancasila yang mengikutijalannya sidang kasus pembunuhan yang menimpa keluarga kader PemudaPancasila yang

ANSYAR SETIABUDI hanya memerintahkan agar terdakwa bersama kaderkader yanglainnya turun ke Pengadilan Negeri Maros untuk mengawal sidang tentangHalaman 30 dari 55 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Mrskasus pembunuhan yang menimpa keluarga kader Pemuda Pancasila danketika di kantor Pengadilan Negeri Maros Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arjan Kader K. Ahmad bin Kader K.

Tjan Bin Banjar Tjan) terhadap Penggugat (Fanti Kader Binti Kader Toboleu) ;

Rustam Entending bin Hamadiah Entending, umur 45, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kelurahan Mondonun,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Ulpia Kader binti Yahya Kader, umur 27, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Mendonun,Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan

Rustam Entending binHamadiah Entending) dengan Pemohon Il (Ulpia Kader binti Yahya Kader)yang dilaksanakan tanggal 05 Mei 1995 di Kelurahan Lontio;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirsendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

nyatapara Pemohon berdomisili di walayahn hukum Pengadilan Agama Luwukkarenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, makaHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, maka Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama : Yahya Kader

Bahwa, benar Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1995 di KelurahanLontio, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (bapak Yahya Kader),maskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon II masih tetap beragama Islam;2.

Rustam Entending binHamadiah Entending) dengan Pemohon II (Ulpia Kader binti Yahya Kader)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Kelurahan Lontio;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (NURDIN KADER) dengan Pemohon 2 (NURJAMI Hi. TENANG) yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

TENANG (Lakilaki) Tahun;3.3, ASRI KADER (Lakilaki) 27 Tahun;3.4. HASBULLAH KADER3.5. BAYFULLAH KADER3.6. BIL ASQAN Hi. TENANG. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon Ilmenikah belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan daripihak manapun/mayarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (NURDIN KADER) denganPemohon Il (NURJAMI HI. TENANG) yang telah dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1987 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Ternate Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara;4.

Tenamg, Asril Kader,Hasbullah Kader, Bayfullah Kader dan Bilasqan Hi. Tenang; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan sesusuan; Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menikahsampai sekarang tidak ada pihakpihak yang keberatan;Hal. 4 dari 12 hal.Penetapan No.0181/Pdt.P/2016/PA.TTE Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai, dan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan wanitalain; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan itsbat nikah untuk penerbitan buku nikah;2.

Tenamg, Asril Kader, HasbullahKader, Bayfullah Kader dan Bilasqan Hi.

Tenamg, Asril Kader, HasbullahKader, Bayfullan Kader dan Bilasqan Hi.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar asli selebaran kader dan simpatisan Partai GolkarSulawesi Selatan; 1 (satu) buah asli buku Petunjuk Pelaksanaan (Juklak) DPP PartaiGolkar Nomor Juklak5/DPP/GOLKAR/V1/2016: 1 (satu) buah flashdisk merek Vandisk warna merah 4 GB berisirekaman berdurasi 1 (satu) menit 50 (lima puluh) detik; 1 (satu) rangkap berita media online https://smartcityMakassar.com/2019/07/26 Risman Pasigai: RUDAL jangan hanya kirim orang buatGaduh acara MUSDA; 1 (satu) rangkap

Kader Golkar berani bagibagi selebaran;Terlampir dalam berkas perkara.. Membebani Terdakwa MUHAMMAD RISMAN PASIGAI, SE untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 156/Pid.B/2020/PN Mks pada tanggal 8 Juli 2020 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Kader Golkar berani bagibagiselebaran;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar asli selebaran kader dan simpatisan Partai GolkarSulawesi Selatan; 1 (satu) buah asli buku Petunjuk Pelaksanaan (Juklak) DPP PartaiGolkar nomor Juklak5/DPP/GOLKAR/VI/2016: 1 (satu) buah flashdisk merek Vandisk warna merah 4 GB berisirekaman berdurasi 1 (satu) menit 50 (lima puluh) detik; 1 (satu) rangkap berita media online https://smartcityMakassar.com/2019/ 07/26 Risman Pasigai: RUDAL jangan hanya kirim orang buatGaduh acara MUSDA;1 (satu) rangkap

Kader Golkar berani bagibagi selebaran;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.