Ditemukan 1067 data
52 — 3
Putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut dibantu oleh KAMDI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pacitan, serta dihadiri oleh RAHARJO YUSUF,S.H., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pacitan dandihadapan Terdakwa ; Hakim Anggota, HakimKetua ,CANDRA NURENDRA ADIYANA, S.H., KN.TUGIYANTO, Bc.IP., S.H., M.H. YENI EKO PURWANINGSIH, S.H.
Panitera Pengganti,KAMDI
85 — 23
Terbanding semula Tergugat 51 KUSRIN luas 5.000 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah WAHONO- Sebelah Timur - Jalan- Sebelah Selatan - tanah KAMDI- Sebelah Barat - tanah MARSAM33. Terbanding semula Tergugat 54 KATIRAN luas 2.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah SUGENG- Sebelah Timur - Jalan- Sebelah Selatan - Jalan- Sebelah Barat - tanah SAMU34.
Terbanding semula Tergugat 81 KAMDI luas 2.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - Jalan- Sebelah Timur - Jalan- Sebelah Selatan - tanah MIN- Sebelah Barat - tanah HARTONO47. Terbanding semula Tergugat 82 ALI luas 2.500 M2, batas-batas :- Sebelah Utara - tanah KUSRIN- Sebelah Timur - Jalan- Sebelah Selatan - Jalan- Sebelah Barat - tanah JANI48.
76PANGAT, Umur 70 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat 77NARTI, Umur 30 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono III, sebagai Terbanding semula Tergugat 78SUTONO/Alm MARYATI, Umur 42 tahun, pekerjaan Tani,beralamat Purwokencono Ill, sebagai Terbanding semulaTergugat 79WANTRI, Umur 31 tahun, pekerjaan Tani, beralamatPurwokencono Ill, sebagai Terbanding semula Tergugat 80Page 6 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.KAMDI
Terbanding semula Tergugat 81 KAMDI luas 2.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara JalanSebelah Timur JalanSebelah Selatan tanah MINPage 25 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.26Sebelah Barat tanah HARTONO47.Terbanding semula Tergugat 82 ALI luas 2.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah KUSRINSebelah Timur = JalanSebelah Selatan JalanSebelah Barat tanah JANI48.Terbanding semula Tergugat 89 SUPARMAN luas 1.250 M2,batasbatas :Sebelah Utara tanah ABDULLAHSebelah Timur tanah TEGUHSebelah Selatan tanah ATINSebelah
Terbanding semula Tergugat 51 KUSRIN luas 5.000 M2, batasbatas : Sebelah Utara tanah WAHONO Sebelah Timur = Jalan Sebelah Selatan tanah KAMDI Sebelah Barat tanah MARSAMPage 35 of 42Nomor: 8/Pdt/2015/PT.TJK.3633. Terbanding semula Tergugat 54 KATIRAN luas 2.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara tanah SUGENGSebelah Timur JalanSebelah Selatan Jalan Sebelah Barat tanah SAMU34.
Terbanding semula Tergugat 80 WANTRI luas 2.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara = JalanSebelah Timur JalanSebelah Selatan tanah MIN Sebelah Barat tanah HARTONO46.Terbanding semula Tergugat 81 KAMDI luas 2.500 M2, batasbatas :Sebelah Utara JalanSebelah Timur = JalanSebelah Selatan tanah MIN Sebelah Barat tanah HARTONO47.Terbanding semula Tergugat 82 ALI luas 2.500 M2, batasbatasSebelah Utara tanah KUSRINSebelah Timur JalanSebelah Selatan Jalan Sebelah Barat tanah JANI48.Terbanding semula Tergugat 89
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
DAHNO Alias KOSEL Bin SUKIDI
63 — 6
berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, , membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Tmghadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwadidatangi KAMDI
laluTUMARI menyuruh terdakwa untuk menjualkan sepeda motor tersebutselakunya.Bahwa selanjutnya, terdakwa menawarkan sepeda motor Yamaha Miokepada TUMARI (terdakwa dalam berkas terpisah), kemudian terdakwamengatakan pada TUMARI harga jual sepeda motor tersebut Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), karena ada STNK nya, setelah dilakukan tawarmenawar,TUMARI hanya memiliki uang sebesar Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratusribu rupiah), Kemudian setelah terdakwa menerima uang dari TUMARI,terdakwa menghubungi KAMDI
7 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saridi Joko Saputro Bin Kamdi Kismo Diharjo) terhadap Penggugat (Sri Sutarti Binti Mangun Suwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000
O02 Desa Genengsari, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSaputro bin Kamdi Kismo Diharjo, tempat dan tanggal lahirSukoharjo, 31 Desember 1963, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dukuh Bugo Rt. 02 Rw. 05 Desa Gentan, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Saridi Joko Saputrobin Kamdi Kismo Diharjo) kepada Penggugat (Sri Sutarti binti MangunSuwanto).3.
20 — 7
Rizky Kuswandi bin Kamdi) terhadap Penggugat (Wirda Novitasari binti Kaderi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
213 — 106
., Advokat yang berkantor diJl.Wiyung Brantas Permai li, Kav.55, No.10, Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2021.MelawanNurkayatin Binti Kamdi, tempat dan tanggal lahir , OO 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di xxxxxxxxxx, Rt.02/rw.01,XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXX, XXXXXXX, Pesantren, KotaXXXXXX, XXXX XXXXX Sebagai Tergugat Yuli Winarko Bin Sudikan, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama Islam,pekerjaan , Pendidikan , tempat kediaman = diHalaman
Bahwa pada tanggal 13 Juli 2009, Alm.SUDJONO menikah denganNURKAYATIN binti KAMDI ( Istri ketiga ) / Tergugat 1. Akad nikah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx Kota xxxxxx dengan NomorRegister : 410/41/VII/2009, dan dari perkawinan ketiga tersebut juga tidakdikaruniai anak ;2S: Bahwa sejak menikah dengan Alm.SUDJONO, Tergugat 1 tidak bekerjalain selain membantu Alm.SUDJONO mengelola usaha rumah makan WarungMbah Genot ;4.
Pada saat meninggal dunia,Alm.SUDJONO / selanjutnya disebut juga Pewaris, meninggalkan :1) NURKAYATIN binti KAMDI / Tergugat 1 (istri) ;2) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 (anak kandung) ;3) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO/Penggugat 2 (anak kandung);Halaman 9 dari 58 putusan Nomor 510dt.G/2021/PA.Kdr4) YULI WINARKO bin SUDIKAN / Tergugat 2 (anak angkat) ;Selaras dengan ketentuan Pasal 171 huruf b dan c Kompilasi Hukum Islam (KHI)sebagaimana telah dikutip diatas (posita angka 8) maka Para
Penggugat mohon:Para Penggugat mohon Majelis Hakim menetapkan Para Ahli Waris dariAlm.SUDJONO bin TUKIRAN, adalah sebagai berikut :1) NURKAYATIN binti KAMDI / Tergugat 1 (istri) ;2) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 (anak kandung) ;3) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO/Penggugat 2 (anak kandung);4) dan tidak ada Ahli Waris lainnya kecuali anak angkatnya yaitu YULIWINARKO bin SUDIKAN / Tergugat 2 yang berhak atas wasiat wajibah ;8.
Menetapkan Para Ahli Waris dari Alm.SUDJONO bin TUKIRAN adalah :1) NURKAYATIN binti KAMDI / Tergugat 1 ;2) TEGUH STYAWAN bin SUDJONO / Penggugat 1 ;3) SRI MUJI AMBARWATI binti SUDJONO / Penggugat 2,dan tidak ada Ahli Waris lainnya kecuali anak angkatnya yaitu YULI WINARKObin SUDIKAN / Tergugat 2 yang berhak atas wasiat wajibah ;.
5 — 0
Saksi nikah masing masing bernama (1) Kamdi dan (2) Suwandi;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp 500 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 4 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1636/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.
85 — 9
Kamdi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Junaidi; Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslichin Bin Kamdi) terhadap Penggugat (Sri Riwayati binti Ngaderi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Kamdi) dengan Termohon (Eva Oktavia binti Cikman) yang dilaksankan pada tanggal 28 Januari 2000 di Kecamatan Gandus Kota Palembang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman Bin Kamdi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Eva Oktavia Binti Cikman) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000
119 — 30
Bertempat tinggal : Kampung GemantarRt. 02, Rw. 02, DesaGemantar, Kecamatan Selogiri,Kabu paten Daerah Tingkat IIWonogiri,Jawa Tengah.Selanjutnya disebutsebagai .... . . eee eePENGGUGAT IX ;10.Nama: KAMDI bin SARIMIN.Umur : 38 tahun.Pekerjaan : Wiraswasta.Bertempat tinggal : Kampung GemantarRt.
KAMDI bin SARIMIN ;3. KAMTO bin SARIMIN ;4. SUHARTOYO bin SARIMIN ;5. SRI HARYANTI binti SARIMIN ;6. SRI HARYANTO bin SARIMIN ;7.
SARIMAN ; Bahwa hingga hari ini yangmasih hidup TUKIMIN danSARTYO : sedang SARIMIN,TUKIYEM, dan SARTYEM sudah meninggal dunia ; Bahwa almarhum SARIMINmempunyai anak, antaranyaHARTONO, SUKAMTI, KAMDI,SUKAMITO, untuk almarhumTUKIYEM meninggalkan anak,bernama : SUGIRI danHARTATI,sedang SARIMIN meninggalkan anak : CATUR,ENDANG, dan selanjutnyasaksi tidak hafal.
9 — 5
PENETAPANNomor 370/Pdt.P/2021/PA.Bgl.ZINN Y ZzKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :CHOIRI bin TOLIB, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Dusun Bakalan, RT.04, RW.02, DesaDurensewu, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,provinsi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IP:danSUNARTI binti KAMDI
Bahwa Pemohon (CHOIRI bin TOLIB ) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (SUNARTI binti KAMDI ) Tanggal 25111994 sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 370/Padt.P/2021/PA. Bol.551/56/X1/1994 tertanggal 15 November 1994 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Kholis bin Ahsan Kamdi
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Indah Leni Susilowati binti Sariyadi, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di di Dukuh Karanggeneng RT007 RW 003 Desa Purwosari Kecamatan Blora KabupatenBlora Jawa Tengah,, sebagai PenggugatMelawanNur Kholis bin Ahsan Kamdi
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Kholis bin Ahsan Kamdi)terhadap Penggugat (Indah Leni Susilowati binti Sariyadi) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Syaifudin Zuhri,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.
13 — 5
Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Bapak KandungPemohon Il yang bernama Kamdi , dan yang bertindak menjadi saksinikah saat itu adalah Sai dan Cik Aim;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa seperangkat alat sholat / uangRp.100.000, ( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai;A. Bahwa, pernikahan pemohon dengan Pemohon Il telahdilakukan secara syariat islam tetapi tidak didaftarkan di Kantor UrusanAgama setempat karena hilang ;5.
24 — 5
Bahwa dari pernikahan antara Karto Permono alias Kamdi danRubinem tersebut telah dikaruniai 8 orang anak bernama :Dul NgazisMuhamad Danuri (sudah meninggal)Muh. DaldiriMarjanah, S.APAfnanAnharZainudinh. Wahzanati~ 929 5 24. Bahwa pada tanggal 28 Desember 2016 sekitar jam 21.30 MuhamadDanuri telah meninggal dunia;5. Bahwa yang menyebabkan meninggal dunia adalah karena sakitvertigo sebelumnya sempat dirawat dan diperiksa di RS. Panti Rapih,Yogyakarta;6.
13 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Yamti binti Rusdi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohroni bin Kamdi;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00- ((empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Batasbatastanah sawahnya di antaranya:a Sebelah utara : tanah sawah milik Mukid;b Sebelah timur : tanah sawah milik Azatul QoniahDazuki;c Sebelah selatan : tanah sawah milik Kamdi;d Sebelah barat : tanah sawah milik Suka;Dan yang mengetahui kalau tanah sawah tersebut milik Dardiri di antaranya adalahsaksi Sarip bin Durar sebagai perangkat desa, H.
dengan batasbatas : sebelah Utara Muchid, sebelah Timur Mukid,sebelah Selatan Kamdi dan sebelah Barat Suka, namun yang berbeda dalam perkaraini adalah Nomor persilnya, kami Wahar bin Muin menguasai tanah dengan Nomorpersil 55 sedangkan tanah yang dipersengketakan adalah persil 36 dan 37 adalahdengan objek yang sama pula;Bahwa dengan adanya perbedaan Nomor persil atas tanah yang disengketakantersebut menyebabkan kami Wahar bin Muin, Saudara Dardiri berselisih salingmempertahankan haknya atas tanah
dengan batasbatas : sebelahutara Muchid, sebelah timur Mukid, sebelah selatan Kamdi dan sebelah barat Sukadan kuitansi tersebut juga diakui oleh Ibu Hj. Sunimah dalam persidangan;Bahwa namun pada tahun 2005 secara tibatiba tanah tersebut dijual oleh saudaraDardiri kepada Ibu Hj.
Salemuddin Thalib,SH.,MH
Terdakwa:
Indra Soefianto als Indra bin H. Sumiharto
53 — 5
Kamdi Bin Muh. Tayeb Dg Naba, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan security di kantor PT. Mandala Finance, yangterletak di jalan Usman Salengke No.45, Kelurahan Sungguminasa,Kecamatan Somba Opu, Kabuupaten Gowa, dan Saksi sudah bekerjaselama 7 (tujuh) Tahun ; Bahwa Terdakwa sering datang ke kantor tersebut, namun Saksi tidakmengetahui apakah ia karyawan tetap atau lepas ; Bahwa Terdakwa sering membawa motor yang ditarik oleh PT.
Saksi Kamdi belum meregister motor milik SaksiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN SgmMusrinawati tersebut sebagai motor yang ditarik, karena belum adanyapetunjuk dari pimpinannya, dan setelah dicek ternyata motor tersebutbukanlah motor yang menjadi jaminan di PT.
Saksi Kamdi selalu security yang biasa mendata motor yangditarik, belum meregister motor yang ditarik Terdakwa tersebut, karena belumHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 575/Pid.B/2018/PN Sqmadanya petunjuk dari pimpinannya, dan setelah dicek ternyata motor tersebutbukanlah motor yang menjadi jaminan di PT.
7 — 2
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIYADI bin WAGIMIN) terhadap Penggugat (SRI ERMAWATI bin AMAT KAMDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
20 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Wijaya bin Kamdi) kepada Penggugat (Yuni Dwi Purwanti binti Kusaeni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).