Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirim salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

PUTUSANNomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa sertamempertimbangkan buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 03Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor Register: 0427/Pdt.G/2016/PA.Dum. tanggal 06102016,yang mengemukakan halhal/

bertemu lagidengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukulPenggugat, tetapi berdasarkan cerita dari Penggugat,Tergugat pernah memukul Penggugat jika terjadipertengkaran;Bahwa seingat saksi, Penggugat dengan Tergugat terakhirberkunjung ke rumah saksi sekitar 2 (dua) tahun yang lalu;2.2.SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Medang Kampai

2016/PA.Dum.itu gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dengandemikian Pengadilan Agama Dumai berwenang mengadili (relatievecompetentie) perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor XXX/XX/XX/XXXX, keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai

Putusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Dum.Medang Kampai, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribuRupiah);Demikian diputuskan berdasarkan sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 23 Nopember 2016 bertepatan dengantanggal 23 Shafar 1438 H. oleh Kami T. MUFARDISSHADRI, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, SUDARMAN, S.Ag. dan BADRUL JAMAL, S.H.

Medang Kampai Kota Dumai atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki barang berupa 2.261 liter BBM Kapal TB KID , yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT.

kota Dumai, Bahwa Kejadian penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 26februari 2015 Jam 17.30 Wib di Pelabuhan Khusus Kawasan IndustriDumai Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai.

/PN DumBahwa Kejadian penggelapan BBM milik kapal TB KID 1 terjadi pada hariKamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar jam 17.20 wib didermaga/pelabuhan khusus KID Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai kotaDumai.

/PN DumBahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa serta dimintai keterangan olehPolisi sehubungan terjadinya penggelapan bahan bakar minyak KapalTug Boat (TB) KID 1 yang diketahui terjadi pada Kamis tanggal 26Februari 2015 sekira Jam 17.30 Wib di lokasi Pelabuhan yang arealoperasionalnya sdra pimpin yaitu Pelabuhan khusus Kawasan IndustriDumai Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai kota Dumai.Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira Jam 19.15 Wibmendapat informasi dari manajemen tentang adanya

kota Dumai.Bahwa saksi bekerja sebagai KKM (Kepala Kamar Mesin) Kapal KID 1dan kemudian pada hari Kamis tanggal 26 Februari 205 sekira jam 17.30wib di Pelabuhan khusus Kawasan Industri Dumai Kel.PelintungKec.Medang Kampai kota Dumai saksi ada melakukan penggelapanBahan Bakar Minyak Kapal TB KID 1 itu dengan cara memindahkanbahan bakar minyak yang ada di tangki bahan bakar KID 1 ke tangkibahan bakar Kapal TB.Sukses Bersama 1 tanpaizin pemilik Kapal KID 1.Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi yaitu

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NOFRIZAL BIN SAMSUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (UUN BIN CARWAT) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:aD umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Jalan CDee AKampai, Kota Dumai, selanjutnya disebutPEMOHON;melawanGes tahun, agama Islam, pendidikan terakhir TidakSekolah, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal dahulu di JalannMedang Kampai

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 19September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor Register: 0339/Pdt.G/2016/PA.Dum. pada tanggal 20September 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, pada hari Kamistanggal 13 Januari 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMedang

Kampai, Nomor: iii tertanggal 05Februari 2014;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di kediamanorangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon diatas:Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah diarunia 2 orang anakyaitu; Cs enpucr, Umur + 11 tahun;2. 1D P crempuan, Umur + 8 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis

Dibawah sumpah telah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon,; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan saat ini sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengatakan Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Pelintung, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai;Him 6 dari I4 him. Putusan Nomor 0339/Padt G/2016/PA.Dunt.

DenganSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Februari 201 1.Selanjutnya disebut sebagai ...........ceeccecesceesececeeeeeeeteeeesteceeseeeeaees Penggugat;umur + tahun, suku Kampai, pekerjaan rumah tanggal beralamat diUjung Padang Kenagarian Kambang Barat, Kecamatan Lengayang,Kabupaten Pesisir Selatan.2. MARDUMSAM HENDRA. Bsc. umur + 55 tahun, swasta, beralamat di Ujung Padang, KenagarianKambang Barat, Kecamatan Lengayang, Kabupaten Pesisir Selatan;3.

NURILIS Umur + 53 tahun, suku Kampai, pekerjaan rumah tangga;2. CEBET,Umur + 57 tahun, suku Melayu, pekerjaan tani;Keduanya adalah merupakan Suami Isteri, beralamat di Ujung Padang,Kenagarian Kambang Barat, Kecamatan Lengayang, Kabupaten PesisirSelatan;Selanjutnya disebut sebagal......... ce eeceescecesececeseecseeeeesteeeeeeees Tergugat B;C. 1. BUYUNG DUKUN,Umur 83 tahun, pekerjaan tani;2. SIRIN,Umur + 79 tahun, pekerjaan tani;3.

HASAN, pada hari Minggu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanFebruari 2014, bertempat di Jalan lintas DumaiDuri di depan bandara pinang kampai kec.Dumai Timur Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, Secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dengan

HASAN, pada hari Minggu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanFebruari 2014, bertempat di Jalan lintas DumaiDuri di depan bandara pinang kampai kec.Dumai Timur Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I, dengan cara sebagaiberikut:Awalnya pada hari rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira

Setelahselesai makan pukul 11.00 Wib terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motormenuju ke tempat keluarga terdakwa yang beralamat di Jalan Lintas DumaiDuri kec.Bukit kapur dan ditengah perjalanan, tepatnya di depan Bandara Pinang Kampai padapukul 12.00 Wib kendaraan terdakwa diberhentikan oleh beberapa orang yang mengakuanggota Polisi dari Polres Dumai yaitu saksi Ronni TM.

HASAN, pada hari Minggu tanggal 12Februari 2014 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari pada bulanFebruari 2014, bertempat di Jalan lintas DumaiDuri di depan bandara pinang kampai kec.Dumai Timur Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, Secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukantanaman, dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat

Saksi Roni Sitinjak dibawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap berawal dari informasi masyarakat;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 Februari 2014 sekirapukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Dumai Duri Kecamatan DumaiTimur Kotamadya Dumai, tepatnya di depan bandara pinang kampai Dumai,karena menguasai Narkotika;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Chandra;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan 30 (tiga puluh)

Medang Kampai, KotaDumai.Buruh.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik sejak tanggal 22 Februari 2015 sampai dengan tanggal 13 Maret 2015 ;2 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2015 sampaidengan tanggal 2 April 2015 ;3 Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2015 sampaidengan tanggal 22 April 2015 ;4 Penuntut Umum sejak tanggal sejak tanggal 20 April 2015 sampai dengan tanggal 9 Mei2015 ;Hal dari 25 hal Putusan Nomor 197

KID yang didugamerupakan pelaku dari pencurian tersebut.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut namun setelah diperiksa di Polsek Medang Kampai baru diketahuibahwa Terdakwa dan temantemanya melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal21 februari 2015 sekitar jam 01.00 wib di Gudang Ampas PT. Wina di Kawasanindustri Dumai (KID) yang beralamat di Jl. Arifin Ahmad Kel.

Pelintung Kec.Medang kampai Kota Dumai.Bahwa seingat saksi box penyimpanan peralatan CV KBM pada hari Jumat soreterkunci gembok dan setelah kejadian saksi melihat peralatan CV KBM yang hilangadalah 66 potong kabel tembaga sisa pakai, gunting kabel, gerinda kecil, tang repeatdan bor tembak.Bahwa area Gudang Ampas PT WINA tersebut adalah area terbatas yang tidak untukumum.

REVY dari keterangan mereka ternyata ada orang pelaku lain yang terlibat dalam pencurian tersebut dan kami langsungmenjemput orang pelaku tersebut dirumahnya yang bernama EKO, kemudian kamimembawa ketiga pelaku tersebut ke Polsek Medang Kampai guna proses hukumselanjutnya.Bahwa area Gudang Ampas PT WINA tersebut adalah area terbatas yang tidak untukumum.

keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 09 November 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai Nomor 73/Pdt.P/2020/PA.Dum padatanggal 11 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan No.73/Pdt.P/2020/PA.DumBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada Tanggal 08 Bulan Februari Tahun 2003, Kelurahan Teluk Makmur,Kecamatan Medang Kampai

II tersebut diatas sampai dengan sekarang;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai keturunan/anak 2(dua) orang yang bernama;6.1 Muhammad Setiawan, lakilaki, lahir di Dumai pada Tanggal 10Agustus 1992 (usia 28 tahun);6.2 Tarmizi Sukma, lakilaki, lahir di Dumai pada Tanggal 14 Pebruari 2004(usia 16 tahun)Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum memiliki bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Borman Bin Katik Berahimalias Burman Bin Katib Ibrahim) dengan Pemohon II (Zarlis Binti Mukhtar)yang peristiwa hukumnya terjadi pada tanggal 08 bulan Februari Tahun 2003di Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;3.

Tempat tinggal : Jalan Parit Tugu Nomor 37 RT.003, KelurahanMundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Provinsi Riau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;9.

Parit TuguNo. 37 Rt.003 Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, Provinsi Riau, untuk ditawari mengantar barang Narkotika kePekanbaru dengan upah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tapi saksiSdr. TENGKU DARBI als BUJANG dan saksi Sdr. ZULKAIRI als JUL tidaklangsung menerima tawaran Terdakwa dengan alasan bukan profesinyadan sekitar 10 menit Sdr. saksi TENGKU DARBI als BUJANG dan saksiSdr.

Medang Kampai, KotaDumai, Provinsi Riau;Setelah saksi Sdr.

Medang Kampai, KotaDumai, Provinsi Riau;> Setelah saksi Sdr.

Medang Kampai, Kota Dumai, Provinsi Riau,untuk ditawari mengantar barang Narkotika ke Pekanbaru dengan upah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tapi saksi Sdr. TENGKU DARBI alsBUJANG dan saksi Sdr. ZULKAIRI als JUL tidak langsung menerimatawaran Terdakwa dengan alasan bukan profesinya dan sekitar 10 menitSdr. saksi TENGKU DARBI als BUJANG dan saksi Sdr.

Pol: Sprin.Han. 01/1/2013/Reskrim tertanggal 08 Januari 2013, sejak tanggal 08 Januari 2013 sampaidengan 27 Januari 2013 di Rumah Tahanan Polsek Medang Kampai;diperpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: 173/RT.2/N.4.13/Epp.1/01/2013 tertanggal 23Januari 2013, sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai dengan 08 Maret 2013 diRutan Polsek Medang Kampai; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print569/N.4.13/Epp.2/03/2013 tertanggal 05

Pol: Sprin.Han. 02/1/2013/Reskrim tertanggal 08 Januari 2013, sejak tanggal 08 Januari 2013 sampaidengan 27 Januari 2013 di Rumah Tahanan Polsek Medang Kampai;diperpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: 175/RT.2/N.4.13/Epp.1/01/2013 tertanggal 23Januari 2013, sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai dengan 08 Maret 2013 diRutan Polsek Medang Kampai; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print571/N.4.13/Epp.2/03/2013 tertanggal 05

Pol: Sprin.Han. 03/1/2013/Reskrim tertanggal 13 Januari 2013, sejak tanggal 13 Januari 2013 sampaidengan 01 Februari di Rumah Tahanan Polsek Medang Kampai; diperpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Dumai berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor: 174/RT.2/N.4.13/Epp.1/01/2013 tertanggal 23Januari 2013, sejak tanggal 02 Februari 201 mpai dengan 13 MarRutan Polsek Medang Kampai; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: Print572/N.4.13/Epp.2/03/2013 tertanggal 05 Maret 2013, sejak

Medang Kampai, Terdakwa I bersama TerdakwaIl dan Terdakwa III telah mengambil potongan besi stainless milikPT. Oleo Chemical tanpa seizin dan/ atau sepengetahuan pihak PT.Oleo Chemical;Bahwa Saksi merupakan karyawan PT. Oleo Chemical pada bagianProjek Pengawas Pekerjaan Bangunan yang bertugas dibidangmaterial proyek mendapat informasi dari Sdr.

Medang Kampai, Terdakwa bersama TerdakwaI, Terdakwa III, Sdr. Acong (DPO) dan Sdr. Dayat (DPO) telahmengambil potongan besi stainless milik PT. Oleo Chemical tanpaseizin dan/ atau sepengetahuan pihak PT. Oleo Chemical;Bahwa sekitar pukul 12.00 WIB Sdr. ACONG (DPO) menemui danmengajak Terdakwa beserta Terdakwa I untuk mengambil danmengangkat karung goni yang berisikan potongan besi plat stenlismilik PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Armen Dio Kampai bin Arius Aren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumanah Riyanti binti Karto Suwiryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

3.1 Nafkah 2 orang anak yang bernama Fadila Dionesya binti Armen Dio Kampai, umur 3 tahun dan Noveli Diola Putri binti

Armen Dio Kampai, 7 bulan

sebesar Rp 2.500.000 ,- (dua juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/berusia 21 tahun;

3.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);

3.3 Mutah berupa uang sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat

Bahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon dan jika Pemohontetap ingin bercerai Termohon menuntut hak asuh kedua orang anak yangbernama Fadila Dionesya binti Armen Dio Kampai umur 3 tahun dan NoveliDiola Putri binti Armen Dio Kampai umur 3 tahun umur 7 bulan ditetapkankepada Termohon karena anak tersebut dibawah umur lebin membutuhkanibu kandungnya dan Termohon menuntut nafkah kedua orang anak tersebutsebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau

ratusribu rupiah) dengan rincian Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) dijadikan untuknafkah selama masa iddah dan Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dijadikanuntuk mutah sedangkan terhadap hak asuh kedua anak untuk sementaraHal 9 dari 12 hal Putusan No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btmbiarlah diasuh oleh ayahnya karena Termohon bekerja dan Pemohon bersediamengasuh anak Pemohon dan Termohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tentang nafkah duaorang anak yang bernama Fadila Dionesya binti Armen Dio Kampai

umur 3tahun dan Noveli Diola Putri binti Armen Dio Kampai umur 7 bulan dalam hal iniMajelis hakim berpendapat, karena anak sekarang dipelihara oleh Pemohonselaku ayahnya maka Majelis Hakim berpendapat tuntutan Termohon tentangnafkah 2 orang anak, tidak dapat dipertimbangkan/dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim secara exofficio memerintahkan

DumaiSei Pakning / Arifin Ahmad Rt.06 KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai berdasarkan SuratKeterangan Ganti Kerugian atas Sebidang Tanah atas Nama AwaluddinNo. Reg Camat 419/SKGR/MK/2010 tanggal 18 Maret 2010 dan SuratKeterangan Ganti Kerugian atas Sebidang Tanah atas nama Erliana No.Reg Camat 418/SKGR/MK/2010 tanggal 18 Maret 2010).

Bahwa dengan didasarkan pada kedua hal tersebut di atas, telah terlihatsecara terang dan jelas bahwa objek gugatan tanah yang terletak di Jl.Dumai Sei Pakning / Arifin Ahmad Rt.06 Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai berukuran 81 M x 190 M danluas kurang lebih 15.390 M2 yang diperoleh berdasarkan Surat KeteranganGanti Kerugian atas Sebidang Tanah atas Nama Awaluddin No.

Kantor PertanahanKabupaten Bengkalis No. 132/1975 dan Peta Situasi No.05/1975 tanggal12 Februari 1975, yang awalnya adalah didasari oleh Surat Gubernur Riau.Bahwa didalam petitum Para Penggugat meminta SKGR yang dikeluarkanoleh Camat Medang Kampai pada tanggal 18 Maret 2010 sah danberharga dan memiliki Kekuatan hukum, namun Para Penggugat hanyamenggugat Tergugat II dan Tergugat III Saja, tanpa mengikut sertakanpihak Kecamatan Medang Kampai yang seharusnya juga ikut didalamperkara tersebut sebagai

Nomor 161/PDT/2017/PT.PBRpemilik dari tanah yang terletak Jalan DumaiSei Pakning KecamatanMedang Kampai Kota Dumai, karena berdasarkan peta situasi dan gambarsituasi pada tahun 1975 merupakan tanah yang telah dilakukan pelepasanhaknya oleh Tergugat III.. Bahwa benar Tergugat II dan Tergugat III membutuhkan tanah timbununtuk pekerjaan /and Improvement di lingkungan Kilang Putri TujuhRU IIDumai dan menunjuk PT.

Bahwa adapun yang menjadi dasar kepemilikan terhadap tanah yangdiajukan oleh Para Penggugat adalah SKGR yang dikeluarkan oleh CamatMedang Kampai, Kota Dumai, bahwa SKGR yang diklaim oleh ParaPenggugat merupakan peralinan hak dalam proses jual beli yang diketahuioleh Camat, SKGR yang diterbitkan hendaknya merujuk kepada SKT yangtelah dikeluarkan, sehingga SKGR yang tidak didasari oleh SKT haruslahtidak dijadikan alas hak.10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dan PPN KUA Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa sertamempertimbangkan buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor Register: 0461/Pdt.G/2016/PA.Dum. tanggal 27102016,yang mengemukakan

Putusan Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Dum.Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, di bawah sumpahnyasaksi memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Tergugatdatang ke rumah kediaman bersama ketika Penggugat tidak dirumah; Bahwa sepengetahuan saksi, upaya damai pernah dilakukandengan melibatkan ketua RT di lingkungan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, juga lingkungan tempat tinggalsaksi, tetapi tidak berhasil;2.2.SAKSI Il, umur 53 tahun, agama slam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, di bawah sumpahnyasaksi memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Him

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dan PPN KUA KecamatanBukit Kapur, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya;Kemudian isteri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama atau. petugas yang diberi hakmengurus pengaduan itu, dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan atau petugas tersebut, dan istrisaya itu membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talaksaya satu kepadanya ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di Desa Pulau Kampai

pokoknya sebagai berikut:Saksi IBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat pada tahun 1980;Bahwa dalam acara akad nikah Penggugat dengan Tergugatsaksi hadir dan mendengar Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pulau Kampaiselama satu tahun, kemudian pada tahun 1981 Penggugat danTergugat mengontrak rumah di Desa Pulau Kampai

, terakhirtahun 1982 Penggugat dan tergugat tinggal di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun III Desa Pulau Kampai;Bahwa sejak tanggal 8 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang iniTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat tersebut tanpa sebab dan alasanyang jelas;Bahwa saksi mengetahui kepergian Tergugat karena saksiHal. 5 dari 13 hal.

persidangan;Saksi IIBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1980 dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi sebagai keluarga hadir dalam acara akad nikahPenggugat dengan Tergugat dan mendengar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pulau kampaiselama satu tahun, kemudian tahun 1981 Penggugat danTergugat mengontrak rumah di Desa Pulau kampai

, padatahun 1982 Penggugat dan Tergugat pindah di rumah milikPenggugat dan Tergugat di Dusun III Desa Pulau kampai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejak bulan Maret 2010 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang iniTergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat;Bahwa kepergian Tergugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;Bahwa saksi mengetahui' kepergian Tergugat dari pengaduanPenggugat, ternyata ketika saksi berkunjung ke ~ rumahPenggugat dan Tergugat

Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, Tanpa hak ataumelawan hukum ~~ memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman.

satu ) buah gunting, 1 ( satu ) buah mancis, 1 ( satu ) buah kaca pirek, 1 ( satu )buah sumbu obor, 1 ( satu ) buah pipet, 1 ( satu ) buah dompet warna krem merkoddity yang berisikan 12 ( dua belas ) lembar plastic diduga pembungkusHalaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Dum.Narkotika jenis shabushabu, 1 ( satu ) buah dompet toko mas tunas baru yangberisikan 74 ( tujuh puluh empat ) lembar plastic Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Medang Kampai

SaksiWelkiKurniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu,Tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 11.30 Wib di Jalan Arifin Achmad Gg.Khaidir Rt. 06 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai KotaDumai; Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga memiliki, menguasai dan menjualNarkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap berawal informasi dari masyarakat yangmenginformasikan tentang adanya tindak pidana penyalahgunaan

Medang Kampai Kota Dumai;Bahwa Terdakwa ditangkap karena Terdakwa ada memiliki Narkotika jenisshabushabu;Bahwa pada saat Anggota Polisi melakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu di dalam saluran pembuangan airkamar mandi rumah Terdakwa;Bahwa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabushabu tersebut bisa berada didalam saluran pembuangan air kamar mandi karena pada saat Anggota Polisimasuk ke dalam rumah Terdakwa dan memperlihatkan surat tugasnya,Terdakwa sempat

Medang Kampai KotaDumai karena Terdakwa ada memiliki Narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap, dan dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi Abu Samah sebagai ketua Rt.06ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu yang Terdakwa buang didalam saluran pembuangan air kamar mandi rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selain ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenissabusabu, Anggota Polisi tersebut juga menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah timbangan

berikut :1 Bahwa hubungan antara para Penggugat dengan para Tergugat A adalah sekaum sehartapusaka, segolok segadai, sahino semalu, sepandam sekuburan;2 Bahwa para Penggugat dengan para Tergugat A mempunyai sebidang tanah harta pusakatinggi milik kaum yang terletak di Koto Tuo Nagari IV Hilir, Kecamatan Batang Kapas,Kabupaten Pesisir Selatan, dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Bandar Irigasi;e Sebelah Selatan dengan tanah suku Jambak;e Sebelah Barat dengan tanah suku Kampai

Bandaro Hitam kepada Af Tepau bulan Oktober 2010,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.12/7 ;12 Foto kopi Ranji / Silsilah suku Kampai PS Kuok dari Gaek Nan Ampek tahun 2012,sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.12/8 ;Menimbang, bahwa foto copy buktibukti surat yang diberi tanda P.12/1 s/d P.12/8oleh Penggugat telah dibubuhi materai yang cukup dan dalam persidangan telah dicocokandengan aslinya kecuali P.12/5A s/d P.12/5.D;Menimbang, bahwa berikutnya Para Tergugat juga telah mengajukan buktibukti

Rezi berjualan kursi (mebel) disana ;Bahwa disebelah M.Rezi ada tanah kosong yang punya Murniati ;Bahwa sampai sekarang orangorang yang mengontrak masih ada sampai sekarang;Saksi SYAMSIRBahwa yang disengketakan yaitu masalah tanah yang terletak di Pulau Uwakkampung Koto Tuo Kenagarian IV Koto Hilie Kecamatan Batang Kapas KabupatenPesisir Selatan ;Bahwa yang punya sawah tersebut saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu Para Penggugat dengan Tergugat A hanya sesuku saja samasamasuku kampai;Bahwa batasbatas

tanah adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan Bandar irigasi ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah suku Jambak yang menguasainya saksitidak tahue Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya Padang Sungai Penuh ;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah suku Kampai, yang menguasainya saksitidak tahu ;Bahwa sebelumnya Hafrizal yang menguasai tanah tersebut, sekarang sudah adabangunan 4 buah ruko disana ;Bahwa yang punya ruko yang pertama Eviniswal, yang kedua Japril, yang ketiga saksitidak tahu namanya

dan sewaktu saksimenggarap sawah objek perkara sekarang sawah tersebut pernah disewakan kepadaadik saksi,e Bahwa Sawah orang suku Kampai dan sewaktu saksi menggarap sawah objek perkarasekarang sawah tersebut pernah disewakan kepada adik saksi, isteri adik saksi adalahadik Firman zein;e Bahwa hubungan Para penggugat dengan Para Tergugat A setahu saksi sama sukuKampai di Pasar;e Bahwa hubungan para Penggugat dengan Tergugat A setahu saksi sekaum dansepandam saja, tetapi apakah seharta sepusaka saksi

/Pdt.G/2014/PA.Stb.bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun II, Desa Pulau Sembilan, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun III, Desa Pulau Kampai, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat;bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di gudang milikPLN

di Desa Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak awaltahun 2012 karena Penggugat dipulangkan ke rumah orangtua Penggugat olehTergugat dan orang tuanya;bahwa Penggugat dipulangkan Tergugat tanpa sebab dan alasan yang jelas;bahwa Saksi mengetahui Penggugat dipulangkan Tergugat dengan melihatsendiri karena bertetangga dekat dengan rumah orangtua Penggugat;bahwa setelah Penggugat dipulangkan ke rumah orangtua Penggugat

Tergugat tidak pernah sama sekali menjemput Penggugat sampai diajukangugatan Penggugat ke Pengadilan Agama Stabat;2 Wardi Winata bin Abdul Wahid.bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011;bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Dusun II, Desa Pulau Sembilan, KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun III, Desa Pulau Kampai

, Kecamatan PangkalanSusu, Kabupaten Langkat;e bahwa tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yang terakhir di gudang milikPLN di Desa Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan Susu, Kabupaten Langkat;e bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak awaltahun 2012 karena Penggugat dipulangkan kepada orangtua Penggugat olehTergugat dan orangtuanya;e bahwa Penggugat dipulangkan oleh Tergugat tanpa sebab dan alasan yangjelas;e bahwa Saksi mengetahui Penggugat dipulangkan Tergugat dengan melihatsendiri

TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 23/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Neli Agustin Binti Mutadin;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 17 Agustus 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampai

mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Neli Agustin Binti Mutadin;Tempat lahir : Bengkulu;Umur/ tanggal lahir : 22 tahun/ 17 Agustus 1996;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampai

Medang Kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang berupa2.261 liter BBM Kapal TB KID , yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik PT. KID, dan yang ada padanya bukan karena kejahatanyang mana terdakwa 1.

kota Dumai,Bahwa Kejadian penggelapan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 26februari 2015 Jam 17.30 Wib di Pelabuhan Khusus Kawasan IndustriDumai Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa yang melakukan penggelapan BBM tersebut adalah KKM (kepalakamar mesin) TB (tug Boat) KID 1 yaitu ROONNIE SAADSALAMPESSY Als RONI Bin (Alm) JAFAR dan Oiler TB (Tug Boat) KID1 yaitu JOHANIS MALAKAUSEYA Als ANIS Bin JANCE MALAKUSEYA.Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui kejadian penggelapantersebut, saksi

kota Dumai.Bahwa Kejadian penggelapan BBM milik kapal TB KID 1 terjadi pada hariKamis tanggal 26 Februari 2015 sekitar jam 17.20 wib didermaga/pelabuhan khusus KID Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai kotaDumai.

/PN DumMALAKAUSEYA (selaku Oiler kapal TB KID 1) ada melakukanpenggelapan terhadap Bahan Bakar Minyak (BBM) Petro 4 Kapal KID 1milik PT.KID (Willmar group) dengan cara memindahan (mengalirkan)BBM dari tangki bahan bakar kapal KID 1 ke tangki bahan bakar KapalTB.Sukses Bersama 1 tanpa izin yang diketahui pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekira jam 17.30 wib di Pelabuhan khusus KawasanIndustri Dumai Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai kota Dumai.

Medang Kampai KotaDumai memiliki barang berupa 2.261 liter BBM Kapal TB KID , yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik PT. KID,dan yang ada padanya bukan karena kejahatan yang mana terdakwa1. ROONNIE SAAD SALAMPESSY Als RONI Bin (Alm) JAFARselaku KKM Kapal Tug Boat (TB) KID dan terdakwa 2.

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal dahulu diKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Februari 2018telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat di Kecamatan Sungai Kanan, Perovinsi Sumatra Utaraselama 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke Dumai dirumah kediamanorangtua Penggugat di Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai selama 2(dua) bulan, setelah itu pindah lagi di rumah kontrakan di alamat Penggugattersebut diatas selama 1 (Satu) tahun selanjutnya pindah lagi di rumahkontrakan di alamat Penggugat sebagaimana tersebut diatas sampaldengan sekarang sementara

14 Halaman Putusan Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.Dumsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang ke persidangan, danketidakdatangan Tergugat tersebut bukan karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil sesuai dengan relaas Nomor109/Pdt.G/2018/PA.Dum tanggal 26 Februari 2018 dan tanggal 28 Maret 2018yang dibacakan di persidangan;Bahwa, terkait alamat Tergugat yang tidak diketahui lagi secara jelasdan pasti, Penggugat telah menyerahkan Surat Keterangan dari KecamatanMedang Kampai

mataTergugat memerah setelah mengkonsumsi sabu, itu. selain ituTergugat suka mabuk dan berjudi; Bahwa setahu saksi lebih kurang sejak 2 (dua) tahun lamanyaTergugat meninggalkan Penggugat, namun 5 (lima) bulan yang lalusaya melihat Tergugat; Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan Tergugat; Bahwa Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah pada Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat;2. = SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Medang Kampai

Medang Kampai selama 3 (Tiga) bulan,kemudian sewa rumah di Kec. Medang Kampai, selama 2 (Dua) Bulan,Kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai dengansekarang;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut, atas panggilantersebut Pemohon telah datang menghadap di persidangan secara in person;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan dari Lurah Kelurahan Pelintung,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: 100/PEMPLT 141 tanggal 052017, Termohon telah dipanggil melalui media massa, dan ketidakdatanganTermohon ke persidangan

Perpat JayaRT.0O7 Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon yang merupakanistri Pemohon; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dan Termohon menikah,namun saya hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di Kota Dumai;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung,Kota Bengkulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.