Ditemukan 282 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
membangun rumahtangga, saat ini Jaenudin bekerja sebagai pembibit benih sawit; Bahwa Bakran dan keluarga tidak keberatan meskipun anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;wonnnnnnaa ee Bahwa Bakran menyatakan sanggup membina, membimbing danbertanggung jawab untuk membantu Nadia Minawati dan Jaenudin baiksecara moril maupun materil jika kKeduanya telah membina rumah tangga;Halaman 6 dari 26 halamanPenetapan Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak kandunya
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
ataupun ancaman dari pihak lain terhadaprencana pernikahan Piteriyani dan Abdul Kabar, dan keduanya memangsaling mencintai; Bahwa Piteriyani dan Abdul Kabar telah siap membangun rumah tangga; Bahwa dan keluarga tidak keberatan meskipun anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;wonnno Bahwa Abdul Kadir menyatakan sanggup membina dan membantuPiteriyani dan Abdul Kabar baik secara moril maupun materil jikakeduanya telah membina rumah tangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak kandunya
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Ktg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
ini masih berusia satu tahun, sehingga masih membutuhkanperhatian kasih sayang yang lebih dari Penggugat rekonvensi selaku ibukandung nya;> Bahwa anak tersebut saat ini diasuh oleh Tergugat rekonvensi sehinggaPenggugat rekonvensi tidak leluasa dalam menjalankan kewajibannyasebagai seorang iobu dalam mencurahkan kasih sayangnya terhadap anaktersebut;> Bahwa apabila perceraian ini terjadi maka Penggugat rekonvensimemohon agar hak asuh anak tersebut diberikan kepada Penggugatrekonvensi selaku iobu kandunya
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2285/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 26 Januari 2015 —
8 — 3
8 — 3
angkau sukai untuktingal bersamanya , menurut hadits tersebut bahwa anak tersebutdiperkirakan berumur diatas tujuh tahun atau sudah mumayyiz AnalisaYurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 2000 halaman 7 ;Menimbang bahwa demi untuk terjaminnya pendidikan anaktersebut sesuai dengan fitrahnya yang lahir dari seorang ayah dan ibu dalamikatan perkawinan yang sesuai dengan syariat Islam, maka demimenyelamatkan dan kenyamanan anaknya yang bernama tersebut,pengasuhannya diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandunya
Register : 05-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Bwn Tanggal 27 Nopember 2014 — -Ahmad Yani bin Suaidi
-Purnama Susianti binti Basri
33 — 5
33 — 5
Dan oleh karena para Pemohon, CALON ANAKANGKATdan kedua oaring tua kandunya berdomisili di wilayah SETEMPATmaka berdasarkan petunjuk Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 6 Tahun1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor: 2Tahun 1979 poin (2AA.11.4), distribusi kekuasaan terhadap perkara inimenjadi kewenangan relative Pengadilan Agama Bawean;Menimbang, bahwa pengangkatan anak ini dilakukan oleh para Pemohonsecara langsung dengan orang tua kandung CALON ANAK ANGKATyangakan diangkat
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 985/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penggugat Rekonpensi telah melakukansuatu sikap atau tindakan yang merugikan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dari hasil persidangan, majelis menemukan fakta bahwaNama anak, lakilaki lahir Depok 04 April 2012,Hana Novianty,perempuan lahir Depok 18 Nopember 2019 berusia dibawah 10 tahun yangpada umumnya masih sangat memerlukan bantuan dan perhatian terutama dariPenggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya; dan karenanya pantas jika anakanaktetap berada pada pengasuhan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandunya
Register : 22-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 280/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 16 Mei 2017 — RAFLI GUSMIDAR ALS SIRAUF BIN JAMILUS
21 — 2
21 — 2
Terdakwa juga tidakdalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruhHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.Pbrdaya paksa (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifatabsolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksudPasal 48 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi yangmeringankan Feri Deswandi kakak kandunya yang menerangkan terdakwaadalah orang yang sakit jiwa majelis berpendapat bahwa sesuai dengan suratyang
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3982/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Hak asuh ketiga anaknya yang masingmasing bernama : Galang Permanaumur 19 tahun, XXXX umur 16 tahun dan Raditiyo Nugrohoumur 11 tahun,mengingat Penggugat sebagai lou kandunya ;4. Biaya hidup dan pendidikan ketiga anaknya tersebut sampai anakanaktersebut dewasa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap bulan;5. Biaya hidup dan pendidikan ketiga anaknya yang terhutang sebagaimanapetitum nomor (7) sebesar Rp.10.000.000,setiap bulan;6.
Register : 12-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 326/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ELISABETH SURIPATTY
123 — 58
1.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ELISABETH SURIPATTY
123 — 58
Saksi tahu terdakwa dihadirkan dipersidangan karena kasuspemukulan terhadap anak kandunya FELISYA SAMALLO.a Kejadian tanggal 04 Maret 2019, di rumah saksi korban dan terdakwadi belakang soya dan disamping rumah keluarga Sermatang. Saksi sendiri yang melihat secara langsung pemukulan yang dilakukanterdawka terhadap saksi korban.
Register : 10-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MANNA Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 18
39 — 18
bekerja sebagai Pegawai Negeri di PemerintahanKabupaten Bengkulu Selatan dan mempunyai penghasilan yang cukup.Dengan demikian keterangan kedua saksi tersebut telah mendukung danbersesuain dengan bukti P.13 dan 14, oleh karenanya dapat disimpulkanPemohon dan Pemohon II dianggap mampu dan mapan dari sisi finansialekonomi;Menimbang, bahwa bukti P.15 merupakan surat dibawah tanganyang merupakan surat pernyataan penyerahan anak, dari bukti tersebutmenerangkan XXXXXX telah diserahkan oleh XXXXXX (ibu kandunya
Register : 08-08-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 358/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
Hairul Ardi Bin Arbi Ahmad
Termohon:
HALIMATUS SAKDIAH BINTI TM NUR
14 — 5
Hairul Ardi Bin Arbi Ahmad
Termohon:
HALIMATUS SAKDIAH BINTI TM NUR
14 — 5
Bahwa, selama dalam perkawinan anak tersebut lebih dekat denganPenggugat Rekonpensi selaku ibu kandunya dan untuk kemaslahatananak Penggugat Rekonpensi meminta kepada Mahkamah SyariyahTakengon agar menetapkan anak tersebut di bawah pemeliharaanPenggugat Rekonpensi selaku ibu kandungnya berdasarkan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam;3.
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS SINABANG Nomor 78/Pdt.G/2020/MS.Snb Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 14
86 — 14
Bahwa Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi menyanggupipermintaan Penggugat rekonvensi yaitu hak asuh anak Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi diberikankepada Penggugat rekonvensi selaku ibu kandunya;Hal. 16Menimbang, bahwa atas persetujuan Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi dan kesanggupan Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi/Pemohonkonvensi tidak menjadi dasar untuk tetap dikabulkannya gugatan rekonvensiPenggugat namun harus dibuktikan terlebin dahulu tentang kelayakan
Register : 14-05-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1486/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
tentang Perkawinan;selanjutnya dari hasil persidangan tidak ditemukan fakta bahwa PenggugatRekonpensi telah melakukan suatu sikap atau tindakan yang merugikankepentingan anak;Menimbang, bahwa dari hasil persidangan, majelis menemukan faktabahwa anak tersebut berusia dibawah 10 tahun yang pada umumnya masihsangat memerlukan bantuan dan perhatian terutama dari PenggugatRekonpensi selaku ibu kandungnya; dan karenanya pantas jika anakanaktetap berada pada pengasuhan Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandunya
Register : 07-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 363/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 8 Juli 2013 — HERI MULYA bin SAPRALI
39 — 11
39 — 11
Bahwa tidak terima atas perbuatan atah kandunya tersebut dan mengadu kePolsek Giri.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar hakimbermusyawarah untuk mengambil putusan adalah surat dakwaan dan faktafaktayang terungkap dipersidangan, karenanya yang perlu dipertimbangkan selanjutnya apakah berdasarkan faktafakta di atas terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seorang terdakwa telah melakukansuatu tindak
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 285/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Bahwa dalam menjalankan keluarga seperti keluarga pada umumnyaPemohon dan Termohon telah di karuniai 1(satu) orang anak, yangbernama anak, Lahir tanggal 25 Januari 2007, saat ini dalam asuhanTermohon selaku Ibu kandunya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan setelahlahir anak;7.
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
rumah tangga;no Bahwa Abang Yudi saat ini bekerja sebagai Buruh sawit dan memilikipenghasilan sekitar Rp.2.000.000,00 setiap bulannya;Bahwa keluarga Abang Yudi tidak keberatan meskipun anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;wanna nanan nanan =e Bahwa Dayang Kusumawati menyatakan sanggup membina,membimbing dan bertanggung jawab untuk membantu Pariani dan AbangYudi baik secara moril maupun materil jika keduanya telah membinarumah tangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak kandunya
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA MANNA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Dengan demikian keterangan keduasaksi tersebut telah mendukung dan bersesuain dengan bukti P.12, olehkarenanya dapat disimpulkan Pemohon dan Pemohon II dianggap mampu danmapan dari sisi finansial ekonomi;Menimbang, bahwa bukti P.13 merupakan surat dibawah tangan yangmerupakan surat pernyataan penyerahan anak, dari bukti tersebutmenerangkan Attar Geza Hendrianto binti Pitta Yuana telah diserahkan olehPityra Yuana (Ibu kandunya) kepada Pemohon dan Pemohon II yang disertaidengan penyerahan hak dan tanggung
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3260/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
RAFA ALFINO SUBAKTI, umur 7 tahun, dalam kondisi fisikdan mentalnya kurang sehat (autis) yang secara nyata selama ini berada dalamasuhan Termohon selaku ibu kandunya sudah barang tentu membutuhkanbiaya perawatan yang cukup banyak yang menjadi tanggung jawab Pemohonselaku ayah kandungnya;Menimbang, bahwa demi kelangsungan hidup dan masa depan anaktersebut Sesuai dengan pasal 149 huruf (d) dan pasal 156 Huruf (d) KompilasiHalaman 20 dari 25 halaman, Putusan Nomor 3260/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHukum Islam
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Sgu Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Ajoe bin Jampeh
2.Ima binti Jago
16 — 2
1.Ajoe bin Jampeh
2.Ima binti Jago
16 — 2
ada paksaan ataupun ancaman dari pihak lain terhadaprencana pernikahan Kesia dan Didik, dan keduanya memang salingmencintai;no Bahwa Kesia dan Didik telah siap membangun rumah tangga;wonnon Bahwa Siti Rusmiati dan keluarga tidak keberatan meskipun anakPemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;n Bahwa Siti Rusmiati menyatakan sanggup membina dan membantuKesia dan Didik baik secara moril maupun materil jika kKeduanya telahmembina rumah tangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan anak kandunya
Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 27/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 16 April 2014 — SAID AZHAR BIN SAID HUSEN
21 — 2
21 — 2
Bahwa benar terdakwa telah menyalahgunakan narkotika jenis ganja dengan caramenghisapnya baik dirumahnya maupun dirakit bambu tempat terdakwa ditangkappada malam tersebut ;Bahwa benar terdakwa dalam menguasai narkotika jenis ganja yang diberikan olehSdr Edi hanya untuk dikomsumsi sendiri bukan untuk diperjual belikan kepada oranglain ;Bahwa benar untuk saat ini keluarga terdakwa sudah berantakan yang mana isterinyatinggal di Banda Aceh sedangkan terdakwa tinggal di Meunasah Raya Sanggeudengan ibu kandunya