Hasyim Sirojudinsebagai pewaris serta siapa saja kario kerabat yang ditinggalkannya yangberkedudukan sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa dari objectum litis tersebut, maka hal yang harusdibuktikan oleh para Pemohon adalah;Halaman 14 dari 29 halamanPenetapan Nomor 339/Padt.P/2021/PA.SorKapan Hj. Drg. Yani Siti Hanifah binti H. Hasyim Sirojudin meninggal dunia?Apakah ketika Hj. Drg. Yani Siti Hanifah binti H. Hasyim Sirojudin meninggaldunia, kedua orang tuanya masih hidup?Apakah Hj. Drg.

bin Hartoyo danAnak Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga baik itu hubungannasab, semenda maupun saudara sesusuan ataupun hubungan lain yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa saat ini Muhamat Soleh alias Muhammad Soleh bin Hartoyobekerja sebagai karyawan toko dengan penghasilan pokok sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari ayah kandung CalonSuami Anak Para Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwanamanya adalah Hartoyo bin Kario

Surat Keterangan Hak Milik Nomor : 37/Lr/1974 tanggal 12 Juni 1974 atas namaHalimah, yang telah ditandatangani oleh Kario Kepala Dusun Lorok (vide buktiP1.A);2. Surat Keterangan Jual Beli Nomor : O4/III/1989, antara Halimah bin Canding(penjual) dengan Efendi Husin (pembeli) diketahui Kepala Desa Karya Jaya,tanggal 6 Januari 1989 (Vide bukti P1.B):3. Kwitansi Pembayaran Efendi Husin, tanggal 711989 (vide bukti P1.C) dan ;4.

Bahwa, kepemilikan tanah atas nama Halimah, berdasarkan suratKeterangan Hak Milik Nomor : 37/Lr/1974, tanggal 12 Juni 1974 yang telahditandatangani oleh Kario Kepala Dusun Lorok (vide bukti P1.A);Halaman 34 Putusan Perkara Nomor 68/G/2021/PTUN.PLG3.

Sene Kario;7 Sebelah Timur dengan tanah sdr. Darsipon;Apabila dihubungkan dengan bukti P22, P23, P24 dan P25 yangmenerangkan bahwa sempada tanah objek perkara disebelah Baratadalah tanah milik Saimin yang terletak disebelah Timur tanah milikMeriyati, maka batas tanah sebelah Barat yang ditunjukkan olehTergugat I dalam pemeriksaan setempat sebagai tanah miliknya berbatasdengan Sene Kario/Meriyati.

Fotocopy Surat Keterangan Kario/Pasirah Sri Mulya / Gasing,tanggal 20 April 1979, sesuai aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Keterangan nomor : 9004 / 338 / SR/ L/1988,tanggal 22 Pebruari 1988, sesuai aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P8;9.

Somodriyo alias Welas mempunyai 6 (enam) anak :Kario MenyolNggirnoSukiminSuparno (P.21)SuparmoNy. Usrek (P.22) Harjo Sentono alias Rawuh telah meninggal dunia tidakoa Fo Ny =mempunyai anak ;Hal. 5 dari 24 hal. Put. No. 641 K/Pdt/201 1 Ny. Jumiyem (Marto Jumik) mempunyai 2 (dua) anak :1. Sukijo (T.)2. Sukiman (T.Il) Ny. Painem Ponco Sukadi mempunyai 6 (enam) anak :1. Ponidi (P.27)2. Jumbadi (P.28)3. Ny. Waginem (P.29)4. Sri Lestari (P.30)5. Ny. Juminten (P.31)6.

Fotokopi tanda setoran ke BRI oleh Sutrisno, telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode P.8.Saksisaksi :Saksi I, bernama Nurdianto bin Kario Sunarto, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena bapak penggugatsepupu dua kali dengan dengan saksi.e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Jawa Timur.e Bahwa tergugat sebelum menikah

Pembanding/Penggugat : Monang Lumbanraja Diwakili Oleh : Martua Henry Siallagan, SH
Terbanding/Tergugat I : Parlin Lumbanraja
Terbanding/Tergugat II : Sabam Lumbanraja
Terbanding/Turut Tergugat I : Lagiman Lumbanraja
Terbanding/Turut Tergugat II : Somianna Boru Rumapea
Terbanding/Turut Tergugat III : Tiurlan boru Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat IV : Robin lumbanraja
Terbanding/Turut Tergugat V : Kario Lumbanraja
Terbanding/Turut Tergugat VI : Asgat LR Nainggolan
Terbanding

Penggugat (ParaPemohon Peninjauan Kembali) ; Bahwa bukti ini membuktikan, bahwagambar Oekoeran dengan 1 : 1.000 Schetskaarttanah objek sengketa adalah tidakterpisahkan dari keputusan Badan Komisi Ilpada tanggal 18 Pebruari 1950 yang di pimpinABBAS ABDULAHIR Jabatan Wakil Wedana OganUlu sebagai Ketua Komisi II, Abdul Murod, Pasirah Baturaja sebagaiAnggota ; Muller, Hoofd Opzichter sebagaiAnggota ; Tjia Tjing Guan, Wijkmester, sebagaianggota ;Muhammad = Saleh, Pembaran baturajasebagai Anggota ; Lechan, Kario

Fery Kario Nomor: 78/SK-D/R IX 2021 tanggal 02 september 2021 yang disita dari Saul S. Lumopa, SH.

., Advokat pada Kantor Hukum Kario Lumbanradja, SH.dan Rekan, beralamat di Jalan Waringin Raya No. 4 Kayu PutihPulogadungJakarta 13210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, No. 01/VII/SK/2012, tertanggal 30 Juli 2012;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan memberikankesempatan kepada kedua belah pihak untuk berdamai, tetapi tidakberhasil sehingga persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Nama : MARTHEN KARIO; ----------------------------------------------64. Nama : SAUL KAPOH; ----------------------------------------------------65. Nama : ANTJE KOJONGIAN; -------------------------------------------66. Nama : SONI KOJONGIAN; ---------------------------------------------67. Nama : JEMBREN RINDENGAN; --------------------------------------68. Nama : EGA LAKADA; ----------------------------------------------------69. Nama : Jd. H.

PANGEMANANK;Indonesia;: Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado;: MULYANTI WAHIDO;Indonesia;: Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado;: MARTHEN KARIO;Indonesia; : Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado; : SAUL KAPOH,; Indonesia;Him.9 dari 29 hlm. Put.

keutuhan rumah tangga dan masa depanhubungan perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengetahuan pribadi Majelis Hakim,dalam kehidupan bermasyarakat khususnya dalam hal perkawinan, mengenaladanya azas keterlibatan keluarga (family involvement), sehingga dalamprakteknya, perselisihan rumah tangga antara suami istri disikapi lebih luassebagai permasalahan keluarga, yang pemecahannya tidak diserahkansematamata kepada suami istri yang bersangkutan, akan tetapi lazimnya turutmelibatkan orangtua serta kario

Fotocopi Resi pembayaran Air PDAM Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, telah diberi meterai dan distempelpos lalu diberi kode P.6Bahwa selain bukti surat surat tersebut Tergugat menghadirkan satuorang saksi yang bernama;" SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan weiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Bungaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar Saksimengaku tidak hubungan keluarga dengan Tergugat tetapi sejak dahulubersahabat kario dengan Tergugat yang dibawah sumpahnya

FENTI NYONG KARIO, pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat ada masalah mengenaisebidang tanah kintal yang terletak di Desa Towuntu Barat Kecamatan PasanKabupaten Minahasa Tenggara;Bahwa batas batas dari objek sengketa adalah :Utara : dengan Jani Sambou;Timur : dengan Femmi/Betsi Sambou;Selatan : dengan Jalan Raya;Barat : dengan Ventje Supit;e Bahwa diatas tanah sengketa ada bangunan rumah kayu yang ditempatioleh Jantje Sambou, sekarang

Pembanding/Penggugat : Tasman Lumbanraja Diwakili Oleh : Martua Henry Siallagan, SH
Terbanding/Tergugat I : Parlin Lumbanraja
Terbanding/Tergugat II : Sabam Lumbanraja
Terbanding/Turut Tergugat I : Lagiman Lumbanraja
Terbanding/Turut Tergugat II : Somianna Boru Rumapea
Terbanding/Turut Tergugat III : Tiurlan boru Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat IV : Robin lumbanraja
Terbanding/Turut Tergugat V : Kario Lumbanraja
Terbanding/Turut Tergugat VI : Asgat LR Nainggolan
Terbanding

, lalu saksi MLFAUZUL ADHIM als.TEM bin (alm) MAHMUDI menjawab /seh enek tapi kario sitik (=Masih ada tapitinggal sedikit). Kemudian sekira jam 17.45 wib Terdakwa mengirim smskepada saksi ASNAN PRIBADI als. SEYEK bin MULYONO yang isinya Sagetngirim nopo ? (=Bisa mengirim apa tidak?), lalu saksi ASNAN PRIBADI als.SEYEK bin MULYONO menjawab engko ae marimari Maghrib (=Nanti saja25)setelah Maghrib).

Alm Bahri;Yang saat itu diketahui oleh Kario (Hamadal) yang menjabat sebagaikepala desa pada tahun 1977 dan adapun saksisaksi lain yangmasih hidup, serta siap menjadi saksi yaitu Hamadal, Hasubah, danHajaroh, Dardum, Kaspri bila diperlukan;3. Bahwa sejak tanah itu saya beli menurut saksi yang menjual tanahtersebut berbatasan dengan Kulia itu) adalah sebelah timurberbatasan dengan Pagar Balai Desa, sebelah Barat itu ada pohonSawo yang sekarang sudah mati tetapi masih ada bekas;4.

Kepala Kario Dusun Sukarami Marga Talang Kelapa dan pesirahMarga Talang Kelapa yang mengetahui pembuatan Suratpenyerahan / hibah tanah usaha Nomor 83/K/S1/1977 tanggal 9Nopemeber 1977.c. Bahwa gugatan Penggugat Nebis In Idem, karena sebelumnya telah adaperkara di Pengadilan Negeri Kelasi IA Palembang No.211/ Pdt.G/ 2014/1 LYZEOLIGHADLIA Chb DSZSLO Mate t aPN.PLG dengan para pihak Ny.

Fotokopi sesuai aslinya Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersamamelalui Bipartit No: 2013/BIP/2017/PHIJap tanggal 11 September 2017atas nama Frano Kario (Penggugat 40), yang diberitanda bukti T142;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugattersebut bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk di pertimbangkan;Menimbang bahwa selain bukti suratsurat tersebut Tergugatmengajukan pula

permohonanpendaftaran perjanjian bersama kepada Pengadilan WHubungan IndustrialJayapura terkait pengakhiran hubungan kerja terhadap 9 (sembilan) orangpekerja yang kesemuanya adalah Penggugat 24 atas nama Silap Ruus,Penggugat 06 atas nama Dorce Demotekay, Penggugat 07 atas nama AllenKojongian, Penggugat 09 atas nama Sovia Kasimat, Penggugat 26 atas namaRuben Sada, Penggugat 31 atas nama Yosua Dodop, Penggugat 32 atas namaOktovianus Menti, Penggugat 34 atas nama Yunus Anggresu dan Penggugat 40atas nama Frano Kario

ditemukandalam persidangan sebagaimana pada pertimbanganpertimbangan diatas,ternyata Penggugat 06 atas nama Dorce Demotekay, Penggugat 07 atas namaAllen Kojongian, Penggugat 09 atas nama Sivia Kasimat, Penggugat 24 atasnama Silap Ruus, Penggugat 26 atas nama Ruben Sada, Penggugat 27 atasnama Gamal Michael Paprindey, Penggugat 31 atas nama Yosua dodop,Penggugat 32 atas nama Oktovianus Menti, Penggugat 34 atas nama YunusAnggresu, Penggugat 36 atas nama Ishak Tiris dan Penggugat 40 atas namaFrano Kario

T137 adanya aktapendaftaran perjanjian bersama atas nama Sovia Kasimat (Penggugat 09), T138 adanya akta pendaftaran perjanjian bersama atas nama Ruben Sada(Penggugat 26), T139 adanya akta pendaftaran perjanjian bersama atas namaYosua Dodop (Penggugat 31), T140 adanya akta pendaftaran perjanjianbersama atas nama Oktovianus Menti (Penggugat 32), T141 adanya aktapendaftaran perjanjian bersama atas nama Yunus Anggresu (Penggugat 34)dan T142 adanya akta pendaftaran perjanjian bersama atas nama Frano Kario