Dul Ahad di Dusun Prupungan Rt.07Rw.02 Desa Bojonegoro Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, selanjutnyalelaki Eko masuk kekandang sapi tersebut memalui pintu dapur dengan caramerusak gembok pintu dapur dengan cara dicongkel menggunakan linggis(Dalam pencarian) yang sudah dipersiapkan oleh lelaki Eko, selanjutnya lelakiEko membuka pintu kandang lewat dalam kandang dan menarik tali yang terikatdileher sapi dan membawanya diluar tanpa izin atau sepengetahuan dari SlametMintarji Bin Alm Dul Ahad, selanjurnya

Dul Ahad di Dusun Prupungan Rt.07Rw.02 Desa Bojonegoro Kecamatan Kedu Kabupaten Temanggung, selanjutnyaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Tmglelaki Eko masuk kekandang sapi tersebut memalui pintu dapur dengan caramerusak gembok pintu dapur dengan cara dicongkel menggunakan linggis(Dalam pencarian) yang sudah dipersiapkan oleh lelaki Eko, selanjutnya lelakiEko membuka pintu kandang lewat dalam kandang dan menarik tali yang terikatdileher sapi dan membawanya diluar tanpa izin atau sepengetahuan

WIB saatmengunci pintu kandang; Bahwa sapi tersebut Saksi ikat di dalam kandang dan jarang keluar darikandang;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN TmgBahwa saksi memelihara sapi tersebut sudah kurang lebih 1 (satu) tahun;Bahwa kandang sapi tersebut menjadi satu dengan rumah Saksibersebelahan dengan dapur dan ada pintunya tersendiri dan selalu dikunci ;Bahwa menurut perkiraan Saksi pelaku masuk dengan cara merusak kuncikarena kuncinya rusak, dan setelah kunci rusak maka pelaku masuk kekandang

melihat pintu kandang kuncinya /gembok sudah rusak;Bahwa sapi tersebut sebelum hilang diikat di dalam kandang dan jarangkeluar dari kandang;Bahwa saksi Slamet Mintarjo memelihara sapi tersebut sudah kurang lebih 1(satu) tahun;Bahwa kandang sapi tersebut menjadi satu dengan rumah saksi SlametMintarjo bersebelahan dengan dapur dan ada pintunya tersendiri dan selaludikunci;Bahwa menurut perkiraan Saksi pelaku masuk dengan cara merusak kuncikarena kuncinya rusak, dan setelah kunci rusak maka pelaku masuk kekandang

Kemudian pada tanggal22 Mei 2015 sekira pukul 17.00 Wib saksi korban Hendra Bin Samidi datang kekandang ALI yang terletak di Kel. Air Batu Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin dansaksi korban Hendra melihat 1 unit mobil truck Nopol BG 8437 JA yang di kendaraioleh terdakwa sudah diganti dengan yang lain (seken/bekas) oleh terdakwa.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karena telah melakukanpenggelapan terhadap Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarpukul 17.00 WIB di kandang ayam ALI di Kelurahan Air Batu KecamatanTalang kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa barang milik Saksi yang digelapkan oleh Terdakwa berupa 2 (dua) setban luar bagian belakang merk Briqetone beserta Velq;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat kejadian Saksi datang kekandang

SULIADI HANDOKO Alias BOKASmelihat JOJON juga keluar dari areal tanaman kelapa sawit dan berjalanmendekati SRI ARMANSYAH kekandang ayam , kemudian Terdakwa I.SULIADI HANDOKO Alias BOKAS melihat beberapa orang lakilaki berpakaiansipil Terdakwa I. SULIADI HANDOKO Alias BOKAS duga polisi mengamankanSRI ARMANSYAH dan JOJON lalu Terdakwa I. SULIADI HANDOKO AliasBOKAS melarikan diri Keareal tanaman kelapa sawit dan polisi berlari mengejarTerdakwa I.

SULIADI HANDOKO AliasBOKAS dibawa kekandang ayam dan saat dikandang ayam. Terdakwa I.SULIADI HANDOKO Alias BOKAS melihat SRIARMANSYAH sudah diamankansedangkan JOJON tidak ada, saat dikandang ayam polisi menggeledah pakaianTerdakwa I. SULIADI HANDOKO Alias BOKAS dan polisi menemukan 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dari kantongsebelah kanan depan celana Terdakwa I. SULIADI HANDOKO Alias BOKASkemudian polisi bertanya kepada Terdakwa I.

SULIADI HANDOKO Alias BOKASmelihat JOJON juga keluar dari areal tanaman kelapa sawit dan berjalanmendekati SRI ARMANSYAH kekandang ayam , kemudian Terdakwa lI.SULIADI HANDOKO Alias BOKAS melihat beberapa orang lakilaki berpakaiansipil Terdakwa I. SULIADI HANDOKO Alias BOKAS duga polisi mengamankanSRI ARMANSYAH dan JOJON lalu Terdakwa I. SULIADI HANDOKO AliasBOKAS melarikan diri keareal tanaman kelapa sawit dan polisi berlari mengejarTerdakwa I.

Terdakwa II. memberikan 1 (satu) bungkusan yangdilakban kuning kepada Terdakwa I. sambil berkata ITU EMPAT BIJI YABANG lalu Terdakwa . berkata IYA FIQ* kemudian Terdakwa I.memberikan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa Il.yang mana uang tersebut adalah uang pembayaran sabu yangsebelumnya Terdakwa . ambil kepada Terdakwa Il. karena Terdakwa I.ambil sabu dulu baru bayar kepada Terdakwa Il, setelan uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebut diambil Terdakwa II., Terdakwa I.pulang kekandang

yang mendapatkan kesempatan yang ke 2 begitu danseterusnya, dan cara menentukan siapa yang menang adalah jika pionberhasil masuk duluan ke kandang maka akan mendapatkan uangtarunhan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang dari pesertayang kalah, jadi pemenang bisa mendapatkan uang sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa cara menentukan siapa yang menang atau siapa yangmendapatkan untung dari permainan judi LUDO KING tersebut adalahdengan cara terdakwa yang berhasil memasukan pion kekandang

yangmendapatkan kesempatan yang ke 2 begitu dan seterusnya, dan caramenentukan siapa yang menang adalah jika pion berhasil masukduluan ke kandang maka akan mendapatkan uang taruhan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang dari peserta yang kalah, jadipemenang bisa mendapatkan uang sebesar Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah);Bahwa cara menentukan siapa yang menang atau siapa yangmendapatkan untung dari permainan judi LUDO KING tersebut adalahdengan cara terdakwa yang berhasil memasukan pion kekandang

seterusnya, dan caraHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Klamenentukan siapa yang menang adalah jika pion berhasil masukduluan ke kandang maka akan mendapatkan uang taruhan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) per orang dari peserta yang kalah, jadipemenang bisa mendapatkan uang sebesar Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah);Bahwa cara menentukan siapa yang menang atau siapa yangmendapatkan untung dari permainan judi LUDO KING tersebut adalahdengan cara terdakwa yang berhasil memasukan pion kekandang

Boediyono Djajoesman Alias Ade diajak lagi oleh Terdakwa kekandang di Tapos Il Bogor, dan Terdakwa mengatakan Tuh sapinyaHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 60 K/Pid/2009mas.., sehingga saksi korban Ir. Boediyono Djajoesman Alias Ade makinpercaya bahwa uang yang ditransfernya untuk Terdakwa benar untukkepentingannya dalam bisnis sapi buat dirinya.Bahwa ternyata selurun perkataanperkataan Terdakwa maupun saksilr.

Boediyono Djajoesman Alias Ade diajak lagi oleh Terdakwa kekandang di Tapos Il Bogor, dan Terdakwa mengatakan Tuh sapinyamas.., sehingga saksi korban Ir. Boediyono Djajoesman Alias Ade makinHal. 6 dari 12 hal. Put. No. 60 K/Pid/2009percaya bahwa uang yang ditransfernya untuk Terdakwa benar untukkepentingannya dalam bisnis sapi buat dirinya.Bahwa ternyata selurun perkataanperkataan Terdakwa maupun saksilr.

mestinya; Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri di dalam putusan sudahtepat dan benar sesuai fakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana terungkap dalam persidangan berdasarkan alat bukti yangsah sesuai ketentuan undangundang; Bahwa berdasarkan pertimbangan di persidangan, pada Hari Minggutanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul 20.00 WITA di kandang hewan sapi miliksaksi korban Alexander Nakmofa di RT. 001 RW. 001 Desa Netemnanu,Kecamatan Amfoang Timur, Kabupaten Kupang, Terdakwa telah datang kekandang

sekira pukul16.30 Wib, terdakwa betemu dengan Anto dan temannya, lalu Anto bertanyaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 255/Pid.B/2015/PNRapkepada saksi Ada mau jual lembu dan terdakwa jawab Ada bang kemudianterdakwa dan Anto bertukar nomor handphone;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekira pukul21.30 Wib, terdakwa menghubungi Anto dan mengatakan Sudah ada ini banglembunya, tapi lembu curian dan Anto menjawab Jalah, ngak apaapa dansekira pukul 22.00 Wib, terdakwa berjalan kaki kekandang

benar, sebelumnya pada hari Jumat tanggal 06 Februari 2015 sekirapukul 16.30 Wib, terdakwa betemu dengan Anto dan temannya, lalu Antobertanya kepada saksi Ada mau jual lembu dan terdakwa jawab Ada bangkemudian terdakwa dan Anto bertukar nomor handphone, kemudian pada hariMinggu tanggal O8 Februari 2015 sekira pukul 21.30 Wib, terdakwamenghubungi Anto dan mengatakan Sudah ada ini bang lembunya, tapi lembucurian dan Anto menjawab Jalah, ngak apaapa dan sekira pukul 22.00Wib, terdakwa berjalan kaki kekandang

yaitu milik saksi Zaenudin Bin Mahmudi (alm), denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitarpukul 15.00 WIB Terdakwa II ANGKY PRAKAH SETIAWAN Alias JEKI BinYATIMAN, Terdakwa Ill AMIRUDIN Alias KEBO Bin (Alm) MURAI danTerdakwa IV MUHAMMAD DONI SHOFI Als DONI Bin BAMBANG RUWIYOmelakukan survei kekandang

dihadapan penyidik polisi dan keterangan yangdiberikan semuanya benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 05.30Wib saksi Zaenudin menemui saksi dan saksi Sulisman memberitahukanbahwa ia kehilangan hewan kambing yang berada di kandang.Bahwa kandang kambing milik saksi Zaenudin berada di sebelah rumahsaksi Sulisman ikut desa Singasari Rt. 01 Rw. 09 KecamaanKaranglewas Kabupaten Banyumas dan dekat dengan lapangan sepakbola.Bahwa setelah diberitahu, saksi dan saksi Sulisman mengecek kekandang

yangdiberikan semuanya benar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2014 sekitar jam 05.30Wib saksi Zaenudin menemui saksi dan saksi Rochani memberitahukanbahwa ia kehilangan hewan kambing yang berada di kandang.halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN Pwt.Bahwa kandang kambing milik saksi Zaenudin berada di sebelah rumahsaksi ikut desa Singasari Rt. 01 Rw. 09 Kecamaan KaranglewasKabupaten Banyumas dan dekat dengan lapangan sepak bola.Bahwa setelah diberitahu, saksi dan saksi Rochani mengecek kekandang

Jeki turun dari mobil dan menuju kekandang kambing, Terdakwa 3. Amirudin als. Kebo berjagajagadisekitar mobil, sedangkan Terdakwa 4. Doni (Muhammad Doni ShofiRuwiyo) tetap berada di mobil dan duduk didepan stir.Menimbang, Bahwa setelah Terdakwa 1. Arif Pujianto als. Pujidan Terdakwa 2. Angky Prakah Setiawan als. Jeki sampai ke kandangkambing lalu Terdakwa 2. Angky Prakah Setiawan als. Jeki membukakandang yang hanya diikat dengan tali kain, setelah pintu terbukakemudian Terdakwa 2.

HERIANTO (DPO), dan 1(satu) pick up No.Pol : N8502YC bak terbuka lengkapdengan kerombong ayam dibak belakang milikMUHAMMAD SAID,Bahwa setelah itu terdakwa membantu menaikan ayamkedalam kendaraan tersebut untuk diangkut ke kandangmilik saksi SOMAD yang jaraknya kurang lebih 200meter, serta ada juga ayam yang hidup di pindah kekandang milik WINDARYOKO di Ds. Curah Jeruk Kec.Sumbersuko Kab. Lumajang, dan kandang milikMUHAMMAD SAID di Kel. Tompokersan Kec. LumajangKab.

kendaraan pick up bak keranjang adalah milik MADE;bahwa Saksi ikut mengangkut ayamayam tersebut ke dalam mobilpick up;bahwa sepengetahuan Saksi, ayamayam tersebut diangkut dengan 2(dua) unit mobil pick up, 2 (dua) unit truk ke kandang milik Windaryokoyang terletak di Dusun Curahjeruk, Desa Grati, KecamatanSumbersuko, Kabupaten Lumajang, sedangkan ayam yang dimuatdalam 1 (satu) unit mobil pick up bak keranjang saksi tidak tahudibawa ke mana;bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak ayam yang dibawa kekandang

mengetahui peristiwa kebakaran tersebut setelahdiberitahu oleh Eko;bahwa Saksi memberitahu kejadian kebakaran tersebut kepadaWindaryoko dengan menggunakan handphone, setelah ituWindaryoko datang ke lokasi kejadian;bahwa Windaryoko menyuruh saksi untuk memindahkan ayamayamyang masih hidup ke kandang milik Windaryoko yang terletak diDusun Curahjeruk, Desa Sumbersuko, Kecamatan Sumbersuko,Kabupaten Lumajang dengan menggunakan mobil truk milik Saksi;bahwa Saksi mengangkut ayamayam yang masih hidup tersebut kekandang

kopi dan coklat yang berjarak kuranglebin 200 Meter dari rumah saksi Waluyo Bin Sumardi, lalu terdakwabersamasama dengan saksi Fajar Wahyudi Bin Mat Zaeni denganmengendaral sepeda motor milik saksi Fajar Wahyudi Bin Mat ZaeniHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 381/Pid.B/2019/PN Sdnyang sudah di persiapkan terlebih dahulu menuju kerumah saksi WaluyoBin Sumardi, lalu setelah terdakwa Ardi Pamungkas Bin Sugiman dansaksi Fajar Wahyudi Bin Mat Zaeni sampai dirumah saksi Waluyo BinSumardi langsung menuju kekandang

Lampung Timur, Terdakwa telah bersama rekannyamasuk ke dalam kandang kambing tanpa seizin dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa bersama terkan terdakwa Ardi Pamungkas Bin Sugimandan saksi Fajar Wahyudi Bin Mat Zaeni sampai dirumah saksi Waluyo BinSumardi langsung menuju kekandang kambing milik saksi Waluyo BinSumardi dan Terdakwa Ardi Pamungkas Bin Sugiman langsung merusakkandang kambing milik saksi Waluyo Bin Sumardi dengan cara merusakpintu kandang kambing menggunakan golok, lalu setelah itu terdakwa

terdakwa II menemuiterdakwa. . .terdakwa I dan memberitahukan bahwa kerbau tersebut telah ditemukan.Bahwa sebelum terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa V datang membawakerbau tersebut ke kebun Pangi pangian, Terdakwa bertemu dengan saksiSaiding di kebun Pangipangian dan kemudian bercakapcakap dengan saksiSaiding dan menanyakan dimana kerbau yang dijaganya tersebut, yangdijawab oleh saksi Saiding bahwa kerbaunya sudah diikat di kandangnya,terdakwa juga meminta kepada saksi Saiding untuk bersamasama kekandang

terdakwa II menemuiterdakwa I dan memberitahukan bahwa kerbau tersebut telah ditemukan.Bahwa. . .Bahwa sebelum terdakwa Il, terdakwa III dan terdakwa V datang membawakerbau tersebut ke kebun Pangi pangian, Terdakwa bertemu dengan saksiSaiding di kebun Pangipangian dan kemudian bercakapcakap dengan saksiSaiding dan menanyakan dimana kerbau yang dijaganya tersebut, yangdijawab oleh saksi Saiding bahwa kerbaunya sudah diikat di kandangnya,terdakwa juga meminta kepada saksi Saiding untuk bersamasama kekandang

Wt.Bahwa cara Terdakwa mengambil kambing adalah dengan masuk kekandang milik saksi dan kemudian mengambil kambing dengan caramemotong tali tampar yang mengikat leher kambing ;Bahwa kambing milik saksi berada di pekarangan yang batasbatasnya adalah sebelah utara merupakan rumah saksi, sebelah timuradalah pekarangan kosong milik tetangga, sebelah selatan adalahjalan dusun Bantengan dan sebelah barat adalah rumah tetangga ;Bahwa saksi baru mengetahui jika kambingnya hilang pada hari Rabu,tanggal 8 Januari

PN.Wt.Bahwa yang menjadi korban pencurian kambing adalah saksi SiswoUtomo atau Suratiman sedangkan yang mengambil adalah Terdakwa Marginu ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 04.00WIB bertempat di rumah saksi Siswo Utomo di Bentengan, PedukuhanV, Rt.10, Rw.09, Desa Brosot, Kecamatan Galur Kabupaten KulonProgo, saksi Siswo Utoo telah kehilangan kambingnya yang berwarnaputin cokelat dan berumur sekira 7 ~~ ( tujuh ) bulan ; Bahwa cara Terdakwa mengambil kambing adalah dengan masuk kekandang

korban pencurian kambing adalah saksi SiswoUtomo atau Suratiman sedangkan yang mengambil adalah Terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 sekira pukul 04.00WIB bertempat di rumah saksi Siswo Utomo atau Suratiman diBentengan, Pedukuhan V, Rt.10, Rw.09, Desa Brosot, KecamatanGalur Kabupaten Kulon Progo, saksi Siswo Utomo atau Suratimantelah kehilangan kambingnya yang berwarna putih cokelat danberumur sekira 7 ( tujuh ) bulan ;Bahwa cara Terdakwa mengambil kambing adalah dengan masuk kekandang

Teguh Rahayu, kemudian terdakwa dansaksi Joni Rahmad Ependi masuk ke dalam kandang kambing untukmengikat leher kambing menggunakan 3 potong tali yang sudah disediakanoleh terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi Joni Rahmad Ependi mengikatleher kambing dengan tali serta melakoban mulut kambing denganmenggunakan lakban berwarna Coklat Muda, setelah itu 2 ekor kambingditarik keluar dari kandang menuju pinggir jalan dan diikatkan pada sebatangpohon, kemudian terdakwa dan saksi Joni Rahmad Ependi kembali kekandang

Terdakwa 5Bahwa dari 9 (sembilan) ekor Kambing yang disita dari Terdakwatersebut 1 (satu) ekor Kambing merupakan milik saksi dan selanjutnyakambing tersebut dititipokan kepada saksi;Bahwa saksi baru menyadari hewan ternak milik saksi hilang pada hariJumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 15.00 Wib, dimanasebelumnya 5 ekor kambing milik saksi yang ada di dalam kandangyang terletak di Dusun Tapian Nambar Desa Talawi Mudik KecamatanTalawi Kota Sawahlunto sudah tidak ada lagi, saat itu saksi pergi kekandang

2018 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa menghubungi terdakwa Herianto Saragih Als Heri untuk bertemudi simpang TPA (Tempat Pembuangan Akhir) Tanjung Pinggir, setelahsampai terdakwa mengajak terdakwa Herianto Saragih Als Heri untukmembongkar kandang ayam milik Janri Parkinson Damanik dan akhirnyaterdakwa Herianto Saragih Als Heri mau;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Herianto Saragih Als Herimencari/merental mobil, selanjutnya makan malam dan sekira pukul 00.30Wib, para terdakwa bergerak kekandang

tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa dihubungi oleh terdakwa Kristianto Saragih als Anto untukbertemu di simpang TPA (Tempat Pembuangan Akhir) Tanjung Pinggir,setelah sampai terdakwa diajak terdakwa Kristianto Saragih als Anto untukmembongkar kandang ayam milik Janri Parkinson Damanik dan akhirnyaterdakwa mau;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa Kristianto Saragihals Anto mencari/merental mobil, selanjutnya makan malam dan sekirapukul 00.30 Wib, para terdakwa bergerak kekandang

Kemudianterdakwa dan terdakwa mencari/merental mobil, kKemudian para terdakwamakan dan sekira pukul 00.30 Wib para terdakwa bergerak kekandang ayam milikkorban Janri Parkinson Damanik, setibanya dikandang ayam, para terdakwamemarkirkan mobil sejauh kurang lebin 200 meter dari tempat kejadian, lalumasuk dari arah kebun sawit lalu menuju pintu masuk, lalu mMenuju kandang ayammasuk melalui lantai 2 (dua), lalu para terdakwa langsung mengambil satu persatuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018

Keesokan harinya pada tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul19.00 WIB.saksi ARYANTO Alias MARGI Bin DARMOSUWITO datang kekandang ayam yang dikelola terdakwa dan setelah terjadi kesepakatan harga Perkara No.88/Pid.B/2014/PN.WNO Page 4selanjutnya terdakwa mengangkat dan memasukkan sejumlah 5 (lima)sak/karung pakan ternak ayam merek MAX BRO ke dalam mobil Pick Upmilik saksi ARYANTO Alias MARGI Bin DARMOSUWITO.

Kemudian pada saat itu juga sekira pukul20.00 WIB.saksi ARYANTO Alias MARGI Bin DARMOSUWITO datang kekandang ayam yang dikelola terdakwa untuk menyerahkan uangpembayaran sebanyak Rp. Rp. 2.880.000,00 (dua juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah) dan saat itu terdakwa juga meminjam uang sebanyak Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah), sehingga total uang yangditerima terdakwa sebanyak Rp. 3.000.000,00 (tiga juta Rupiah).

dikasi rekomendasi oleh teman teman PPL untukmembuat kesepakatan /perjanjian tersebut ; Bahwa keuntungannya diambil dari selisih harga dikurangi pakan yangdiberi biaya oleh Perusahaan ; Bahwa terdakwa didrop bibit ayam dari Perusahaan 4500 (empat ribulima ratus) ekor bibit ayam Bloirer beserta pakannya belum ada hasil ; Bahwa saksi pernah cek ke kandang ayam 2 (dua) Minggu sekali dancek pakan, dan terdakwa dipanggil Polisi ambil pakan ayam; Perkara No.88/Pid.B/2014/PN.WNO Page 9Bahwa saksi mengecek kekandang

HASAN dan DEDE disimpan sejauh3km dari tempat berkumpul kekandang ayam. Dan sewaktu diperjalanansaat disawah melihat ada tangga dari bambu dan karung kemudiantangga tersebut diambil oleh Sdr.

ALS PIA BINTI SUWANDI sambil menuju kandang Piasinio selanjutnya Saksi Korban Dina OLIFIA DARMAYU ALS PIA BINTISUWANDI mengikuti terdakwa karena mau minta dibuatkan egrangselanjutnya karena posisi kandang dibawah sesampai dikandangKemudian terdakwa menyuruh Saksi Korban Dina OLIFIA DARMAYU ALSPIA BINT SUWANDI untuk keatas coba kamu liat jalan diatas, ada orangtidak selanjutnya Saksi Korban Dina OLIFIA DARMAYU ALS PIA BINTISUWANDI keatas untuk melihat apakah ada orang atau tidak selanjutnyakembali kekandang

selanjutnya Saksi Korban Dina OLIFIA DARMAYU ALS PIA BINTISUWANDI mengikuti terdakwa karena mau minta dibuatkan egrangselanjutnya karena posisi kandang dibawah sesampai dikandangHalaman 7 dari 22, Putusan Nomor: 77/Pid.Sus/2017/PN Wng.Kemudian terdakwa menyuruh Saksi Korban Dina OLIFIA DARMAYU ALSPIA BINT SUWANDI untuk keatas coba kamu liat jalan diatas, ada orangtidak,selanjutnya Saksi Korban Dina OLIFIA DARMAYU ALS PIA BINTISUWANDI keatas untuk melihat apakah ada orang atau tidak selanjutnyakembali kekandang

ALS PIA BINT SUWANDI sambil menuju kandangPia sinio selanjutnya Anak Korban Dina OLIFIA DARMAYU ALS PIA BINTISUWANDI mengikuti terdakwa karena mau minta dibuatkan egrangselanjutnya karena posisi kandang dibawah sesampai dikandang Kemudianterdakwa menyuruh Anak Korban Dina OLIFIA DARMAYU ALS PIA BINTISUWANDI untuk keatas coba kamu liat jalan diatas, ada orang tidak,selanjutnya Anak Korban Dina OLIFIA DARMAYU ALS PIA BINTISUWANDI keatas untuk melihat apakah ada orang atau tidak selanjutnyakembali kekandang

kandang tersebut agardua ekor hewan kuda yang sudah masuk ke dalam kandang milik saksiTehu Redji tidak bisa keluar dari kandang; Selajutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk megambil talinilon warna hijau di rumah terdakwa yang berjarak sekitar 100 meterdari kandang tempat terdakwa memasukan kedua ekor hewan kudatersebut, kemudian setelah terdakwa mengambil talinilon warna hijaumilik terdakwa, kemudian terdakwa kembali ke kandang untukmenangkap 2 (dua) ekor hewan kuda yang telah terdakwamasukan kekandang

masuk ke dalamkandang, kemudian terdakwa menutup pintu kandang tersebut agardua ekor hewan kuda yang sudah masuk ke dalam kandang milik saksiTehu Redji tidak bisa keluar dari kandang; Selajutnya terdakwa pulang ke rumah terdakwa untuk megambil talinilon milik terdakwa warna hijau di rumah terdakwa yang berjaraksekitar 100 meter dari kandang tempat terdakwa memasukan keduaekor hewan kuda tersebut, kemudian setelah terdakwamengambil talinilon warna hijau milik terdakwa, kemudian terdakwa kembali kekandang

saksi tidak ada di dalam kandang, kemudian saksi bersamadengan Yulius Warandoi, Dominikus Kapuru Midja dan KalambarLamik pergi ke kandang Tehu Redji untuk melihat kuda saksi tetapitidak ada;Bahwa saksi bersama dengan temanteman kemudian mengikutijejak kaki kuda dan menemukan 2 (dua) ekor kuda saksi terikat dihutan;Bahwa nama KKMT kuda milik saksi atas nama adik saksi yaituKalambar Lamik;Bahwa menurut pengakuan terdakwa pada waktu itu terdakwameghalau 2 (dua) ekor kuda milik saksi dari padang Lailah kekandang

mengakui perbuatannya bahwa terdakwabenar pada hari hari Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira pukul01.45 Wib , bertempat di Purwodiningratan NG I/812 RT/RW44/08 Kel/Kec Ngampilan Yogyakarta, terdakwa telahmelakukan penccurian barang berupa 1 ( satu) ekor ayam jagowarna merah~ miliki saksi LEONARDO RAJA GUGUK yangdiletakkan dikandang yang berapa didepan rumah saksikorban, bahwa terdakwa mengambil 1 ( satu) ekorayam jago tersebut dengan cara terdakwa masuk kehalamanrumah saksi korban dan langsung menuju kekandang

yang saling bersesuaian , bahwa pada hari Rabutanaggal Rabu tanggal 25 Mei 2011 sekira pukul 01.45 Wib ,bertempat di Purwodiningratan NG 1/812 RT/RW 44/08 Kel/KecNgampilan Yogyakarta, terdakwa telah melakukan penccurianbarang berupa 1 ( satu) ekor ayam jago warna merah milikisaksi LEONARDO RAJA GUGUK yang diletakkan dikandang yangberapa didepan rumah saksi korban, bahwa terdakwa mengambil1 ( satu) ekor ayam jago tersebut dengan caraterdakwa masuk kehalaman rumah saksi korban dan langsungmenuju kekandang

ditutup jikamempunyai uang, namun seandainya Pati Dewa tidak memiliki uangmaka terdakwa akan menambah dengan babi sehargaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), kemduian Pati Dewa pulang kerumahnya, dan keesokan harinya Pati Dewa datang bersama 3 (tiga)orang temannya yang saksi tidak kenal dengan membawa 1 (satu)ekor babi jantan seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) yangdipakai untuk menutup kekuranagn harga kerbau tersebut, setelah ituterdakwa bersama Pati Dewa dan 3 (tiga) orang temannya pergi kekandang