Ditemukan 347 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keken kecek kakek kenek kesek ketek kedek kerek kepek
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 260/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 29 Maret 2017 — ANITA THERESIA vs HARJANTO
23 — 5
  • kakek nenek dari ibu tiap bulan saksi ditransfer kakeknenek ; Bahwa beaya Tergugat memberikan beaya untuk keluarga hanya sedikitdan tergugat kalau memberi bila dilihat orang, dan papa juga enggak baiksaat memberi uang kepada anak saksi Supaya untuk jajan dan janganbilang sama papa tapi anak saksi kalau diberi apa apa mesti bilang samasaksi ; Bahwa beaya yang diberikan oleh Tergugat saksi tidak bisa untukmencukupi kebutuhan dan itu juga yang menyebabkan pertengkaran ; Bahwa saksi diberi beaya oleh kekek
Pengadilan PN RUTENG Perdata Wanprestasi
Register : 07-10-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 32/PDT.G/2013/PN.RUT
Tanggal 1 April 2014 — PHELIPUS KEBAU VS BERGITA JEMUMUT, DK
63 — 15
  • ;Bahwa terhadap posita 8 gugatan Penggugat adalah tidak benar sebab yangbenar adalah sebagai berikuta Bahwa selama ayah kandung Tergugat I Donatus Jelalu masih hidup, tanahsawah tersebut dikerjakan secara bersama oleh ayah dan ibu Tergugat Ibernama Donatus Jelalu dan Martina Muhu serta kekek dan nenekTergugat I bernama Nahur dan Yohana Usul ;b Bahwa setelah Donatus Jelalu meninggal dunia, tanah sawah tersebutdikerjakan bersama oleh Ayah dan Ibu Kandung Donatus Jelalu bernamaPutusan No.32/Pdt.G/2013
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-02-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 900/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT I, II DAN TERGUGAT I, II, III, TURUT TERGUGAT
115 — 4
  • tersebut dalam buku C tertulis B.Suhairi Armina dengan luas 700 M2(0070 da ) dimana dalam keterangan dari 700 M2 tersebut yang 500 M2 an.B.SuhairiArmina sedangkan yang 200 M2 an.Kusmiati; e Bahwa yang mengauasai tanah sengketa 500 M2 tersebut sebelah Timur Sucipto,baratnya Kusmiati, lalu baratnya lagi P.Joko ( Suairi );e Bahwa Saksi mengetahui tanah yang luasnya 200 M2 sudah di jual ke IknaDarmawan (Icin) yang menjual kusmiati dengan akta lurah;1 SAKSIIIIe Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena kekek
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TAIS Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
AHMAD SOPIAN bin MANTA Almarhum
46 — 28
  • kelaminAnak Korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa setelah ituTerdakwa menyuruh Anak Korban untuk berbaring dan kemudain Terdakwamenjilati alat kKelamin Anak Korban;Bahwa pada saat itu Anak Korban mau menangis sehingga Terdakwa takutketahuan kemudian Terdakwa memasangkan kembali celana Anak Korban;Bahwa Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp5000 (lima ribu rupiah)dan mengatakan kepada Anak Korban jangan kaba kicikkah denganSiaposipao datuk ndak baliak kudai (jangan kamu bilang dengan siapasiapa kekek
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 18-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 30 / Pdt.G / 2014 / PN.Blg
Tanggal 18 Februari 2015 — TUMPAK TURNIP LAWAN MARINGAN TURNIP, DKK
34 — 33
  • Bahwa Para Tergugat inginmempertanyakan kepastian hukum yang berlaku di Indonesia agar pencarikeadilan dapat memperoleh kepastian hukum, oleh karena sampai saat iniobjek sengketa masih dikuasai oleh Ojak Turnip, Nai Feber Turnip danLembra Turnip bukan dikuasai oleh Tumpak Turnip (Penggugat), olehkarena ini sehingga Para Tergugat yang sudah dinyatakan oleh PutusanMahkamah Agung adalah Ahli Waris yang Sah tidak dapat mengurus/mengolah dan merawat peninggalan Kekek kami (Alm.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat: KO AMDADI Tergugat: 1.HAMZAH KALEPA 2.ADAM MARSAOLI 3.UCOK SALASA 4.Hi. JAMALUDIN UA
70 — 17
  • Bahwa sepeninggalnya kakek Penggugat, pada tahun 1960 kebun hasilolahan kekek Penggugat tersebut diolah dan dirawat kembali oleh ayah danibu Penggugat yang bernama AMDADI JIKOdan SABARIAdan menanamkembali tanaman tahunan seperti pala dan kelapa dan tanaman tanamanbulanan;3.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 47/PDT.G/2013/PN.BLG
Tanggal 19 Agustus 2015 — Veridiana Tiurlan Simbolon, SH disebut juga Ny. V. Tiurlan Samosir, Dkk LAWAN Arifin Parhusip
75 — 59
  • Bahwa pada saatorang tua Penggugat Alm Bpk SW Simbolon dengan Alm IbuVictoria Nainggolan menikah pada tahun 1944 oleh orang tuanya(kekek Penggugat) yang bernama A. Harajaon Parhusipmemberikan sebidang tanah (Sawah) + 4 rante sebagai tanah /22Sawah Pauseang disebut juga Ulos So Buruk yaitu wujud adat batakSamosir sebagai tanda kasih sayang terhadap setiap puterinyayang menikah (jika mampu). Bahwa tanah / sawah tersebutterletak di Desa Siauga Kec. Nainggolan Kab.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Beberapa harikemudian kembali Tergugat menemui kakek Tergugat dan ingin kembalimenjemput Penggugat namun kekek Penggugat mengatakan bahwaPenggugat sudah mendaftarkan perceraian ke pihak Pengadilan Sampang.Salinan Putusan No 0325/Pdt.G/2018/PA Spg.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 31-10-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat IV : MARUBA SIAHAAN Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : TONNIS SIAHAAN Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : MARULAM SIAHAAN Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : BOTTOR SIAHAAN Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat I : TIOPULUS SIAHAAN disebut juga Tiopolus Siahaan disebut juga Theophulus Siahaan Diwakili Oleh : JUMATONGAM SIMAMORA, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat VI : MARSANGGAM FERNANDO SIAHAAN adalah sebagai Cicit dari Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat IV : RS SUMANTO SIAHAAN adalah sebagai Cucu Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat II : RAMLI SIAHAAN, adalah sebagai Cucu Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat XI : LUSMAI SETI SITOMPUL disebut juga Ny RS Sumanto Siahaan adalah sebagai Cucu Kalvinus Siahaan
Terbanding/Penggugat IX : LIDDERIA SIMANJUNTAK disebut juga Ny Alm Halomoan Siahaan adalah sebagai Menantu Kalvinus S
52 — 25
  • Bahwa, dalil gugatan Para Penggugat mengandung kekaburan karena didalamnya tidak diuraikan secara jelas silsilah hubungan Para Penggugatdengan Ruben Siahaan dan Kalvinus Siahaan akan tetapi hanyamenyebutkan ayah kandung dan kekek moyang Para Penggugat ;2.
    Tanah Belakang HutaSosor Meat Lumban Dolok dan di Tanah Areal Perladangan Sosor MeatLumban Dolok dan hingga sekarang ini tidak mau mengembalikan objekperkara kepada Para Penggugat akan tetapi Tergugat V ini sudah tidakdiketahui lagi Keberadaannya di Wilayah RI ;Bahwa,yang benar adalah seluruh dalildalil Para Penggugat tersebutdi atas adalah lebih kepada ilusi dan cerita fiksi tanpa bukti, karenatanahtanah yang sekarang ini disengketakan dalam perkara ini adalahtelah dikuasai dan diusahai semenjak kekek
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 22-02-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN BALIGE Nomor 27/PDT.G/2015/PN.BLG
Tanggal 22 Februari 2016 — MARADONG SINURAT,SH, dkk LAWAN THOMAS NADEAK, dkk
106 — 58
  • Tumurun Sinurat yaitu Kekek dariPara Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi JannenManager Sitanggang, saksi Sukkun Nainggolan bahwa yang menerima upah Raja(jambar huta) apabila ada pesta adat di Kampung Lumban Baringin adalah marga46Sinurat yaitu Para Penggugat sedangkan para Tergugat (marga Nadeak) tidakpernah menerima upah Raja (jambar huta);Menimbang, bahwa keterangan saksi Jannen Manager Sitanggang dan saksiSukkun Nainggolan tersebut bersesuaian dengan keterangan
    Tumurun Sinurat yaitu Kekek dari ParaPenggugat, kemudian dihubungkan dengan yang menerima Jambar Huta (upahRaja) apabila ada pesta adat di Kampung Lumban Baringin adalah marga Sinuratyaitu Para Penggugat, dan memperhatikan Rumah Adat yang dikuasai oleh ParaPenggugat bahwa didepannya terdapat Lesung yang terbuat dari Batu, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Tunggane Ni Huta (Pendiri Kampung) diKampung Lumban Baringin adalah Op.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 18-07-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 28/PDT.G/2012/PN.OLM
Tanggal 25 April 2013 — - LUISA TUKA, Dk Melawan - SUPRIYATNA SUMITRA, Dkk
89 — 42
  • bukan pula merupakan hargawarisan dari kakek NAHESON TUKA (alm) dan nenek SOFIA TUKALADA (almh), melainkan merupakan tanah negara yang diusahakan,dikuasai dan dimiliki secara terus menerus oleh ayah mertuaKORNELIS TUKA sejak tahun 1967, terbukti diakui sah menjadianggota pesawah dan Wajib Pajak Bumi dan Bangunan atas tanahsengketa tersebut;Bahwa oleh karena ketiga bidang tanah sengketa dalam perkara iniadalah hasil usaha sendiri dari ayahanda KORNELIS TUKA dan samasekali bukan harta warisan dan kekek
    pernah dipercayakan oleh para ahli warislainnya untuk mengurus kepentingan kakek NAHESON TUKA dannenek SOFIA TUKA LADA, melainkan jika terdapat perhatian dariPenggugat terhadap kepentingan kakek NAHESON TUKA dannenek SOFIA TUKA LADA semasa hidup mereka, maka hai itu sangatjelas merupakan kewajiban seorang anak terhadap orang tuakandungnya;Bahwa posita gugatan pana penggugat angka 9 yang menyatakanpada bulan Oktober 1996, ayah mertua KORNEUS TUKA mengusirkeluar Penggugat dari rumah tempat tinggal kekek
    bukan pula merupakan harga warisan dari kakekNAHESON TUKA (alm) dan nenek SOFIA TUKA LADA (almh),melainkan merupakan tanah negara yang diusahakan, dikuasai dandimiliki secara terus menerus oleh ayah mertua KORNELIS TUKAsejak tahun 1967, terbukti diakui sah menjadi anggota pesawah danWajib Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah sengketa tersebut;Bahwa oleh karena ketiga bidang tanah sengketa dalam perkara iniadalah hasil usaha sendiri dari ayahanda KORNELIS TUKA dan samasekali bukan harta warisan dan kekek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 993 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — OKTOFIANUS LOGO vs ARNOLDUS W. BERMIHU, dkk
66 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Piter Banobe/ayah dan kekek kandung;Halaman 8 dari 20 Hal. Put. Nomor 993 K/Pdt/2017Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1875K/Pdt/1984tanggal 24 April 1986, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 886 K/Pdt/2007 dan pendapat ahli hukum M.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 79/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat III : M. DAUD BIN M. YUNUS Alias AMAT NOH
Pembanding/Tergugat II : NURHASANAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH
Terbanding/Penggugat I : SAIDAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH
Terbanding/Penggugat II : SYAMSIAH BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH
Turut Terbanding/Tergugat I : ABU JADID BIN M. YUNUS Alias AMAT NOH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MURNIATI BINTI M. YUNUS Alias AMAT NOH
52 — 69
  • surat hibbah sehingga tergugat tidak mengakuinya, perbuatanyang manyimpang atau menggelap surat hibbah Nampak bukti P.1 sampai P.5padahal tanah sawah tersebut sudah diselesaikan dengan baik pihak panggugatmaupun piha tergugat, karena tanah sawah wmilik ayah tergugattergugatdikembalikan kedapa tergugat / pembanding yang berhak , karena tanah tersebutbelum di bagi waris sudah hibbah yaitu tergugat / pembanding sudah 59 tahunlebih , tamah sawah berada pada endatu tergugat/pembanding (cucu,anak,ayah,kekek
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1532/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat:
WINARTI Binti PARSINI
Tergugat:
SUJUD Bin M. MARSUDI SUTRISNO
18 — 1
  • setahu saksirukunrukun saja; Bahwa saksi pernah mendengar cerita dari Penggugat kalauTergugat pacaran dengan wanita lain namun saksi tidak pernah tahuwanita dimaksud ; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat selisihpendapat yaitu sekitar bulan Juli 2017 Penggugat mau mengajukanpinjaman uang di Bank karena ada kebutuhan mendadak, sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), Tergugat membolehkan namuntidak sejumlah tersebut karena nanti keberatan bayar angsurannya,sedangkan Pennggugat kekek
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 390/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat I : SUKMAN Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat II : WANDI Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat III : AGU Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat IV : HASMI Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat V : SIBU BIN JUMA Diwakili Oleh : SUKMAN
Pembanding/Tergugat VIII : KEPALA DESA TUNGKE Diwakili Oleh : SUKMAN
Terbanding/Penggugat : MUH.SABIR BIN HANNASE
Turut Terbanding/Tergugat VI : REMMANG BIN JAFA
Turut Terbanding/Tergugat VII : JAFA
49 — 24
  • Bahwa setelah kekek Penggugat (Kaseng) meninggal dunia tahun2003 entah dengan alasan Apa ternyata Tergugat 1,II,III.IV,V,VI,VII, tanpaterlebih dahulu seizin dan tidak sepengetahuan Penggugat lalu membangunrumah di atas = obyek sengketa harta peninggalan KakekPenggugat;5.
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 128/Pid.B/2015/PN Mgg
Tanggal 14 Desember 2015 — AGUS SANTOSO alias NGADIYO Bin YOSO
52 — 6
  • Saksi TURQI Als KIKI Als KEKEK Bin ABDULLAH SALEH SURATI :Bahwa saksi telah dibacok oleh terdakwa pada hari Selasa, tanggal04 Agustus 2015 sekitar pukul 23.00 WIB di JI.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 372/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2016 — MARET dkk melawan MAJLIS dkk
30 — 19
  • selama berpuluh puluh tahun, karena kebetulan Tergugat dan Tergugat Il merupakan tetangga dan tinggalnya di depan rumahobjek sengketa, akan tetapi pada saat kakak Penggugat danPenggugat Il yang bernama APRIL SAPTOMO (sekarang telahmeninggal dunia) dan Penggugat melakukan klarifikasi ke Tergugat tentang kabar burung pembelian tanah rumah objek sengketa, olehTergugat di jawab Tidak Benar;Bahwa sewa menyewa tanah rumah objek sengketa yang dilakukansejak tahun 1940 an yang diawali atau dimulai dari Kekek
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Putus : 18-06-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 11_PDT_G_2012_PNBT_Tolak_18062013_Tanah
Tanggal 18 Juni 2013 — Maswaldi Dkk (P) >< Erma Dkk (T)
51 — 6
  • Pada tahun 1924 kekek Sulup meninggal dunia, kemudian pada tahun 1925 nenekHARIKAM menikah lagi dengan kakek IBRAHIM SIDI TAN ALAM alias BRAHIM SAIDITAN ALAM tidak dikaruniai anak.Hal. 3 dari 25 hal. Put No. 11/PDT.G/2012/PN.BT.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1745 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — RANOA Binti PIO, dkk VS Direktur PT. BUMI KONANG ABADI, dkk.
80 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan namun tidak membawa hasil,dan bahkan Tergugat II selaku Bupati Konawe Utara bersama Tergugat VI,V, Vi, Vil dan VIII terkesan melakukan pembiaran atas kegiatan yangdilakukan oleh Tergugat tanoa harus melindungi Hak hak Para Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Unaaha agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2sMengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari keturunan darinenek/kekek
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 398/Pdt.P/2019/PN SDA
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon:
RIZQIYAH ROSYIDATUL AZIZAH
66 — 32
  • Rizgiyah Rosyidatul Azizah (Pemohon) dan MuhammadIlham Abdillah Teguh (Adik Pemohon);Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut diatas kekek Pemohon (H.TAMAN SUKAYAT TEGUH) juga meninggalkan harta waris yang berupa :=" Sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan yang terletak diDesa Gelang Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 600, Desa Gelang, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, Surat Ukur tgl. 26092014,