Foto kopi Tanda Bukti Setoran Awal BPIH, tanggal 11 Desember 2014,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.9;10.Foto kopi Surat Pendaftaran pergi Haji, tanggal 11 Desember 2014,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.10;11.Asli Surat Nomor B.798/Kk.01.19/4/Hj.04/07/2016, tanggal 12 Juli 2016,perihal Pengembalian Setoran Awal BPIH Batal yang dikeluarkan oleh KasiPenyelenggaraan Haji dan Umrah Kemenag

adamemiliki tabungan di Bank BPD Aceh Kantor Capem Simpang Balek danmempunyai saldo terakhir sebesar Rp. 25.500.000, (Dua puluh lima juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.9,P.10 dan P.11, menurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil danmateril bukti, kKarenanya bukti tersebut dapat diterima, maka berdasarkanHal 8 dari 12 hal Penetapan No. 0005/Pdt.P/2017/MSSTRbukti tersebut harus dinyatakan terbukti benar Maryani pernah menyetorsejumlah uang ke Kemenag

kepada saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMALbahwa nanti bulan April Tahun 2016 SK PNS di Kementerian Agama ProvinsiBengkulu akan keluar, namun sampai saat ini SK tersebut tidak keluar dan uangyang saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL serahkan kepadaterdakwa belum dikembalikan;Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiserahkan saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL kepadaterdakwa merupakan syarat untuk ikut dalam pengangkatan CPNS lewat jalur K2di Kemenag

2 (dua) kali lipat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu padanya telah terbukti pada diri Terdakwa;Ad. 4 Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Bahwa uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangdiserahkan saksi UMAR HIDAYATULLAH, S.Sos Bin BASORI JAMAL kepadaterdakwa merupakan syarat untuk ikut dalam pengangkatan CPNS lewat jalur K2di Kemenag

menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sungailiat;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa Termohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperolehIzin dari Pejabat berwenang, yaitu Kemenag

RI (Kantor Kemenag KabBateng) dengan suratnya Nomor 66 tahun 2021 tanggal 01 April 2021 ;Bahwa, pada harihari persidangan Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak juga mengutusorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah di persidangan, meskipunsudah dipanggil secara resmi dan patut ;Hal. 3 dari 13 Putusan No. 478/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan damai dengan jalanmemberikan nasihat kepada Pemohon supaya bersabar dan berusaharukun

dalam Akta Nikah telah menjatuhkanperkara yang diajukan oleh :Aig tanggal lahir Sampang, 12 Desember 1957,fislam, pekerjaan Pensiunan Kemenag,Wan Strata Il, tempat kediaman di Jalan Kramatge) Rt.001 Rw. 006 No. 2 B Kelurahan Rong TengahEcamatan Sampang Kabupaten Sampang sebagaiPemohon ;PEMOHON II ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 31 Desember 1961,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan KramatAgung Rt.001 Rw. 006 No. 2 B Kelurahan Rong TengahKecamatan

SALINANP UFUESAN Nomor 0088/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, PNS Kemenag, , tempat tinggal diNama Desa Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;

dalam KTP maupunKartu Keluarga dan Surat Keterangan Pergi Haji berbeda dengan yang tertulisdalam Akta Nikah;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Kartu Keluarga Para Pemohonmerupakan bukti otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untukitu, Membuktikan bahwa nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohon dalamKartu Keluarga berbeda dengan yang tertulis dalam Akta Nikah ;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa Surat Pendaftaran Pergi Haji atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kemenag KabupatenKebumen

membuktikan, bahwa nama Pemohon dalam Surat dimaksudberbeda dengan yang tertulis dalam Akta Nikah ;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Bukti Setor Awal BiayaPendaftaran Ibadah Haji atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kemenag Kabupaten Kebumen membuktikan, bahwa nama Pemohon dalam Surat dimaksud berbeda dengan yang tertulis dalam Akta Nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan buktibukti tertulis/surat yang diajukan Para Pemohon, Majelis Hakim menemukanfakta

pada pertengahan bulan Agustus 2016, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaik adalahbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai PNS telah memperoleh surat izin melakukanperceraian dari Kepala Kemenag

menurut hukum yangberlaku;Subsider :Jika hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugattersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat berprofesi sebagai seorang PNS, telah melampirkan suratizin melakukan perceraian dari Kepala Kemenag

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 34 Tahun2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sesuai Perma RI Nomor 1 Tahun 2016 tidakbisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pegawai negeri sipil, telahmelampirkan surat izin melakukan perceraian dari Kepala Kemenag

Bin Nasrodi, lahir Sukaraja 09 April 1970, agamaIslam, pekerjaan PNS di Kemenag di Kabupaten Ogan Komering UluTimur, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Ill RT. 011 RW. 003Desa Sukaraja Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Juli 2016 telah mengajukan permohonan Penetapan

Zaenal Abidin
Terbanding/Turut Tergugat IX : Menteri AgamaRepublik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah Kemenag Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Kemenag Kabupaten Wonogiri

Pemohon kedua anak tersebut dalam keadaansehat dan diasuh dengan penuh kasih sayang;e Bahwa sejak kedua anak tersebut berumur 3 bulan oleh kedua orang tua merekasudah diserahkan kepada para Pemohon karena para Pemohon tidak mempunyaianak dan demi masa depan kedua anak tersebut lebih baik karena para Pemohonlebih mampu ekonominya;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mempunyai penghasilan yangcukup, karena Pemohon I bekerja sebagai Anggota DPRD propinsi JawaTengah dan Pemohon II sebagai PNS di Kemenag

Muhammad Abbad Dziya AlSyahaq dan Abidah AfsheenMyesha mempunyai 7 (tujuh) orang anak yang membutuhkan biaya yang besarsedangkan pekerjaannya hanya Tani;e Bahwa setelah diasuh oleh para Pemohon kedua anak tersebut dirawat dandiasuh secara baik, bahkan mereka sangat menyayangi Muhammad AbbadDziya AlSyahaq dan Abidah Afsheen Myesha;e Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II mempunyai penghasilan yangcukup, karena Pemohon I bekerja sebagai Anggota DPRD propinsi JawaTengah dan Pemohon II sebagai PNS di Kemenag

Djuhari Arsyad mengetahui Lurah Siranindi pada tanggal14 Desember 2017, bukti surat tersebut telah diperiksa keasliannya danfotokopi daftar gaji Pemohon Il untuk bulan Desember 2017 yang telahdisahkan oleh Kepala Kantor Kemenag Kota Palu, bukti surat tersebut sesuaiaslinya dan bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.15;Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 474.2/XII/PEM/2017 atas namaMardiana Hi.

Bahwa para Pemohon mempunyai penghasilan tetap, Pemohon sebagaipenjahit dan Pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor Kemenag KotaPalu, mampu menjadi bapak dan ibu angkat;6.

Abdillah, saksi bersumpah dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon yang mana Pemohon adalah salahsatu jemaah Haji yang masuk KBIH; Bahwa saksi bekerja di KBIH; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon adalah Sarip Hidayatadapun Sarip Akos Sapta digunakan Pemohon sewaktu ibadah umroh; Bahwa pemohon mengganti nama karena akan berangkat Haji namunnama Pemohon ditolak karena sebelumnya Pemohon pernah memilikipaspor dengan Nama Sarip Akos Sapta; Bahwa di Kemenag

Konsultan ;Bahwa, Terdakwa menerima Pendaftaran Haji meskipun suratSsurat jinbelum dikeluarkan oleh Kemenag karena perusahaan Terdakwa telahbekerja sama untuk pemberangkatan Haji dengan PT. Konsultan yangberdomisili di Bandung ;Bahwa, perusahaan Terdakwa ada kerja sama dengan PT. Konsultan dantelah dilengkapi dengan kontrak kerja sama dengan perusahaan TerdakwaBahwa, Terdakwa belum melakukan pembayaran tersebut kepada pemilikPT.

Konsultan ;Bahwa, Terdakwa menerima Pendaftaran Haji meskipun suratSsurat jinbelum dikeluarkan oleh Kemenag karena perusahaan Terdakwa telahbekerja sama untuk pemberangkatan Haji dengan PT. Konsultan yangberdomisili di Bandung :Bahwa, perusahaan Terdakwa ada kerja Sama dengan PT. Konsultan dantelah dilengkapi dengan kontrak kerja sama dengan perusahaan TerdakwaBahwa, Terdakwa belum melakukan pembayaran tersebut kepada pemilikPT.

Konsultan ;wonnn Menimbang, bahwa Terdakwa menerima Pendaftaran Haji meskipunSuratsurat jjin belum dikeluarkan oleh Kemenag karena perusahaanTerdakwa telah bekerja sama untuk pemberangkatan Haji dengan PT. Konsultan yang berdomisili di Bandung ;woeee Menimbang, bahwa Terdakwa belum melakukan pembayaran tersebutkepada pemilik PT.

Kepulauan selayar, yang belum mempunyaiin dari Kemenag untuk pemberangkatan Haji dan Umroh, namun Terdakwamembuka usaha tersebut karena Terdakwa sudah bekerja sama dengan PT. Konsultan yang berdomisili di Bandung, setelah saksi Hj. ST. Maemunah AgenPemasaran / Pemesanan pada PT.

Djahidin Tourmilik Terdakwa belum mempunyai ijin dari Kemenag untuk pemberangkatanHaji dan Umroh, namun Terdakwa membuka usaha tersebut karena Terdakwasudah bekerja sama dengan PT.

tinggalbersama Penggugat;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun setahun terakhir sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan Tergugat selingkuh;Bahwa saksi tahu Tergugat selingkuh dari cerita Saudara saksi dancerita orangorang serta menanyakan sendiri kepada Penggugat,namun saksi tidak pernah menanyakan langsung kepada Tergugat;Bahwa menurut Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita bernamaSipi, orang Puruk Cahu, yang awalnya kerja sekantor dengan Tergugatdi Kemenag

Penggugat yang bernama Hj.Nur Ikhlasiati Mursani binti Mursani Ahmad, yang dalam hal ini adalah ibukandung Penggugat dan saksi kedua Penggugat yang bernama NorniSudiawati binti Noriman, merupakan saudara sepupu Penggugat;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan bahwa sejak setahun terakhir, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat telah selingkuhdengan seorang perempuan bernama Sipi, yang dulu pernah satu kantordengan Tergugat di Kemenag

Saksi ZIKRI SELIAN, SH (selaku anggota);Selanjutnya panitia pelelangan mengumumkan pelelangan PaketPekerjaan Kontruksi Pembangunan Gedung Kantor Kementrian AgamaKabupaten Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012 tersebut, diumumkandi Website LPSE Kemenag Pusat yaknihttp://Ijpse.kemenag.go.id/eproc/lelang?

YUSUF menerbitkan SK tentang Pejabat Penerima Hasil PekerjaanPembangunan Kantor Kemenag Kabupaten Aceh Tenggara 2 (dua)Lantai yang terdiri dari Terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM bin M.YUSUF sendiri selaku ketua, selanjutnya Terdakwa Drs. H.JAUHARUDDIN, MM bin M.

SALIM FAHRI untuk datang ke AulaKantor sementara Kemenag Kabupaten Aceh Tenggara yang berada diPulokemiri;Bahwa sekira pukul 15,00 WIB setelah berkumpul lalu Terdakwa Drs.H. JAUHARUDDIN, MM bin M.

YUSUF menerbitkan SK tentang Pejabat Penerima Hasil PekerjaanPembangunan Kantor Kemenag Kabupaten Aceh Tenggara 2 (dua)Lantai yang terdiri dari Terdakwa Drs. H. JAUHARUDDIN, MM bin M.YUSUF sendiri selaku ketua, saksi SYAIFUL, S.Hi selaku seketaris,saksi RAJUAN, S.Pdi selaku anggota, saksi Dra. NISRAWATI selakuanggota dan saksi ASRIMIN selaku anggota, selanjutnya TerdakwaDrs. H. JAUHARUDDIN, MM bin M.

Aceh Tenggara TA 2012;1 (satu) Bundel Laporan Evaluasi Pelelangan Pembangunan GedungKantor Kemenag Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012;1 (satu) Bundel Laporan Evaluasi Seleksi Sederhana PelelanganPengawasan Kantor Kementrian Agama Kab. Aceh Tenggara TA2012;Surat Permintaan Pembayaran Termyn sebesar 100% PekerjaanPenyediaan Jasa Konsultansi Perencanaan Tekhnis PembangunanGedung Kantor Kementrian Agama Kab.

IMRAN PATTY, tempat tanggal lahir Kairatu 24071970, agamaislam, pendidikan terakhir SI, pekerjaan PNS pada Kemenag,bertempat tinggal di JI.

Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai dan Penggugat dengan Tergugat tetap beragamaIslam; Bahwa beberapa hari kemudian pihak keluarga akanmengambil buku nikah, namun menurut PPN KUA Cibaliung berkasyang telah didaftarkan oleh mempelai diambil oleh Tergugat denganalasan ada berkas yang akan dilengkapi, namun rupanya berkastersebut tidak pernah dikembalikan ke KUA, sehingga KUA belummencatatnya dalam register Akta Nikah; Bahwa KUA belum mencatatkan pernikahan karena padasaat itu ada edaran dari kemenag

KUAKecamatan Cibaliung; Bahwa saksi pernah mendatangi KUA Cibaliung dan menanyakanbuku nikah, namun menurut PPN KUA Cibaliung yang bernama pakHolid pernikahan Penggugat dn Tergugat belum dicatat di registerakta nikah karena syarat berkas kelengkapan administrasinya diambil kembali oleh Tergugat; Bahwa alasan pihak KUA tidak langsung mencatatkan pernikahanPneggugat dan Tergugat dalam register karena pernikahanPenggugat dan Tergugat dilakukan dalam masa pendemi Covid19yang mana pada saat itu ada edaran Kemenag

berkas di KUA Kecamatan Cibaliung; Bahwa saksi pernah mendatangi KUA Cibaliung dan menanyakanbuku nikah, namun menurut PPN KUA Cibaliung yang bernama pakHolid pernikahan Penggugat dn Tergugat belum sempat dicatat diregister akta nikah karena berkas pendaftarannya di ambil kembalioleh Tergugat; Bahwa alasan pihak KUA tidak langsung mencatatkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dalam register karena pernikahanPenggugat dan Tergugat dilakukan dalam masa pendemi Covid19yang mana pada saat itu ada edaran Kemenag

untuk tidakmelakukan pernikahan, dan akan dicatatkan setelah berakhirnyamasa berlaku surat edaran dimaksud, namun belum sempat dicatatdalam register akta nikah rupanya berkas diambil oleh Tergugatsehingga sampai saat ini keduanya belum memperolah buku nikah;Bahwa saat itu. pihak mempelai lakilaki mendesakdilangsungkannya pernikahan dan tidak bersedia menungguberakhirnya surat edaran Kemenag dan menganggap saat ituHalaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlgadalah bulan baik (

Saksi saat itu. sebetulnya telahmemperingatkan agar tidak ada pernikahan karena saat itu adaedaran Kemenag tentang pelayanan pelaksanaan nikah di masaCovid 19, namun pak Holid menyampaikan izin pinjam kantor KUAuntuk pelaksanaan pernikahan Penggugat dan Tergugat karenadengan alasan masih keluarga;Halaman 27 dari 40 halaman, Putusan Nomor 607/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan pak Holid untukmewakili saksi bertindak sebagai wali nikah; Bahwa saksi tidak pernah melihat berkas

Kemenag Kendari Sulawesi Tenggara (0401) 3122646 hasiltidak sambungb. KUA Kendari jalan Hasanudin (0401 )) 3126209e Tanggal 06102015 pkl 13.00 tidak sambunge Tanggal 07102015 pkl 13.20 tidak sambunge Tanggal 08102015 pkl 08.30 tidak sambunge Tanggal 08102015 pkl 10.05 tidak sambung6. Tabayun dengan Surat Diinas No.

Kemenag Kendari Sulawesi Tenggara (0401) 3122646 hasiltidak sambungb. KUA Kendari jalan Hasanudin (0401 )) 3126209i. Tanggal 06102015 pkl 13.00 tidak sambungil. Tanggal 07102015 pkl 13.20 tidak sambungili. Tanggal 08102015 pkl 08.30 tidak sambungiv. Tanggal 08102015 pkl 10.05 tidak sambung6. Tabayun dengan Surat Dinas No.

Bahwa pada tahun 2015, Pemohon bermaksud melaksanakan ibadah hajidi negara Arab Saudi dan untuk kepentingan tersebut, Pemohon mintabantuan kepada famili Pemohon untuk mengurus administrasi dan setoranbiaya haji ke Kemenag Kabupaten Pamekasan;5.

Bahwa Pemohon sudah memperoleh Berita Acara Pemeriksaan DokumenCalon Jemaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1440 H / 2019 M,Nomor: B244/Kk.13.22/5/Hj.00/05/2019, tertanggal 5 Mei 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Kemenag Kabupaten Pamekasan, yang pada isipokoknya menerangkan bahwa calon Jemaah Haji Kabupaten PamekasanTahun 1440 H / 2019 M semula tertulis ZAINAB Binti TAAT AHMAD, lahirdi Pamekasan tanggal 18 September 1985 yang benar adalah NAWERIBinti TAAT AHMAD, lahir di Sampang, tanggal 4 Juni 1979

Hal ini merupakan kekeliruan nyata dari Majelis Hakimyang telah mempertimbangkan suatu peristiwa hukum yang tidak pernahterungkap dalam persidangan perkara a quo sehingga putusan Majelis HakimJudex Facti tersebut patut dibatalkan oleh Mahkamah Agung.4 Bahwa berdasarkan data dan fakta persidangan melalui keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan di atas jelas bahwa pelaksanaan ProgramManajemen pelayanan Pendidikan pada Bidang Pendakat Kanwil Kemenag NTTTahun Anggaran 2010.yang tidak pernah

dilaksanakan namun dibuat laporanpertanggungjawaban secara fiktif maupun namanama peserta yang difiktifkan,bukanlah perbuatan Terdakwa selaku Kakanwil Kemenag NTT sekaligus sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA), tetapi hal tersebut murni telah direncanakandan dilaksanakan oleh Panitia Pelaksana.

Seran Herman Yosepdan saksi Maria Lina bahwa mereka telah memberikan kesaksian bahwaTerdakwa memberikan arahan agar sisa anggaran dibagi dengan rincian 50 %untuk Terdakwa, 25 % untuk PPK dan 25 % untuk staf di Bidang PendakatKanwil Kemenag NTT, sesungguhnya para saksi tersebut tidak pernahmemberikan kesaksian yang demikian di persidangan perkara a quo.

NTT sebagaimana tersebut di atas, jelas bahwa Terdakwa tidak memilikikapasitas ataupun peran dalam pencairan dana Program Manajemen PelayananPendidikan pada Bidang Pendakat Kanwil Kemenag Prov.

No. 835 K/Pid.Sus/20152 Bahwa fakta persidangan perkara a quo lewat keterangan para saksi membuktikankalau pelaksanaan Program Manajemen Pelayanan Pendidikan pada Bidang PendakatKanwil Kemenag Prov. NTT Tahun Anggaran 2010 yang difiktifkan dan namanamapeserta yang difiktifkan adalah murni direncanakan oleh Panitia Pelaksana dalam rapatpersiapan dan selanjutnya dilaksanakan untuk selanjutnya dibuatkan laporan fiktif.