jam 14.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2007, bertempat di KelurahanPakadoodan, Lingkungan II, Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung, telah melakukan perbuatan dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan saksi korban AU YONG KENG

danbangunan rumah yang saling berdekatan yang terletak di KelurahanPakadoodan, Lingkungan II, Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung,selanjutnya Terdakwa HENDRA LIUSITO mendirikan pagar beton di atasbadan rumah lama yang terbuat dari beton yang menurut Terdakwabangunan rumah tersebut adalah milik orang tua menantu Terdakwa yaituperempuan HENY HONGKY PAENDONG berdasarkan salinan KeputusanMahkamah Agung RI tanggal 1 Desember 1983 akan tetapi saksi korban AUHal.1 dari 8 hal.Put.No. 2183 K/PID/2008YONG KENG

JON berkeberatan karena menurut saksi koroban beton rumahtersebut masih termasuk dalam tanah milik saksi VONNY SUMENDAP istridari saksi korban AU YONG KENG JON berdasarkan salinan Buku TanahHak Milik Nomor: 3218.03.72.22.1.00032 dengan luas 779 m?

yangdikeluarkan Badan Pertanahan Kota Bitung;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Januari 2007 sekitar jam 14.00WITA tepatnya pada batas tanah milik Terdakwa HENDRA LIUSITO saksikorban AU YONG KENG JON di mana Terdakwa HENDRA LIUSITOmenyuruh Bas/pekerja yaitu saksi BENGKE TAKALIMBUSANG dan saksiPAULUS PANGULILI untuk mendirikan beton di dalam lokasi tanah miliksaksi korban AU YONG KENG JON, kemudian sambil mendirikan betontersebut saksi PAULUS PANGULILI yang diperintahkan oleh Terdakwamelakukan

An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asli) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal 20 April 1928seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (sesuai dengan asl1) ;Sertipikat Hak Pakai No.247/Desa Tg.Balai Karimun/1968 tanggal26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236/1928 tanggal 20 April 1928seluas 17,40 ha.

An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.244/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.230A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha. An.Lie Keng Tjok, Harsono dan Justini (foto copy) ;Sertipikat Hak Pakai No.246/Desa Tg.Balai Karimun/1968tanggal 26 Agustus 1968 Surat Ukur No.236A/1928 tanggal20 April 1928 seluas 10,50 ha.

No.307/Karimun, seluas15,90 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

No.308/Karimun, seluas 10,50 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono,Justini. Sertipikat Hak Pakai No.:245 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus1968, Surat Keterangan Ukur No.230 B/1928, tanggal 20 April 1928Sg. No.308/Karimun, seluas 10,80 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.Sertipikat Hak Pakai No.:246 Desa Tandjung Balai, Tanggal 26 Agustus 1968, SuratKeterangan Ukur No.236 A/1928, tanggal 20 April 1928 Sg. No.376/Karimun,seluas 17,50 Ha, atas nama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini.

No.377/Karimun, seluas 17,40 Ha, atasnama Lie Keng Tjok, Harsono, Justini. Sertipikat Hak Pakai No.:249 Desa TandjungBalai, Tanggal 26 Agustus 1968, Surat Keterangan Ukur No.236C/1928, tanggal 20April 1928 Sg. No.379/Karimun, seluas 13,30 Ha, atas nama Lie Keng Tjok,Harsono, Justini.

Suprapto 2 Rt 02 Rw 26 Kecamatan Pontianak Selatan bahwasaksi HASAN KASIM mengatakan bahwa terdakwa ada mencuri bunga darirumah PAK SONG KENG dan mengetahui hal tersebut terdakwa lansgung kesaldan sakit hati kepada saksi HASAN KASIM.Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2020 sekira jam 15.00 Wib, ketikasaksi HASAN KASIM berada di depan Pos jaga malam di Jalan Letjend.Suprapto 2 Rt 02 Rw 26 Kecamatan Pontianak Selatan, saat itu terdakwa datangke pos jaga malam tersebut dan langsung mengambil arit

,padahal istri PAK SONG KENG tersebutlah yang melihat sendiri terdakwaTOMY Als AYONG Anak THE A PHENG pada saat mengambil bunga tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal sekitar akhir bulan November 2020 saksi lupahari dan tanggalnya, pada saat tersebut terdakwa ada mengambil bunga daripekarangan rumah PAK SONG KENG yang beralamat di JI.

Pontianak Selatan, tanpa disadari oleh terdakwa pada saatmengambil bunga tersebut diketahui oleh istri PAK SONG KENG, selanjutnyabunga yang diambil oleh terdakwa tersebut ditanam di samping pos kamling diJl. Letjend. Suprapto 2 Rt 02 Rw 26 Kec. Pontianak Selatan, kemudian warga diJl. Letjend. Suprapto 2 Rt 02 Rw 26 Kec. Pontianak Selatan mengatakan bahwaterdakwa ada mencuri bunga, dan terdakwa beranggapan bahwa yangmenceritakan hal tersebut kepada warga di JI. Letjend.

Suprapto 2 bahwa terdakwa ada mengambil bunga dari depanrumah Pak SONGKENG:;:Bahwa terdakwa ada mengambil bunga dari depan rumah pak SONGKENG,namun bunga tersebut kemudian terdakwa tanam di pos jaga malam;Halaman 8 dari 17 Putusan Pidana Nomor 158/Pid.B /2021/PN PtkBahwa kejadian tersebut berawal sekitar akhir bulan November 2020 saya lupahari dan tanggalnya, pada saat tersebut terdakwa ada mengambil bunga daridepan rumah PAK SONG KENG yang beralamat di JI. Letjend. Suprapto 2 Rt02 Rw 26 Kec.

Bahwaakibat perbuatan terdakwa, saksi korban Ong Keng Chuan mengalami kerugian yang ditasirsebesar Rp.4.850.000,(empat juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga saksikorban merasa kebertan dan melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsekta Medan Timurguna diproses lebih lanjut.wooenan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidak

, 1 (satu) unit pompa air merkRRC dan gulung kabel kuningan yang panjangnya kurang lebih 7 meter ;e Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp. 4.850.000, (empat juta delapan ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 08.00 wibterdakwa bersama dengan Indra Putra Als Ompeng (dilakukan penuntutansecara terpisah) serta Yusuf (belum tertangkap) telah sepakat untukmengambil barangbarang dirumah saksi korban Ong Keng

kepada seorang lakilaki yang tidak dikenali Jalan Pasar IIIMedan Kec.Perjuangan seharga Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah) dan (satu) gulung kabel kuningan yang panjangnya + 7 meterdijual kepada tukang botot seharga Rp.85.000, (delapan puluh lima riburupiah) dan dari hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan selanjutnya saksikorban melaporkan perbuatan terdakwa ke Polsekta Medan Timur gunadiproses lebih lanjut ;2 Saksi ONG KENG

sudah rusak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu sama lainnya makaselanjutnya telah diperoleh fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 08.00 wibterdakwa bersama dengan Indra Putra Als Ompeng (dilakukan penuntutansecara terpisah) serta Yusuf (belum tertangkap) telah sepakat untukmengambil barangbarang dirumah saksi korban Ong Keng

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Budhadengan LIM KENG HUI (Almarhum) di VIHARA TRIDARMA MACOUKENG Desa Sungai Ambanga Kecamatan Sungai Raya ( Kubu Raya )tertanggal 5 November 2012 sesuai kutipan Akte perkawinan agamaBudha Nomor 43/T.D NK/47/SR/2012 ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 210/ Pat. P/ 2019/ PN Mpw. Bahwa suami pemohon yang bernama LIM KENG HUI sesuai yangtercatat di Akta Kelahiran 1461/IST/2000 lahir di Sungai Kakap tanggal16 Maret 1962 ;.

Bahwa pemohon selama ini belum pernah mendaftar perkawinannyadengan LIM KENG HUI (Almarhum) secara hukum di Catatan Sipil KubuRaya dikarenakan duluan meninggal Dunia..

Bahwa untuk mendapatkan pengesahan perkawinanan Pemohon denganLIM KENG HUI (almarhum) terlebin dahulu harus memperolehizin/penetrapan dari Pengadilan Negeri setempat.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 210/ Pat. P/ 2019/ PN Mpw9.

Menyatakan anakanak Pemohon sebagai anak pasangan suami istriPemohon dengan LIM KENG HUI (almarhum) :2.1) NELI lahir di Pontianak tanggal 3 November 19892.2) YOVILIA lahir di pontianak tanggal 29 Maret 19932.3) NOVITA SARI lahir di pontianak tanggal 15 November 19972.4) ANGELICA NATALIE lahir di pontianak tanggal 27 Desember2. Mengakui perkawinan Pemohon denga LIM KENG HUI (almarhum) sahsecara agama juga secara hukum.3.

Foto copy Testimoni Matrimoni (Surat kawin) No 3 Anno 1987/vel I atasnama Thomas Oey Keng Hian dan Tan Soely Nio (Yati Susanti) diberi tandaP4;5. Foto copy Surat Keterangan Pelaporan Warganegara Indonesia Nomor11824/JB/KUP/ISN/75 atas nama Tan Soeiy Nio tertanggal 24 Maret 1975yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Penduduk Daerah Khususlbukota Jakarta, diberi tanda P5;6.

Saksi TAN SOEIY NIO, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi; Bahwa saksi bernama Tan Soely Nio keturunan Tiong Hoa; Bahwanama panggilan saksi sehari hari adalah Yati Susanti;Halaman 3 dari halaman 10 Penetapan No 665/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa Pemohon adalah anak kandung saksi dengan suami saksi yangbernama Thomas Oey Keng Hian;Bahwa saksi telah menikah dengan ayah kandung pemohon yangbernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun 1987 di gereja St Michaelisjalan Waringin Bandung

Saksi Sri Marjanah:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi (Saksi adalah kakak kandung dari ibu Pemohon) ;Bahwa ibu kandung Pemohon adalah keturunan Tiong Hoa bernama TanSoely Nio;Bahwa nama panggilan sehari hari iou kandung Pemohon adalah YatiSusanti;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Tan Soely Nio denganThomas Oey Keng Hian;Halaman 4 dari halaman 10 Penetapan No 665/Pdt.P/2020/PN BdgBahwa ibu kandung Pemohon Tan Soely Nio telah menikah dengan ayahkandung pemohon

yang bernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun1987 di gereja St Michaelis jalan Waringin Bandung;Bahwa Pemohon lahir di Bandung pada tanggal 23 Agustus 1992;Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tidak disebutkan nama ayahkandung pemohon karena ibu kandung dan ayah kandung Pemohonmenikah secara gereja tidak menikah di Catatan Sipil sehingga yangdisebutkan dalam akta kelahiran Pemohon adalah nama ibu kandungpemohon yaitu Yati Susanti;Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama ibu kandungdalam akta

Andir Kota Bandung; Bahwa ibu kandung Pemohon Tan Soely Nio telah menikah dengan ayahkandung pemohon yang bernama Thomas Oey Keng Hian pada tahun1987 di gereja St Michaelis jalan Waringin Bandung sebagaimanaterbukti dari Testimonium Matrimoni Surat Kawin nomor 3, Anno 1987/vell; Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama ibu kandungdalam Akta Kelahiran Pemohon untuk mencantumkan nama Ibu kandungYati Susanti menjadi Tan Soely Nio; Bahwa benar adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki namaIbu

Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan Alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoen, makapatut dan beralasan kiranya menurut hukum anak anak Alm. Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan Alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoentersebut, dinyatakan sebagai Ahli Waris yang sah dari Alm. Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan Alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoen; .

Johny Hartojoalias Jio Keng Khoen dan alm. Anny Wati Hartojo alias Oey Soa Hoendalam hal ini Para Penggugat ; Bahwa sikap menguasai harta warisan atau harta peninggalan alm.Johny Hartojo alias Jio Keng Khoen dan alm.

Johny Hartojo alias Jio Keng Khoen dan alm.

(Alm) alias Jio Keng Khoen dengan Ny. Anny Wati Hartojo.

Johny Hartojo (Alm) alias Jio Keng Khoen dan Ny. AnnyWati Hartojo.

Selanjutnyadisebut Pembanding I semula Tergugat I ; OEY KENG HOA ;Ibu Rumah Tangga ;GG.Moh.Ali IV/26 B RT.007 RW.004 Kel. TanahTinggi, Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat. Selanjutnyadisebut Pembanding II semula Tergugat III; GG.Moh.Ali V/26 B RT.O7 RW.004 Kel. Tanah Tinggi,Kec. Johar Baru, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebutPembanding HII semula Tergugat IV ;OEY KENG HAN jenn

Keyakinan ini juga diperkuat dengan ucapan Elizabeth SriIndrawati binti Yap Keng Siong melalui telepon kepada saksi LANNYsebelum Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong mengirimkan suratkuasa khusus tersebut, yang mengatakan bahwa surat tersebut untukkeperluan mengurus suratsurat kematian alm.

Saksi LANNY PUDJIATI tidak diberi kesempatan untukmembaca suratsurat yang ditandatanganinya itu, karena Elizabeth SriIndrawati binti Yap Keng Siong hanya memperlihatkan bagian yang harusditandatangani oleh saksi LANNY PUDJIATI;Bahwa ternyata surat kuasa yang masih kosong dan yang ditandatanganisaksi LANNY PUDJIATI beserta anakanaknya pada tahun 2002 silam, olehElizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong kemudian diisi lengkap, yangpada pokoknya surat kuasa khusus bertanggal 12 September 2008 tersebutberbunyi

SPPT PBB;Bahwa atas permintaan Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong kepadaHERTANTI PINDAYANI, HERTANTI PINDAYANI bersedia memenuhikeinginan Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong dengan caraHERTANTI PINDAYANI menyiapkan 4 (empat) konsep Akte Pembagian HakBersama (APHB) yaitu 2 (dua) APHB atas tanah yang terletak di Kota Tegaldan 2 (dua) APHB atas tanah yang berada di Desa Talang KecamatanTalang Kabupaten Tegal serta 1 (satu) buah akte jual beli atas tanah yangterletak di Kota Tegal.

TalangKecamatan Talang Kabupaten Tegal yaitu SHM Nomor 55/Desa Talang danSHM Nomor 56/Desa Talang, Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siongmengatakan kepada HERTANTI PINDAYANI agar penerima haknya adalahTHERESIANA HERAWATI (kakak kandung Elizabeth Sri Indrawati binti YapKeng Siong);Bahwa oleh karena tanah dengan SHM Nomor 55/Desa Talang dan SHMNomor 56/Desa Talang berada di luar wilayah kerja HERTANTI PINDAYANI,maka HERTANTI PINDAYANI mengatakan kepada Elizabeth Sri Indrawatibinti Yap Keng Siong

Tidak sahnya APHB yang dibuat tersebut dikarenakan ada unsurrekayasa dari Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong yang telahmenyuruh HERTANTI PINDAYANI Notaris/PPAT untuk memasukkanketerangan yang tidak benar. Salah satu bukti ketidakbenaran data /keterangan Elizabeth Sri Indrawati binti Yap Keng Siong adalah bahwa saksiLANNY PUDJIATI dikatakan oleh Elizabeth Sri Indrawati binti Yap KengSiong telah setuju untuk melepaskan hak kepemilikan bersama atas tanahalm.

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Penggugat (HERRY GUNAWAN) adalah Ketua Pengurus YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG yang sah sesuai dengan Anggaran Dasar YAYASAN KELENTENG BUDHA MENG SIANG TENG sebagaimana dinyatakan dalam Akta Keterangan Hasil Rapat Nomor 65 tanggal 22 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng

TENG tanggal 6 Juni 2018 serta tanggal 2 Juli 2018;

3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

4. Menyatakan pelaksanaan rapat Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng oleh Tergugat pada tanggal 21 Juni 2018 bertentangan dengan Anggaran Dasar Yayasan Kelenteng Budha Meng Siang Teng sebagaimana Akta Keterangan Hasil Rapat Nomor 65 tanggal 22 Nopember 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng

Melaksanakan rapat yayasan tidak berlandaskan/berdasarkan AnggaranDasar sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 65 tanggal 22 NovemberHalaman 10 dari 101 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT PTK1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Tommy Tjoa Keng Liet, S.H,Notaris di Pontianak (AD Yayasan);.

Dalam Pokok Perkara1) Dalam pertimbangannya dalam putusan perkara aquo di halaman40 dan 41 dinyatakan oleh judex factie yang memeriksa danmemutus perkara aquo ditingkat pertama menjadi dasarmembenarkan gugatan Penggugat sekarang Terbanding adalahAkta Nomor 65 Tanggal 25 November 1995 yang dibuat dihadapanNotaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH Notaris di Pontianak;Bahwa isi Akta Nomor 65 Tanggal 25 November 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Tommy Tjoa Keng Liet, SH Notaris diPontianak, jika dibaca dengan

Keterangan Hasil Rapat Yayasan Kelenteng Budha MengSiang Teng Nomor 65 tertanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Tommy Tjoa Keng Liet (bukti P.4) menjadi TIDAKBERLAKU dikarenakan terhadap Anggaran Dasar aquo, TIDAK PERNAHdilakukan penyesuaian sebagaimana yang diamanatkan UndangUndangaquo.

Melaksanakan perubahan suSunan pengurus Yayasan versiTERGUGAT, tidak berlandaskan/berdasarkan Anggaran Dasarsesuai ketentuan sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 65tanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATTommy Tjoa Keng Liet, S.H., Notaris di Pontianak (AD Yayasan) ;. Tentang merubah susunan pengurus yayasan secara tidak sahdan bertentangan dengan Anggaran Dasar Yayasan sesuaiAkta No. 65 tanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Tommy Tjoa Keng Liet, S.H..

Melaksanakan rapat yayasan tidak berlandaskan/berdasarkanAnggaran Dasar sebagaimana dinyatakan dalam Akta No. 65Halaman 73 dari 101 halaman Putusan Nomor 5/PDT/2020/PT PTKAD. 3tanggal 22 November 1995 yang dibuat dihadapan Notaris/PPATTommy Tjoa Keng Liet, S.H, Notaris di Pontianak (AD Yayasan);2.3.

Khouw Keng Lim yang telahmeninggalkan Indonesia sejak sebelum tahun 1960, di konversimenjadi Hak Guna Bangunan Nomor 153/Pledang atas nama Dr.Khouw Keng Lim yang berakhir tanggal 23 September 1980 karenaHal. 9 dari 102 hal. Put. No. 26/G/2013/PTUNBDGKeputusan Presiden Nomor 32 Tahun 1979, yang kemudianberdasarkan Surat Keputusan Kepala Direktorat Agraria Provinsi JawaBarat kini Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat Nomor :SK.1372/DA.PHT/HGB/1985 tanggal 30 Desember 1983.

Khouw Keng Liem) adalahWarga Negara Indonesia vide Penetapan Pengadilan Negeri BogorNomor 15/1973/Perd./PN.

Khouw Keng Lim disebutkan sebagai wargaNegara asing. Dalil Penggugat yang menyebutkan bahwa Dr. KhouwKeng Lim tersebut sebagai warga Negara asing adalah yang tidakbenar sama sekali karena Dr. Khouw Keng Lim tersebut adalahWARGA NEGARA INDONESIA (WNI) yang kedudukannyadipertegas oleh Penetapan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 15/1973/Perd.

Khouw Keng Lim, atassebidang tanah ex hak barat seluas 427 m? yang telah menjaditanah Negara berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 32/1979 atasnama Dr. Khouw Keng Lim ;2. Bahwa, Penggugat II Intervensi telah memenuhi kewajiban kepadanegara dengan membayar Pajak Bumi dan Bangunan berdasarkanSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nomor32.71.050.006.0010033.0 dengan luas tanah 427 m?

Khouw Keng Lim yang telahmeninggalkan Indonesia sejak sebelum tahun 1960, yang dikonversimenjadi Hak Guna Bangunan Nomor 153/Pledang atas nama Dr.Hal. 55 dari 102 hal. Put. No. 26/G/2013/PTUNBDGKhouw Keng Lim yang kemudian beralih hak kepada Tjiong Soen Soeialias Sanusi Tirtadharana melalui Kuasa Mutlak (volmacht)berdasarkan Akta Notaris Rudolf Srimansing Hira Sing di Surinamepada tanggal 20 Mei 1971, yang kemudian mengalihkannya kepadaHusen Saleh.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tertanggal5 Maret 2021, dibawah Register Nomor 141/Pdt.P/2021/PN Mdn, yang padapokoknya telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2021/PN MdnHalaman 1 Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia dengan NIK1271031011720001 nama MUHAMMAD FENDI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 8 Desember 2018; Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 10 Nopember 1972 anakpasangan suami istri dari Leong, Keng

Saksi Harianto : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dariLeong Keng Weng dan Tina Kosasih ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan tanggal 10 Nopember1972; Bahwa Pemohon setelah memeluk Agama Islam Pemohon menanbahkannamanya dari Fendi menjadi Muhammad Fendi ; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon pada Petikan dariDaftar besar kelahiran Pemohon yang telah dilegalisir di Kepala KantorPenetapan Nomor 141/Pdt.P/2021/PN MdnHalaman 4Imigrasi Polonia

Saksi Beny Anwar :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri dariLeong Keng Weng dan Tina Kosasih ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan tanggal 10 Nopember1972;Bahwa Pemohon pada tanggal 19 Desember 1998 Pemohonberpindah agama dari agama Budha menjadi Agama Islam ;Bahwa Pemohon setelah memeluk Agama Islam Pemohon menanbahkannamanya dari Fendi menjadi Muhammad Fendi ;Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama Pemohon pada Petikan dariDaftar besar kelahiran Pemohon

diwilayah hukum Pengadilan NegeriMedan, oleh karena itu Pengadilan Negeri Medan berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah mencermati isi permohonan Pemohon yangpada pokoknya memohon untuk menambahkan nama Pemohon dalam Petikan dariDaftar Besar Kelahiran untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medan di MedanNo.5029/1972, yang dikeluarkan di Medan, 24 Nopember 1972 yang dikeluarkan diMedan, yang tertulis Fendi alias Muhammad Fendi dan nama ayah kandungpemohon Leong, Keng

Weng;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang pada pokoknyamenerangkan pemohon adalah anak pasangan suami istri dari Leong, Keng Wengdan Tina Kosasih berdasarkan Petikan dari Daftar besar kelahiran untuk wargaNegara Indonesia Kotamadya Medan dan menikah pada tahun 2015, sertabersesuaian dengan surat bukti P1 tentang Surat Kutipan Akta Nikah Nomor194/40/V/2016 yang dikeluarkan oleh Menteri Agama Jakarta 24 Februari 2015,diperolen fakta bahwa benar Pemohon memeluk agama Islam Pemohonmenambahkan

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengesahkan perubahan nama Pemohon yang tercatat pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga Pemohon dari nama Tjia Tjung Keng menjadi Lae Pakaya;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari nama Tjia Tjung Keng menjadi Lae Pakaya;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 161.000.- (seratus enam

Pembanding/Penggugat : ARIES KRISNANDARI Diwakili Oleh : Joko Nurwanto SH
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM LO JAN KENG ALIAS A YAM
Terbanding/Tergugat II : TJIA ROBBY JANUAR

LO JAN KENG Alias A YAM (Tjia Fui Ha), beralamatdan bertempat tinggal di JI. Tanah Sereal VIII No. 31 A Rt006 Rw 013, Kelurahan Tanah Sereal, KecamatanTambora, Kota Administrasi Jakarta Barat dalam hal initelah memberi kuasa kepada SUHARDI ,SH dan FAHMILUBIS,SH Advokat dan Konsultasi Hukum pada SAW &PARTNERS LAW FIRM , beralamat di JI. Sentra EropaBlok C No.

Bahwa Gugatan Penggugat dapat dikualifisir tidak lengkap karenatidak jelasnya dasar hukum dalil gugatan.Memperhatikan surat gugatanPenggugat Posita atau Fundamentum Petendi, tidak menjelaskan dasarhukum (rechts grond) karena Penggugat hanya menyampaikan AhliWaris (Alm), LO JAN KENG Alias A YAM sebagai TERGUGAT tidakmenjelaskan secara tegas siapasiapa turunan Ahli Waris dari AlmLO JAN KENG Alias A YAM.

Bahwa dalam Gugatan Penggugat yang ditarik atau dijadikansebagai Tergugat I dan Tergugat II adalah sangat keliru, karenaTergugat Idan Tergugat II tidak mempunyai hubungan hukum dan bukanmerupakan Ahli Waris dari Alm LO JAN KENG Alias A YAM, sehinggaatas Gugatan Penggugat dapat dikualifisir adalah Error InPersonsebagaimana dimaksud dalam Putusan MA No. 601K/Sip/1975,Halaman 8 putusan perkara Nomor : 57/Pdt/2020/PT.DKI(M.

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam Gugatannya padapetitum point 9 (Sembilan), Tergugat dan Tergugat II menanggapinyasebagai berikut :Bahwa antara Tergugat dan Tergugat Il tidakmempunyai hubungan hukum atau bukan merupakan Ahli Waris dari AlmLO JAN KENG alias A YAM, sehingga tidak ada alasan untuk melakukansita jaminan terhadap milik orang lain yang tidak ada hubunganhukumnya dengan Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembandingatas nama Alm LO JAN KENG Alias A YAM, untuk disita Jaminan makatidak

Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya padapetitum poin 11 (sebelas), Tergugat dan Tergugat II menanggapinyasebagai berikut : Bahwa antara Tergugat dan Tergugat Il tidakmempunyai hubungan hukum atau bukan merupakan Ahli Waris dari AlmLO JAN KENG alias A YAM, sehingga tidak ada alasan untuk melakukanHalaman 15 putusan perkara Nomor : 57/Pdt/2020/PT.DK!

ANI yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Batam, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinyadipersidangan; Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama KUJAN Al LILI dan KENG TJIONG sebagai berikut:1.

Saksi KENG TJIONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dantidak mempunyai hubungan keluarga atau pekerjaandengannya; e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanini karena Pemohon hendak menambah namanya dari semulabernama ANI menjadi ANI VALERIA;e Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena Pemohonapabila bepergian keluar negeri sering mendapatkan masalahdengan pihak imigrasi (custom) setempat yang disebabkankarena

Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon jugamendalilkan bahwa karena nama Pemohon terlalu pendek yang hanyaterdiri dari satu suku kata sehingga menyulitkan Pemohon apabilabepergian keluar negeri, maka melalui permohonan ini Pemohon hendakmenambah namanya dari semula ANI sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran Pemohon menjadi ANI VALERIA; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 orang saksimasingmasing bernama KUJAN AI ULI dan KENG

Kelahiran No. 41/1986 tanggal 26 Desember 1986yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bengkalisdan Paspor Indonesia Nomor A 2202259 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Batam, telah ternyata bahwa benar nama Pemohon adalah ANI,jenis kelamin perempuan, lahir di Alai Kecamatan Tebing Tinggi padatanggal 6 Desember 1986 anak dari pasangan suami istri BAAN HONG danDJAM BIE; 222 nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nesMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUJAN Al LILIdan KENG

dipersidangan telah pula diketahui bahwa maksud dantujuan Pemohon mengajukan permohonan ini disebabkan karena namaPemohon hanya terdiri dari satu) suku kata sehingga mempersulitPemohon jika berurusan dengan pihakmigrasi (custom) di luar negeri dan oleh karena itu) hendakmenambahnya dari ANI menjadi ANI VALERIA;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidanganternyata Pemohon dalam mengajukan permohonan penambahannamanya tersebut sebagaimana telah pula diterangkan oleh saksi KUJANAl LIL dan KENG

• Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Ibu Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 395/1940 tanggal 27 Maret 1940 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama LIAN GWA NIO anak Perempuan dari suami isteri NJO, KENG JAN dan KHO, HO TIE diganti menjadi GIMAWATI NYOTO anak Perempuan dari suami isteri NJO, KENG JAN dan KHO, HO TIE ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25Oktober 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 762/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 25 Oktober2017, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 26 Maret1940, anak dari Suami Istri NJO, Keng

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 395/1940 tanggal 27 Maret1940 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang atas nama LIAN GWA NIO anak Perempuan dari suamiisteri NJO, KENG JAN dan KHO, HO TIE, diberi tanda P6 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meteraiyang cukup guna memenuhi ketentuan bea meteraii ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalampenetapan ini telah

PANTI WALUYO SAWAHAN atasnama GIMAWATI NYOTO, membuktikan jika Ibu Pemohon sudah meninggaldunia sehingga Pemohon mengajukan ganti nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Foto copy KutipanAkte Kelahiran Nomor 395/1940 tanggal 27 Maret 1940 yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang atas nama LIANGWA NIO anak Perempuan dari suami isteri NJO, KENG JAN dan KHO, HO TIE,dimana Pemohon bermaksud mengganti nama Ibu Pemohon menjadiGIMAWATI NYOTO ;Menimbang

dikabulkan danmengenai biaya perkara dibebankan kepada pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan denganperkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama IbuPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor 395/1940 tanggal 27Maret 1940 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang atas nama LIAN GWA NIO anak Perempuan dari suamiisteri NJO, KENG

JAN dan KHO, HO TIE diganti menjadi GIMAWATI NYOTOanak Perempuan dari suami isteri NJO, KENG JAN dan KHO, HOTIE ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkansatu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 10 Penetapan Nomor 762/Pdt.P/2017/PN Migtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang dan/atau Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang guna didaftarkan pada Register AktaPencatatan Sipil dan dicatat pada catatan

memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 182/1959tanggal 15 April 1959, atas nama GIOK MAY anak dari suami istri LIMKENG ING) dan TJAN TJIN PAN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 182/1959 tanggal 15 April 1959 disitu tertulis telah lahir GIOKMAY anak dari suami istri: LIM KENG

ING dan TJIAN JIN PAN; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kepanjen, untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPenetapan gugur Perkara Nomor .698/Pdt.P/2017/PN KpnMalang Nomor 182/1959 tanggal 15 April 1959 disitu tertulis telah lahirGIOK MAY anak dari suami istri ; LIM KENG ING dan TJAN TJIN PANdiubah / diganti menjadi telah lahir MELANI SUTANY anak

sebagaimana tersebut di atas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan Penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk meurbah/ mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 182/1959 tanggal 15 April 1959 disitu tertulis telah la hirGIOK MAY anak dari suami istri : LIM KENG

--------------------------------------- 8 (delapan) pack + 5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma Sesak Napas @ 10 (sepuluh) sachet ; -------------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @ 30 (tiga puluh) sachet ; ----- 3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6 (enam) sachet ; --------------------------- 4 (empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam) sachet ; -------------------------------- 1 (satu) pack Kapsul Lancar Haid TIAUW KENG

berisi serbuk ; 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO @ berisi 20(dua puluh) sachet ; e 12 (dua belas) pack Serbuk Obat Sesak Nafas ASMA COBRA @berisi 12 (dua belas) sachet : e 8 (delapan) pack + 5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma SesakNapas @ 10 (sepuluh) sachet ; e 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @ 30 (tiga puluh)sachet ; e3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6 (enam) sachet ;e4 (empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam) sachet ; e1 (satu) pack Kapsul Lancar Haid TIAUW KENG

menemukan barangbarang berupa : 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO@ berisi 20 (dua puluh) sachet, 12 (dua belas) pack Serbuk Obat SesakNafas ASMA COBRA @ berisi 12 (dua belas) sachet, 8 (delapan) pack +5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma Sesak Napas @ 10 (sepuluh)sachet, 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @ 30 (tiga puluh)sachet, 3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6 (enam) sachet, 4(empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam) sachet, 1 (Satu) pack KapsulLancar Haid TIAUW KENG

oleh terdakwa tersebut adalah : 10(sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO @ berisi 20(dua puluh) sachet, 12 (dua belas) pack Serbuk Obat Sesak NafasASMA COBRA @ berisi 12 (dua belas) sachet, 8 (delapan) pack + 5(lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma Sesak Napas @ 10(sepuluh) sachet, 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @30 (tiga puluh) sachet, 3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6(enam) sachet, 4 (empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam)sachet, 1 (satu) pack Kapsul Lancar Haid TIAUW KENG

serbuk ; e 10 (sepuluh renteng) Kapsul Jamu DAUN WALI SONGO @ berisi 20(dua puluh) sachet ; e 12 (dua belas) pack Serbuk Obat Sesak Nafas ASMA COBRA @berisi 12 (dua belas) sachet : e 8 (delapan) pack + 5 (lima) sachet Kapsul Jamu Batuk Asma SesakNapas @ 10 (sepuluh) sachet ; e 3 (tiga) pack Kapsul WANG TONG Pegel Linu @ 30 (tiga puluh)sachet ; e 3 (tiga) botol kecil Kapsul Sari Rapet @ 6 (enam) sachet ;e4 (empat) pack Tisu Super Magic @ 6 (enam) sachet ; e1 (satu) pack Kapsul Lancar Haid TIAUW KENG

Nomor 3630 K/Pdt/2019.nomor urut 2 sampai dengan 9 adalah ahli waris yang sahdari almarhum Jap Keng San:Para Turut Termohon Kasasi ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriTangerang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Kabembem, RT 02, RW 02, KelurahanBalaraja, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten, denganbukti ke pemilikan Girik/Kikitir Nomor C 96 Kelas D1 Persil 108 a tahun 1941,sesuai peta rincian tahun 1941 dan turunannya Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Nomor 1215 tahun 1976 C Desa Nomor 1215 danleter F, Kelurahan Balaraja Nomor 1215, dengan batasbatas, yaitu: sebelah utara dibatasi oleh Gang; sebelah timur dibatasi oleh jalan raya Serang; sebelah selatan dibatasi oleh tanah milik Bengliong/Yap Keng

San; sebelah barat dibatasi oleh tanah milik Bengliong/Yap Keng San;Halaman 5 dari 171 hal.

Tanahsengketa berasal dari Leter C 555 atas nama Yap Keng Kioe, yang sebelumdibangun sekolah dasar, tanah dikuasai Yap Keng Kioe dan telah diserahkankepada Tergugat dan digunakan terus menerus hingga sekarang dan sudah didaftar sebagai aset Pemerintah Kabupaten Tangerang;Bahwa Penggugat Intervensi sebagai ahli waris Yap Keng Kioe jugatidak berhak lagi atas tanah objek sengketa karena telah diserahkan olehpemiliknya kepada Tergugat;Halaman 8 dari 11 hal. Put.

Phyllanthi Herba 10%, EkstrakCinnamomi Cortex 10% yang berfungsi untuk memperlancarhaid/menstruasi sehingga dapat dipastikan apabila jenis tablet ObatTiauw Keng Poo dan EM Kapsul diminum bersamaan maka akanterjadi kelebinan dosis dan menyebabkan keguguran kandungan.7.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2017 setelah Terdakwa pulangtugas pengamanan di Ambon, Terdakwa datang menemui Saksi dirumahnya dan memberikan kepada Saksi obat jenis tablet merekTiauw Keng Poo dan Obat EM Kapsul.

Maluku TengahNomor 44641 9/Dinkes/SIP/IV/2017 tanggal 3 April 2017.Bahwa dipersidangan Saksi menerangkan jika obat jenis tabletmerk Tiauw Keng Poo dan EM Kapsul merupakan jenis obatobatanherbal yang isi nya terbuat dari bahan jamujamuan dan tumbuhtumbuhan, diantaranya:a. Coriandri Fructus, Curcuma Domestica, Cyperus Rotundusdan Stachytarpheta bahanbahan tersebut ada di kandunganobat Tiauw Keng Poo.b.

Saksi(Saksi1) melakukan persetubuhan.2 (dua) lembar foto obat tablet merk Tiauw Keng poo dan EMkapsul yang dipakai Sdri. Saksi(Saksi1) untuk menggugurkankandungannya.1 (satu) lembar foto hasil test kehamilan merk Test Hamil Onemedyang digunakan Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 27 Agustus 2017 setelah Terdakwapulang tugas pengamanan di Ambon, Terdakwa datang menemuiSaksi1 di rumahnya dan memberikan kepada Saksi1 obat jenistablet merek Tiauw Keng Poo dan Obat EM Kapsul.