Ditemukan 8063 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasno kusni kuno kusumo kuaro
Penelusuran terkait : Edi kusno
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 12-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2020 — ,LTD >< KUSNO KOSIM ; Direktorat Merek
528 — 269
  • ,LTD >< KUSNO KOSIM ; Direktorat Merek
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 543/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat:
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
KUSNO WONGSO
68 — 45
  • Penggugat:
    AMIR IRAWAN KWAN
    Tergugat:
    KUSNO WONGSO
    Karya Cipta Gg.Pipa Nomor : 1 B KelurahanPangkalan Mashur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 20 Agustus 2018,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan :KUSNO WONGSO (TOKO ASIA PRIMA) beralamat di Jalan ASIA No. 79/189Medan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YIMMER SIAGIAN,S.H., SARDION SIHITE,S.H. masingmasing sebagai Advokat padakantor YIMMER SIAGIAN, S.H & Associates, berkantor di Jalan GuruPatinpus Nomor 13 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,
    dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat dan diakui Tergugat terbuktibahwa Penggugat mempunyai utang kepada Tergugat dan Penggugat telahmelakukan pembayaran dengan Bilyet Giro yang tidak ada dananya sehinggaTergugat melaporkan Penggugat ke Kepolisian Daerah Sumatera Utara (PoldaSumut) dan hal ini sesuai dengan bukti P26 yaitu Surat Perintah PenahananNomor Sp.Han/357/x1I/2018/Ditreskrimun, tanggal 8 Nopember 2018 ats namaTersangka AMIR IRAWAN KWAN Als AHUI (Penggugat) yang melaporkanadalah KUSNO
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-02-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID/2016/PT YYK
Tanggal 16 Februari 2016 — NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als. MAS NUR Bin DALYONO
87 — 45
  • NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als. MAS NUR Bin DALYONO
    . : PDM232/SLMAN/Epp.2/08/2015, sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :PRIMAIRBahwa ia terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als.
    Saat kematian diperkirakan delapan sampai dua belas jam sebelum saatpemeriksaan (13, 14, 15 );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als.
    Saat kematian diperkirakan delapan sampai dua belas jam sebelum saatpemeriksaan (1.3, 14, 15 );Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als.
    Perk. : PDM323/SLMAN/Epp.2/08/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als. MAS NURbin DALYONO bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu, merampas nyawa orang lain*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPsebagaimana dakwaan Kesatu Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR KUSNO ERLI Als.PAIMAN Als.
    Smn sekedar mengenai pidana penjaraHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 9/PID/2016/PT YYKyang dijatuhnkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut:Menyatakan terdakwa NUR KUSNO ERLI Als. PAIMAN Als.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3423/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 Desember 2018 — Aryati binti Sucipto MELAWAN Priyantono Djoko Susilo bin Imam Kusno
14 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyantono Djoko Susilo bin Imam Kusno) kepada Penggugat (Aryati binti Sucipto); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).
    Aryati binti Sucipto MELAWAN Priyantono Djoko Susilo bin Imam Kusno
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA POSO Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Pso
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon I : Kusno Bin Susandi Pemohon II : Supiani Binti Paimun
18 — 11
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kusno Bin Susandi) dengan Pemohon II (Supiani Binti Paimun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1977 di Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Pemohon I : Kusno Bin SusandiPemohon II : Supiani Binti Paimun
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Kusno BinSusandi) dengan Pemohon Il(Supiani Binti Paimun) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1977 di Kecamatan PosoPesisir, Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pid.C/2020/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NURAIN.SE
Terdakwa:
KUSNO
14 — 3

  • M E N G A D L I

    1. Menyatakan Terdakwa KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER;
    2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- (ratus ribu rupiah);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    NURAIN.SE
    Terdakwa:
    KUSNO
    Keterangan Terdakwa, yang pada pokoknya mengakui terhadap apayang didakwakan kepadanya ;Putusan Nomor 50/Pid.C/2020/PN Smr hal 1Menimbang bahwa, selanjutnya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Hakim menjatuhnkan Putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 50/Pid.C/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Terdakwa KUSNO :Setelan Membaca Uraian kejadian dari Satuan Pamong Praja KotaSamarinda;Setelah
    Menyatakan Terdakwa KUSNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAIMASKER;2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000. (ratus ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus pada hari : RABU tanggal 21 OKTOBER 2020 olehkami PARMATONI.SH.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1391/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 April 2018 — Penggugat :
Harianti binti Martoredjo
Tergugat:
Kusno bin Misran
8 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusno bin Misran) kepada Penggugat (Harianti binti Martoredjo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.....................( ....................................
    Penggugat :
    Harianti binti Martoredjo
    Tergugat:
    Kusno bin Misran
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Haiianti binti Martoredjo)terhadap Penggugat (Kusno bin Misran)3. Membebankan biaya kepada Penggugat.SUBSIDERDan apabila Pengadilan Agama Kabupaten Kab.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kusno bin Misran)terhadap Penggugat (Harianti binti Martoredjo);Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor 1391 /Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 03 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN CIREBON Nomor 208/Pid.C/2021/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
KUSNO
11 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Kusno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;
      Penyidik Atas Kuasa PU:
      IRNA SEPTELINA
      Terdakwa:
      KUSNO
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat:
Wati Binti Kusno
Tergugat:
Kasidi Bin Soekromo
12 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Kasidi Bin Soekromo) terhadap Penggugat (Wati Binti Kusno) ;

    4.

    Penggugat:
    Wati Binti Kusno
    Tergugat:
    Kasidi Bin Soekromo
    PUTUSANNomor 0408/Pdt.G/2016/PA.Mdo.azi>ysHI0 a0 odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Wati Binti Kusno, lahir di Jatim, 15 Mei 1963 (53 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan terakhir SD(Tidak Lulus), Kewarganegaraan Indonesia, Golongandarah O, Alamat Kelurahan Titiwungen SelatanLingkungan V (Rumah Kel.
    Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat (Kasidi Bin Soekromo)terhadap Penggugat (Wati Binti Kusno) ;4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN MAGETAN Nomor 78/Pid.C/2022/PN Mgt
Tanggal 31 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TITO HANDOKO
Terdakwa:
KUSNO
58 — 5
    1. Menyatakan terdakwa KUSNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, MENGKONSUMSI DAN MENGUASAI MIRAS JENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menetapkan barang
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    TITO HANDOKO
    Terdakwa:
    KUSNO
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-08-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 220/PID.B/2014/PN.TBN
Tanggal 28 Agustus 2013 — Aris Catur Wibowo bin Kusno Budiono
Hari Subagyo bin Nursalam
39 — 6
  • Aris Catur Wibowo bin Kusno Budiono
    Hari Subagyo bin Nursalam
    PDM. 76 /TBN/ V /2014 yang pada pokoknya :menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan para terdakwa Aris catur Wibowo bin Kusno Budiono dan terdakwaHari Subagyo bin Nursalam, bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa Aris catur Wibowo bin KusnoBudiono dan terdakwa Hari Subagyo bin Nursalam, dengan Pidana penjaraselama
    dikembalikan kepada pemiliknyaSugintono als kek ;4 Menetapkan pula kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya , ia memohonhukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi , serta menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa ia para terdakwa yaitu terdakwa ARIS CATUR WIBOWO BIN KUSNO
    yang setidaktidaknya masihdidalam tahun 2014,bertempat di Ds Bogorejo Kec Merak urak Tuban, atau disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, mengambil suatubarang yang sebahagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak,dan dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwa terdakwa ARISCATUR WIBOWO BIN KUSNO
    Aris Catur Wibowo bin Kusno Budiono , 2.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 132/Pid.B/2012/PN.Pwi
Tanggal 5 Februari 2013 — KARTO KUSNO alias PAK’E KEMI bin WIRO PARDI
50 — 5
  • KARTO KUSNO alias PAKE KEMI bin WIRO PARDI
    denganHP;Bahwa terdakwa menjual nomor judi Cap Jie Kia tidak ada ijinnya ;Bahwa uang Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) itu hasil penjualanselama sehari ;Bahwa benar ketika saksi menangkap terdakwa Karto Kusno saya tanya danmenjawab benar berjualan nomor cap jie kie bergantian dengan SATMINTO AJI ;Bahwa saksi tidak tahu komisi penjualannya ;Bahwa uang hasil penjualan oleh terdakwa Karto Kusno disetor ke orangBoyolali ;Bahwa HP milik Satminto Aji juga dipakai oleh Karto Kusno ;Bahwa Kepolisian
    Grobogan ;Bahwa saksi menjual judi Cap Jie Kia baru 2 (dua) hari ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah membeli nomor judi Cap Jie Kia, namunsaya pernah melihat orang jual beli nomor Cap Jie Kia ;Bahwa saksi bisa menjual nomor judi Cap Jie Kia karena saksi diajak terdakwaKarto Kusno karena sebelumnya Karto Kusno sudah berjualan judi Cap Jie Kia ;Bahwa cara terdakwa Karto Kusno mengajak saksi berjualan judi Cap Jie KiaKarto Kusno bilang ayo jualan Cap Jie Kia nanti kalau laku komisinya dibagi 2(dua)
    bila laku menjual ;Bahwa komisi yang diberikan terdakwa Karto Kusno kepada saksi antaraRp.25.000, s/d Rp.30.000.
    ;Bahwa waktu saksi membeli dari terdakwa Karto Kusno bena mendapat kupon ;Bahwa saksisi bila menyetor hasil penjualan kepada terdakwa Karto Kusno danKarto Kusno disetor lagi kepada orang lain ;Bahwa dalam sehari saksi mendapat komisi sekitar Rp.75.000, ;Bahwa pekerjaan terdakwa Karto Kusno sehariharinya adalah Petani ;Bahwa terdakwa Karto Kusno berjualan judi Cap Jie Kia sudah 5 (lima) hari ;Bahwa saksi berjualan judi Cap Jie Kia mendapat fasilitas mendapat kertas putihdari terdakwa Karto Kusno ;
    15Bahwa saksi bisa mengetahui angka yang keluar tahu dari internet dan kadangdiberitahu orang ;Bahwa semua pembeli nomor Cap Jia Kia ratarata melalui HP ;Bahwa saksi berjualan nomor judi Cap Jie Kia di di rumah Bu Jiyem bersamaterdakwa Karto Kusno ;Bahwa saksi bersama terdakwa Karto Kusno berjualan judi Cap Jia Kia tidak adaijinnya ;Bahwa saksi mau diajak berjualan judi Cap Jia Kia oleh terdakwa Karto Kusnokarena saksi ingin mendapat komis!
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Twg
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon:
Kasianto bin Kanijan
Termohon:
Parmi binti Kusno
18 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasianto bin Kanijan) dengan Termohon (Parmi binti Kusno) yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 20 Juni
    1992;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Kasianto bin Kanijan) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Parmi binti Kusno) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
  • Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    Kasianto bin Kanijan
    Termohon:
    Parmi binti Kusno
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Talakantara:Kasianto bin Kanijan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.006, RW.002, TiyuhCandra Mukti, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanParmi binti Kusno
    Bahwa pada tanggal 20 Juni 1992, Pemohon dan Termohonmelangsungkan permikahan yang di laksanakan di hadapanPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,Provinsi Lampung dengan Ayah Kandung Termohon sebagai wali nikahyang bernama Kusno dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai dan di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Suyatnidan Gono;2.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kasianto bin Kanijan)dengan Termohon (Parmi binti Kusno) yang dilangsungkan di hadapanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, Provinsi Lampung padatanggal 20 Juni 1992;3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasianto bin Kanijan) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (Parmi binti Kusno)di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;4.
    TwgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah secara syariat Islam pada tanggal 20 Juni 1992 dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TulangBawang Tengah, dengan wali nikah bernama Kusno, mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasianto bin Kanijan)dengan Termohon (Parmi binti Kusno) yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat, pada tanggal 20 Juni 1992;4. Memberi izin kepada Pemohon (Kasianto bin Kanijan) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (Parmi binti Kusno) didepan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;5.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 108/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 15 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
KUSNO
27 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI MENYIMPAN
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    ABDUL FATAH
    Terdakwa:
    KUSNO
    Menyatakan terdakwa KUSNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : MEMILIKI MENYIMPAN DAN MENGUASAI MINUMANKERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG2. Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Lmg
Tanggal 23 September 2014 — -KUSNO Bin KAJUKI (alm) -MOH. ALI SYAIFUDIN als KARNOMO Bin KASDARI
29 — 3
  • KUSNO Bin KAJUKI (alm) dan terdakwa II. MOH. ALI SYAIFUDIN Als. KARNOMO Bin KASDARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. KUSNO Bin KAJUKI (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan kepada Terdakwa II. MOH. ALI SYAIFUDIN Als.
    -KUSNO Bin KAJUKI (alm)-MOH. ALI SYAIFUDIN als KARNOMO Bin KASDARI
    Kusno Bin Kajuki (Alm) dengancara dipanggul, namun pada saat terdakwa 1. Kusno Bin Kajuki (Alm)sedang berjalan dengan memanggul beras tersebut tibatiba datangSaudara Agus dan Gigih menangkap terdakwa 1 Kusno Bin Kajuki (Alm)sedangkan terdakwa 2. Moh. Ali Syaifudin Als. Karnomo Bin.
    KUSNO BinKAJUKI (alm) dan terdakwa II. MOH. ALI SYAIFUDIN Als. KARNOMO BinKASDARI.
    KUSNO Bin KAJUKI (alm) dan terdakwall. MOH. ALI SYAIFUDIN Als.
    KUSNO, siapatemannya yang melarikan diri, dijawab oleh Terdakwa 1. KUSNO, bahwayang lari adalah terdakwa 2. Moh. Ali Syaifudin Als. Karnomo Bin.Kasdari ;e bahwa dari keterangan Terdakwa 1.
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pdt.G/2017/PN STB
Tanggal 17 Oktober 2017 — 1.Ponimen Alias Ponimin Bin Herman Ginting 2.Nur Halifah Binti Herman Ginting 3.Wagiyah Binti Herman Ginting 4.Suyani Binti Herman Ginting 5.Sadimin Ginting Bin Herman Ginting 6.Sadiman Ginting Bin Herman Ginting 7.Pono Ginting Bin Herman Ginting Lawan 1.Poniatik Binti Kusno 2.Mariono Bin Kusno 3.Robana Kusmantoro Bin Kusno 4.Warno Bin Kusno 5.Ngatemi Binti Kusno 6.Selamet Bin Kusno 7.Jumiah 8.Notaris / PPAT Hj. Nur Asmalina Srg, S.H., M.Kn
61 — 29
  • 1.Ponimen Alias Ponimin Bin Herman Ginting2.Nur Halifah Binti Herman Ginting3.Wagiyah Binti Herman Ginting4.Suyani Binti Herman Ginting5.Sadimin Ginting Bin Herman Ginting6.Sadiman Ginting Bin Herman Ginting7.Pono Ginting Bin Herman GintingLawan1.Poniatik Binti Kusno2.Mariono Bin Kusno3.Robana Kusmantoro Bin Kusno4.Warno Bin Kusno5.Ngatemi Binti Kusno6.Selamet Bin Kusno7.Jumiah8.Notaris / PPAT Hj. Nur Asmalina Srg, S.H., M.Kn
    Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT VII;LAWANok, Nama : PONIATIK Binti KUSNO, Umur 33 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di Lorong MawarHalaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN STBNomor: 57 Dusun C 1 PIR ADB, Desa PIR ADB Besitang, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat Sumatera Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai Nama : MARIONO Bin KUSNO, Umur 31 tahun, Agama Islam,Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, Beralamatdi
    Lorong Sempurna, Desa PIRADB Besitang, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langka Sumatera Utara.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;.Nama : ROBANA KUSMANTORO Bin KUSNO, Umur 28 tahun, AgamaIslam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di LorongSempurna No. 57, Dusun C 1 PIR ADB, RT/RW 003/001, Desa PIR ADBBesitang, Kecamatan Besitang, Kabupaten Langkat Sumatera Utara untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;Nama : WARNO Bin KUSNO, Umur 25 tahun, Agama Islam,Warga NegaraIndonesia
    Susanto...... = 129,5M.Dan tanah tersebut sesuai dengan Surat Pernyataan Fisik BidangTanah atas nama KUSNO (ayah kandung Tergugat s/d VI) tertanggal 05 AprilHalaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN STB2007 yang diketahui oleh Kepala Desa PIR ADB Besitang bernama NaswandiSembiring; Bahwa ayah kandung Tergugat s/d Tergugat VI (KUSNO) telahmeninggal dunia pada hari selasa tanggal 07 desember 2010disebabkan karena sakit , sesuai dengan Surat kematian nomor ;474/49/SK/PIR/VII/2011
    Kusno, dan tentu saja secara hukum setelahmeninggalnya Alm.
    KUSNO dan Almh. WAGINI, dimanasemasa hidup orang tua Penggugat d.R s/d Penggugat VI d.R adamempunyai dan mengusahai satu bidang tanah hasil Garapan sendiriseluas + 6.625,8 M2 yang terletak di Dsn. Cl.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-07-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1002 / PID.B / 2015 / PN.TNG.
Tanggal 14 Juli 2015 — KUSNO BIN YASMIDI, EKO TURYONO Bin SANMIARJIDA, dan SITUN BIN SUMEDI
35 — 0
  • KUSNO BIN YASMIDI, EKO TURYONO Bin SANMIARJIDA, dan SITUN BIN SUMEDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Pantai Indah Kapuk) vs KUSNO HARYANTO
65 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pantai Indah Kapuk) vs KUSNO HARYANTO
    Bahwa dalam surat PHK dari Tergugat dalam bukti P3. menyatakan pekerjasdr Kusno Haryanto telah melakukan transaksi dengan menerima sejumlahuang di Bank Darah dengan menjanjikan adanya persediaan darah kepadapasien, tuduhan tersebut jelas suatu rekayasa belaka karena tidak ada buktisama sekali, dan memang tidak benar adanya, karena meskipun di bankdarah ada persediaan darah tentu tidak mudah mengeluarkan darah tersebutdari bank darah, karena harus dilakukan dulu cross med dan yang akanmelakukan tranfusi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 755/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
1.UPIK SANTOSO anak dari KUSNO SANTOSO
2.YAHYA SANTOSO anak dari KUSNO SANTOSO
74 — 15
  • UPIK SANTOSO anak dari KUSNO SANTOSO dan Terdakwa II. YAHYA SANTOSO anak dari KUSNO SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dengan cara apapun memberikan keterangan secara menyesatkan, yang jika hal tersebut diketahui oleh salah satu pihak tidak melahirkan perjanjian Jaminan Fidusia yang dilakukan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. UPIK SANTOSO anak dari KUSNO SANTOSO dan Terdakwa II.
    YAHYA SANTOSO anak dari KUSNO SANTOSO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • Perjanjian pembiayaan nomor: 160110190046 tanggal 23 Juli 2019;
    • Perjanjian pembiayaan nomor: 160110190047 tanggal 23
      Biante 2.0 L SKYACTIV AT, warna putih metalik Nopol: L-1972-OV tahun 2017, Noka: JM6CC1071H0111115 Nosin: PE31066950, berikut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) dan kunci kontak;
    • 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero Sport 4x2 2.4 Dakar Ultimate AT ALL NEW, Nopol: L-81-FY warna hitam mika tahun 2016, Noka: MMBGUKR10GH021264, Nosin: 4N15UAP8887 berikut STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) dan kunci kontak;

    Dikembalikan kepada Terdakwa I UPIK SANTOSO anak dari KUSNO

    Penuntut Umum:
    DARWIS, SH
    Terdakwa:
    1.UPIK SANTOSO anak dari KUSNO SANTOSO
    2.YAHYA SANTOSO anak dari KUSNO SANTOSO
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2123/Pdt.G/2011/PAJS
Tanggal 3 Nopember 2011 — Wiwi Dewi Murni binti Kusno Trenggono Melawan Burus bin Amat Kasrun,
12 — 0
  • Wiwi Dewi Murni binti Kusno Trenggono MelawanBurus bin Amat Kasrun,