handuk saja, kemudian Terdakwa membukacelana panjang dan celana dalam Anak Korban sampai di lutut, laluTerdakwa lepaskan handuknya, kemudian Terdakwa memperkosa AnakKorban sebanyak 1 (satu) kali dengan cara Terdakwa memasukkan alatkelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban, waktu itu Anak Korbanmenangis dan Anak Korban mau teriak minta tolong, namun Terdakwamemegang tangan Anak Korban dan menutup mulut Anak Korban sertaTerdakwa mengancam Anak Korban dengan mengatakan jangan lapormamamu kalau kamu lapor

mamamu kalau kamu lapor saya bunuhmamamu, lalu kKeesokannya harinya Terdakwa memperkosa Anak Korban1 (Satu) kali pada saat itu malam hari Anak Korban sedang tidur didepantelevisi diluar kamar sedangkan ibu kandung Anak Korban dengansSaudarasaudara Anak Korban sedang tidur dikamar, lalu Terdakwamemperkosa Anak Korban yang kedua kalinya dengan cara memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban sampai mengeluarkanspermanya sama dengan kejadian yang pertama kali; Bahwa berdasarkan informasi

mamamu kalau kamu lapor saya bunuhmamamu, lalu keesokannya harinya Terdakwa memperkosa Anak Korban1 (Satu) kali pada saat itu malam hari Anak Korban sedang tidur didepantelevisi diluar kamar sedangkan ibu kandung Anak Korban denganSaudarasaudara Anak Korban sedang tidur dikamar, lalu Terdakwamemperkosa Anak Korban yang kedua kalinya dengan cara memasukkanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban sampai mengeluarkanspermanya sama dengan kejadian yang pertama kali; Bahwa berdasarkan pengakuan

mamamuHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor /Pid.Sus/2021/PN Nabkalau kamu lapor saya bunuh kamu dengan gunaguna, Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut hingga Terdakwa mengeluarkan spermadi perut Anak Korban, lalu keesokannya harinya Terdakwa mengulangiperbuatannya bersetubuh dengan Anak Korban lagi sebanyak 1 (Satu) kalipada saat itu malam hari Anak Korban sedang tidur didepan televisi diluarkamar sedangkan istri Terdakwa dengan saudarasaudara Anak Korbansedang tidur dikamar, lalu Terdakwa memperkosa

mamamu kalau kamu lapor saya bunuh kamudengan gunaguna, berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaiperbuatan Terdakwa menyetubuhi Anak Korban dengan kekerasan dan jugadisertai dengan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dalam pasal ini telahterpenuhi;Ad.3.

Il Buleleng sepanjang yang meredistribusikantanah tanah yang dilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA danmengusulkan untuk mencabut Surat Keputusan Kepala InspeksiAgraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No. AI7/18/A/Agr/BIl sepanjangyang meredistribusikan tanah tanah yang dilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA, sebagaimana tersebut dalam lampiran Ill suratkeputusan ini.IV.

Al7/18/A/Agr/Bll sepanjang yang meredistribusikan tanah tanah yangdilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA adalah mengandung CACATYURIDIS FORMAL sehingga surat keputusan Kepala Inspeksi Agraria BaliNo.

Al7/18/A/Agr/Bll sepanjang yang meredistribusikan tanah tanah yangdilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA adalah mengandung CACATYURIDIS FORMAL sehingga Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria BaliNo.

A17/18/A/Agr/BIl sepanjang yangmeredistribusikan tanahtanah yang dilaporkan oleh wajib lapor WayanKayua sebagaimana tercantum dalam Lampiran Ill Surat KeputusanBadan Pekerja Panitya Landreform Daerah Tingkat Il Buleleng Nomor :10/BP/XX/199/1977 tertanggal 3 September 1977.Petitum angka 12:Memerintahkan Badan Pertanahan Nasional untuk mencabut danmembatalkan Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali No.A17/18/A/Agr/Bll sepanjang yang meredistribusikan tanahtanah yangdilaporkan oleh wajib lapor

Hal ini perlu dijelaskanuntuk mengetahui apakah anakanak atau cucu dari WAYANKAYUA sudah layak menerima pedum pamong sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, untuk menghindari adanya akalakalan dari wajib lapor (wala) atau ahli warisnya.7.

lain yang dilakukan Terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal ketika Terdakwa SUHARDIN sedang diamankan dan dinasehatisetelah melakukian pemukulan terhadap LA SAIMU saksi korban LA ODEABSAR,S.Pd alias LA ABU Bin LM BASRI tiba ditempat dimana TerdakwaSUHARDIN sedang diamankan dann dinasehati, ketika Terdakwa melihat saksikorban tiba ditempat tersebut Terdakwa langsung berteriak dan memakimakisaksi korban sehingga saksi korban berkata kepada Terdakwa jangan begitunanti saya lapor

secara langsung kejadian tersebut ; Bahwa awalnya saksi kekantor Polisi melaporkan Terdakwa yang telah memukulsaksi kemudian di Kantor Polisi, saksi bertemu dengan suami saksi korban yakniLA ODE ABSAR alias LA ABU dan tidak lama kemudian saksi korban datangsambil menangis dan menceritakan bahwa Terdakwa telah mengancamnya ; Bahwa menurut cerita dari saksi korban bahwa Terdakwa datang kerumah saksikorban dalam keadaan mabuk dengan memegang parang menendangnendangpintu rumah lalu berteriak kalau kamu lapor

Minggu tanggal 01Nopember 2015 sekitar pukul 18.00 Wita bertempat didepan rumah saksi korbandijalan Korpri Lingkungan Mambulu Selatan Kelurahan Jaya Bakti, KecamatanSampolawa Kabupaten Buton Selatan ; Bahwa benar awalnya Terdakwa setelah melakukan pemukulan terhadap saksiLA SAIMU dan kemudian Terdakwa melihat saksi koroan LA ODE ABSAR,S.Pdalias LA ABU tiba ditempat tersebut Terdakwa langsung berteriak dan memakimaki saksi korban sehingga saksi korban berkata kepada Terdakwa janganbegitu nanti saya lapor

kamu ke Polisi tidak lama kemudian saksi korban pergke kantor Polisi ; Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi korban dengan membawa parangkemudian Terdakwa menendangnendang pintu dapur rumah dan jendela untukmencari suami saksi yang bernama LA ODE ABSAR,S.PD alias LA ABU danmengatakan Abu, kalau kamu lapor Polisi maka saya akan bunuh isteri dananakanakmu, lebin baik saya tabrak anakmu, kemudian terdakwa kembalimemukul pintu rumah saksi dengan parang ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, isteri

Polisi maka saya akan bunuh kamu, isteri dan anakanakmu,lebih baik saya tabrak anakmu dan menurut keterangan isteri saksi koroban bahwaantara terdakwa dan korban tidak mempunyai masalah apaapa ;Menimbang, bahwa dari uraian kejadian diatas yang terungkap dipersidanganperbuatan terdakwa dengan mengatakan pada korban abu, kalau kamu Lapor Polisimaka saya akan bunuh kamu, isteri dan anakanakmu sehingga isteri saksi korbandan anaknya saksi korban saat itu merasa ketakutan sehingga perbutan terdakwayang

JORONG BARUTAMAGRESTON sekiranya pernah melihat dokumen Hopper Barge Bintang 01tersebut, namun tidak ada yang mengetahui juga; Bahwa Pemohon kemudian melaporkan tentang hilangnya dokumen HopperBarge Bintang 01 tersebut, kepada pihak yang berwenang yaitu KantorKepolisian Resort Tanah Laut Sektor Jorong pada hari Selasa tanggal 19Desember 2017 sesuai dengan surat Keterangan Tanda Lapor KehilanganNomor : SKTLK/362/XII/2017/SEK JORONG; Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan dokumen Hopper BargeBintang

BuktiP2 : Foto copy Surat KeteranganTanda Lapor Kehilangan No Pol:SKTLK/362/XII/2017/SEKJORONG tertanggal 19 Desember 2017 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2018/PN BjmBukti P3 : Foto copy PenerimaanPemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar PT. JORONGBARUTAMA GRESTON;Bukti P4 : Foto copy PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.

IDHAR lapor ke Polsek Jorongdokumen Hopper Barge Bintang 01 milik PT. JORONG BARUTAMAGRESTON yang tercecer tersebut ;Saksi SYAFRIN ;Bahwa Saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa Saksi bekerja di PT.

IDHAR lapor ke Polsek Jorongdokumen Hopper Barge Bintang 01 milik PT. JORONG BARUTAMAGRESTON yang tercecer tersebut ;Saksi IDHAR,S.E. :Bahwa Saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa Saksi bekerja di PT. JORONG BARUTAMA GRESTON milikpemohon ;Bahwa perusahan PT. JORONG BARUTAMA GRESTON bergerakdibidang batubara dari pengolahan batubara sampai dengan pemasaran;Bahwa Saksi bekerja PT.

Bahwa Saksi mengetahui kehilangan/ tercecernya dokumen tersebut padahari Senin, tanggal 18 Desember 2017 sekitar jam 10.00 wita dan saksiberusaha mencari dokumen tersebut tetapi tidak ketemu dan padakeesokan harinya Selasa tanggal 19 Desember 2017 Saksi lapor kePolsek Jorong terhadap dokumen tongkang Hopper Barge Bintang 01,PT.

Il Buleleng sepanjang yang meredistribusikan tanah tanah yang dilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA dan mengusulkanuntuk mencabut Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5Februari 1965 No. Al7/18/A/Agr/BIl sepanjang yang meredistribusikan tanah tanah yang dilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA, sebagaimanatersebut dalam lampiran Ill surat keputusan ini.IV. Wajib Lapor!

AI7/18/A/Agr/BIlsepanjang yang meredistribusikan tanah tanah yang dilaporkan oleh wajib lapor WAYAN KAYUA adalah mengandung CACAT YURIDIS FORMAL sehingga suratkeputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali No.

Al7/18/A/Agr/BIl sepanjang yangmeredistribusikan tanah tanah yang dilaporkan oleh waejib lapor WayanKayuva, sebagaimana tersebut dalam lampiran III surat keputusan ini.Wajib lapor Wayan Kayuwa merupakan 1 (satu) unit keluarga terdiri dari 1(satu) orang berhak memiliki tanah tanah pertanian dalam batasmaximum yaitu S = 7,5 Ha atau D = 9 Ha.Berhubung dengan Diktum I, Il, Ill dan IV tersebut diatas, maka wajib lapor Wayan Kayuve tidak terkena ketentuan Landreform (bebas).Berkenaan dengan Pedum Pamong

Il Buleleng sepanjang yang meredistribusikan tanah tanah yang dilaporkan oleh wejib lapor Wayan Kayuwa dan mengusulkanuntuk mencabut Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5Februari 1965 No. Al7/18/A/Agr/BIl sepanjang yang meredistribusikan tanah tanah yang dilaporkan oleh wajib lapor Wayan Kayuwa, sebagaimanatersebut dalam lampiran Ill surat keputusan ini.IV.

Wajib lapor Wayan Kayuwa merupakan 1 (satu) unit keluarga terdiri dari 1(satu) orang berhak memiliki tanah tanah pertanian dalam batas maximumyaitu S = 7,5 Ha atau D = 9 Ha.V. Berhubung dengan Diktum , Il, Ill dan IV tersebut diatas, maka wajib lapor Wayan Kayuve tidak terkena ketentuan Landreform (bebas).VI.

Selanjutnya saksi korban mengatakan kepada para terdakwa tanta berani tangankena beta, beta lapor polisi dan terdakwa Natalya Pattiasina alias Nety menjawab lapor sanakemudian terdakwa Natalya Pattiasina langsung memukul saksi korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi kiri saksi korban, dan tangan kiriterdakwa Natalya Pattiasina menjambak rambut saksi korban, lalu terdakwa MarikePattiwalapia menampar pipi sebelah kiri (satu) kali kemudian saksi korban mendorong

kemudian Terdakwa langsung berlari menuju saksi korban danmengatakan ose yang lonte dan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY ikutdatang menghampiri korban selanjutnya korban mengatakan kepada para Terdakwa Tanteberani tangan kena beta, beta lapor Polisi dan dijawab oleh para Terdakwa lapor sana ; Bahwa kemudian Terdakwa Nety langsung memukul korban dengan menggunakan kepalantangan kanan (satu) kali kena pipi kiri dan tangan kanannya menjambak rambut korban danTerdakwa MAREKE menampar pipi sebelah

kemudianeeTerdakwa langsung berlari menuju saksi korban dan mengatakan ose yang lonte danterdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dalam berkas terpisah) datang menghampirikorban selanjutnya korban mengatakan kepada para Terdakwa Tante berani tangan kena beta,beta lapor Polisi dan dijawab oleh para Terdakwa lapor sana , kemudian Terdakwa Netylangsung memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan (satu) kali kena pipikiri dan tangan kanannya menjambak rambut korban dan Terdakwa MAREKE menampar

dan setelahsaksi korban berhenti Terdakwa menanyakan kepada saksi korban "apa betul kamu yanglapor bahwa saya yang menurunkan spanduk Partai milik PNA" lalu saksi korbanmenjawab "bukanbukan" karena Terdakwa tidak puas dengan jawaban saksi korbanlalu terdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan caramemukul ke bagian wajah sebelah kanan dengan rnenggunakan tangan kanan terdakwasebanyak (satu) kali, selanjutnya Terdakwa menanyakan lagi kepada saksi korban "jadisiapa juga yang lapor

pergi potong rumput;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke arah Gampong Pulo Iboih dansetiba di Gampong Pulo Iboih Terdakwa berhenti di depan Pos Kamling danngobrolngobrol dengan warga masyarakat yang ada di Pos Kamling tersebut,tidak lama kemudian Terdakwa melihat Saksi korban sedang melintas di jalandengan menggunakan becak motor miliknya;Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Saksi korban berhenti dan setelahSaksi korban berhenti Terdakwa menanyakan kepada Saksi korban "apa betulkamu yang lapor

B/2014/PN Sgibagian wajah sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak (satu) kali;Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan lagi kepada Saksi korban "jadi siapajuga yang lapor saya coba kamu ceritakan yang sebenarnya" dan pada saat ituSaksi korban tidak menjawab hanya diarn saja sehingga Terdakwa emosi danmelakukan Jagi pemukulan terhadap Saksi korban dengan cara memukul kebagian wajah sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali;Menimbang, bahwa dalam perkara

potong rumput;e Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke arah Gampong Pulo Iboih dansetiba di Gampong Pulo Iboih Terdakwa berhenti di depan Pos Kamling danngobrolngobrol dengan warga masyarakat yang ada di Pos Kamling tersebut,tidak lama kemudian Terdakwa melihat Saksi korban sedang melintas di jalandengan menggunakan becak motor miliknya;e Bahwa pada saat itu Terdakwa menyuruh Saksi korban berhenti dan setelahSaksi korban berhenti Terdakwa menanyakan kepada Saksi korban "apa betulkamu yang lapor

bahwa saya yang menurunkan spanduk Partai milik PNA" laluSaksi korban menjawab "bukanbukan";e Bahwa karena Terdakwa tidak puas dengan jawaban saksi korban lalu Terdakwalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan cara memukul kebagian wajah sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan terdakwasebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menanyakan lagi kepada Saksi korban "jadi siapajuga yang lapor saya coba kamu ceritakan yang sebenarnya" dan pada saat ituSaksi korban tidak

kamu maunggak ngocokin punyabapak kalau kalau tidak mau tidak boleh pulang , kemudian ia duduk sebelahandengan saksi dan menyuruh membuka celananya saksi menolak ; Bahwa benar saksi saparuddin membuka reselitingnya saksi tidak tahukerana tidak melihat arah kemaluan saksi saparuddin melihat keara laut ;Bahwa benar saksi mengocok selama 5 menit dan saksi saparuddin minta tambah2 menit lagi Bahwa benar terdakwa Safriadi mengatakan saksi jawab nggak mau lahterdakwea menjawab ayolah kalau tidak saya lapor

maunggakngocokin punya bapak kalau kalau tidak mau tidak boleh pulang,kemudian ia duduk sebelahan dengan saksi dan menyuruh membukacelananya saksi menolak ; Bahwa benaranak saksi saparuddin membuka reselitingnya saksi tidak tahukerana tidak melihat arah kemaluan saksi saparuddin melihat keara laut ;Bahwa benar anak saksi mengocok selama 5menit dan saksi saparuddin mintaa tambah 2 menit lagi Bahwa benar terdakwa Safriadi mengatakan saksi jawab nggak mau lahterdakwea menjawab ayolah kalau tidak saya lapor

mau tidak bolehpulang , kemudian ia duduk sebelahan dengan saksi dan menyuruhmembuka celananya saksi menolak ; Bahwa benar saksi saparuddin membuka reselitingnya saksi tidak tahusaksi dipisahkan dari teman saksi ;Bahwa benar terdakwa menyuruh teman saksi enna mengocokkemaluannya selama 5 menit dan saksi saparuddin minta tambah 2 menit lagi Bahwa benar terdakwa Safriadi mengatakan kepada Venna untukmemuka celanannya Venna tidak mau dan jawab nggak mau lahterdakwea menjawab ayolah kalau tidak saya lapor

mau tidak bolehpulang , kemudian ia duduk sebelahan dengan saksi dan menyuruhmembuka celananya saksi menolak ; Bahwa benar saksi saparuddin membuka reselitingnya saksi tidak tahusaksi dipisahkan dari teman saksi ;Bahwa benar terdakwa menyuruh teman saksi Venna mengocokkemaluannya selama 5 menit dan saksi saparuddin minta tambah 2 menit lagi Bahwa benar terdakwa Safriadi mengatakan kepada Venna untukmemuka celanannya Venna tidak mau dan jawab nggak mau lahterdakwea menjawab ayolah kalau tidak saya lapor

Selanjutnya saksi korban mengatakan kepada paraterdakwa tanta berani tangan kena beta, beta lapor polisi dan terdakwa Natalya Pattiasinaalias Nety menjawab lapor sana kemudian terdakwa Natalya Pattiasina langsung memukulsaksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak (satu) kali mengenai pipikiri saksi korban, dan tangan kiri terdakwa Natalya Pattiasina menjambak rambut saksi korban,lalu terdakwa Marike Pattiwalapia menampar pipi sebelah kiri 1 (satu) kali kemudian saksikorban mendorong

kemudian saksi Mareke langsung berlari menuju saksi korban danmengatakan ose yang lonte dan terdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY ikutdatang menghampiri korban selanjutnya korban mengatakan kepada para Terdakwa Tanteberani tangan kena beta, beta lapor Polisi dan dijawab oleh para Terdakwa lapor sana ; Bahwa kemudian Terdakwa Nety langsung memukul korban dengan menggunakan kepalantangan kanan (satu) kali kena pipi kiri dan tangan kanannya menjambak rambut korban danTerdakwa MAREKE (dalam perkara

kemudian Terdakwa Mareke (dalamperkara terpisah) langsung berlari menuju saksi korban dan mengatakan ose yang lonte danterdakwa NATALYA PATTIASINA Alias NETY (dalam berkas terpisah) datang menghampirikorban selanjutnya korban mengatakan kepada para Terdakwa Tante berani tangan kena beta,beta lapor Polisi dan dijawab oleh para Terdakwa lapor sana , kemudian Terdakwa Netylangsung memukul korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan (satu) kali kena pipikiri dan tangan kanannya menjambak rambut korban

tangan kanan yang dilanjutkan denganmengambil sandal jepit memukul saksi korban berkalikali yaitu dibagiantubuh/ badan, lengan sebelah kiri, lengan sebelah kanan kemudianmenendang kaki kanan serta menginjak punggung saksi korban, setelah itusaksi korban langsung lari keluar rumah menuju rumah tetangga untukmeminta pertolongan namun terdakwa tetap mengejarnya sambil berteriakteriak dan mengatakan perempuan nakal. saksi korban yang tidak terimaperlakuan terdakwa lalu mengatakan kepada terdakwa saya lapor

ko kepolisi dan terdakwa menjawab lapor memang ko kalau tidak saya bunuh ko.Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban mengakibatkan lukamemar sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 09 /RSU / C5 / Ill / 2015 tanggal 15 April 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

tangan kanan yang dilanjutkan dengan mengambilsandal jepit memukul saksi korban berkalikali yaitu dibagian tubuh/ badan,lengan sebelah kiri, lengan sebelah kanan kemudian menendang kaki kananserta menginjak punggung saksi korban setelah itu saksi korban langsung larikeluar rumah menuju rumah tetangga untuk meminta pertolongan namunterdakwa tetap mengejarnya sambil berteriakteriak dan mengatakanperempuan nakal. saksi korban yang tidak terima perlakuan terdakwa lalumengatakan kepada terdakwa saya lapor

ko ke polisi dan terdakwamenjawab lapor memang ko kalau tidak saya bunuh ko.

Saksi korban yang tidak terimaperlakuan terdakwa lalumengatakan....mengatakan kepada terdakwa saya lapor ko ke polisi dan terdakwamenjawab lapor memang ko kalau tidak saya bunuh ko.Bahwa perbuatan terdakwa terhadap saksi korban mengakibatkan lukamemar dan sakit sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:09/RSU/C5/III/2015 tanggal 15 April 2015 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

MENGADILI:

1. Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Surat Penghentian Penyelidikan yang ditetapkan dan diterbitkan Termohon dinyatakan Batal dan/atau Tidak Sah;
3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyelidikan perkara dengan Tanda Bukti Lapor pada Kepolisian Republik Indonesia Resort Kota Banda Aceh,Nomor: LPB/425/VII/YAN.2.5/2018/SPKT tanggal 11 Juli 2018, tentang adanya dugaan tindak pidana Penggelapan

nafkahdan Tergugat ringan tangan main pukul terhadap Penggugat karena Tergugat sejakawal menikah sudah berusaha memberikan usaha penggilingan padi (selep) kepadaPenggugat namun dikuasai orang tua Penggugat kemudian Penggugat dibuatkan tokokelontong ujungujungnya Penggugat tidak dapat mengelola, akhirnya diserahimengelola gaji Tergugat, Penggugat angkat tangan tidak mau repot;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadi saling memukul yangmemulai Penggugat dahulu Tergugat membalas hingga saling lapor

, Tergugat lapor kePolsek Ngrambe, sedang Penggugat lapor ke Polres Ngawi, dan akhirnya damai;Bahwa, percekcokan yang akhirakhir ini terjadi karena Penggugat selingkuh denganlakilaki lain anggota ABRI bernama KOPDA PARYANTO, Tergugat pernahmemukul Penggugat sekali karena Penggugat diminta menjauhi Paryanto yang sudahpunya istri dan anak, justru Penggugat mengolokolok Tergugat;Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah karena Penggugatdiancam orang tua dan adikadiknya tidak diperbolehkan

bukti suratberupa :1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: 3521025409820001tanggal 28 Nopember 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/16/XI/2001 tanggal 13 Nopember 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi, bermeterai cukup kemudian dicocokkan dan sesuai dengan aslinya olehMajelis Hakim diberi tanda (bukti P.2);Foto copy Tanda Bukti Lapor

dikaruniai 3 oranganak, sekarang ikut Penggugat;= Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok, disebabkan masalahekonomi, Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat dan Tergugat cemburumenuduh Penggugat punya hubungan dengan lakilaki lain;= Bahwa, sejak Nopember 2014 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tuanya;= Bahwa, selama berpisah rumah Tergugat pernah datang kerumah Penggugat akantetapi terjadi cekcok dan masingmasing lapor

istri karena saksiAdik kandung Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya rukun di rumah orang tuaPenggugat, lalu pindah kerumahnya sendiri;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, sekarang ikut Penggugat;hal 9 dari 20 hal put. no.0473/Pdt.G/2015/PA.Ngw= Bahwa, akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat ada masalah karenaPenggugat menjalin hubungan dengan lakilaki lain anggota TNI AD, keluargaTergugat dan Tergugat sendiri sudah lapor

selanjutnya saksi I KETUT ARSANAmenghubungi bagian piket fungsi lainnya yaitu saksi I MADE ARTAWAselaku Panit II Reskrim untuk bersamasama mendatangi Tempat KejadianPerkara (TKP) guna melakukan oleh TKP, setelah selesai saksi I KETUTARSANA, saksi I MADE ARTAWA, dan kedua terdakwa kembali kekantor Kepolisian Sektor Ubud ;Bahwa selanjutnya saksi I KETUT ARSANA membuat Laporan Polisitentang pencurian mobil tersebut dengan Nomor : LPB/42/V1I/2013/Bali/ResGnr/Sek Ubud tanggal 2 Juni 2013, dan Tanda bukti Lapor

Asuransi Auto Buanayang terletak di Jalan Teuku Umar Denpasar dengan menunjukkan TandaBukti Bukti Lapor yang diberikan oleh saksi I KETUT ARSANA, namunsetelah pihak asuransi mengadakan survey ke rumah terdakwa (II) IWAYAN BALIK SUPARTAMA als.BALIK saat itulah terdakwa (I) INYOMAN CANDRA menjelaskan kepada pihak asuransi bahwa yangsebenarnya mobil tersebut tidaklah hilang dicuri, melainkan merekaterdakwa sewakan kepada orang lain, sehingga mereka terdakwa tidakmendapatkan ganti rugi dari pihak asuransiPerbuatan

BALIK denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tanda bukti lapor Nomor : TBL/89/V1I/2013/Polsek Ubudtanggal 2 Juni 2013 ; 2 (dua) lembar laporan polisi Nomor : LPB/42/VI/2013/Bali/Res Gnr/SekUbud tanggal 2 Juni 2013 ; Dilampirkan dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGianyar

palsu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa (I) INYOMAN CANDRAdan Terdakwa (II) 1 WAYAN BALIKSUPARTAMA als.BALIK denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) obulan ;3 Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani para Terdakwakecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang memerintahkan lain,para terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir,telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar tanda bukti lapor

BALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara bersamasama membuat laporan palsu sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 220 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa: (satu) lembar tanda bukti lapor Nomor : TBL/89/V1I/2013/Polsek Ubudtanggal 2 Juni 2013 ; 2 (dua) lembar laporan polisi Nomor : LPB/42/VI/2013/Bali/Res Gnr

buah stempel berikut bak stempel, sejumlah kartu plastic warna putih, 1 ( satu ) buku tabungan No Rek. 0036001232 atas nama Polaks Guntur, 1 ( satu ) buah buku tabungan BCA No Rek. 7700380712 atas nama Polaks Guntur, 1 ( satu ) buku tabungan BCA No Rek.7680254367 atas nama Polaks Guntur, 5 (lima ) kartu ATM Bank Sinarmas, 1 ( satu ) buah Pasport BCA, 1 ( satu ) buah kartu ATM Bank BTN, 1 ( satu ) buah kartu kredit Niaga, 3 (tiga ) buah kartu ATM Bank Permata, sejumlah e-Kitas palsu, sejumlah kartu lapor

, 6 (enam ) buah stempel berikut bak stempel, sejumlah kartu plastic warna putih, 1( satu ) buku tabungan No Rek. 0036001232 atas nama Polaks Guntur, 1 ( satu ) buah bukutabungan BCA No Rek. 7700380712 atas nama Polaks Guntur, ( satu ) buku tabungan BCANo Rek.7680254367 atas nama Polaks Guntur, 5 (lima ) kartu ATM Bank Sinarmas, ( satu )buah Pasport BCA, ( satu ) buah kartu ATM Bank BTN, (satu ) buah kartu kredit Niaga, 3(tiga ) buah kartu ATM Bank Permata, sejumlah eKitas palsu, sejumlah kartu lapor

dirt (SKLD) (fiktif/palsu) atas nama NIKOLASLINNIK, (satu) buah kartu surat lapor diri (SKLD) (fiktif/palsu) atas nama JULIAN ILJINS,1 (satu) buku tabungan Bank BCA a.n LINNIK NIKOLAS No.

diri (SKLD) (fiktif/palsu) atasnama NIKOLAS LINNIK, (satu) buah kartu surat lapor diri (SKLD) (fiktif/palsu) atas namaJULIAN ILJINS tersebut sejak tanggal 14 Agustus 2015 dari teman yang bernamasdr.GIORGIJ, namun saksi tidak mengetahui dimana dan bagaimana membuat dokumendokumen tersebut.e Bahwa benar saksi kenal ARMEN SARKISOV alias Mr.

Pasport (fiktif/palsu) atas nama PolaksGuntars, (satu) buah kartu surat lapor diri (SKLD) (fiktif/palsu) atas nama Polaks Guntars, 1(satu) buah kartu Izin tinggal terbatas (eKITAS) atas nama Polaks Guntars, 1 (satu) bukurekening Bank DKI a.n Jvars Kristers No.

G als ANTON yangsaksi ketahui adalah palsu/fiktif (identitasnya).e Bahwa benar persyaratan membuka rekening bank untuk warga negara asing ialahPassport, KITAS (Kartu Ijin Tinggal Sementara), Surat Wajib Lapor Diri (SKLD), SuratKeterangan bekerja di Indonesia, semua persyaratan tersebut dibuat oleh ARMENSARKISOV als Mr.

Kantor Kependudukan dan pencatatan spil untuk memperbaiki dan mengganti nama dan bulan kelahiran anak Pemohon yang tercantumpadaAkta Kelahiran Nomor:1221-LT- 13032014-0001 terdapat kekeliruan penulisa tertulis ABDUL ISWANDI SIREGAR lahir di Sidongdong, 14 September 2006 dan pada Kartu Keluarga Nomor 1221020907090001 tertulis ABDUL ISWANDI SIREGAR lahir di Sidongdong, 14 September 2006 yang di keluarkan di Padang Lawas pada tanggal, 13 Maret 2019di ubah sesuai denganLapor

Hal 1 dari 8 halaman,Bahwa maksud Pemohon Mengajukan Permohonan ini adalah untuk menggantinama dan bulan kelahiran anak Pemohon yang tercantum pada Akta KelahiranNomor:1221LT 130320140001 terdapat kekeliruan penulisa tertulis ABDULISWANDI SIREGAR lahir di Sidongdong, 14 September 2006 dan pada KartuKeluarga Nomor 1221020907090001 tertulis ABDUL ISWANDI SIREGAR lahirdi Sidongdong, 14 September 2006 yang di keluarkan di Padang Lawas padatanggal, 13 Maret 2019 di ubah sesuai dengan Lapor Sekolah Dasar

Memberikan ijin kepada Pemohon atau pegawai Kantor Kependudukan danpencatatan spil untuk memperbaiki dan mengganti nama dan bulan kelahirananak Pemohon yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor:1221LT130320140001 terdapat kekeliruan penulisa tertulis ABDUL ISWANDISIREGAR lahir di Sidongdong, 14 September 2006 dan pada Kartu KeluargaNomor 1221020907090001 tertulis ABDUL ISWANDI SIREGAR lahir diSidongdong, 14 September 2006 yang di keluarkan di Padang Lawas padatanggal, 13 Maret 2019 di ubah sesuai dengan Lapor

Saksi Sulthoni Bulgiyah; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan suami pemohonGUSNAR SIREGAR menikah pada tanggal 07 Juli 1987; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 08 (delapan) orang anak; Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yang ke 06 (Enam) BAYOPARENRA SIREGAR lahir di Sidongdong, 14 Maret 2006 sebagaimanadalam Lapor Sekolah Dasar anak Pemohon; Bahwa setahu saksi terdapat kesalahan dalam penulisan nama anakpemohon pada Akta Kelahiran dan pada Kartu Keluarga tertulis ABDULISWANDI SIREGAR

Hal 3 dari 8 halaman,Lapor Sekolah Dasar anak tertulis BAYO PARENRA SIREGAR lahir diSidongdong, 14 Maret 2006 ;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan kelahiran tersebut tidakmempengaruhi kedudukan hukum atau hubungan keluarga yangberkepentingan, artinya dengan perubahan atau penambahan namatersebut;Bahwa setahu saksi perubahan nama dan bulan kelahiran tidak melanggaradat suatu daerah atau dianggap sebagai sesuatu gelar, tidak bolehmelanggar kesusilaan atau perasaan dari suatu suku atau menyerupaisuatu

Saksi Ahmad Roto Hasibuani;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan suami pemohonGUSNAR SIREGAR menikah pada tanggal 07 Juli 1987;Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 08 (delapan) orang anak;Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon yang ke 06 (Enam) BAYOPARENRA SIREGAR lahir di Sidongdong, 14 Maret 2006 sebagaimanadalam Lapor Sekolah Dasar anak Pemohon;Bahwa setahu saksi terdapat kesalahan dalam penulisan nama anakpemohon pada Akta Kelahiran dan pada Kartu Keluarga tertulis ABDULISWANDI SIREGAR

Menyatakan barang bukti : Sebuah tas merah muda (pink) yang berisikan : (satu) buah IPHONE 3GS merk Applewama hitam, (satu) buah dompetwarna merah muda (pink) yang berisikan uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);e = Internastional Driving License atas nama DELPHINE HENDEL USAGE QUESNAY,e 3 (tiga) lembar surat Keterangan Lapor Diri dari Polri masingmasing atas namaDelphine......DELPHINE HENDEL USAGE QUESNAY, ZOE MARGOT NATHALIEQUESNAY, dan HIPPOYTE XAVIER QUESNAY, serta (satu) buah kartu pajak atasnama

bemama HIPPOYIE XAVIER QUESNAY mengendarai sepeda motorScoopy melewatijalan kecil ditengah persarrrahan di Jalan Subak Sari Br.Tegal GundulDesa Tibubeneng Kecamatan Kuta Utar:a Kabupaten Badung dengan membawa sebuahtas merah muda pink) yang berisikan : (satu) buah Iphone 3GS merk Apple warnahitam, 1 (satu buah dompet warna merah muda (pink yang berisikan uang Rp.200,000, (dua ratus ribu rupiah), International Driving License atas nama DELPHINEHENDEL USAGE QUESNAY, 3 (tiga) lembar surat Keterangan Lapor

QUESNAY sambil berteriakHelp, My Bag please dont take my bag please, dan akhimya terdakwa terjatuh dankemudian langsung dipukuli dan diamankan oleh masyarakat sekitar;e Bahwa terdakwa EDY SUGIANTO didalam mengambil sebuah tas merah muda (pink)yang berisikan : 1 satu) buah IPHONE 3GS merk Apple wama hitam, (satu) buahdompet wama merah muda (pink)yang berisikan uang Rp, 200.000, (dua ratus tiburupiah), Intemasional Driving License atas nama DELPHINE HENDEL USAGEQUESNAY, 3 (tiga) lembar surat Keterangan Lapor

Badung;Bahwa barang yang telah dicuri yaitu : sebuah tas merah muda (pink) yang berisikan :1 (satu) buah IPHONE 3GS merk Apple warna hitam, 1 (satu) buah dompet warnamerah muda (pink) yang berisikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),Intemastional Driving License atas nama Delphine Hendel Usage Quesnay, 3 (tiga)lembar surat Keterangan Lapor Diri dari Polri masingmasing atas nama DelphineHendel Usage Quesnay, Zoe Margot Nathalie Quesnay, dan Hippoyte Xavier Quesnay,serta (satu)buah kartu pajak

Bahwa barang berupa berupa sebuah tas merah muda (pink) yang berisikan : 1(satu) buah Iphone 3GS merk Apple wama hitam, satu) buah dompet wama merah muda(pink) yang bedsikan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Intemastional DrivingLicense atas nama DELPHINE HENDEL USAGE QUESNAY, 3 (tiga) lembarsuratlGterangan Lapor Diri darl Polri masingmasing atas nama DELPHINE HENDELUSAGE QUESNAY, ZOE MARGOT NATAHALIE QOUESNAY, dan HIPPOYIEMVIER QUESNAY, serta 1 (satu) buah kartu pajak atas nama DELPHINE

B/206.a/X/2021/Dit Reskrimum yang diterbitkan TERMOHON dinyatakan Batal dan/atau Tidak Sah;

INDAYANI tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan ;

• 1 (satu) potong baju muslim warna putih beserta gantungan baju, 1 (satu) lembar surat kuasa lapor

  , 1 (satu) buah buku stock 1 (satu) potong baju gamis warna coklat kombinasi kotak, 1 (satu) potong baju kebaya warna hitam dan 1 (satu) potong baju jubah warna coklat 1 (satu) lembar surat kuasa lapor, 1 (satu) buah buku stock opname penjualan barang dikembalikan kepada saksi saksi korban;

Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Pondok Pesantren Al Malaa di Purwodadi dengan biaya sendiri selama 6 (enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan; 6.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa dari Rumah Tahanan Negara Blora untuk kemudian dimasukkan ke dalam Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Pondok Pesantren Al Malaa di Purwodadi selama jangka waktu 6 (enam) bulan, dengan ketentuan apabila Terdakwa sudah selesai menjalani rehabilitasi tersebut, maka dikembalikan lagi ke dalam Rumah Tahanan Negara Blora untuk menjalani masa pidana penjara yang tersisa;7.

Saksi DJUNAEDI, S.Ag, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Pesantren Pelajar AlMaLaa merupakan lembaga yang menerima pecandu/korbanpenyalahgunaan Narkotika untuk kepentingan rehabilitasi berdasarkanKeputusan Menteri Sosial Republik Indonesia Nomor 16/HUK/2017,bertanggal 10 Februari 2017;Bahwa lembaga tempat saksi bekerja pernah menerima pecandu/korbanpenyalahgunaan Narkotika atas nama Terdakwa pada tanggal 27 Januari2017 untuk dilakukan

berdasarkan Berita Acara Serah TerimaPecandu/Korban Penyalahgunaan Narkotika Nomor : 05/IPWL PP AL MALAA//2017, bertanggal 27 Januari 2017 telah menyerahkan pasien atas namaTerdakwa guna menjalani rehabilitasi ketergantungan Narkotika;Menimbang, bahwa IPWL Pesantren Pelajar Al Malaa Grobogan diPurwodadi ditunjuk sebagai lembaga rehabilitasi berdasarkan KeputusanMenteri Sosial Republik Indonesia Nomor 16/HUK/2017, bertanggal 10 Februari2017 tentang Ponpes Al Malaa sebagai Institusi Penerima Wajib Lapor

yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara Blora, dan terhadap Terdakwa diperintahkanuntuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dansosial di Institusi Penerima Wajib Lapor

Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melaluirehabilitasi medis dan sosial di Institusi Penerima Wajib Lapor (IPWL)Pondok Pesantren Al Malaa di Purwodadi dengan biaya sendiri selama 6(enam) bulan yang diperhitungkan dengan masa pidana yang dijatuhkan;6.

Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa dariRumah Tahanan Negara Blora untuk kemudian dimasukkan ke dalamInstitusi Penerima Wajib Lapor (IPWL) Pondok Pesantren Al Malaa diPurwodadi selama jangka waktu 6 (enam) bulan, dengan ketentuan apabilaTerdakwa sudah selesai menjalani rehabilitasi tersebut, maka dikembalikanlagi ke dalam Rumah Tahanan Negara Blora untuk menjalani masa pidanapenjara yang tersisa;7.

Dengan kalimatAnak 2 spanggal binatang nih ..pancuri hp so bakutiki Tanya dari tadi tradayang mengaku ..habis itu kita bejalan kerumah niat mau lapor polisi padongsmua yang ada disitu langsung dorangleh cabut kong buang hp di depanrumah pas di tanah 2 tapi kartu 2 2 so trada dari hp dong so cabu..hp sampelecet2, kita dapa juga nantilia eh, ternate nih kecilee .BANGSAT .Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 02 Agustus 2017 terdakwa kembalimembuat status serta mengapload foto korban Muhammad Affan Alias

Dengan kalimatAnak 2 spanggal binatang nih ..pancuri hp so bakutiki Tanya dari tadi tradayang mengaku ..habis itu kita bejalan kerumah niat mau lapor polisi padongsmua yang ada disitu langsung dorangleh cabut kong buang hp di depanHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Tterumah pas di tanah 2 tapi kartu 2 2 so trada dari hp dong so cabu..hp sampelecet2, kita dapa juga nanti lia eh, ternate nih kecilee .

saksi tidak mengetahui kejadian tersebut saksimengetahui dari orang rumah dan sepupuh saksi menceritakan danmemperlihatkan Facebook terdakwa menuduh anak saksi mencuri HPadik terdakwa dan menulis status dan mengapload foto anak saksi diakun facebook terdakwa;Bahwa Terdakwa membuat status di akun facebook milik terdakwadengan memposting wajah anak saksi dengan kalimat Anak2 spanggalbinatang nih ..pancuri hp so baku tiki Tanya dari tadi trada yang mengaku..habbis itu kita bejalan kerumah niat mau lapor

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awalnya anakanak ada kurang lebih dari 3 orang datang makan nasikuning di rumah terdakwa karena ibu terdakwa menjual nasi kuning ;Bahwa pada hari Selasa 1 Agustus 2017 itu saksi korban dengan temantemannya datang makan nasi kuning dan saat itu hp adik terdakwa hilangsehingga saksi menanyakan pada anakanak tersebut namun saksi dantemantemannya menjawab tidak tau dan tidak melinat kemudian terdakwaemosi dan mengatakan awas ya saya akan lapor

polisi.Menimbang, bahwa terdakwa menulis status atau kalimat pada akunfacebook milik terdakwa Dengan kalimat Anak2 spanggal binatang nih ..pancuriHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Ttehp so baku tiki Tanya dari tadi trada yang mengaku ..habbis itu kita bejalankerumah niat mau lapor polisi padong smua yang ada dsitu langsung dorang lehcabut kong buang hp di depan rumah pas di tanah2 tapi kartu 2 2 so trada darihp dong so cabu..hp sampe lecet2, kita dapa juga nanti lia eh, ternate