SL/2019 tanggal 09 April 2019 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Pemeriksa Mursidah, AM.Keb dan di ketahui/di tandatangani oleh Dokter Puskemas Sungai Lebung dr.

SL/2019 tanggal 09 April 2019yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa Mursidah, AM.Keb dan diketahui/di tanda tangani oleh Dokter Puskemas Sungai Lebung dr.

Bahwa setelah melihat nadi dan napas korban tidak ada tersebut lalu saksidarman dengan menggunakan sepeda motor langsung membawa korbanke Pusekesmas Sungai Lebung namun korban sudah meninggal dunia; Bahwasaksi tidak mengetahui keberadaan sdr Fauzi saat ini; Bahwa penyebab kejadian tersebut setahu saya adalah masalah Anjingmilik saksi Darman yang telah memakan telur dan anak ayam milikterdakwa.

Rohit Bin Mail No :445/148/KesTU/Pkm.SL/2019 tanggal 09 April 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh PemeriksaMursidah, AM.Keb dan di ketahui/di tanda tangani olen Dokter PuskemasHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN KagSungai Lebung dr. Catri Dwi Utari Pramasari dengan kesimpulan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Telah di periksa seorang mayat An. Rohit , dimana mayat tersebut mengalami Luka robek pada lengan kiri panjang 5 cm lebar 3 cm dan dalam 2 cm.

denganmenggunakan besi dodos yang diberi gagang panjang dari kayu, lalu saksiSUPRIYADI memungut buah kelapa sawit yang telah terjatuh tersebutdan mengumpulkannya di dekat jalan supaya buah sawit tersebut mudahdiangkut, kemudian setelah buah sawit terkumpul sebanyak 15 (limabelas) tandan sawit, Terdakwa dan saksi SUPRIYADI memasukan buahsawit tersebut ke dalam 4 (empat) karung, setelah itu Terdakwa dan saksiSUPRIYADI membawanya masingmasing 2 (dua) karung berisi buahsawit dan menyembunyikannya di dekat lebung

Lampung Utara, kemudianTerdakwa mengajak saksi WAWAN untuk mengambil buah sawit dengan berkataWAN, ADA BUAH SAWIT DI DEKAT TANJAKAN TINGGIT lalu saksi WAWANmenjawab YA UDAH NANTI SAYA AMBIL kemudian Terdakwa dan saksiSUPRIYADI pergi lebih dahulu ke tempat dimana Terdakwa dan saksi SUPRIY ADItelah menyembunyikan buah sawit tersebut kemudian Terdakwa dan saksi SUPRIYADImembawa buah sawit yang telah disembunyikan di dekat lebung tersebut ke pinggirjalan dekat tanjakan tinggi seperti yang telah Terdakwa

1 Februari 2015 jam 17.00 WIB, saksi bersamaTerdakwa berangkat menuju kebun kelapa sawit milik saksi Parso denganmenggunakan sepeda motor masingmasing kemudian Terdakwa yang memetik buahkelapa sawit dengan menggunakan dodos dan setelah buah kelapa sawit jatuh kemudiansaksi yang memungut dan mengumpulkannya ke pinggir jalan dan terkumpul 15 (limabelas) buah tandan sawit dan dimasukkan ke dalam karung sebanyak 4 (empat) karungkemudian saksi dan Terdakwa membawa 2 (dua) karung dan disembunyikan di lebung

Terdakwa bersamasaksi Supriyadi berangkat menuju kebun kelapa sawit milik saksi Parso denganmenggunakan sepeda motor masingmasing kemudian Terdakwa yang memetik buahkelapa sawit dengan menggunakan dodos dan setelah buah kelapa sawit jatuh kemudiansaksi Supriyadi yang memungut dan mengumpulkannya ke pinggir jalan dan terkumpul15 (ima belas) buah tandan sawit dan dimasukkan ke dalam karung sebanyak 4 (empat)karung kemudian Terdakwa bersama saksi Supriyadi membawa 2 (dua) karung dandisembunyikan di lebung

ujungnya dan kemudian diberi kayu yang panjang dansetelah buah kelapa sawit jatuh kemudian saksi Supriyadi Bin Saroni (Terdakwadalam perkara terpisah) yang memungut dan mengumpulkannya ke pinggir jalanHalaman 15 dari 26 halamanPutusan Pidana Nomor: 55/Pid.B/2015/PN.Kbu.16dan terkumpul 15 (lima belas) buah tandan sawit dan dimasukkan ke dalam karungsebanyak 4 (empat) karung kemudian Terdakwa bersama saksi Supriyadi BinSaroni (Terdakwa dalam perkara terpisah) membawa 2 (dua) karung dandisembunyikan di lebung

sejak tanggal 24 Maret 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMAPRIMAIRBahwa ia Terdakwa MARSUDI bin NGATEMO (Alm) bersamasamadengan NURHADI bin TUMINGAN dan GIYARSO bin MARTO SUTARNO(keduanya dalam berkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Januari tahun 2016 atau dalam kurun waktu di tahun 2016,bertempat di lebung

Korban= >i Tulang IsorejoBawang Pabrik GulaPT.BungaDesa Spontan J =oo aS sae & &wo= SEB 28 2/8Beevenc SeEtsezesSree acs s Vsoo ao. oz = iA Cc SS SB wm S&SBeESEPVPSESs seEeSBeSescereie =~ aon Sa Sa 5JSS Sears Lebung/Saluran Irigasi 2Kali Petak O79 Afdeling 3= Kai Li Rayon 1 Perkebunman Tebuones PTPN VII Bunga Mayang== Kec. Bunga Mayangpebuns Ss & Kab.

Jaya Pratama dankemudian membuangnya di lebung tentunya situasi di jalan yangdilewati sedang ramai orang yang pulang kerja dan pulang sekolah.Tentunya akan banyak dilihat orang.

benar saksi melaporkannya kepada Security PTPN VIIBunga Mayang karena kejadiannya di wilayah kerja saya yaituPTPN VII Bunga Mayang dan agar pihak security yang nantimemberitahu kepada keluarganya;j) Bahwa benar kondisi mayat sudah rusak karena mayatnyaterendam di air yang ada di lebung tersebut dengan posisiterbungkus karung plastik warna putih;Hal. 65 dari 102 hal.

2 Petak 079Apdeling 3 Rayon 1 Perkebunan Tebu milik PTPN VII Bunga Mayang,Kecamatan Bunga Mayang, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa korban dibenamkan di lebung, namun tidak dapat dibenamkan,pada tanggal 28 dan 29 Januari 2016 Terdakwa dan Nurhadi kembali kelokasi untuk memastikan kondisi korban apakah sudah tewas.

Sebidang tanah pekarangan luas 131 M2 yang diatasnya berdiri sebuah rumah batu dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1964 yang terletak dijalan Lematang III Rt. 30 Rw. 08 No. 2005 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sako Palembang, atas nama Zulnasri;2.2. Sejumlah Uang Rp. 22.500.000,- sebagai hasil penjualan 1 (satu) kapling tanah yang terletak di jalan Tanjung Rawo dengan luas 300 M2 yang dijual oleh Tergugat Konpensi pada tanggal 4 Nopember 2007;3.

Tanggapan atas butir ke 2 jawaban Tergugat sebagaiberikutBahwa seharusnya Tergugat bertindak jujur didalam menjawabgugatan Penggugat ;Masalah alamat di dalam jawaban Tergugat yang menyatakanalamat Tergugat di Jalan Kenari I No.02 RT.018 Kelurahan 9Ilir Kecamatan Ilir Timur II Palembang, padahal sampaisekarang Tergugat masih tinggal di Jalan Lematang IIINo.2005 RT.30 RW.08 Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan SakoPalembang ;Bahwa anak Tergugat yang bungsu setiap minggu mengambiluang dengan Penggugat untuk

/Rw. 30/08Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sako Palembang ;Kemudian :Mengenai anak Tergugat yang menurut Penggugat setiapminggu meminta uang kepada Penggugat hal tersebut adalahtidak benar dan tidak berdasarkan hukum karena, sejak duatahun yang lalu sampai gugatan ini diajukan olehPenggugat, Penggugat tidak pernah memenuhi kewajibannyadalam arti anak Penggugat yang bungsu tersebut' seharusnyamasih tanggung jawab Penggugat secara materi namunPenggugat tidak pernah memberikan nafkah tersebut, apakahtidak

ditetapkan sebagai hutang dalam bentukemas dan karena hutang hutang tersebut terjadi sebelumperceraian, maka harus ditetapkan sebagai hutang bersamaantara Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka harta bersama yang didapat selamaperkawinan Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi,berupa:1.Sebidang tanah pekarangan luas 131 M yang diatasnyaberdiri No.1964 yang terletak di Jalan Lematang III Rt.30Rw.08 No.2005 Kelurahan Lebung

O08 No. 2005Kelurahan Lebung Gajah Kecamatan Sako Palembang,atas nama Zulnasri;2,2. Sejumlah Uang Rp. 22.500.000, sebagai hasilpenjualan 1 (satu) kapling tanah yang terletak dijalan Tanjung Rawo dengan luas 300 M yang dijualoleh Tergugat Konpensi pada tanggal 4 Nopember 2007;3. Menghukum Tergugat Konpensi untuk memberikan 1/2 bagiandari harta yang tersebut pada angka 2.1. dan 2.2 diatas kepada Penggugat Konpensi;4.

., Advokat yangberkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong Kidul KabupatenGarut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lebung Sari, 3 Maret 1980 (umur 38 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Margosari Rt 03Rw 03, Desa Lebung Sari, Kecamatan MerbauMataram, Kabupaten Lampung Selatan, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1099/Pat.G/2018/PA.GrtTelah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 April 2017 di Desa Lebung Gajah sebagaimana tertera dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 0145/014/IV/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 12 April 2017;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Lebung Gajah, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orangtuanya di Desa Tulung Seluang, hingga sekarang telah berjalan 7 Bulan dansejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suam1 istri;8.

SAKSI PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II RT.04 RW.03Desa Lebung Gajah Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OganKomering llir, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua tergugat, Sampai

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun II RT.04 RW.03Desa Lebung Gajah Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OganKomering llir, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua tergugat

FAHRUL ROZI, dan mengatakan kepada USMANADI aliasANOM BIN ASMUNI bahwa sudah ditunggu di Puskesmas Lebung Bandung,setelah itu USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI langsung seorang dirimengendarai sepeda motor keluar rumah menuju ke Puskesmas LebungBandung, namun diperjalanan di Desa Rantau Alai USMANADI alias ANOM BINASMUNI bertemu dengan IRWANSYAH ALIAS IR BIN ANSYORI,laluUSMANADI alias ANOM BIN ASMUNI mengajak IRWANSYAH ALIAS IR BINANSYORI untuk ke Puskesmas Desa Lebung Bandung, dan diperjalanan saatsampai

KOPO BIN FAHRUL ROZI, dan mengatakan kepada USMANADI aliasANOM BIN ASMUNI bahwa sudah ditunggu di Puskesmas Lebung Bandung,setelah itu USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI langsung seorang dirimengendarai sepeda motor keluar rumah menuju ke Puskesmas LebungBandung, namun diperjalanan di Desa Rantau Alai USMANADI alias ANOM BINASMUNI bertemu dengan IRWANSYAH ALIAS IR BIN ANSYORI,laluUSMANADI alias ANOM BIN ASMUNI mengajak IRWANSYAH ALIAS IR BINANSYORI untuk ke Puskesmas Desa Lebung Bandung, dan diperjalanan

Waribahwa dia menunggu di Puskesmas Lebung Bandung, kemudian saksidijemput oleh Wan Guduk menuju Puskesmas Lebung Bandung.Halaman 34 dari 68 Putusan Nomor 298/Pid.B/2018/PN KagBahwa cara saksi melakukan pengrusakan kapel, saksi temanteman saksiserta terdakwa berangkat menuju gereja di Desa Mekar Sari Kec.

Bahwa kronologis kejadian sehingga saksi ikut melakukan pengrusakankapel Bahwa hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 pukul 21.15Wib saat saksiberada di rumah dijemput oleh Irwan/Wan Kopo ditunggu oleh Usmanadi diPuskesmas Lebung Bandung. Bahwa cara saksi melakukan pengrusakan kapel, Bahwa saksi temanteman saksi serta terdakwa berangkat menuju gereja di Desa Mekar SariKec.

Danbertemu kembali di Puskesmas Lebung Bandung.Bahwa saksi membeli sabu dengan orang bernama Fran.Bahwa cara saksi melakukan pengrusakan kapel, Bahwa saksi temanteman saksi serta terdakwa berangkat menuju gereja di Desa Mekar SariKec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UDIN SAPUTRA bin SAHID) dengan Pemohon II (SULISTIAWATI binti SURAKIM) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2000 di Kampung Lebung Sari, Kecamatan Putih Doh, Kabupaten Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0005/Pdt.P/2021/PA.Bbu.2K >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pangsur bin Jarlaen, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat di RT 001 RW 002,Kampung Lebung Lawe, Kecamatan Buay Bahuga,Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon I;Sriyanti binti Romlan, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di RT 001 RW 002,Kampung Lebung Lawe, Kecamatan Buay Bahuga,Kabupaten Way Kanan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 07Januari 2021, yang terdaftar

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sepersusuan atau hubungan lain yang dapat menyebabkanterhalangnya pernikahan;5, Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah kediaman milik Pemohon di Kampung Lebung Lawe KecamatanBuay Bahuga, Kabupaten Way Kanan sampai sekarang;6. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ernawati (istri pertamaPemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Lebung LaweKecamatan Buay Bahuga Kabupaten Way Kanan. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegel Kantor Pos serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.4);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Para Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernama:1.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 1516/Lebung Gajah tanggal3 April 2014 atas nama Haji Pelly Yusuf dengan Surat Ukur Nomor 34/LebungGajah/2014 tanggal 20 Maret 2014 seluas 8000 M? (delapan ribu meterPGS GS mm mmm mmm nmin nnn nnn I RR A RRR3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SertipikatHak Milik Nomor 1516/Lebung Gajah tanggal 3 April 2014 atas nama HajiPelly Yusuf dengan Surat Ukur Nomor 34/Lebung Gajah/2014 tanggal 20Maret 2014 seluas 8000 M?

Isi surat : sehubungan dengan suratsaudara Nomor 009/ KH.APR/III/2019 tanggal 22 Maret 2019 perihalsebagaimana pada pokok diatas, dengan ini dapat kami sampaikanbahwa berdasarkan data yang ada pada Kantor Pertanahan KotaHalaman 13 Putusan No.61/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPalembang benar telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1516/Lebung Gajah tanggal 3 April 2014 Surat Ukur Nomor34/Lb,Gajah/2014 tanggal 20 Maret 2014 luas 8000 m2 atas nama H.Pelly YUSUf ; 2222202 202 22nne nen nnn

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Lebung Hitam pada tanggal 21 Desember 2015, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor24/24 /1/2016 tanggal 04 Januari 2016;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lebung Hitamselama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan tidak pernah pindah sampaidengan pisah, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniaianak 1 orang, yang bernama anak umur 2 tahun, yang saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Lebung Hitampada awal November 2017, berawal dari Tergugat yang malas dan tidakmau bekerja, kKemudian Penggugat menasehati Tergugat secara baikbaik,namun Tergugat malah marah dan akhirnya menyebabkan perselisihanantara Tergugat dan Penggugat, setelah itu, besoknya Tergugat pergiHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Kagmeninggalkan Penggugat. sejak saat itu antara

Saksi ke 2, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanbelum bekerja, bertempat tinggal Rt. 02 Desa Lebung hitam, KecamatanTulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah sebagaitetangga, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat

WANGUDUK (DPO) tinggal.Bahwa sekira pukul 21.00 Wib saat USMANADI alias ANOM BINASMUNI dirumah, USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI ditelpon IRWAN aliasWAN KOPO BIN FAHRUL ROZI, dan mengatakan kepada USMANADI aliasHalaman 4 dari 61 Putusan Nomor 293/Pid.B/2018/PN KagANOM BIN ASMUNI bahwa sudah ditunggu di Puskesmas Lebung Bandung,setelah itu USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI langsung seorang dirimengendarai sepeda motor keluar rumah menuju ke Puskesmas LebungBandung, namun diperjalanan di Desa Rantau Alai

USMANADI alias ANOM BINASMUNI bertemu dengan IRWANSYAH ALIAS IR BIN ANSYORI,laluUSMANADI alias ANOM BIN ASMUNI mengajak IRWANSYAH ALIAS IR BINANSYORI untuk ke Puskesmas Desa Lebung Bandung, dan diperjalanan saatsampai di Desa Rantau Alai, USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI mampirkerumah ANWARI alias WARI RIS alias WARI COY BIN SAMSUDIN, dan daridepan rumahnya langsung berteriak "kami sudah pergi ke Puskesmas, danANWARI alias WARI RIS alias WARI COY BIN SAMSUDIN mejawab nantiakan menyusul, lalu USMANADI

Setelah mendapatkan uang tersebut saksimengajak temanteman saksi untuk melakukan pengrusakan tersebutdengan berkumpul di Puskesmas Lebung Bandung malam harinya, sebelumberangkat ke lokasi kapel terdakwa bersama temanteman kecuali Haryonomenghisap sabusabu terlebih dahulu.Bahwa saksi temanteman saksi serta terdakwa berangkat menuju gereja diDesa Mekar Sari Kec.

Waribahwa dia menunggu di Puskesmas Lebung Bandung, kemudian saksidijemput oleh Wan Guduk menuju Puskesmas Lebung Bandung.Bahwa cara saksi melakukan pengrusakan kapel, saksi temanteman saksiserta terdakwa berangkat menuju gereja di Desa Mekar Sari Kec.

Bahwa kronologis kejadian sehingga saksi ikut melakukan pengrusakankapel bahwa bahwa hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 pulul 21.00Wib saatsaksi berteduh dirumah Kades Aswin kemudian diajak oleh Usmanadi/Anomuntuk kumpul di Puskesmas Lebung Bandung. Kemudian saksi langsungmenuju lokasi. Bahwa cara saksi melakukan pengrusakan kapel, Bahwa saksi temanteman saksi serta terdakwa berangkat menuju gereja di Desa Mekar SariKec.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 September 1990 di Desa Lebung Gajah sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 169/5/X1I/1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 23 Desember 1990;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1004/Padt.G/2020/PA.Kag2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lebung Gajahselama kurang lebih 22 tahun 3 bulan 11 hari, kKemuian pindah kerumahsendiri di Desa Lebung Gajah selama kurang lebih 6 tahun 8 bulan 9 hari,namun antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang berkisarselama 1 tahun 7 bulan;1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah sendiri di Desa Lebung Gajah pada tanggalawal Bulan Oktober 2018, pada saat itu terjadi keributan antara Pengugatdengan Tergugat karena persoalan Tergugat yang sudah tidak pernahmemberikan nafkah batin sudah hampir 1 tahun hingga sekarangsehingga rumah tangga Penguggat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi karena sudah sering terjadinya cekcok dan antara peggugat danTergugat sudah tidak tinggal satu ranjang lagi

Menyatakan bahwa para ahli waris berhak untuk melakukan perbuatan hukumdalam bentuk apapun terhadap objek sengketa berupa 1 unit rumah yangterletak di Jalan Terpedo II N4 Nomor 1, Multi Wahana RT 14 RW 04,Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,termasuk menjual dan mengoperalihkan kepada pihak lain;7.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atau pemegang hak yangsah atas tanah dan bangunan (rumah) terletak di Jalan Terpedo II N.4Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04, di Kelurahan Lebung Gajah,Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang, Sertifikat Hak MilikNomor 1996, gambar situasi tanggal 12 Juli 1991, Nomor 1841/1991,luas 94 m? tercatat atas nama Hasiholan Hutabarat, S.H.:4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan rumahmilik Penggugat terletak Jalan Terpedo II N.4, Nomor 1, Multi Wahana,RT 14 RW 04, di Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan SematangBorang, Kota Palembang, Sertifikat Hak Milik Nomor 1996, gambarsituasi tanggal 12 Juli 1991, Nomor 1841/1991, luas 94 m? tercatat atasnama Hasiholan Hutabarat, S.H., secara sukarela dan tanpa syaratapapun;5. Menyatakan bahwa surat pernyataan penyerahan rumah tertanggal 8Agustus 2000 adalah batal demi hukum;6.

Menyatakan bahwa para ahli waris berhak untuk melakukan perbuatan hukumdalam bentuk apapun terhadap objek sengketa berupa 1 unit rumah yangterletak di Jalan Terpedo II N4, Nomor 1, Multi Wahana, RT 14 RW 04,Kelurahan Lebung Gajah, Kecamatan Sematang Borang, Kota Palembang,termasuk menjual dan mengoperalihkan kepada pihak lain;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal menempati Rumahmilik kakak dari pada PENGGUGAT yang dijadikan sebagai kediamanbersama dan beralamatkan di dusun lebung RT 006 RW 003 Desa LabuhanRatu V kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan6.

Mat Wikarta, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lebung RT.006 RW. 003 Desa Labuhan Ratu VKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e saya kenal dengan Penggugate Saya adalah ayah kandung Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 di rumah saya di Labuhan Ratu Lampung Timur ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Wardiman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Lebung RT.006 RW. 003 Desa Labuhan Ratu VKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e saya kenal dengan Penggugate Saya adalah tetangga Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2008 di rumah orang tua Penggugat di Labuhan Ratu Lampung Timur ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Amaliun No. 33 GGRt. 22 Rw. 008 Kelurahan Kota Maksum IV Kecamatan Kota Medan AreaKota Medan, Selanjutnya disebut sebagai Termohon II dan V ;3 RUSIK, yang beralamat dan tempat tinggal di Lebung Buaya DesaSukarami Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, Selanjutnya disebutsebagai Termohon III dan VI ;Selanjutnya disebut sebagai Para TERMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut,Setelah mempelajari surat permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon ;Setelah mempelajari

Medan Area Kota Medanfermohon Lebung Buaya Desa Sukarami KecDesa Sukarami Kec. Pemulutan Kab. Ogan IlirRufermohonAJl. Sm Raja Kel. Perdagangan Kec. Bandar Kabupaten Simalungun Sumut Ulak Petangisan TBRh6Hd12Y Jl. Amaliun No.33GG RT.22 RW.008 Kel. Kota Maksum IV Kec. Medan Area Kota MedanfermohonRuy Lebung Buaya Desa Sukarami KecDesa Sukarami Kec. Pemulutan Kab.

denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang manaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bertempat dan pada waktu sebagaimana tersebut di atasberawal ketika saksi Arsim Bin Ismail (Alm) dan saksi Darsono Bin TisnaKusmana sedang mencari ikan dan sedang berada dalam Lebung

atau ancaman kekerasan supaya memberikan barangyang sebagian atau seluruhnya milik orang itu sendiri atau orang lainatau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang,perbuatan itu dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutuyang mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bertempat dan pada waktu sebagaimana tersebut di atasberawal ketika saksi Arsim Bin Ismail (Alm) dan saksi Darsono Bin TisnaKusmana sedang mencari ikan dan sedang berada dalam Lebung

Bahwa berawal ketika saksi Arsim Bin Ismail (Alm) dan saksi DarsonoBin Tisna Kusmana sedang mencari ikan di dalam Lebung kemudianHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Kbu.tibatiba datang Terdakwa dan saksi Riki Septianda Bin Wahab (Alm)dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna hitam.Bahwa Terdakwa dan saksi Riki Septianda Bin Wahab (Alm)menghampiri 1 (satu) unit sepeda motor Honda Fit X warna merahsilver No.

Pol BE 6551 JO, Noka : MH1HB711X7K110060, NosinHB71E1108600 milik saksi Arsim Bin Ismail (Alm) dan 1 (satu) unitHandphone merk Nokia warna hitam milik saksi yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan Saksi Riki Septianda Bin Wahab(Alm).Bahwa berawal ketika saksi dan saksi Arsim Bin Ismail (Alm) sedangmencari ikan di dalam Lebung kemudian tibatiba datang Terdakwa dansaksi Riki Septianda Bin Wahab (Alm) dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo warna hitam.Bahwa Terdakwa dan saksi Riki Septianda

Pol BE 6551 yang terparkirdi pinggir kebun tebu dekat lebung air kemudian saksi turun danmenghampiri sepeda motor tersebut.Bahwa saksi berusaha akan mengambil sepeda motor Honda Fit X,kemudian saksi Arsim Bin Ismail (Alm) yang melihat hal tersebutlangsung menepi ke pinggir untuk menghampiri sepeda motor HondaFIT X.Bahwa pada saat saksi Arsim Bin Ismail (Alm) baru sampai di pinggirdan belum sempat naik ke darat Terdakwa melakukan ancaman dengancara menodong saksi Arsim Bin Ismail (Alm) dengan senjata

Lebung Gajah,Kecamatan. Sematang Borang, Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palembang, 21 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jl. XxxxxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan. Lebung Gajah, Kecamatan.

Lebung Gajah, Kecamatan. Sematang Borang, KotaPalembang, sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniailanak;4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Lebung Gajah,Kecamatan. Sematang Borang, Kota Palembang, sampai denganberpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikarunialanak;4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis.

Lebung Curup Kelurahan RejosariKecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara dengan cara saksi Alwi dibonceng olehNizar Lan Bin Tohir D menggunakan sepeda motor supra Fit sedangkan Edi Agustiswanmengendarai sepedamotor sendiri Jupiter MX. Sesampainya di 1.

mengajukan Keberatan/Eksepsi terhadap uraiandakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi yang telah disumpah menurut Agama dan kepercayaannyamasingmasing yaitu :1 Saksi ALWI GONO BIN REMON, menerangkan pada pokoknya yaitu;e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan peristiwa perampasanmotor dan handphone serta sejumlah uang;e Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul17.00 Wib di jalan Lebung

Namun saksi tidakmenggubris dan kemudian saksi bersama teman saksi pulang, namun ditengahperjalanan saksi dikejar oleh para pelaku dan pada saat di Jalan Dahlia para pelakumencegat sepeda motor saksi dan mengatakan ikut saya dulu, mau damai ngak ;e Bahwa selanjutnya pelaku membawa sepeda motor saksi dan saksi dibonceng olehpelaku dan dibawa kedaerah Lebung Curup Kelurahan Rejosari Kecamatankotabumi, sampai disana pelaku memperhatikan sepeda motor dan menodongkansenjata tajam jenis badik lalu kemudian

Lan, Edi Agus Setiawan dan Rizky telah adaperdamaian dalam bentuk penggantian uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2 Saksi ADI PUTRA BIN BASARUDIN, menerangkan pada pokoknya yaitu;Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan peristiwaperampasan motor dan handphone serta sejumlah uang;Bahwa kejadian tersebut pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013 sekira pukul17.00 Wib di jalan Lebung

D, menerangkan pada pokoknya ;Bahwa kejadian perampasan barangbarang milik korban yang dilakukan saksibersama dengan temanteman saksi yaitu pada hari minggu tanggal 20 Januari 2013sekira pukul 17.00 Wib di jalan Lebung curup kelurahan Rejosari KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa barang milik saksi Alwi yang telah dirampas adalah (satu) unit sepedamotor yamaha jupiter Z warna biru Nopol BE 7049 JY, 1 (satu) unit Handphonemerk Mito dan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)

HENIYULIASIH Binti MOSNANDAR,, lalu terjadi tarikmenarik tas antara saksi TUTI HENIYULIASIH Binti MOSNANDAR dan terdakwa, namun karena terdakwa menarikdengan keras kemudian tas tersebut terlepas dari tangan saksi TUTI HENIYULIASIH Binti MOSNANDAR, kemudian terdakwa dan sdr.ZUMLI Bin MUNAH(DPO) membawa kabur tas milik saksi TUT HENI YULIASIH Binti MOSNANDARkearah jalan gang tambal ban Ginting, lalu terdakwa dan sdr.ZUMLI Bin MUNAH(DPO) membuang tas, kuncikunci dan surat kwitansi ke lebung perkebunan

putih, satu lembar kwitansipremi asuransi, serta kunci rumah dan kamar milik saksi Tuti Heni Yuliasih, laluterjadi tarikmenarik tas antara saksi Tuti Heni Yuliasin dan terdakwa, namunkarena terdakwa menarik dengan keras kemudian tas tersebut terlepas daritangan saksi Tuti Heni Yuliasih, kemudian terdakwa dan Saudara Zumli (DPO)membawa kabur tas milik saksi Tuti Heni Yuliasin kearah jalan gang tambal banGinting, lalu terdakwa dan Saudara Zumli (DPO) membuang tas, kuncikuncidan surat kwitansi ke lebung

putih, satu lembar kwitansipremi asuransi, serta kunci rumah dan kamar milik saksi Tuti Heni Yuliasih, laluterjadi tarikmenarik tas antara saksi Tuti Heni Yuliasin dan terdakwa, namunkarena terdakwa menarik dengan keras kemudian tas tersebut terlepas daritangan saksi Tuti Heni Yuliasin, kKemudian terdakwa dan Saudara Zumli (DPO)membawa kabur tas milik saksi Tuti Heni Yuliasih kearah jalan gang tambal banGinting, lalu terdakwa dan Saudara Zumli (DPO) membuang tas, kuncikuncidan surat kwitansi ke lebung

warna putih, satulembar kwitansi premi asuransi, serta kunci rumah dan kamar milik saksi TutiHeni Yuliasih, lalu terjadi tarikmenarik tas antara saksi Tuti Heni Yuliasih danterdakwa, namun karena terdakwa menarik dengan keras kemudian tastersebut terlepas dari tangan saksi Tuti Heni Yuliasin, kemudian terdakwa danSaudara Zumli (DPO) membawa kabur tas milik saksi Tuti Heni Yuliasihkearah jalan gang tambal ban Ginting, lalu terdakwa dan Saudara Zuni(DPO) membuang tas, kuncikunci dan surat kwitansi ke lebung