Duduk PerkaraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 30April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi

tanggal 19Juli 2018 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2143/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor113/13/III/2009 bertanggal 06 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Leuwi

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 113/13/III/2009 tanggal 06 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi

Tambilung Rt 02/Rw04, Desa Leuwi Batu, Kec Rumpin, Kab Bogor, sebagaiPemohon I;Nining Alfianah binti Daman, tempat/tanggal lahir Bogor/10 April 1997, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Agus Yasirli Kamil bin M Yusup, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kp.Tambilung Rt 02/Rw 04, Desa Leuwi Batu, Kec Rumpin, Kab Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Bapak Kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang

Tambilung Rt 02/Rw 04,Desa Leuwi Batu, Kec Rumpin, Kab Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Wiraswasta Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2014dan sampai sekarang belum dikaruniai anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama

Leuwi seeng Rt.002/Rw.009, Desa Jatisari Kec.Cisompet Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami namuntidak dikaruniai anak;3. Kurang lebih sejak bulan Juli 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karenasering berbeda paham dalam usaha,Penggugat dan Tergugat tidak maumenyatukan kegiatan usaha;4.

Leuwi Seeng, RT.02, RW. 09, Desa Jatisari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 1169/Pdt.G/2017/PA.Grt. Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2015, daripernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat tinggal terakhir di Kp.

Leuwi Seeng, RT.02,RW. 09, Desa Jatisari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juli 2016 sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat berbedapaham dalam menyatukan kegiatan usaha dagang serta kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah lahir Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisan rumah sejak bulan Nopember 2016 dan selama berpisahTergugat

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RONNY MANONIMBAR, pada hari kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2019 bertempat di depan toko Aneka Grosir yangberalamat di JI Leuwi

masih berbelanja didalam toko, dan setelah keadaan dirasa amankemudian terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan caramemasukkan kunci letter T yang dibawa oleh terdakwa sebelumnya kedalamlubang kunci sepeda motor, lalu memutar kunci letter T tersebut hingga lubangkunci sepeda motor milik saksi korban rusak, untuk selanjutnya terdakwamenyalakan sepeda motor tersebut dan langsung membawa kabur sepedamotor milik saksi korban ke rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di GgBakti II JI Leuwi

Nomor 1169/Pid.B/2019/PN Bdgmotor yang sebelumnya parkir di depan Toko ANEKA GROSIR sudahtidak ada Bahwa yang dilakukan setelah mengetahui sepeda motor milik saksihilang kemudian saksi berusaha menanyakan kepada tukang parkirnamun tidak mengetahuinya, setelah itu saksi melaporkan kejadianhilangnya sepeda motor kepada pihak kepolisian Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 sekitar pukul 14.30 Wibsaksi berangkat dari daerah Cangkuang untuk berbelanjan mainan di TokoANEKA GROSIR dan sampai di Leuwi

depan Toko ANEKA GROSIRsudah hilang di curi setelah saksi melaporkan kejadiannya ke Polisi saksidi suruh menunggu di Polsek dan 3 jam setelah kejadian saksi melihatpetugas polisi menangkap seorang lakilaki yang mengaku bernamaRONNY yang mengakui telah mencuri sepda motor yang di duga miliiksaksi dan setelah saksi di perlihatkan dengan barang bukti 1 unit sepdamotor di kantor polisi bahwa benar sepda motor yang diamankan petugasadalah milik saksi yang hilang di curi di depan Toko ANEKA GROSIR Jl,Leuwi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ikut orangtuaPenggugat di Leuwi Ranji selama lebih kurang 7 tahun, kemudian pindahmenempati rumah sendiri di BTN Depag No. 7 L; 3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, perempuan umur 8 tahun;4.

SAKSI I; s00s0sneenennennennennennnnnnnnnnsBahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara angkat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, saksi ingat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 5 Juni 2002; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ikut orangtuaPenggugat di Leuwi Ranji selama 7 tahun lalu pindah ke BTN Depag No.7 Lrumah bersama antara Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang

SAKSI Il; onanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman dekat sejak SMA danTergugat sejak menikah dengan Penggugat ; Bahwa, saksi ingat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 5 Juni 2002; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ikut orangtuaPenggugat di Leuwi Ranji selama 7 tahun lalu pindah ke BTN Depag No.7 Lrumah bersama antara Penggugat dengan Tergugat ; e Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa, setahu saksi

mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diCicadasBandung; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugatsaat ini telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa Tergugat tidak ada kabar beritanya sejak Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Leuwi

Penggugat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun dan harmonis tapi sejakbulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga untuk memberikan nafkah Tergugat tidak mampu, dan untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat memilih untuk bekerja.Pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2016 dengan sebabPenggugat berhenti bekerja dan memilih untuk pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Leuwi

Bahwa Tergugat tidak ada kabar beritanya sejak Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Leuwi Munding Rt. 04 Rw. 02 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung hingga sekarang;5. Bahwa kedua orang saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun hingga sekarang ;6. Bahwa kedua saksi dan Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat,namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Selama menikahbelum dikaruniai keturunan;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat;;Bahwa Tergugat tidak ada kabar beritanya sejak Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Kampung Leuwi Munding Rt. 04 Rw. 02 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tingggal selama kurang lebih 3tahun hingga sekarang dan tidak diketahui keberadaannya hingga sekarang

PENETAPANNomor 585/Pdt.P/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Rn, tempat tanggal lahir: Bandung, 27 SeptemberPengadilan Agama tersebut;1988 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKampung Leuwi Layung

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah hidup bersamamembina rumah tangga selayaknya suami isteri dengan kediamanbersama terakhir di Kampung Leuwi Layung Rt. 004/003 DesaBojongsalam Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaRE uur 4 tahun;5. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Pemohon IIbelum terjadi perceraian (cerai hidup), dan juga tidak ada poligami;6.

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan IbuRumah Tangga Tempat kediaman di KP Leuwi JambeRt. 05 RW.

Leuwi Jambe RT 05 RW O03 KelurahanKadumanggu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor6. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;7. Bahwa dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonissebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik, akan tetapi sejakbulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaan di karenakan :a.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Leuwi Damar kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Damar, Kabupaten Lebak(Kutipan Akta Nikah Nomor NOMOR, tanggal 06 Januari 2014);Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 246/Pdt.G/2016/PA.Clg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaianak;3.

Pemohon dan Termohon Nomor NOMOR, tanggal 04 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwi Damar, KabupatenLebak, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya dan olehMajelis Hakim diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Leuwi Damar kabupaten Lebak, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa seijin komandan satuanadalah pergi ke daerah Sukoharjo Jawa Tengah untuk membuka peternakan ayam namunsetelah usaha peternakan ayam tidak ada hasilnya, maka pada akhir bulan Maret Terdakwamemutuskan untuk kembali ke Bandung ke daerah terminal Leuwi Panjang menjadi supirangkot selama 2 (dua) minggu, setelah itu Terdakwa pergi ke daerah proyek apartemenHegarmanah Residance untuk bekerja sebagai tukang compound (tukang plafon) selama 2(dua) bualn

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada di Solo dengankegiatan buka peternakan ayam , selanjutnya pergi ke Leuwi Panjang Bandung di daerahterminal Leuwi Panjang menjadi supir angkot selama 2 (dua) minggu, setelah itu Terdakwapergi ke daerah proyek apartemen Hegarmanah Residance untuk bekerja sebagai tukangcompound (tukang plafon) selama 2 (dua) bulan.6.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa izin Dansat beradaSolo dengan kegiatan buka peternakan ayam , selanjutnya pergi ke Leuwi Panjang Bandungdi daerah terminal Leuwi Panjang menjadi supir angkot selama 2 (dua) minggu, setelah ituTerdakwa pergi ke daerah proyek apartemen Hegarmanah Residance untuk bekerja sebagaitukang compound (tukang plafon) selama 2 (dua) bulan.4, Bahwa benar alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jin yang sah darikomandan satuan dikarenakan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjin berada berada Solodengan kegiatan buka peternakan ayam , selanjutnya pergi ke Leuwi Panjang Bandung didaerah terminal Leuwi Panjang menjadi supir angkot selama 2 (dua) minggu, setelah ituTerdakwa pergi ke daerah proyek apartemen Hegarmanah Residance untuk bekerja sebagaitukang compound (tukang plafon) selama 2 (dua) bulan.3.

Leuwi Pari Rt.01/01 Desa Cibadak Kec. Cibeber Kab. Cianjuratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang beradadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Hal. 2 dari 16 hal. Put.

Leuwi Pari Rt.01/01 Desa Cibadak Kec. Cibeber Kab. Cianjur denganmaksud meminta pekerjaan kepada saksi Munir Abdurahman Bin (alm) H. Oonselanjutnya terdakwa disuruh oleh saksi Munir Abdurahman Bin (alm) H. Oonuntuk membantu mencari rumput untuk makanan ternak milik saksi MunirAbdurahman Bin (alm) H. Oon, setelah 3 (tiga) hari terdakwa membantu saksiMunir Abdurahman Bin (alm) H. Oon mencari rumput selanjutnya terdakwameminta kepada saksi Munir Abdurahman Bin (alm) H.

Leuwi Pari Rt.01/01 Desa Cibadak Kec. Cibeber Kab.

Leuwi Pari Rt.01/01 Desa Cibadak Kec. Cibeber Kab. Cianjur denganmaksud meminta pekerjaan kepada saksi Munir Abdurahman Bin (alm) H. Oondikarenakan saat itu terdakwa tidak mempunyai pekerjaan dan tidak memilikiuang, selanjutnya terdakwa disuruh oleh saksi Munir Abdurahman Bin (alm) H.Oon untuk membantu mencari rumput untuk makanan ternak milik saksi MunirAbdurahman Bin (alm) H. Oon, setelah 3 (tiga) hari terdakwa membantu saksiMunir Abdurahman Bin (alm) H.

Leuwi Pari Rt.01/01 Desa Cibadak Kec. Cibeber Kab. Cianjurdengan maksud meminta pekerjaan kepada saksi Munir Abdurahman Bin (alm)H. Oon selanjutnya terdakwa disuruh oleh saksi Munir Abdurahman Bin (alm) H.Oon untuk membantu mencari rumput untuk makanan ternak milik saksi MunirAbdurahman Bin (alm) H. Oon, setelah 3 (tiga) hari terdakwa membantu saksiMunir Abdurahman Bin (alm) H. Oon mencari rumput selanjutnya terdakwameminta kepada saksi Munir Abdurahman Bin (alm) H.

Saksi YUDA SANDIKA:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polres Cimahi sebagai anggota Kasat ResNarkoba;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Ecep Karniman melakukan OperasiGiat Prefentif yang dilakukan setiap malam yang mana diketahui telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika

Saksi ECEP KARNIMAN, SH:Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Polres Cimahi sebagai anggota Kasat ResNarkoba;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa berawal ketika saksi bersama dengan saksi Ecep Kamiman melakukan OperasiGiat Preemtif yang dilakukan setiap malam yang mana diketahui telah melakukanpenyalahgunaan

Widayanti, S.Si, M.Sipada kesimpulannya dijelaskan bahwa barang bukti Kristal warna putih tersebut diatasadaiah benar mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam golongan I Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Np. 35 Tahun 2009 tentangNaikotika;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanseluruh keterangannya;3.Saksi TEJO SASIONGKO Bin YEPIONO.Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwi

Gerry yang mana terdakwa lidak mengetahui keberadaansdr.Gerry;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan seluruhketerangannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Pebruari 2016 sekitar jam 02.00 Wib bertempatdi Jalan Raya Cimindi Kelurahan Leuwi Gajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi, terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya

Leuwi Nanggung RT.003 RW. 009 DesaPaas Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada D.MULYADI,S.H.dan R.HARI RUSMAN,S.H. Advokat advokat padaKantor Hukum R. HARI RUSMAN,S.H. & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Karacak No.47 Situsari, Kec.

Leuwi Nanggung RT.003 RW. 009 Desa Paas KecamatanPameungpeuk Kabupaten Garut : Bahwa saksi hubungannya dengan Pemohon selaku ayah kandung, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2006, Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai,namun pada awal 2013 rumah tangga kedua belah pihak mulai tidakharmonis disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohon dan selalumementingkan kepentingan sendiri

Leuwi Nanggung RT.003 RW. 009 Desa PaasKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut : Bahwa saksi adalah sebagai Paman Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2006, Bahwa selama menikahPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai,namun pada pertengahan tahun 2014 rumah tangga kedua belah pihaksudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon punya pria lain selainPemohon, Bahwa sejak itu pula Pemohon dan Termohon

LULUNG Bin H.UDIN SUPANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah) sedang beradadirumah di Kampung Leuwi Orok Rt.012/005 Desa SundawenangKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi saat itu memiliki 1 (Satu)paket kecil plastic klip bening didalamnya berisikan sabusabuhasilmembeli dari ENCEK (DPO/Daftar Pencarian Orang) seharga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu sabusabu tersebut oleh terdakwa dengan saksiLALAN GUNAWAN dipergunakan masingmasing oleh dirinya sendiridengan cara sabusabu dimasukan kedalam

Parungkuda Kab.Sukabumi telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padahari yang sama sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di depan rumahnya diKp. leuwi Orok Rt.012/005 Ds. Sundawenang Kec. Parungkuda Kab.Sukabumi telah menangkap LALAN GUNAWAN Als H. LULUNG BinUDIN SUPANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekannya sesama anggotaSatuan Narkoba Polres Sukabumi yaitu sdr.

Parungkuda Kab.Sukabumi telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan padahari yang sama sekitar pukul 21.30 WIB bertempat di depan rumahnya diKp. leuwi Orok Rt.012/005 Ds. Sundawenang Kec. Parungkuda Kab.Sukabumi telah menangkap LALAN GUNAWAN Als H. LULUNG BinUDIN SUPANDI (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekannya sesama anggotaSatuan Narkoba Polres Sukabumi yaitu sdr. ASEP TAUFIK dan sdr.

Leuwi Orok Rt. 012/005 Ds. Sundawenang ParungkudaKabupaten Sukabumi;Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika bentuk kristalwarna putih yang diduga sabusabu untuk diri sendiri tersebut tidak ada ijindari instansi yang berwenang, tidak ada hubungannya denganperkembangan ilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Pemandu Lagu di karaoke milikLALAN Als H.

Leuwi Orok Rt. 012/005 Ds.

Leuwi Panjang Rt 09 / 04 Bandung ;Dikembalikan kepada saksi DADANG SAEPUDIN,SE ;4. Membebani terdakwa YADI CAHYADI BIN UJANG YONO untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.000,.

Leuwi Panjang Rt 09 / 04 Bandungmilik saksi. Sesampainya di jongko tempat saksi jualan kemudian saksi memarkirkansepeda motor tepat didepan jongko milik saksi, namun tak lama atau sekitar 5 menitsaksi berada di jongko jualan, saksi melihat ke sepeda motor milik saksi yangsebelumnya saksi parkirkan, ternyata sepeda motor milik saksi tidak ada dan sedangdidorong oleh seorang laki laki yang tidak saksi kenal.

Leuwi Panjang Rt 09 / 04 Bandung. dan sepeda motortersebut pada saat sekarang seharga Rp.8.000.000(delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.4.

DI JalanSadarmanah Gg Pertamina, Kelurahan Leuwi Gajah, saksi ikut melakukan penggeledahan dirumah ASEP AAN dan ditemukan senjata api warna hitam yang ditemukan dibawah tempat tidurdan terbungkus , kemudian sarung senjata warna hitam dan terdapat 6 butir peluru Call 9 mm disarung senjata tersebut, Magazine tanpa peluru dan sebuah wadah berwarna hijau yang didalamnyaterdapat 19 (Sembilan belas) peluru call 9 mm dan pada waktu itu ASEP AAN mengaku bahwasenjata api beserta magazine adalah milik terdakwa

DI JalanSadarmanah Gg Pertamina, Kelurahan Leuwi Gajah, saksi ikut melakukan penggeledahan dirumah ASEP AAN dan ditemukan senjata api warna hitam yang ditemukan dibawah tempat tidurdan terbungkus , kemudian sarung senjata warna hitam dan terdapat 6 butir peluru Call 9 mm disarung senjata tersebut, Magazine tanpa peluru dan sebuah wadah berwarna hijau yang didalamnyaterdapat 19 (Sembilan belas) peluru call 9 mm dan pada waktu itu ASEP AAN mengaku bahwasenjata api beserta magazine.Bahwa selain senjata

DI Jalan Sadarmanah Gg Pertamina, Kelurahan Leuwi Gajah, ditemukan senjata apiwarna hitam yang ditemukan dibawah tempat tidur dan terbungkus , kemudian sarung senjatawarna hitam dan terdapat 6 butir peluru Call 9 mm di sarung senjata tersebut, Magazine tanpapeluru dan sebuah wadah berwarna hijau yang didalamnya terdapat 19 (Sembilan belas) peluru call9 mm.Saksi kenal dengan terdakwa karena saksi pernah bekerja sebagai sopir dari terdakwa;Saksi mau dititipi barang tersebut karena kenal dengan terdakwa

DI Jalan SadarmanahGg Pertamina, Kelurahan Leuwi Gajah, saksi ikut melakukan penggeledahan di rumah ASEP AAN danditemukan senjata api warna hitam yang ditemukan dibawah tempat tidur dan terbungkus , kemudiansarung senjata warna hitam dan terdapat 6 butir peluru Call 9 mm di sarung senjata tersebut, Magazinetanpa peluru dan sebuah wadah berwarna hijau yang didalamnya terdapat 19 (Sembilan belas) peluru call9 mm dan pada waktu itu ASEP AAN mengaku bahwa senjata api beserta magazine adalah milikterdakwa

Nomor 3778/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkarcperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkarputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Euis Rohaya Suadiah Binti Ahmad Sahlan Gozali, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Ko Leuwi Kuray RT 01 RW 09 DesaPadasuka Kecamatan Kutawaringin Kabupater i IRomi JahromiBandung, sebagai "Penggugat"; Berdasarkan Surat KuaseKhusus

SukamanahRT.O3 Rw. 3 Desa Bojongkunci Kecamatan Pameungpeuk KabBandung;melawanBin Sulaeman, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaarWiraswasta, tempat tinggal di Ko Leuwi Kuray RT 01 RW OSDesa Padasuka Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandungsebagai "Tergugat"; Berdasarkan Surat Kuasa Khususdikuasakan kepada Hendra Gumira, SH dan Riyan RamadaniS.SY, Advokat pada kantor hukum SYAH & Partners beralama dijalan Terusan No. 26 Cimahi;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

Agus alias Beo (DPO) melalui handphone, untuk memesan narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya di terminal Leuwi Panjang Kota Bandung, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadasdr.

Agus alias Beo (DPO) melalui handphone, untuk memesan narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 367/Pid.Sus/2017/PN BlbBahwa selanjutnya di terminal Leuwi Panjang Kota Bandung, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadasdr.

Agus alias Beo(DPO) melalui handphone, untuk memesan narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa selanjutnya di terminal Leuwi Panjang Kota Bandung, terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadasdr.

Agus aliasBeo (DPO) melalui handphone, untuk memesan narkotika jenis shabushabu sebanyak 1 (Satu) bungkus seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Bahwa benar selanjutnya di terminal Leuwi Panjang Kota Bandung,terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) kepada sdr. Agus alias Beo (DPQ);Bahwa benar terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic beningberisi Kristal warna putih (narkotika jenis shabushabu) dari sdr.

(dua ratus jutarupiah) kemudian Terdakwa meminta Saksi untuk menjemputTerdakwa di Terminal Leuwi Panjang Kota Bandung, lalu padahari Senin tanggal 26 April 2021 sekitar pukul 15.00 Wib setelahSaksi menjemput Terdakwa di Terminal Leuwi Panjang KotaBandung, Terdakwa menelpon orang yang bisa menggandakanuang yang bernama Sdr. USTAD (DPO) dan menanyakankeberadaan Sdr. USTAD (DPO) kemudian Sdr. USTAD (DPQ)mengatakan kalau Sdr.

(dua ratusjuta rupiah) lalu Terdakwa meminta Saksi EKO untuk menjemputTerdakwa di Terminal Leuwi Panjang Kota Bandung, kemudianpada hari Senin tanggal 26 April 2021 sekitar pukul 15.00 Wibsetelah Saksi EKO menjemput Terdakwa di Terminal LeuwiPanjang Kota Bandung, Terdakwa menelpon Sdr. USTAD (DPO)dan menanyakan keberadaan Sdr. USTAD (DPO) lalu Sadr.USTAD (DPO) mengatakan kalau Sdr.

(dua ratus juta rupiah) lalu Terdakwameminta Saksi EKO untuk menjemput Terdakwa di Terminal LeuwiPanjang Kota Bandung, kemudian pada hari Senin tanggal 26 April2021 sekitar pukul 15.00 Wib setelah Saksi EKO menjemput Terdakwahalaman 19 dari 26 halamanPutusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bjrdi Terminal Leuwi Panjang Kota Bandung, Terdakwa menelpon Sadr.USTAD (DPO) dan menanyakan keberadaan Sdr. USTAD (DPO) laluSdr. USTAD (DPO) mengatakan kalau Sdr.

(dua ratus juta rupiah) lalu Terdakwameminta Saksi EKO untuk menjemput Terdakwa di Terminal LeuwiPanjang Kota Bandung, kemudian pada hari Senin tanggal 26 April2021 sekitar pukul 15.00 Wib setelah Saksi EKO menjemput Terdakwadi Terminal Leuwi Panjang Kota Bandung, Terdakwa menelpon Sadr.USTAD (DPO) dan menanyakan keberadaan Sdr. USTAD (DPO) laluSdr. USTAD (DPO) mengatakan kalau Sdr.

Sumur Hejo, RT/RW 006/002, Leuwi Limus, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, Provinsi Banten dan pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis ;Bahwa, selama pernikahannya tersebut berjalan denganrukun sebagaimana layaknya suami istri dan selama pernikahannyatersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan yang bernamaREVALINA PUTRI ASYIFA binti JAJA, lahir di Serang, tanggal 12Oktober 2010, sebagaimana Tercatat dalam Akta Kelahiran Nomor :36.04.AL.D

sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa (Undangundang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan) serta sesuai dengan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan perkawinan bertujuan untukHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2019/PA.Srgmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah ;Bahwa, sekitar tahun 2014 Penggugat dengan Tergugatmemiliki Rumah tinggal di Kp.Curug Dulang, RT/RW 11/04, Leuwi

bertempat tinggal di ///, Kematan Cikande, KabupatenSerang ;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (////):Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 12 Juli 2008 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dlKampung Sumur Hejo, RT/RW 006/002, Leuwi

Mei 2019 sampai dengan sekarang;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi II (////):Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 12 Juli 2008 ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 1923/Pdt.G/2019/PA.Srg Bahwa, setelah menikanh Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sumur Hejo, RT/RW 006/002, Leuwi