Ditemukan 1097304 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg Ct Penistaan lisan Perjanjian lisan - penghinaan secara lisan Cerai Gugat Menista dengan lisan Bain
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 561/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 4 Juli 2013 — Hj. SARIFAH JAMILAH, Tempat tanggal lahir Bulungan, 09 Nopember 1968, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Komp. Bukit Villa Blok B 7 No. 06 RT. 088, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
25 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMAD LISAN SHIDQI, MUHAMMAD ICHLASUL AMAL RIFAI, dan MUHAMMAD FAQIHUL ILMY IRHAMNA untuk melakukan perbuatan hukum bertindak untuk diri sendiri juga mewakili kepentingan anak anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual kepada pihak lain harta warisan almarhum suami Pemohon berupa sebidang tanah luas 153 M2, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 694 terletak di Desa Hegarmukti
    MUHAMMAD LISAN SHIDQI, 3. MUHAMMAD ICHLASUL AMAL RIFAI, 4. MUHAMMAD FAQIHUL ILMY IRHAMNA (Anak Anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ; -3. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan iini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ---
    MUHAMMAD LISAN SHIDQI,3.
    MUHAMMAD LISAN SHIDQI, 3.MUHAMMAD ICHLASUL AMAL RIFAI, 4.
    HAJJAH SARIFAH JAMILAH (Pemohon), 2.MUHAMMAD LISAN SHIDQI, 3.
    Hj.SARIFAH JAMILAH ( Pemohon ), 2, MUHAMMAD LISAN SHIDQI, 3. MUHAMMADICHLASUL AMAL RIFAI, dan 4. MUHAMMAD FAQITHUL ILMY IRHAMNA tersebut ; Menimbang, bahwa ternyata keinginan Pemohon tersebut tidak dapat dilakukan begitusaja, karena anak anak Pemohon yang bernama 1. MUHAMMAD LISAN SHIDQI, 2.MUHAMMAD ICHLASUL AMAL RIFAI, dan 3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sgm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Rusli
Tergugat:
1.Mansyur Natsir
2.Yusran
233 — 105

Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum perjanjian hutang piutang antara Penggugat dengan Tergugat I, meski diucapkan lisan oleh Tergugat I kepada Penggugat.
  3. Menetapkan bahwa Tergugat I melakukan perbuatan wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai perjanjian lisan;
  4. Menetapkan bahwa Tergugat I mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp.15.365.000 (lima belas juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
  5. Menghukum Tergugat I untuk membayar hutang pokok secara kontan dan seketika kepada Penggugat sebesar Rp.15.365.000 (lima belas juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 240/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
DRS. LEO MULJADI
25 — 10
  • ., sebagaimana disampaikan secara lisan dipersidangan tanggal 24 Mei 2021 ;
  • Menyatakan perkara permohonan Nomor 240/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr., dicabut;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.C/2021/PN Tgl
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Moh. Saefuddin Helmi, S.Ag.
Terdakwa:
Annisa
29 — 6
  • Menjatuhkan hukuman terhadap ANNISA oleh karena itu dengan teguran lisan;

    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil.

    Menjatuhkan hukuman terhadap ANNISA oleh karena itu dengan teguran lisan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 410/Pdt.P/2017/PN Bpp
Tanggal 18 Januari 2018 — Pemohon:
YUSMARTA LENA
40 — 18

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara perdata permohonan Nomor: 410/Pdt.P/2017/PN.Bpp karena dicabut secara lisan oleh Pemohon di persidangan;

    2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 296.000,- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN TAHUNA Nomor 171/Pid.B/2017/PN Thn
Tanggal 19 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ZULHIA J. MANISE, SH
Terdakwa:
NURHAYATI MASOARA alias YATI
75 — 8
    1. Menyakan terdakwa NURHAYATI MASOARA alias YATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.00,-(tiga ribu);

    Menyakan terdakwa NURHAYATI MASOARA alias YATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menista dengan lisan;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000.00,(tiga ribu);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 441/Pdt.G/2024/PN Dps
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan pencabutan secara lisan perkara Nomor 441/Pdt.G/2024/PN Dps dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara yang sedang berjalan;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 242.000.-(dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
SRI KANTI
24 — 6
  • ., yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 10 Mei 2021;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

    • ., yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada tanggal 10 Mei 2021;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.135.000(Seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 204/Pat.P/2021/PN Jkt.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.C/2021/PN Tgl
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Moh. Saefuddin Helmi, S.Ag.
Terdakwa:
Annisa
7 — 4
  • Menjatuhkan hukuman terhadap ANNISA oleh karena itu dengan teguran lisan;

    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2626/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • MENGADILI:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lisan Waskitha Prabawa, ST bin Santosa) terhadap Penggugat Rina Maylanie Nadjib, S.T, M.T binti Drs. M. Nadjib Usman, MM);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    Menyertakan Surat Kesepakatan PenggugatTergugat pada AmarPutusan.Dan atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain,mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik lisan/tertulis yang pada pokoknya tetap kepada gugatannya, sedangkanTergugat dalam duplik lisannya/tertulisnya tetap kepada jawabannya;Hal 4 dari 12 hal, Put.
    No. 2626/Pdt.G/2021/PA.SbyKR WN PFWo>=oMenimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugattelah mengajukan jawaban secara lisan/tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa....2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-06-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 561.0/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 14 Juni 2013 — - Hj. SARIFAH JAMILAH, Tempat tanggal lahir Bulungan, 09 Nopember 1968, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Komp. Bukit Villa Blok B 7 No. 06 RT. 088, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
27 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon selaku Ibu kandung dari anak anak Pemohon yang belum dewasa bernama : MUHAMMAD LISAN SHIDQI, MUHAMMAD ICHLASUL AMAL RIFAI, dan MUHAMMAD FAQIHUL ILMY IRHAMNA untuk melakukan perbuatan hukum bertindak untuk diri sendiri juga mewakili kepentingan anak anak Pemohon yang belum dewasa tersebut untuk menjual kepada pihak lain harta warisan almarhum suami Pemohon berupa sebidang tanah luas 153 M2, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 694 terletak di Desa Hegarmukti
    MUHAMMAD LISAN SHIDQI, 3. MUHAMMAD ICHLASUL AMAL RIFAI, 4. MUHAMMAD FAQIHUL ILMY IRHAMNA (Anak Anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ; -3. Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan iini kepada Pemohon yaitu sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)
    MUHAMMAD LISAN SHIDQI,3.
    MUHAMMAD LISAN SHIDQLI 3.MUHAMMAD ICHLASUL AMAL RIFAI, 4.
    MUHAMMAD LISAN SHIDQI, 3.MUHAMMAD ICHLASUL AMAL RIFAI, 4.
    HAJJAH SARIFAH JAMILAH (Pemohon), 2.MUHAMMAD LISAN SHIDQI, 3.
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Jap
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat : Rudy Budiman Lesbassa Tergugat : Merlyn Syane Hehanusa
57 — 19
  • Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan secara lisan di persidangan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatatnya bahwa perkara gugatan perdata Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Jap DICABUT;3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat sebesar Rp.867.000,00 (Delapan ratus enam puluh tujuh ribu Rupiah).
    ,Advokat pada kantor hukum Allen Riry,SH dan Rekan beralamat di jl.Perwakin Dok V Atas Belakang Gedung Negara Kota JayapuraPapua,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Menimbang, bahwa dalam persidangan hari Selasa, tanggal 2 Maret2020, Penggugat secara lisan di persidangan tersebut mohon untuk mencabutperkara perdata aquo kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar permohonan lisandari Penggugat di persidangan tentang pencabutan perkara
    hukum acara perdata yang berlaku(Rbg), pencabutan suatu perkara perdata gugatan dibolehkan tanpaHalaman 1 dari Halaman 3 Penetapan Nomor :41/PDT.G/2018/PN Lmjpersetujuan dari pihak lawan yang dalam perkara aquo adalah Tergugat,bilamana belum ada Jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo pencabutan gugatan dilakukanoleh Penggugat sebelum acara pembacaan gugatan, dan sebelum adajawaban dari Tergugat, sehingga tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan secara lisan
    dipersidangan tentang pencabutan gugatan tersebut tidak bertentangan denganhukum yang berlaku, maka pencabutan tersebut menurut Majelis hakimberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan secara lisan dipersidangan oleh Penggugat untuk mencabut gugatannya dikabulkan, makaagar perkara gugatan aquo tidak menggantung atau tidak menjadi tunggakanperkara, maka diperintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untukmencoret perkara tersebut dari register perkara aquo dan
    mencatatnya bahwaperkara gugatan perdata Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Jap DICABUT;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut secara lisan dipersidangan gugatannya aquo, maka beralasan hukum biaya yang timbuldalam perkara aquo dibebankan kepada Penggugat yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar penetapan di bawah ini;Mengingatpadal pasal dalam Rbg , dan peraturan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN:1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan secara lisan dipersidangan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jayapura untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara aquo dan mencatatnya bahwaperkara gugatan perdata Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Jap DICABUT;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 03-02-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Bkl
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
YUSUF
26 — 14
    1. Menyatakan menerima pencabutan secara lisan permohonan Pemohon No. Reg. 27/Pdt.P/2021/PN Bkl tersebut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangkalan untuk mencoret permohonan Pemohon dari Register perkara yang telah disediakan untuk keperluan itu;
    3. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 102.000,00 (seratus dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-06-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 570 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 30 Juni 2020 — PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN INDONESIA (PERSERO), VS ABDUL GANI
141 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tindakan Tergugat yang melakukan PHK terhadap Penggugat secara lisan tanpa memberikan peringatan baik secara lisan maupun tulisan bertentangan dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat bukan karena kesalahan Penggugat;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena pemutusan hubungan kerja sejak putusan ini dibacakan;5.
    Menyatakan tindakan Tergugat yang melakukan PHK terhadap Penggugatsecara lisan tanpa memberikan peringatan baik secara lisan maupunHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 570 K/Pdt. SusPHI/2020tulisan bertentangan dengan ketentuan Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat bukankarena kesalahan Penggugat;4.
    Menyatakan tindakan Tergugat yang melakukan PHK terhadapPenggugat secara lisan tanpa memberikan peringatan baik secaralisan maupun tulisan bertentangan dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3. Menyatakan PHK yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugatbukan karena kesalahan Penggugat;4. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat karena pemutusan hubungan kerja sejak putusan inidibacakan;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 570 K/Pdt.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 08-04-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 277/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat:
Drs. Ismed
Tergugat:
AULIA RAHMAN
Turut Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO), Tbk Kantor Cabang Medan
61 — 33

  • MENGADILI

    DALAM KONPENSI;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Perikatan Jual Beli secara lisan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret 2012 adalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;
    3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membuat Surat Pernyataan Bersama sesuai SOP BRI Ic Turut Tergugat guna memproses penebusan jaminan adalah merupakan perbuatan wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat guna memenuhi prestasi terhadap kesepakatan secara lisan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret 2012 yaitu untuk membuat Surat Pernyataan Bersama sesuai SOP BRI Ic Turut Tergugat guna memproses penebusan jaminan;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan perkara ini;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONPENSI:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 206/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 12 Maret 2015 —
348 — 128
  • Menyatakan status dan kapasitas Para Tergugat di atas tanah terperkara adalah sebagai penyewa dari Penggugat berdasarkan perjanjian secara lisan sejak tahun 1954.4. Menyatakan para tergugat melakukan Wanprestasi atas pemenuhan pembayaran sewa sejak tahun 1986 sampai sekarang.5. Menyatakan berakhir hubungan perjanjian sewa menyewa secara lisan antar Penggugat dan Para Tergugat.6.
    Sesuai dengan ketentuan Pasal 1571 dan Pasal 1572KUHPerdata dalam perjanjian sewa menyewa lisan, pihakyang menyewakan dapat menuntut PENGHENTIAN /PENGAKHIRAN perjanjian sewa, terutama apabila pihakpenyewa melakukan wanprestasi dan memberitahukan halitu kepada pihak penyewa.21.1.2.
    Menyatakan status dan kapasitas Para Tergugat di atas tanahterperkara adalah sebagai penyewa dari Penggugat berdasarperjanjian secara lisan sejak tahun 1954,5. Menyatakan Para Tergugat melakukan wanprestasi ataspemenuhan pembayaran sewa sejak tahun 1986 sampaisekarang,6. Menyatakan berakhir hubungan perjanjian sewa menyewasecara lisan antara Penggugat dan Para Tergugat,7.
    Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalildalil Penggugatdalam gugatan pada angka 11, 12, 13 dan 14 yang menyatakan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatansewa menyewa secara lisan dan faktafakta kronologis hubungansewa menyewa tersebut ........Bahwa perlu ditegaskan kembali, bahwa Alm Ho Phan Song maupunpara ahli warisnya notabene Tergugat tidak pernah menyewa tanahataupun bangunan secara lisan maupun tertulis dari PenggugatBahwa dalil Penggugat dengan menyatakan hubungan sewamenyewaterjadi
    Menyatakan bahwa antara Tergugat dan Penggugat tidak pernah adahubungan sewa menyewa baik secara lisan ataupun tulisan atasobyek yang terletak di Jalan Bunga No. 24 Rt. 08/09 KelurahanPalmeriam, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur.5.
    Menyatakan status dan kapasitas Para Tergugat diatas tanah terperkara adalah sebagai penyewa dariPenggugat berdasarkan perjanjian secara lisan sejaktahun 1954.4. Menyatakan para tergugat melakukan Wanprestasiatas pemenuhan pembayaran sewa sejak tahun 1986sampai sekarang.Hal 35 Putusan No.206/Pdt.G/2014/PN.JktTim.5. Menyatakan berakhir hubungan perjanjian sewamenyewa secara lisan antar Penggugat dan ParaTergugat.6.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 10-12-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2036/Pdt.P/2012/PN.Sda.
Tanggal 10 Desember 2012 — A S N A N
15 — 1
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor : 2036/Pdt.P/2012/PN.Sda ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register yang berlaku untuk itu ; Biaya perkara ditetapkan nihil ;
    Agama : Islam, bertempat tinggal diKalidawir RT.09, RW.03, Desa Kalidawir, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut sebagai ........ 0.0... cece cece nee e eee e eee ee eens eee enees PEMOHON ;Il Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 2036/Pdt.P/2012/PN.Sda,tanggal 26 Nopember 2012 tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ; Il Penetapan Hakim Nomor : 2036/Pdt.P/2012/PN.Sda, tanggal 28 Nopember 2012tentang hari sidang ; IV Permohonan lisan
    Pemohon yang disampaikan pada persidangan hari : Senin, tanggal10 Desember 2012 yang pada pokoknya memohon pencabutan perkara Nomor : 2036/Pdt.P/2012/PN.Sda ; w Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara secara lisan tersebut diajukan olehPemohon sebelum perkara diputuskan ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkara ini karenaPemohon adalah sebagai seorang yang mempunyai pekerjaan tetap , sehingga mampu membiayaiperkaranya , selanjutnya Pemohon akan mengajukan
    permohonan kembali dengan biaya perkaraditanggung oleh Pemohon ; w Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini tidak bertentangan dengan hukum,maka permohonan pencabutan perkara ini dapatdikabulkan ; ...............dikabulkan ; Menimbang , bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaradiajukan setelah perkara tersebut disidangkan, maka Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara ; e Mengabulkan permohonan lisan Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor : 2036/Pdt.P/2012/PN.Sda ; e Memerintahkan
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 21-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 93/Pdt.P/2024/PN Bkl
Tanggal 27 Juni 2024 — Pemohon:
TUTIK PRIYASIH
9 — 0
    1. Menyatakan menerima pencabutan atas permohonan Pemohon secara lisan, Nomor 93/Pdt.P/2024/PN Bkl, tersebut;
    2. Menyatakan perkara permohonan Pemohon Nomor 93/Pdt.P/2024/PN Bkl, dicabut;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
PODANG NAULI HUTAGALUNG SE
Tergugat:
AMIR MIRZA GUTAGALUNG SE
47 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan lisan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Kuasa Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkan pencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor: 573/Pdt.G/2020/PN Mdn;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);
    Sei SilauKomplek Taman Kyoto Blok A Nomor 8, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor:573/Pdt.G/2020/PN Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat tertanggal09 September 2020;Telah mendengar Permohonan Pencabutan Gugatan secara lisan dariKuasa Penggugat
    ,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun yang mewakilinya, laluKuasa Penggugat pada saat sidang tersebut mencabut gugatannya secara lisan,dengan alasan sedang dalam proses untuk damai;Menimbang, bahwa karena pencabutan Gugatan diajukan sebelumGugatan dibacakan maka tidak perlu mendapat izin dari pihak Tergugat, apalagiHalaman 2 dari 4Penetapan Cabut Perkara Nomor 573/Pdt.G/2020/PN Mdnalasan Kuasa Penggugat mencabut gugatan a quo adalah untuk menjajakiperdamaian kedua belah pihak, oleh karena
    Mengabulkan permohonan lisan pencabutan gugatan yang diajukan olehKuasa Penggugat;2. Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatatkanpencabutan tersebut kedalam buku Register Perkara Nomor:573/Pdt.G/2020/PN Mdn;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 299/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 8 Agustus 2012 — AGUS SUPRIYANTO
37 — 8
  • Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO sebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM DENGAN LISAN MENGHASUT SUPAYA MELAKUKAN SUATU PERBUATAN YANG DAPAT DIHUKUM dan PENGHINAAN TERHADAP PEGAWAI NEGERI YANG SEDANG MENJALANKAN JABATANNYA;-2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan 14 (empat belas) hari;
    Raya Jati Nomor: 4 5Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, terdakwa dengan lisan atau dengan tulisanmenghasut di muka umum, supaya orang melakukan sesuatu tindak pidana ataumelawan kuasa umum dengan kekerasan, supaya jangan menurut sesuatu peraturanperundangundangan atau perintah jabatan, yang diberikan menurut peraturanundangundang.
    Japfa Comfeed, TbkSda, yangditujukan kepada Kantor Konsulat Cabang Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia, tertanda T 7;Menimbang, bahwa atas pledoi/pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut,Penuntut Umum mengajukan tanggapannya (Replik) secara lisan yang pada pokonyatetap pada tuntutannya, atas tanggapan (Replik) Penuntut Umum tersebut, PenasehatHukum Terdakwa menanggapinya (Duplik) secara lisan pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah
    Unsur Dimuka umum dengan lisan atau dengan tulisan menghasut;Menimbang, bahwa menghasud artinya mendorong, mengajak,membangkitkan atau membakar semangat orang supaya berbuat sesuatu,menghsud ini dapat dilakukan baik dengan lisan maupun tulisan, apabiladilakukan dengan lisan maka kejahatan itu menjadi selesai, menghasut itu dapatdilakukan ditempat umum, tempat yang didatangi publik atau dimana publikdapat mendengar; (R.
    SOESILO yang dihubungandengan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dimuka umumdengan lisan atau dengan tulisan menghasut, telah terpenuhi, karena Terdakwadalam melakukan orasi terletak di tempat umum dimana tempat yang didatangipublik atau dimana publik dapat mendengar yakni di ruang Loby, ruangPengawasan, dan ruang Satker Dinsosnaker Kabupaten Sidoarjo, dilakukanterdakwa secara lisan dengan menggunakan pengeras suara (Mega Phon)didepannya temanteman Terdakwa sekitar 30 hingga
    Menyatakan terdakwa AGUS SUPRIYANTO sebagaimana identitas tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDIMUKA UMUM DENGAN LISAN MENGHASUT SUPAYAMELAKUKAN SUATU PERBUATAN YANG DAPAT DIHUKUM danPENGHINAAN TERHADAP PEGAWAI NEGERI YANG SEDANGMENJALANKAN JABATANNYA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS SUPRIYANTO oleh karena itudengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan 14 (empat belas) hari;3.