Ditemukan 372410 data
43 — 0
., M.Hum
Terdakwa:
Terdakwa
268 — 89
,M.Hum.
Terdakwa:
Terdakwa
Terdakwa:
Wiratno
135 — 63
,M.Hum.
Terdakwa:
Wiratno
73 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum., tersebut;
., M.Hum. VS PT DIAN SAKTI, dk
., M.Hum, bertempat tinggal di JalanTanjung Harapan Griya Harapan Indah A10, RT 021/RW 005,Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, KotaPalembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.
HUSNI CHANDRA, S.H., M.Hum., tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor
HUSNICHANDRA, S.H., M.Hum., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Juli 2016, oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis.
119 — 66
M.Hum
M.Hum: Perempuan, lahir di Denpasar, pada tanggal 3Oktober 1978 Umur 42 tahun,agama Hindu, pekerjaan PNS,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat jalan Banjar Batannyuh, Desa Pemecutan Klod, Kecamatan Denpasar Barat,Denpasar dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada MadeParwata,S.H, FX Joniono Raharjo, S.H., Gusti Putua PutraYudhi Sanjaya, S.H dan Widnyana,S.H.
selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi dan Terbanding semula Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000; (seratus lima puluh riburupiah) masing masing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar, pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 oleh kami ISTININGSIHRAHAYU, SH., M.Hum
., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Denpasar selaku KetuaMajelis dengan ENNY INDRIYASTUTI, SH., M.Hum. dan TATIK HADIYANTI, SH.
,M.Hum selaku Ketua Majelis, TATIK HADIYANTI, SH.,MH dan AMIN ISMANTO,SH., MH selaku Hakim Anggota dengan dihadiri oleh GUSTI AYU NYOMANSUCIANINGSIH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi , tanpa dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara maupun kuasanya.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAtid. tid.TATIK HADIYANTI, SH.,MH. ISTININGSIH RAHAYU, SH.,M.Humtid.AMIN ISMANTO, SH.,MHPANITERA PENGGANTItid.GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH.SHPerincian Biaya Biaya : Dag LY) mmm mmm nnn Rp. 6.000,2.
Tergugat:
Ir. Junani Ekawati
Turut Tergugat:
Habib Adji, SH.,M.Hum
100 — 0
., M.Hum., MMA
Tergugat:
Ir. Junani Ekawati
Turut Tergugat:
Habib Adji, SH.,M.Hum
236 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum, DKK
56 — 27
,M.HUM.,M.Si. DKK VS REKTOR UNIVERSITAS SJAKHYAKIRTI,
,M.HUM.,M.Si Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanDekan Fakultas Hukum UniversitasSjakhyakirti, Alamat Jl.Sultan MohMansyur Kebun Gede 32 Mir KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan;2.RAMIYANTO,SH.MH. Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanDosen Fakultas Hukum UniversitasSjakhyakirti, Alamat Jl. Sultan MohMansyur Kebun Gede 32 Ilr KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan ;3. Hj. TUT! REZEKI,SH.MH, Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanDosen Fakultas Hukum UniversitasSjakhyakirti Alamat Jl.
,M.Hum. Kewarganegaraan Indonesia PekerjaanDosen Fakultas Hukum UniversitasHalaman 1 dari 6 hal.Put.30G/2017/PTUNPLGSjakhyakirti, Alamat Jl. Sultan MohMansyur Kebun Gede 32 llir KotaPalembang Provinsi Sumatera Selatan;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. SUDIATMO,SH.MH..;2. SURATING, S Hewett nies3. MEISAL SUHARDI,SH;4. FATIH AHMAD RAFI,SH.MH;5. JUNAIDISH.,M.H.CLA;6. MERCHELYNA,SH;7. WALIADIN,S.H.I.,MH;8. IDA APRIYANI,SH;9.
49 — 26
JANUARI SIREGAR, SH, M.Hum
., M.Hum.,BERNANTUA NADAPDAP, S.H., JUNEDDI TM.TAMPUBOLON, S.H.,GIDION HOT M. NAINGGOLAN, S.H., kKesemuanya adalah Advokatdan Pengacara Penasehat Hukum pada LAW OFFICE BONI F.SIANIPAR, S.H., M.Hum. & PARTNERS yang berkantor di Jalan SeiMerah, Nomor 24 B, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Maret 2016, selanjutnya disebut para Terbanding semulasebagai para Tergugat ;MELAWANDr. JANUARI SIREGAR, SH. M.Hum.
M.Hum & Associates yang memperoleh Kuasa oleh Tergugat (Ic. PT. Miller Bahroney yang diwakili oleh Tergugat II selaku direktris dariPT.
M.Hum. & Associates ;beeeeaeeeees Bahwa, dengan demikian, Gugatan Penggugat yang diajukanPenggugat dalam perkara a quo adalah tidak jelas serta tidak sempurnamenurut hukum ;2.
,M.Hum & Associates, sehingga tidak ada hubunganhukum TERGUGATI.II/PEMBANDINGI.I dengan Law Office :Dr. Januari Siregar, SH.
,M.Hum &Associates; bahwa Law Office : Dr. Januari Siregar, SH.,.M.Hum &Associates bukan badan hukum, sehingga tidak memilikikapasitas hukum (legal standing) untuk melakukan perbuatanhukum dalam bentuk apapun, oleh karena itu pertimbanganhukum Pengadilan Negeri halaman 129 alinea ke4 (empat) danke5 (lima) tersebut adalah pertimbangan hukum yang sangatkeliru dan tidak berdasarkan hukum, sehingga patut untukdibatalkan menurut hukum;c.
Tergugat:
BUPATI SOLOK
145 — 0
., M.Hum
Tergugat:
BUPATI SOLOK
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum., C.L.A vs FUAD AWAD SYAMLAN
24 — 8
., M.Hum.
., M.Hum., sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Faisal Akbaruddin Taqwa,15S.H., LLM dan Yusti Cinianus Radjah, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada pada hari Selasa tanggal 30September 2014, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Syahrul, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBulukumba dan dihadiri oleh Ahmad Ashar SH., M.Hum., selaku Penuntut Umum
170 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum., M.M, DK
49 — 29
,M.Hum -LAWAN- PT DIAN SAKTI, DKK
,M.Hum, Beralamat di Jalan TanjungHarapan Griya Harapan Indah A10, RT.021/RW.005, Kelurahan Bukit Sangkal,Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya, yaitu :Sdr. 1. M. Husni Chandra, S.H.,M.Hum. 2.Moh. Irson, S.H, 3. Firman Raharja, S.H., 4.M. Jayanto, S.H., 5. David Afrizal, S.H., 6. Awansyah, S.H., 7. Edi Siswanto, S.H. dan8.
H.Ffriman Freaddy Busroh, S.H., M.Hum., Kasubsi Perkara Pertanahan, 3.Rani Arvita, S.H., M.H.
209 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
.,M.Hum., tersebut
,M.HumVSPT.TRANS PASIFIC PETRO CHEMICAL INDOTAMA(PT.TPPI)
,M.Hum., bertempat tinggal di Jalan Siwalan PermaiIA/18, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT.TRANS PASIFIC PETRO CHEMICAL INDOTAMA(PT.TPPI), berkedudukan di Jalan Tanjung AwarAwar, DesaRemen Tasikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, yangdiwakili oleh Wakil Presiden Direktur & COO, BambangHarijanto, beralamat di MidPlaza 2, Lantai 21, Jalan JenderalSudirman, Kavling 1011, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr.Sudiman Sidabukke
,M.Hum., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Darmo Nomor135B, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Februari 2012;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriTuban pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal
,M.Hum., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan
,M.Hum., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2014 oleh H.DJAFNI DJAMAL,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.H.AABDURRAHMAN,S.H.,M.H., dan Drs.H.MUKHTARZAMZAMI,S.H.
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHRIL MUHAMMAD, M.HUM, DK;
DR.SYAHRIL MUHAMMAD, M.Hum., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Batu Angus KelurahanTabam Kecamatan Kota Ternate Utara, pekerjaan PNS/Dosen;2. CHAIRUL ANWAR, S.T., M.T., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kamalumata Puncak, KelurahanHalaman 1 dari 22 halaman.
Taib Latif, M.Hum. tidakmemperoleh suara. Tetapi dari sebab perbuatan Tergugat RektorUniversitas Khairun yang secara sewenangwenang melakukan intervensiHalaman 6 dari 22 halaman.
Syahril Muhammad, M.Hum. sebagai Dekan FakultasKeguruan dan Ilmu pendidikan Periode 20132017, dan Dekan Fakultasteknik atas nama Chairul Anwar, S.T.,M.T. periode 20132017;5. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 10 dari 22 halaman. Putusan Nomor 162 PK/TUN/2017Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:A.
Syahril Muhammad, M.Hum. sebagai Dekan FakultasKeguruan dan Ilmu Pendidikan periode 20132017 dan Dekan FakultasTeknik atas nama Chairul Anwar, ST.,MT. periode 20132017;Halaman 19 dari 22 halaman. Putusan Nomor 162 PK/TUN/20175.
106 — 72
., M.Hum; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN.
., M.Hum., warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil padaLembaga Pemasyarakatan Narkotika Klas Il A JakartaKementerian Hukum Dan Hak Asasi Republik Indonesia,bertempat tinggal di Komplek Cipinang Elok 2 Blok AV No.8RT.03/RW.10 Kelurahan Cipinang Muara, KecamatanJatinegara, Jakarta Timur, dalam sengketa ini memberi kuasa1.
Objek Sengketa:Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam gugatan ini adalah KeputusanTergugat, yakni Keputusan Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian(BAPEK) Nomor 197/KPTS/BAPEK/2014 tanggal 10 Oktober 2014 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Thurman Saud Marojahan Hutapea,Bc.IP, S.H., M.Hum., NIP 19621018 198603 1 001. (Bukti P 1);Dasar Gugatana.
1 001;Individual : Keputusan Tergugat tersebut tidak ditujukan kepadaumum tetapi ditujukan kepada Penggugat yaitu kepadaThurman Saud Marojahan Hutapea, Bc.IP, SH, M.Hum,NIP. 19621018 198603 1 001;Final : Terbitnya Keputusan Tergugat tersebut telahmenimbulkan akibat hukum bagi Penggugat dengandiberhentikannya sebagai PNS;d.
Edi Kurniadi, Bc.IP., S.H. kepada Penggugat (Thurman.S.M.Hutapea,Bc.IP., S.H., M.Hum.) selaku Pejabat Baru.. Pada tanggal 07 Juni 2012 merupakan awal pengabdian Penggugat diLembaga Pemasyarakatan Narkotika Klas Il A Jakarta, dengan agendakegiatan memberikan bimbingan dan arahan kepada bawahan (seluruhPejabat dan staf yang ada) supaya dalam melaksanakan tugas pokok danfungsi masingmasing seksi agar sesuai pada ketentuan yang berlakudemi tercapainya sasaran kinerja.
,M.Hum. NIP : 19621018 198603 1 001 Pangkat (Gol/Ruang) : Pembina (IV/a) Jabatan : Kepala Lembaga Pemasyarakatan NarkotikaKlas Il A Jakarta Untuk :.
136 — 100
VICTOR S.SIREGAR, SH, M.Hum lawan H. MADINAH Bin H.NASIHUN dkk
M.Hum) tetap dimenangkan olehH. NASIHUN Bin SIMAN mulai dari tingkat PTUN Jakarta, tingkat Banding, tingkatKasasi, Tingkap PK atas perjuangan dan permodalan Penggugat (VICTOR S.SIREGAR, SH. M.Hum);Bahwa perjanjian di Notaris tanggal 8 September 1997 sudah dituangkan luas tanahsebagai upaya jerih Penggugat dan para pemodalnya tetapi khusus pembagian pemodallainnya bernama BENNY KORAAG sudah ditentukan pada tanggal 14 September1993 luas 1.500 M?
M.Hum) setelah berhasil kemenangan dari tingkap PK MahkamahAgung RI, maka H. NASIHUN Bin SIMAN menentukan pembagian Penggugat(VICTOR S. SIREGAR, SH. M.Hum) tetap seluas 4.500 M? (empat ribu lima ratusmeter persegi) dan letaknya ditentukan batasbatasnya :Sebelah Timur pembagian H. NASIHUN Bin SIMAN luas 4.000 M?Sebelah Barat pembagian BENNY KORAAG luas 1.500 M?Sebelah Utara Jalan umum Jl.
M.Hum) mengusulkansupaya sebaiknya diselesaikan dengan perdamaian maka usul tersebut disambut baikoleh Penggugat sehingga perdamaian terlaksana di Notaris tanggal 6 November 2007yang ditentukan pembagianpembagian yaitu :a Pembagian H. NASIHUN BIN SIMAN dahulu luas 2.500 M? disepakatiluasnya menjadi 4.000 M?b Pembagian VICTOR S. SIREGAR, SH. M.Hum sebelumnya pembagian 4.500M? dirubah menjadi 4.000 M2Hal 5 sampai 63 Perk. No. 541/Pdt.G/2012/PN.JKT.UTc Pembagian H.
M.Hum) dengan H.MADINAH BIN H. NASIHUN ke Kantor Pertanahan kemudian Pasal 15 isinyaapabila tenggang waktu 3 (tiga) bulan terhitung tanggal 18 Juli 2011 tidak terlaksanapelunasan harga maka rencana jual beli DITANGGUHKAN dan berhak H.MADINAH BIN H. NASIHUN dan VICTOR S. SIREGAR, SH. M.Hum mengalihkankepada pihak lain.Demikian histori singkat tentang kepemilikan bersama atas tanah Girik C.1976 Persil III S.Iluas 13.810 M?
M.Hum sebelumnya pembagian 4.500M? dirubah menjadi 4.000 M?j Pembagian H. RUBAI/JUNAEDI sebelumnya luas 2.000 M? dirubah menjadi1.500 M?k Pembagian H. MAHMUD sebelumnya luas 1.000 M? menjadi 800 M21 Pembagian MAHFUD sebelumnya luas 1.000 M? menjadi 850 M?m Pembagian BENNY KORAAG sebelumnya luas 1.500 M menjadi 1.200 M?
Terdakwa:
Sugiyono
49 — 14
,M.Hum.
Terdakwa:
Sugiyono