PUTUSANNomor: 424/PDT/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA,Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: 1 LANI RUSLI, beralamat di Jalan Ubi No.10A,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;2 SUWARNI, beralamat di Jl.

Ubi No. 10D, KelurahanMangga Besar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat;3 KEN SURYADIN/RUDY RUSLI, beralamat di Jl.Ubi No. 9, Kelurahan Mangga Besar, KecaatanTamansari Jakarta Barat;4 JIOE LIE TON, beralamat di Jl. Ubi No. 8,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;5 SIAU THING KUSUMA, beralamat di Jl. Ubi No. 7,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;6 HENDRA SUDDIN, beralamat di Jl.

Ubi No. 4,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;7 UDIN GUNAWAN, beralamat di Jl. Ubi No. 3,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;8 MARLISA SUBRATA/HENDRA = SUBRATA,beralamat di Jl. Ubi No. 11, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat;Hal dari 9 Hal. Put. Perk.No.424/Pdt/2012/PT.DKI101112131415161718LILY KUSUMA, beralamat di Jl. Ubi No. 12/2,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;DEDY GUNAWAN, beralamat di Jl.

Ubi No. 11/3,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;KHOE TEK JIN, beralamat di Jl. Ubi No. 11/10,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;WEY CHING, beralamat di Jl. Ubi No. 11/8,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;RUDDY GUNAWAN, beralamat di Jl. Ubi No. 11/9,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;EFFENDI SIDARTO/KARTONO SIDARTO,beralamat di Jl.

Ubi No. 2, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat;SUJANDI ANWAR, beralamat di Jl. Ubi No. 1,Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamansariJakarta Barat;LESMANA SUHENDRA GUNAWAN, beralamatdi Jl. Ubi No. 11/5, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari Jakarta Barat;RITA H, beralamat Jl. Ubi No. 11/1 1A, KelurahanMangga Besar, Kecamatan Tamansari Jakarta Barat;HIOE JIM KIAN, beralamat Jl.

Coklat III Mangga Kecamatan Medan Tuntungan Agama : Kristen ;Pekerjaan : Supir ;TERDAKWA 2 : Nama Lengkap : JONI PRANATA GINTING ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 13 September 1990 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Coklat III No. 37 Kelurahan Mangga Kecamatan Medan TuntunganAgama : Kristen ;Pekerjaan : Mekanik Alat Berat ;

Coklat Ill Mangga Kecamatan MedanTuntungan: Kristen ;: Supir ;: JONI PRANATA GINTING ;: Medan ;: 25 Tahun/ 13 September 1990 ;> Lakilaki ;: Indonesia;: Jl. Coklat III No. 37 Kelurahan ManggaKecamatan Medan Tuntungan: Kristen ;: Mekanik Alat Berat ;1. Penyidik tanggal 01 Oktober 2015, No.SP.Han/281/X/2015/Reskrim sejak tanggal 01 Oktober 2015 s/d tanggal 20Oktober 2015 ;Halaman dari 16 Putusan Nomor : 2237/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PB2.

ke tanaman potion manggayang berada di kebun mangga tersebut;Bahwa keadaan cuaca pada saat itu sangat cerah sedangkan kondisi angin sangatkencang;Bahwa saya bertugas sebagai pengawas tanaman mangga di kebun tersebut danbertanggung jawab untuk mengawasi dan mengatur pekerja di kebun tersebut; Bahwasaksi bekerja di kebun mangga tersebut sudah 15 tahun lamanya;Bahwa kebun mangga tersebut milik Ir.

SUDARSONO yang beralamatkan diJ1.Raya Soekarno Hatta Kec.Gading Rejo Kota Pasuruan, dan luas kebun manggatersebut seluas 3,7 hektar namun yang terbakar hanya seluas kurang lebih ada 2hektar;Bahwa jumlah tanaman mangga yang ada di kebun mangga yang terbakar kirakira,2000 potion, seluas 2 Hektar, dan ada yang tidak terbakar karena terhalang olehsungai;Bahwa sebelum terjadinya kebakaran umur tanaman mangga tersebut kurang lebih20 tahun, dan tanaman mangga tersebut belum pernah berbuah namun sudahberbunga

kekebun mangga tersebut, dan api sudah padam;Bahwa tugas saya merawat kebun mangga milik Sdr.1r.

tersebut api sudah padam;Bahwa lokasi kebun mangga tersebut di Ds.Sekargadung Bugul Kidul KotaPasuruan, yang luasnya kurang lebih 2,8 hektar;Bahwa dari 2,8 hektar yang ada potion mangga nya kurang lebih 1.800 (seribudelapan ratus potion mangga);Bahwa luas kebun mangga yang terbakar kurang lebih 1,2 hektar dan untuk potionmangga nya yang terbakar kurang lebih sekitar 1.200 (seribu dua ratus ) dan sampaisekarang umur potion mangga tersebut sekitar 20 tahun,Bahwa potion mangga tersebut tiap harinya

tidak ada yang menjaga ,tetapi ada yangmerawat, dan dalam hal perawatan kebun mangga dilakukan secara bersamaansehingga tidak ada pembagian waktu, dan jam kedajuga tidak terikat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kebakaran tersebut, dan saat saksi datangke lokasi kebun mangga tersebut saksi melihat api berasal dari sawah yangbersebelahan dengan kebun mangga, dimana disawah tersebut ada yang membakarjerami yang apinya menjalar ke kebun mangga milk saksi;Bahwa saya tidak mengenal pemilik sawah

Tentang surat jual beli rumah tinggal Hal. 30 dari 32 Put.Perk.No.1558/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR ;seluas 188 M2 di Jl Mangga Dua I Dalam No. 20 RT 002-RW 03.Kel. Pinangsia ; tanggal 5 Desember 1997 , antara Kartono Gozali pihak kesatu /sebagai penjual dan Hioe Siu Lin pihak kedua/sebagai pembeli. ( bukti T- 4 ).d. Rincian sisa tolakan.(bukti T-5).e.

Mangga Dua I No. 23 Kel Pinangsia Jakarta Barat atas nama Hioe Pey Ling dari Liauw Mei Fung ( bukti T-9 ).j. Foto Rumah No. 23 ( bukti T- 10 ).k. Surat Pernyataan tanggal 5 Nopember 2001, yang dibuat oleh Liauw Mei Fung ( bukti T-11 ).l. Surat Perjanjian tanggal 5 Nopember 2001, antara Kartono Gozali sebagai pihak I, dan Liauw Mei Fung sebagai pihak II.

(enam puluh lima juta rupiah).Bahwa tanah dan rumah di Mangga Dua! dalam No. 23 PinangsiaJakarta Barat, seluas 82 M2.

dalam no. 20 Pinangsia Jakarta Barat dan rumahyang luasnya 82 M2 yang terletak di jalan Mangga dua !

Pajak Penjual dan Pajak Pembeli.Bahwa letak tanah SHM 231/Pinangsia atas nama KARTONOGOZALI di Jl Mangga Dua Dalam Kel. Pinangsia Kec.

Saksi HIOE SIU LIN,Pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sekarang menempati rumah di Jl Mangga Dua No. 20.Rt.02/03 Kel Pinangsia Kec.

Mangga Dua No.23 Rt.004/03 Kel. PinangsiaKec.

(Tergugat) ;Dengan demikian Penggugat mohon apabila Tergugat tidakmenghendaki agar 2 (dua) pohon mangga ditebang/dimusnahkan, danternyata di kemudian hari pohon mangga tersebut rubuh akibat anginkencang, serta merusak bangunan rumah Penggugat dan rumahrumah Warga yang ada di sekitar, atau kecelakaan terhadap jiwaorang, maka adalah tanggungjawab Tergugat untuk menggantikerugian sesuai dengan ketentuan dan hukum yang berlaku ;bahwa oleh karena sesuai fakta dan kenyataan, 2 (dua)mangga milik Tergugat

Menghukum Tergugat untuk menggantikan kerugian bangunanrumah/kecelakaan jiwa yang diakibatkan oleh pohon mangga milikTergugat, apabila Tergugat tidak mematuhi putusan dalam perkaraini ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah garapan yang ditanamipohon mangga oleh Tergugat tahun 1972 berada pada badanJalan Lingkungan (Jalan Krisno) dan pada halaman/pekaranganPenggugat, adalah perbuatan melanggar hukum(onrechtmatigedaad), oleh karena itu harus dimusnahkan ;5.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu ;5.

No.1022 K/Pdt/2006kedua pohon mangga yang membahayakan Pemohon Kasasi/Penggugat dan masyarakat sekitarnya ;Bahwa Pemerintah dalam hal ini Walikotamadya Jayapura telahsecara tegas menyatakan dalam surat resmi yang telah dibuktikandalam persidangan dengan bukti P6 yang berisi tentangpenebangan pohon mangga, jadi dapat disimpulkan bahwaPemerintah tidak memiliki kepentingan untuk mengambil suatumanfaat atas tumbuhnya kedua pohon mangga, dan Pemerintahdalam hal ini telah memiliki pemikiran yang sejalan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menolak untuk menebang 2(dua) pohon mangga yang ditanam di atas tanah Negara/rencanabadan jalan yang mengganggu dan membahayakan rumahPenggugat atau perumahan yang ada disekitarnya adalahperbuatan Melawan hukum ;38. Menghukum Tergugat untuk menebang/memusnahkan 2 (dua)pohon mangga yang terletak di badan Jalan Krisno, KelurahanAngkasapura dengan biaya Tergugat ;4.

Saksi MUSTAFA NAI, bersumpah menerangkan pada pokoknya,bahwa :e Saksi mengetahui obyek tanah yang dijual mangga Bin Saikarena saksi pernah diminta untuk ditemani oleh ManggaBin Sai bertemu dengan Makassar Tene yaitu tanah blok133 Kohir 235 Cl persil 21 DI;e Setahu saksi Mangga menjual tanah ke Makassar Tenepada tahun 2008, saksi tahu karena pernah dimintaitolongoleh Mangga untuk diantar ketemu pembelinya yaituMakassar Tene;e Saksi kenal dengan Mangga Bin Sai pada waktu adaperkaranya di pengadilan

pada Tahun 2007 yaitu Manggamenggugat tanah seluas 2,5 ha;e Setahu saksi Mangga Bin Sai Sai menjual tanah keMakassar Tene pada Tahun 2008 dan saksi hanyamengantarnya;67Saksi tidak tahu kalau obyek sengketa masih dalam proseskasasi lalu Mangga menjual tanah ke makassar Tene;Saksi tidak mengetahui yang menguasai tanah sengketaketika Mangga menjual ke makassar Tene;Setahu saksi Mangga tidak pernah menguasai tanah obyeksengketa;Sebelum dilakukan jual beli antara Mangga denganMakassar Tene pernah dilakukan

yang bernama Daeng Sai;Makassar Tene ada di lokasi karena Mangga menjual keMakassar Tene, saksi tidak tahu kapan Mangga menjual keMakassar Tene;Saksi tidak mengetahui ada tanah Mangga yang ditukardengan tanah orang lain;Saksi mengetahui Daeng Sai mengerjakan tanah sengketataetapi sudah lama dan terusterus dikerjakan, saksi tahukarena saksi juga ada sawah di dekat situ;Saksi ada sawah di dekat tanahnya orang tua Mangga yangdijual ke Makassar dan disamping tanah sengketa tanahDaeng Pato mertua saksi

Subu dan kesepakatanperdamaian Tahun 2007 antara mangga dengan H. Tabodan yang dipakai Mangga sebagai dasar untuk menjualkepada Makassar Tene termasuk rincik atas nama Sai BinManra;73Setahu saksi dalam perkara pidana ada perdamaian antaraMangga dengan H. Subu dan H. Tabo dan diberikan olehPengacaranya Mangga;Saksi tahu tanah sengketa yang dijual Mangga ke MakassarTene dikuasai oleh H.

Subu;Setahu saksi anaknya Sai ada 6 orang yaitu : Mangga,Sappara, Haeruddin, Halido, Caco dan Juma;Saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai obyeksengketa saat Mangga menjual kepada Makassar Tene,akan tetapi saksi tidak tahu tahun berapa dijual keMakassar Tene oleh Mangga;Selain H. Subu saksi tidak mengetahui apakah ada oranglain yang mengerjakan tanah sengketa;Saksi mengetahui Mangga pernah mengajukan gugatankepada H. Subu/H.

Dua, Jalan ManggaDua, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat;Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum Perdata yaitu) PT.

Dua,Jalan Mangga Dua, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa Perjanjian yang dibuat aantara Penggugat denganPerusahaan Rimba Raya Elektronik, dalam point 3 di atas,merupakan aturan yang berlaku bagi Para Pihak.

Dua, Jalan ManggaDua, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat karena Sdr.

Mangga Dua, Jalan Mangga Dua, KelurahanMangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaMewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara berupa yaitu Surat Keputusan Kepala DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah DaerahProvinsi Daerah Khusus' Ibukota Jakarta Nomor504/2010 tanggal 04 Agustus 2010 tentang PerintahPengosongan rumah /bangunan yang Terletak di KiosLantai Dasar No. 24 B, Gedung Dusit ArkadeBelanja Mangga Dua, Jalan Mangga Dua, Kelurahan ManggaDua Selatan, Kecamatan Sawah

Pemerintah Daerah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta Nomor : 504/2010 tanggal 04 Agustus2010 tentang Perintah Pengosongan Rumah/Bangunanyang terletak di Kios Lantai Dasar No. 24 B, GedungDusit Arkade Belanja Mangga Dua, Jalan Mangga Dua,Kelurahan Mangga ODua Selatan, Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, (fotocopy sesuai dengan@Slinya jf 2205s sens seme sere Some See eB eee eee eneMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Nopember2010, Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaituHERMAN

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnp5 Bahwa antara pemohon dengan Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing, tidakada larangan dan halangan untuk menikah berdasarkan ketentuan hukumsyariat Islam dan ketentuan hukum lainnya;6 Bahwa suami pemohon yaitu Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing adalahseorang veteran pejuang Kemerdekaan RI;7 Bahwa suami pemohon Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing, meninggaldunia karena sakit pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 di Bontocini, DesaPammissorang, Kecamatan Batang,

dan Penguburan atas nama Mangga DgNompo Nomor 15/06/IPDM/III/2014 dikeluarkan oleh Imam/Pembantu PPNDesa Maccini Baji diketahui Kepala Desa Maccini Baji tanggal 22 MaretHal. 3 dari 11 hal.

Musu Tompo bin Nyurung, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SR, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pammissorang, DesaMacciniBaji, Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi sepupu dua kali pemohondan kenal Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing sebagai suamipemohon;Bahwa pemohon dan Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassingmenikah secara syariat Islam pada

;Bahwa antara pemohon dengan Mangga Dg Nompo bin Mani DgGassing tidak ada larangan dan halangan untuk melangsungkanpernikahan karena antara keduanya tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dan suaminya(Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing) rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan hanya pemohon satusatunya istri ManggaDg Nompo bin Mani Dg Gassing, telah dikaruniai delapan oranganak;Bahwa Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing telah

Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2014/PA.Jnpe Bahwa antara pemohon dengan Mangga Dg Nompo bin Mani DgGassing tidak ada larangan dan halangan untuk melangsungkanpernikahan karena antara keduanya tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda dan hubungan sesusuan;e Bahwa setelah menikah rumah tangga pemohon dan suaminya(Mangga Dg Nompo bin Mani Dg Gassing) rukun dan harmonis,tidak pernah bercerai dan hanya pemohon satusatunya istri ManggaDg Nompo bin Mani Dg Gassing, telah dikaruniai delapan oranganak; Bahwa Mangga

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/ManggaDua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta Pusat(Tergugat VI);.

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat Ibu Meliana PT WTP;16.Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebin dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);17.Menghukum

berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak diJalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 00/7, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat, Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong, Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng, Sebelah barat ; Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat V1);Menyatakan

beserta bangunan yangberdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga Dua Abdad, RT 03, RW 007,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara: Kali/Jalan Mangga Dua Abdat: Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong; Sebelah selatan: Rumah Koh Abeng; Sebelah barat: lbu Meliana PT WTP;16. Menyatakan putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahuluwalaupun adanya upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),17.

berikutbangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Mangga DuaAbdad, RT 03, RW 007, Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dengan batasbatasnya:Sebelah utara : Kali/Jalan Mangga Dua Abdat,Sebelah timur : Rumah Koh Apong/Lix Sex Fong,Sebelah selatan : Rumah Koh Abeng,Sebelah barat ;: Ibu Meliana PT WTP,berdasarkan bukti Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 5003/Mangga Dua Selatan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan JakartaPusat (Tergugat VI);5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Type C640 dikembalikan kepada Carrefour Mangga Dua Square ;----------------------------6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah);------------------------------

Sumur Batu Rt.07/03 Kel.Sumur Batu .Kec.Kemayoran, Jakarta PusatAgama : IslamPekerjaan : Security Carefour Mangga DuaTerdakwa ditahan sejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan sekarang ;Il.

Bahwa terdakwa I MUHAMMAD MAULANA ABDUL MALIK als MALIK,bersamasama dengan terdakwa IT WAHYUDI bin SUWANDI tanpa ijin mengambil5 (lima) unit Laptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua SquareMangga Dua, sehingga akibat perbuatan para terdakwa, Carrefour Mangga DuaSquare Mangga Dua mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000, (lima beias jutarupiah);Perbuatan para Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Basal 363 ayat (4)KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut para Terdakwa

Dua SquareKelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Duae Bahwa para terdakwa tanpa ijin mengambil 5 (lima) unit Laptop merk Toshiba TypeC640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua, sehingga akibat perbuatanpara terdakwa, Carrefour Mangga Dua Square mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah)Menimbang, bahwa para saksi menyatakan tetap dengan keterangan di BAPTanpa ada

Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square Mangga Dua.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti sebagai mana terlampir dalam daftar barang bukti dan atas keberadaan barang buktitersebut baik saksi maupun para terdakwa mengakui dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang

diajukan di persidangan, dipandang didalamhubungannya antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan atau berhubungan, maka telahterbukti adanya faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa para terdakwa mengakui pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2012 sekira jam14.05 Wib bertempat di Ruang Store Manager Carrefour Mangga Dua SquareKelurahan Ancol Kecama tan Pademangan Jakarta Utara mengambil 5 (lima) unitLaptop merk Toshiba Type C640 milik Carrefour Mangga Dua Square ManggaDua.Menimbang, bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Bandiya binti Mangga dengan Lesu bin Saeru yang dilaksanakan pada tahun 1947 di Bulloe, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan pensiunan veteran, tempatkediaman (i iiKabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalahkemanakan Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Lesu bin Saerupada tahun 1947 diBE Kabupaten Jeneponto; Bahwa Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan olehImam Dusun Bulloe yang bernama Pananrangi, dengan wali nikahayah kandung Pemohon bernama Mangga

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.Jnpayah kandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang disaksikanoleh Sarangki dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang tunalsebanyak Rp 80, (delapan puluh rupiah); Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan Lesu bin Saeru berstatus jejaka; Bahwa antara Pemohon dengan Lesu bin Saeru tidaksesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan

atas, majelis hakim juga akan mempertimbangkan keterangan duaorang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu ( dan Ya'debin Bisu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon bahwa Pemohon telah menikah dengan Lesu bin Saeru padatahun 1947 di Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi,Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan oleh Imam Dusun Bulloeyang bernama Pananrangi dengan wali nikah ayah kandung Pemohonbernama Mangga

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.Jnp Bahwa Pemohon menikah dengan Lesu bin Saeru pada tahun1947 di Bulloe, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto; Bahwa Pemohon dengan Lesu bin Saeru dinikahkan oleh ImamDusun Bulloe yang bernama Pananrangi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang disaksikan olehSarangki dan Yade dengan mahar berupa uang tunai sebanyak Rp80, (delapan puluh rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanLesu bin Saeru berstatus

Penetapan Nomor 14/Pat.P/2016/PA.JnpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,rukun nikah terdiri dari : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ljab kabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telah terbukti perkawinan Pemohon dengan Lesu bin Saeruterdiri dari Pemohon sebagai calon istri, Lesu bin Saeru sebagai calonsuami dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini ayahkandung Pemohon bernama Mangga bin Bannang kemudian mewakilkankepada

No. 34 PK/Pid/20081Z3Sejak tahun 1994 Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN KomisarisUtama PT Marinatama Mangga Dua dan Terdakwa Santoso Sugiarto binLiem Tjiem Tjay bertindak sebagai Direktur Utama PT Maritama ManggaDua mulai membangun Ruko Maritama Mangga Dua yang terlatak di JalanGunung Sahari Jakarta Utara di atas Tanah Hak TNI AL selanjutnya padatahun 1997 Ruko tersebut sebagian sudah selesai dan mulai dipasarkanmelalui Agen Pemasaran PT Anugerah Graha Megapolitan (PT EraMegapolitan) atas persetujuan

oleh Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN dari PTWisma Benhil sebagai yang membangun Ruko dengan Inkopal sebagaipemilik Jahan dengan Sertifikat Pelimpahan Wewenang dan PengelolaanProyek Angkatan Laut (Inkopal) antara PT Wisma Bendungan Hilir (WismaBenhil) kepada Santoso Sugiarto (disidang secara terpisah) sebagai Direktur UtamaPT Marinatama Mangga Dua dan Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HINsebagai Komisaris Utama PT Marinatama Mangga Dua;Bahwa saksi Rasad Chasan, SE.MM. dari Inkopal membuat

Duadalam proses pengurusan Hak Guna Bangunan;g 1 (satu) lembar foto copy surat dari Dirut PT Marinatama Mangga DuaSantoso Sugiarto kepada Pembeli Ruko Marinatama Mangga Duatanggal 14 November 2000 perihal Pemberitahuan Hak Guna Bangunantidak dapat diterbitkan;h 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris No. 73 tentang Pendirian PTMarinatama Mangga Dua tertanggal 18 Mei 1995;1 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur PT Wisma Benhil atas namaAgung Djunaidi tentang permohonan Status Tanah kepada

Duadalam proses pengurusan Hak Guna Bangunan;g 1 (satu) lembar foto copy surat dari Dirut PT Marinatama Mangga DuaSantoso Sugiarto kepada Pembeli Ruko Marinatama Mangga Duatanggal 14 November 2000 perihal Pemberitahuan Hak Guna Bangunantidak dapat diterbitkan;h 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris No. 73 tentang Pendirian PTMarinatama Mangga Dua tertanggal 18 Mei 1995;I 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur PT Wisma Benhil atas namaAgung Djunaidi tentang permohonan Status Tanah kepada

No. 34 PK/Pid/2008g. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Dirut PT Marinatama Mangga DuaSantoso Sugiarto kepada Pembeli Ruko Marinatama Mangga Duatanggal 14 November 2000 perihal Pemberitahuan Hak Guna Bangunantidak dapat diterbitkan;h. 1 (satu) bendel foto copy Akte Notaris No. 73 tentang Pendirian PTMarinatama Mangga Dua tertanggal 18 Mei 1995;i. 1 (satu) lembar foto copy surat dari Direktur PT Wisma Benhil atas namaAgung Djunaidi tentang permohonan Status Tanah kepada Ketua UmumInkopal tertanggal

Menetapkan barang bukti berupa :1) Laporan hasil audit dalam rangka perhitungan kerugian keuangan Negara atas dugaan penyimpangan pengadaan bibit mangga okulasi pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo dari BPKP No : SR-3291/PW24/5/2011 tanggal 26 Mei 2011.2) 1 (satu) Lembar Surat Mohon Informasi Harga Bibit Mangga Okulasi Jenis Arumanis 143, dengan Nomor : 521.1 / DISTAN NGK / 455 / 07 / 2009, tanggal 02 Juli 2009.3) 1 (satu) Lembar Disposisi Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis

143 dari Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo kepada Sekertaris dengan nomor Agenda 657 / 25 juli 2009, tanggal Surat 10 Juli 2009.4) 1 (satu) Lembar Surat Informasi Harga Bibit Mangga Grafting Arumanis 143 dengan nomor : 31 / 75 / FMI / SBY / 2009, tanggal 10 juli 2009.5) 1 (satu) Lembar Surat Dukungan Distributor / Jaminan Supplay dengan nomor : 91 / FMI / IX / 2009, tanggal 01 September 2009.6) 1 (satu) Lembar Tanda Daftar Pengedar Benih Bina, dengan nomor : 113 / BPSBTPH / PRD / SBY /

RANAKA MAKMUR INDAH sesuai Kontrak nomor : 521 / DISTAN NGK / 938 / 10 / 2009, tanggal 23 Oktober 2009, SPMK nomor : 521/ DISTAN-NGK/939/10/2010, tanggal 23 Oktober 2009 dari Dana DAK (GIR0) sesuai SPMU-LS terlampir. 15) 1 (satu) Jepit SP2D (Surat Perintah pencairan Dana) dengan Nomor : 0616 / LS.BRG&JASA;/2010, tanggal 11 Agustus 2010, sebagai Pembayaran Fisik (100%) atas Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dari Kegiatan Pengembangan Pertanian pada lahan Kering (Sharing dan Dekon/TP/DAU

A/ 03/2010, tanggal 25 Maret 2010, dari Dana DAU (GIR/G) sesuai SPM-LS terlampir. 16) 1 (satu) Jilid ADENDUM DOKUMEN LELANG dengan nomor : 52 / PAN PBJ / DISTAN NGK / 08 / 2009, tanggal 31 Agustus 2009.17) 1 (satu) Jilid Dokumen Lelang Paket Pekerjaan Bibit Mangga Okulasi Tahun Anggaran 2009 Pada Dinas Pertanian Kabupaten Nagekeo, Bulan Juli Tahun 2009. 18) 1 (satu) Jilid Dokumen Penawaran Pelelangan Pengadaan Bibit Mangga Okulasi dengan Nomor : 21/RMI/RTG/IX/2009 Tanggal

FAJAR MEKAR INDAH Surabaya dengan Nomor: 35/II/FMI_Sby/Ext/2009, tanggal 12 Agustus 2009 Perihal Legalisir Tanda Daftar Penangkar Benih Bina dan Surat Keterangan Memproduksi Bibit Mangga Arumanis 143 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang PT. FAJAR MEKAR INDAH Surabaya An. MEDY INDRASWORO, SE.86) 1 (satu) surat keterangan dari Kepala Dinas Pertanian UPT PENGAWASAN DAN SERTIFIKASI BENIH TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROPINSI JAWA TIMUR An. Ir.

ADI SUSANTO, SP /Kepala Kebun) harga satu bibit mangga sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).

Ranaka Makmur Indah membeli bibit mangga arumanis143 ke PT.

Selain itu biaya labeluntuk bibit mangga sebesar Rp.185, (seratus delapan puluh lima) perb.

Dalam pengadaan bibit Mangga Okulasi Arumanis143 segala persiapan administrasi, pembelian bibit mangga dan segalabiaya yang timbul dari kontrak pengadaan mangga ditanggulangi olehCHRISTIAN R.

Nageko tahunanggaran 2008 kepada UD Tani Makmur untuk pekerjaan belanja bahan/bibit/tanaman (Bibit Mangga Okulasi) (Bukti T.3) dengan harga kontrakRp.15.000, peranakan ;Menimbang, bahwa dari datadata tersebut dapat diketahui bahwa standarharga bibit mangga okulasi biasa pada tahun anggaran 2009 sebesarRp.15.000. peranakan, mengingat bahwa mangga arumanis 143 merupakanvarietas yang lebih unggul dari mangga okulasi biasa, maka penyusuanan HPSbibit mangga okulasi arumanis 143 sebesar Rp.14.575.

Menetapkan sah perkawinan antara Sukarman bin Madami dengan Nona binti Mangga yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2003 di Kecamatan Lasolo kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha Tahun anggaran 2014 sejumlah Rp.56.000,-(limapuluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0016/Padt.P/2014/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sukarman Bin Madani, umur 35, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Wawolesea, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Nona Binti Mangga, umur 30, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmelihat iajab kabul yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Illdi Wawolesea; namun saksi lupa tahun perkawinannya Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mangga;. Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama pak Suma; Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah pak Jamil dan pakSumardin; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 80.000, (delapanpuluh riburupiah) secara tunai.

berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannyamemohon agar disahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurutAgama Islam dilangsungkan pada bulan Agustus 2003 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe utara, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Mangga

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mangga, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam bernamapak Suma mewakili ayah kandung Pemohon Il, yang menjadi saksinikah antara lain adalah Pak Jamil dan Pak Sumardin. Adapunmaharnya yaitu berupa uang sejumlah Rp 80.000,(delapan puluh riburupiah) secara tunai.

Menetapkan sah perkawinan antara Sukarman bin Madami dengan Nonabinti Mangga yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2003 di KecamatanLasolo kabupaten Konawe Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara.3.

Menyatakan bahwa Tanah beserta bangunan yang ada diatasnya terletak di Jalan Pangeran Jayakarta No.101 / 7 C Jakarta (Tanah dengan SHGB No188/Mangga Dua Selatan, Tanah dengan SHGB No.189/Mangga Dua Selatan) adalah sebagai jaminan untuk pembayaran hutang Tergugat kepada Penggugat;------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Turut Tergugat untuk mentaati putusan ini; -----------------------6.

KALIM, Semula beralamat di Jalan Ketapang Utara 1/88, Jakarta,kini beralamat di Jalan Mangga Besar 4J. No.3 Rt.04 Rw.01. KelurahanTaman Sari. Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, Selanjutnya disebut:TERGUGAT; 2. Badan Pertanahan Nasional BPN) Jakarta Pusat. Semulaberkedudukan di Kantor Walikota Jakarta Pusat, Jalan Tanah Abang Jakarta Pusat. Kini berkedudukan di Jalan Selaparang Blok B. 15, Kav.15 Kemayoran,Jakarta Pusat.

TERGUGAT memberikan 1 buah Tanda Bukti Akta Jual Beli(Alas Hak) Notaris No.61 tanggal 23 Juni 1977 tanah HakGuna Bangunan Nomor:189/Mangga Dua Selatan yang terletak didaerah DKI.

Besar, Desa/KelurahanMangga Dua Selatan yang diuraikan dalam Surat Ukur asal tanggal22 Mei 1975 No.452/1975, Luas Tanah yang dijual 69 (enampuluh sembilan) meter persegi jual beli terjadi dengan hargaRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Halaman 2 dari 45 HalamanBahwa karena TERGUGAT tidak mencukupi besarnya jaminan pinjamanuang dari PENGGUGAT, kemudian TERGUGAT menambahkan lagi 1(satu) buah Tanda Bukti Akta Jual Beli (Alas Hak) Notaris No.60 tanggal23 Juni 1977 tanah Hak Guna Bangunan Nomor:188/Mangga

Dua, Jalan Mangga DuaRaya Jakarta Pusat, dengan Akta Jual Beli Nomor 137/SawahBesar/1997, tanggal 12 Desember 1997, yang dibuat di hadapanThomas Gunawan, S.H., PPAT di Jakarta, dengan Sertifikat Hak MilikAtas Satua Rumah Susun Nomor 556/IIl, Kelurahan Mangga DuaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta Pusat milik Penggugat, untuktidak melakukan segala tindakan hukum apapun yang berkenaan denganperkara ini serta menunda segala kewajiban pembayaran biayarekomendasi dari Pemegang HPL untuk perpanjangan

Nomor 239 PK/Pdt/2018Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah adalah pemilik sah kios mallsebagaimana Akta Jual Beli Nomor 137/Sawah/1997, tanggal 12Desember 1997, SHMSRS Nomor 556/III Mall Mangga Dua JakartaPusat, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar,Daerah Khusus lbukota Jakarta Pusat, yang terletak di Gedung MallMangga Dua, Jalan Dua

Raya, Jakarta Pusat;Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V untuk mengganti kerugian materiil kepada Penggugat ataskios mall sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 137/Sawah Besar/1997,tanggal 12 Desember 1997, dengan SHMSRS Nomor 556/Ill MallMangga Dua Jakarta Pusat, Kelurahan Mangga Dua Selatan,Kecamatan Sawah Besar, Daerah Khusus lbukota Jakarta Pusat, yangterletak di Gedung Mall Mangga Dua, Jalan Mangga Dua Raya, JakartaPusat sebesar Rp3.391.610.000,00 (tiga milyar

Nomor 239 PkK/Pdt/20181490/II/D.110, Nomor 399/l/o.9, Nomor 1107/D/E1.87, yangkesemuanya terletak di Gedung IT Mangga Dua, Jalan Mangga DuaRaya, Jakarta Utara;2. 1(satu) Unit bangunan rumah permanen berikut sebidang tanah atasnama Muktar Widjaja, yang terletak di Jalan Sutan Syahrir Nomor12B, Kecamatan Menteng, RT.005/001 berikut segala turutannya;3. 1(satu) Unit bangunan gedung berikut sebidang tanah yang terletakdi Jalan Mangga Dua Raya, Jakarta Pusat berikut segala turutannyayang melekat dan merupakan

Sebelah Barat berbatasan dengan Pertokoan Mall Mangga Dua;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Mangga Dua Dalam;c. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan mangga Dua Raya;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Mesjid Kramat;4. Satu unit bangunan gedung berikut sebidang tanah yanga terletak diJalan Jend.

PUTUSANNomor : 1599/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: ANDI.Tempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 30 tahun /13 Juli 1985Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mangga Besar XIll No. 17, Rt 09/003,Kelurahan Mangga Dua Selatan, KecamatanSawah

Besar XIll RV/RW 009/003 No.17 Kelurahan mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwa ANDI mendapattransport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA (DPO) untukmengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwa di JalanMangga Besar XiIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga Dua SelatanKecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDI ditangkapoleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN.Bahwa terdakwa HENDRA (DPO) tidak memiliki

Pada hari Jumat sekira jam 12.00 Wib, petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTON SIAGIAN melakukan peyelidikan denganmembuntuti sebuah mobil pickup yang kemudian seorang lakilaki yaituterdakwa ANDI mengangkut 3 (tiga) kardus besar, pembuntutan yangdilakukan oleh petugas BNN di mulai dari Tol Lingkar Luar Barat sampai keJalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003, terdakwa ANDI sedang memasukan3 (tiga) kardus besar itu ke dalam rumahnya yang berada di bawah Rel KeretaApi Mangga Besar, seketika

Besar XIll RVRW 009/003 No.17 Kelurahanmangga Dua Selatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat dan terdakwaANDI mendapat transport Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari HENDRA(DPO) untuk mengambil shabu tersebut, dan setelah sampai rumah terdakwadi Jalan Mangga Besar XIll Rt.009 Rw.003 No.17 Kelurahan Mangga DuaSelatan Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat selanjutnya terdakwa ANDIditangkap oleh petugas BNN yaitu saksi PURWOWIDODO dan saksi ANTONSIAGIAN.Bahwa terdakwa ANDI tidak memiliki ijin yang

dijawab : Shabu,tapi nggak banyak;Bahwa pada hari Jumat 24 Juli 2015 sekira jam 10.00 WIB sesuai perintahHENDRA terdakwa pergi ke sebuah gudang di taman Palem Jakarta Baratdan setelah menemui petugas gudang terdakwa dan petugas kuli angkutmenaikkan 3 (tiga) dus berisikan mesin Genset air ke Mobil PickUp laluterdakwa kemudikan dan akan terdakwa simpan dirumah terdakwa dibawaRef Kereta Api Mangga Besar XIll Nomor 17 RT.09/03 Mangga Dua SelatanSawah Besar Jakarta Pusat;Bahwa setibanya dirumah terdakwa

SPIL Rumi, Nama Kapal TB Mangga Raya, Jenis Minya HSD, jumlah transfer 40 KL, tanggal 18 Februari 2020;