1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI BIN UMAR) terhadap Penggugat (SUMIATI BINTI MARJUK);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp184000,00 ( seratus delapan puluh empat ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UDI HENDRI bin MARJUK) terhadap Penggugat (HAERUN NISA binti UJANG DEDI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.399.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuk bin Kusen) dengan Pemohon II (Aliyah binti Kaji) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Serang ;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimanatelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal 7 dari 9 Pen.No.105/Pdt.P12/PA.Srg2sMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsan Arief bin Marjuk) terhadap Penggugat (Muslimah binti Mahjun);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

Yuju Indonesia Pasal 17ayat 1, Pasal 17 ayat 3 dan Pasal 22 ayat 1, dan apabila melakukan kegiatan yang melanggarkegiatan peraturan perusahaan dan atau ketentuan Peraturan PerundangUndangan, makabersedia menerima sanksi yang lebih berat dan atau sampai dengan sanksi PemutusanHubungan Kerja (Bukti T7, T8, dan T9) sehingga perusahaan Tergugat telahmengeluarkan Surat Peringatan III (tiga) untuk Penggugat Fedrik Siallagan (Bukti T8),Ahmad Marjuk (Bukti T10), sedangkan Bowo Prayitno mendapat Surat Peringatan

Memberikan keterangan palsu atau yang dipalsukan sehingga merugikan perusahaan ~ Bahwa oleh karena tidak memungkinkan hubungan kerja dilanjutkan antara perusahaanTergugat (PT.Yuju Indonesia) dengan para Penggugat maka Tergugat mengeluarkan suratKeputusan Pemutusan Hubungan Kerja kepada masingmasing Penggugat :* Surat Keputusan No.02/SK.PHK/HRD/Y/JI/XII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Ahmad Marjuk (Bukti surat T21).* Surat Keputusan No.03/SK.PHK/HRD/Y/JI/XIII/2013

Bekasiadalah merupakan penyelesaian perselisihan di luar pengadilan yang belum memiliki kekuatanyang mengikat, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa :* Surat Keputusan No.02/SK.PHK/HRD/Y/JI/XII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Ahmad Marjuk (Bukti surat T21).* Surat Keputusan No.03/SK.PHK/HRD/Y/JI/XIII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Bowo Prayitno (Bukti Surat T22).* Surat Keputusan No.04/SK.PHK/HRD/YJI/XIU/2013 tertanggal 27 Agustus

Ketenagakerjaan dan sesuai Pasal 155 ayat (1) Pemutusan hubungan kerja tanpapenetapan sebagaimana dimaksud Pasal 151 ayat (3) batal demi hukumMenimbang, bahwaoleh karena Majelis Hakim telah menyatakan bahwa tidaklah adil jikaPara Penggugat yang bukan penanda tangan surat untuk mediasi No.004/PUK PT.YujuIndonesia/VII/2013 dikenakan sanksi, dan Majelis Hakimpun telah menyatakan bahwa:* Surat Keputusan No.02/SK.PHK/HRD/Y/JI/XII/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Ahmad Marjuk

terputus.Menimbang, bahwa petitum angka 2 gugatan para Penggugat yang memohonmenyatakan surat yang dikeluarkan Tergugat perihal Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yangtelah dilakukan oleh Tergugat tanggal 27 Agustus 2013 Tidak Sah/Batal demi hukum dan tidakdapat dijadikan pedoman untuk melakukan pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap paraPenggugat, oleh karena Majelis Hakim telah menyatakan bahwa:* Surat Keputusan No.02/SK.PHK/HRD/YJI/XI0/2013 tertanggal 27 Agustus 2013 PemutusanHubungan Kerja atas nama Ahmad Marjuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarjo bin Marjuk) terhadap Penggugat (Acih Siti Permatasari binti Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sanusi bin Marjuk) terhadap Penggugat (Titin Sugiartin binti Nursita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yusup bin Somad) terhadap Penggugat (Yayah Mariah binti Marjuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saeful Milah Bin Marjuk) terhadap Penggugat (Idah Ropidah Binti Rosidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Usman Bin Maun ;Kemudian beralih karena warisan kepada : marjuk Bin H Usman, Hasan, danMursidi sesuai dengan surat keterangan waris tanggal 23 Maret 1992 No.590/44/1992 ditandatangani oleh Kasirudin, BA sebagai Kepala Desa PondokKacang Timur Kecamatan Pondok Aren;Kemudian tanah tersebut beralih menjadi milik Tergugat atas dasar jual belli,sebagaimana akta jual beli No. 581/Agr/Jb/1992 tertanggal, 28 Maret 1992 yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan Tb. Mh.

USMAN BIN MAUN keatas nama MARJUK BIN H. USMAN,HASAN dan MURSDI; Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28 Maret 1992 Nomor 581/Agr/Jb/1992yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. TB. MH. CHUDARI S. Pejabat PembuatAkta Tanah, Wilayah Kecamatan Pondok Aren, menjadi dari atas namaMARJUK BIN H. USMAN, HASAN dan MURSIDI keatas nama OEYYANTI WINATA (TERGUGAT);e Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 132/2008 tanggal 28 Juli 2008 yangdibuat oleh dan dihadapon Nyonya NIEK PARTINI, SH.

USMAN BINMAUN ke atas nama MARJUK BIN H.

tersebut memerlukan Penetapan PengadilanAgama Cilegon.Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut ternyatadilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Perkawinan No. 1 tahun1974, dan pengajuan itsbat nikah tersebut diperkenankan berdasarkan pasal7 ayat 3 huruf e Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 dan olehkarena itu patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Habidi bin Sabandan Mian bin Marjuk

Bahwa terdapat perbedaan data Nama Ayah Kandung antarabuku nikah dengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) milikPemohon II dengan nomor Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD) : 02 OA 0a 0038683, yaitu dalam buku nikah Pemohon II tersebutNama Ayah Kandung tertulis Marjuk seharusnya Mad Saleh sesuaidengan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) milik Pemohon II5.

Sangkod Bin Marjuk umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Kadukacapi RT. 002/001, Desa Tanjungsari,Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 465/Pdt.P/2016/PA.SrgKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan Ssebagal berikut: DANWA.............ccccccceeeeeeseeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marjuk bin Iming) terhadap Penggugat (Sri Agustina binti Ponidi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TATANG alias TATANG SETIAWAN BIN MARJUK) terhadap Penggugat (INE WIDIYANTI NUR alias INEU WIDIANTI NURBINTI DIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suheri bin Iyok Satria) terhadap Penggugat (Ucu Nurjanah binti Marjuk);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misri bin Kasir) terhadap Penggugat (Eti A binti Marjuk);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muniri bin Marjuk) dengan Pemohon II (Tuti Kartini binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanafi bin Marjuk) terhadap Penggugat (Saniyah binti Tusman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarim bin Marjuk) terhadap Penggugat (Atikah binti Sudarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).