MARTINI Binti RAKIYAN, ; OEI SIOK TWAN,

PUTUSANNo. 2745 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARTINI Binti RAKIYAN, bertempat tinggal di Jalan MedohoBarat No. 02 RT. O5/RW. 09, Kel. Sambirejo, Kec.Gayamsari, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada : 1. Dr. Edy Lisdiyono, SH.,MHum., 2. Heri Purnomo,SH.

Menyatakan Terdakwa MARTINI Binti RAKIYAN terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perouatantersebut bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulinkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Oei Siok Twan,berupa : Sertifikat tanda bukti Hak No. 2525 a/n. Semedi yang terletak diJalan Medoho No. 02 RT. 05/RW. 09 Kel.

Rek. 47326491 transaksi setoran tunai jam12.30.47 nama Martini nominal Rp. 73.313.567,; 1 (satu) Surat Pernyataan bermeterai Rp. 6.000, tanggal 13 April2006 yang ditanda tangani Martini;.

No. 2745 K/Pdt/2010hukum dan merugikan Penggugat, oleh karenanya gugatan harus dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MARTINI Binti RAKIYANtersebut dan membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.82/Pdt/2010/PT.Smg. tanggal 31 Maret 2010 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Semarang No. 02/Pdt.G/2009/PN.Smg. tanggal 15 Juli2009 serta Mahkamah Agung

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (HERNAWAN TRI HANDOYO) dengan Tergugat (MARTINI) pada tanggal 1 September 1986 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 141/Ind/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Wonogiri pada tanggal 6 September 1986; Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HERNAWAN TRI HANDOYO) dengan Tergugat (MARTINI) yang dilangsungkan pada tanggal 1 September 1986 yang telah

Penggugat:HERNAWAN TRI HANDOYOTergugat:MARTINI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HERNAWAN TRIHARDOYO) dengan Tergugat (MARTINI) yang telahmelangsungkan perkawinan dan telah terdaftar di KantorCatatan Sipil Kabupaten Wonogiri tanggal 6 September 1986sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No : 141/Ind/1986 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No.141/Ind/1986 atas namaHERNAWAN TRI HANDOYO dan MARTINI (Bukti P2);3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1043/IND/1987 atas namaSIMON RIO MARHAN (Bukti P3);4.

Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat(HERNAWAN TRI HANDOYO) dengan Tergugat (MARTINI) padatanggal 1 September 1986 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 141/Ind/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kabupaten Wonogiri pada tanggal 6 September 1986;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (HERNAWAN TRIHANDOYO) dengan Tergugat (MARTINI) yang dilangsungkan pada12tanggal 1 September 1986 yang telah terdaftar pada Kantor CatatanSipil Pemerintah Kabupaten Wonogiri pada tanggal 6 September 1986sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 141/Ind/1986 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Poniman bin Sodiri) terhadap Penggugat ( Martini binti Muhamad);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Martini binti Muhamad;Poniman bin Sodiri;

MARTINI WATI, dkk. VS SERITA, dkk.

MARTINI WATI;2. MARNINGSIH;3.

bernamaInaq Sarita serta anak tertua dari almarhum Amaq Sarita bernamaRusniawati yang tidak dijadikan pihak dalam gugatan Penggugat, makagugatan Penggugat kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MARTINI

MARTINI binti SENENGSUSANTO bin GUNARDI

Rusli Bin Rifasa; Martini Binti Udin

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Rusli Bin Rifasa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kebun, alamatdi Batu 5.5, Kelombong, Inanam, Sabah, Sabah, sebagaiPemohon I;Martini

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rusli Bin Rifasa) dengan Pemohon II( Martini Binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2009 diNunukan, Kalimantan Timur;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Rusli Bin Rifasa) dengan PemohonII ( Martini Binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2009,di Nunukan, Kalimantan Timur;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadil bin Danis) kepada Penggugat (Martini binti Kanip); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Martini binti KanipJumadil bin Danis

PUTUSANNomor 934/Pdt.G/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Martini binti Kanip, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Mengelok, Desa Batujai ,Kecamtan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANJumadil bin Danis, umur 35 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Jumadil bin Danis) terhadapPenggugat (Martini binti Kanip);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadil bin Danis) kepadaPenggugat (Martini binti Kanip);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam riburupiah ).Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 21 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Dra.

MARTINI, DKK

Martini danpunya kebun di objek perkara ;Rumah yang ditempati Hj. Martini dibuat oleh Hj.Martini sendiri diwaktu ayahnya masih hidup(Suli) ;Waktu Hj. Martini membuat rumah diata tanah objekperkara tidak ada saksi mendengar orang Piliangkeberatan ;Yang membangun rumah cermin adalahHj. Zainab ;Saksi kenal dengan Gembok, dia adalah ayah Suli,suami dari Hj.

Martini yang tinggal disana ;Suli dikubur diatas tanah objek perkara ;Lukman dikubur di Sungai Limau ;Istri Lukman adalah Hj. Martini =;Hj.

Martini dan Ayun ;AtHj. Martini kawin dengan Lukman kemenakan Sulidan tinggal di objek perkara ;Anak Lukman 2 orang atau 3 orang saya kurangingat ;Lukman sekarang sudah meninggal ;Setelah Lukman meninggal Hj. Martini menikahdengan Rambo, Rambo meninggal Hj. Martini menikahlagi dengan Darwis suaminya sekarang ;Anak Gadijah masih ada sampai sekarang =;Yang membuat rumah baru adalah Hj.

Martini ;Saksi tahu dengan Mek Arab, Mek Arab adalah mamaksaksi ;Yang mengambil hasil kelapa adalah Hj. Martini =;Saksi tidak tahu, tapi yang mengambil hasilnyaadalah Hj. Martini ;Suami Hj.

Martini =;Sebab Hj, Martini tinggal ditanah objek perkarakarena tanah objek perkara adalah milik Suli ;Sebab Suli tinggal ditanah objek perkara karenaibu Suli yang bernama Hj. Zainab tinggal di objekperkara ;Yang saya tahu anak Zainab adalah Suli ;Anak Suli selain Hj. Martini adalah Ayun, dansilim ; Anak Suli semua 5 orang, 1 orang perempuan dan 2orang laki laki ; Hj. Martini tinggal di tanah objek perkara denganDarwis ; Suami pertama Hj.

* MARTINI binti MHD NUR* JASMAHADI bin AMAT

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsuwir bin Munaf) dengan Pemohon II (Martini binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juli 1979, di Jorong Koto, Kenagarian Tabek Patah, Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung;4.

Samsuwir bin Munaf dan Martini binti Ishak

TIN MARTINI NAZAR, dkk vs. JUNIDAR DAOED

TIN MARTINI NAZAR, bertempat tinggal di Jalan Sudirman KelurahanBalai Baru Lingkungan No. 64 Koto Nan Gadang (belakang SekolahTinggi Ilmu Tarbiah Koto Nan Gadang) Kecamatan Payakumbuh UtaraKota Payakumbuh ;2. Dra. INANG R. RAHIMI, bertempat tinggal di Jalan Pasar Mudik No. 38Kota Padang ;3. SUDASRUL, bertempat tinggal di Jalan Gang Pete No. 22 Rt. 03 Rw. 07Junjung Sawah Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;4. ISMET NAZAR DT.

Dengan demikian maka pertimbangan JudexFacti tersebut sudah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : TIN MARTINI NAZAR dan kawankawan tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara

ASROFI Bin DAMRONIMARTINI Binti YASMUDI

I WAYAN NUKA MELAWAN KETUT MARTINI

MARTINI SRI RAHAYU,SP alias BELLA;

Bahwa selanjutnya keesokan harinya di dalam kantor PNPM MandiriTerdakwa MARTINI SRI RAHAYU alias BELLA memanggil saksi korbanMERY SABBARA yang sedang duduk di ruang tengah untuk masuk keHal. 1 dari 7 hal. Put.

Nomor 432 K/Pid/2012dalam ruang pimpinan, sesampainya di dalam ruangan tersebut saksikorban MERY SABBARA dan Terdakwa MARTINI SRI RAHAYU aliasBELLA duduk di kursi lalu Terdakwa MARTINI SRI RAHAYU alias BELLAmenanyakan maksud sms dari saksi korban MERY SABBARA dan dijawaboleh saksi korban MERY SABBARA untuk membaca lagi smsnya baikbaiksehingga akhirnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban MERYSABBARA dengan Terdakwa MARTINI SRI RAHAYU alias BELLA laluTerdakwa MARTINI SRI RAHAYU alias BELLA

IRIANTO KEHEKdan saksi HADI SUSANTO yang berusaha melerai saksi korban MERYSABBARA dengan Terdakwa MARTINI SRI RAHAYU alias BELLA.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MARTINI SRI RAHAYU alias BELLA ,saksi korban MERY SABBARA mengalami luka memar sebagaimanadiuraikan dalam Surat Visum Et Repertum No. 05 / IV /2011 / Rumkit,tanggal 28 April 2011, yang ditandatangani oleh dr.

Nomor 432 K/Pid/2012Menyatakan Terdakwa MARTINI SRI RAHAYU bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTINI SRI RAHAYU berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;Menetapkan agar Terdakwa MARTINI SRI RAHAYU membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 221/ Pid.B/2011/PN.Jpr tanggal 08 September

MARTINI BINTI DJUNED

Menyatakan Terdakwa MARTINI NASIBU BINTI ARI KUSMIRA NASIBU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tanpa Hak Menawarkan atau Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi, Menjadikannya Sebagai Mala Pencaharian atau dengan Sengaja Turut Serta dalam Perusahaan untuk itu ;2.

MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRA NASIBU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRA NASIBU ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur/tanggallahir : 35 Tahun/ 17 Maret 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Usman Salengke No. 47 Kel. Tompobalang, Kec. SombaOpu, Kab.

Menyatakan terdakwa MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRA NASIBU, bersalahmelakukan tindak pidana "dengan tanpa hak menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi, menjadikannya sebagai mata pencaharianatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu" sebagaimana dalam pasal303 bis ayat (1) kel1 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974 tentang penertibanperjuadian ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINI NASIBU Binti ARI KUSMIRANASIBU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk Negara ; 4 (empat) lembar kertas potongan kecil 2 (dua) buah buku tulis (satu) blok buku nota kontan warna kuning (satu) buah buku kecil 1 (Satu) lembar karbonDirampas Untuk Dimusnahkan ;4.

keringananhukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan tanggapan dan secara lisan menyatakan tetap padaTuntutannya, begitu. juga terdakwa, terhadap pernyataan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :PRIMAIRBahwa Terdakwa MARTINI

Menyatakan Terdakwa MARTINI NASIBU BINTI ARI KUSMIRA NASIBU terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan TanpaHak Menawarkan atau = = Memberikan Kesempatan untuk Permainan Judi,Menjadikannya Sebagai Mala Pencaharian atau dengan Sengaja Turut Serta dalamPerusahaan untuk itu ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada Terdakwa dengan pidanapenjaraselama 4 (empat) Bulan ;3.

Pemohon:
Ida Ayu Kompiang Martini

Pemohon:
Martini U Binti Umar

Martini binti Usman danSugeng Riyadi

Pemohon:
NANIK MARTINI binti SARI

PENETAPANNomor 1425/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZaME eS %SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NANIK MARTINI binti SARI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Dusun KampungBaru RT.004 RW. 006 Desa Bangelan KecamatanWonosari Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3507325111830003, atas namaNanik Martini (Pemohon), tanggal 29062015, bermeterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 24/13/II/2003, tanggal 09 Februari2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1425/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc.