KtbBahwa dengan cara bagaimana dan menggunakan apa terdakwamenyetubuhi dan atau mencabuli terhadap sdri.

dan menggunakan apa terdakwamenyetubuhi dan atau mencabuli terhadap korban saksi tidak mengetahuidengan persis sebab pada saat kejadian saksi tidak di tempat kejadian;Bahwa Saksi mengetahui bahwa korban telah disetubuhi dan atau dicabulisetelah perbuatan tersebut sudah terjadi dan saksi mengetahui adanyaperistiwa tersebut yaitu pada saat terdakwa berada di rumah sdra.ALIANSYAH kemudian ditanya oleh sdra.

ALIANSYAH telah menanyai terdakwa apakah benarterdakwa telah melakukan persetubuhan dan atau perbuatan cabul kepadakorban dan wakiu itu. saksi mengetahui bahwa terdakwa memangmembenarkan bahwa terdakwa telah menyetubuhi dan atau mencabuli korbankemudian sdra.

dengan cara bagaimana dan menggunakan apa terdakwamenyetubuhi dan atau mencabuli terhadap korban saksi tidak mengetahuidengan persis sebab pada saat kejadian saksi tidak di tempat kejadian.Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan tersebut terdakwa merasasangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan terdakwa lagi,terdakwa tidak ada yang menguntungkan (adecharge) yang menyatakanbahwa terdakwa bukan terdakwa, karena memang terdakwa lah terdakwayang menyetubuhi dan atau mencabuli korban tersebut.

Kendal ;Bahwa saksi tahu yang mencabuli anak saksi adalah Pamannya ;Bahwa anak saksi sering bermain ke rumah Terdakwa ;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa kurang lebih 100 meter ;Bahwa kondisi anak saksi setelah kejadian tersebut sering berkata kalaukepalanya pusing, dan kelihatan agak pemdiam serta malu ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan benar ;AWAN Bin SUDIRMABahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa kejadian pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2015 sekira

Kendal ;e Bahwa saksi mengetahui orang yang mencabuli adik saksi adalah Paman saksisendiri ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri, karena pada waktu itu saksi mencari adiksaksi di rumah Paman saksi, kemudian adik saksi bercerita kepada ibu dan saksimendengar sendiri kalau adik saksi habis di cabuli oleh Pak de Man (Pamansaksi sendiri) ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah terdakwa kurang lebih 100 meter ;e Bahwa saksi ingat adik saksi memakai rok terusan warna orange, kaos dalamputih, celana dalam

kamar, setelah itu korbankeluar dari kamar dan sudah memakai celana dalam setelah itu terdakwa berkatakepada korban ojo ngomong soposopo (jangan bilang siapasiapa) lalu korbanlangsung keluar rumah dan diluar bertemu dengan kakak korban yang bernamaWAWAN berkata ayo nok balik diundang bue (ayo dik pulang dipanggil ibu)kemudian korban digendong kakak korban dan di ajak pulang kerumah, setelahkorban dan kakak korban pulang terdakwa terus pergi ke sungai memperbaiki jaringmilik terdakwa ;Bahwa terdakwa mencabuli

, setelah itu korbankeluar dari kamar dan sudah memakai celana dalam setelah itu terdakwa berkatakepada korban ojo ngomong soposopo (jangan bilang siapasiapa) lalu korbanlangsung keluar rumah dan diluar bertemu dengan kakak korban yang bernamaWAWAN berkata ayo nok balik diundang bue (ayo dik pulang dipanggil ibu)kemudian korban digendong kakak korban dan di ajak pulang kerumah, setelahkorban dan kakak korban pulang terdakwa terus pergi ke sungai memperbaiki jaringmilik terdakwa ;e Bahwaterdakwa mencabuli

Dan sub unsur membujuk memiliki arti suatu upaya untukmempengaruhi orang lain agar orang tersebut mau memenuhi keinginan si pelaku yangsebenarnya bertentangan dengan keinginan orang tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan di depan persidangan sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah mencabuli SAFRINA MAULANA SANIA AlsSANIA Binti SUDIRMAN yang juga keponakan terdakwa sendiri pada hari Kamis, tanggal14 Mei 2015 sekira jam 07. 00 Wib, di dalam kamar terdakwa, Dukuh Kumpulsari, DesaGempolsewu

saksidengan cara Terdakwa memasukan tangan ke dalam celana saksi danmemasukan jari tangan ke dalam kemaluan saksi lalu mencium pipi dan bibirserta meremas payudara saksi; Bahwa awalnya Terdakwa merayu saksi dan memeluk saksi dan setelah itumencabuli saksi; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali Terdakwa mencabuli saksi tetap!

Terdakwa berulang kali mencabuli saksi dengan cara yang sama sepanjangHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2020/PN KIbBulan Januari 2016 sampai dengan Bulan Desember 2016 dan dilakukan padasaat rumah sedang kosong; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah mencabuli saksi; Bahwa saksi pernah menceritakan kejadian itu kepada ibu saksi tetapi ibussaksi karena takut sehingga tidak mengambil tindakan apaapa; Bahwa saksi menceritakan kejadian itu kepada ibu saksi sekitar awal bulanJanuari 2016; Bahwa

Terdakwa menyetubuhi saksi ketika tidak ada orang dirumah; Bahwa saksi malu atas kejadian itu dan akibat perbuatan Terdawa tersebutsaksi hamil dan telah melahirkan seorang anak lakilaki pada hari Kamistanggal 13 Februari 2020; Bahwa saksi tidak menceritakan perbuatan Terdakwa tersebut kepada oranglain karena saksi takut dengan Terdakwa; Bahwa belum pernah berpacaran; Bahwa saksi tidak pernah bersetubuh dengan orang lain sebelum semuakejadian itu; Bahwa tidak pernah ada orang yang melihat Terdakwa mencabuli

saksikorban dengan cara Terdakwa memasukan tangan ke dalam celana saksi korbandan memasukan jari tangan ke dalam kemaluan saksi korban lalu mencium pipidan bibir serta meremas payudara saksi korban; Bahwa awalnya Terdakwa merayu saksi korban dan memeluk saksi korbandan setelah itu mencabuli saksi korban; Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi berapa kali Terdakwa mencabuli saksi korbantetapi Terdakwa berulang kali mencabuli saksi korban dengan cara yang samasepanjang Bulan Januari 2016 sampai dengan Bulan

Desember 2016 dandilakukan pada saat rumah sedang kosong; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah mencabuli saksi korban; Bahwa kedua Terdakwa menyetubuhi saksi korban pada sekitar awal BulanJuli 2019 sekitar Pukul 13.00 WITA, di belakang kandang kambing yang terletak diRT. 009/RW. 004, Kelurahan Kabola, Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor; Bahwa pada waktu itu Terdakwa sedang menggali sumur di dekat kandangkambing itu dan Terdakwa menyuruh saksi korban untuk membantu mengangkattanah galian sehingga

Ramlan Fauzi agarmenyerahkan uang Rp.180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah)dengan ancaman kalau tidak diberiuang tersebut akan membakar pondokpesantren dan akan membawa massasebanyak 200 (dua ratus) orang sertaakan memasukkan pemberitaantuduhan kalau saksi mencabuli anaksantri di koran.Bahwa setelah saksi memberi uangtersebut sekira seminggu kemudianselebaran kertas pemberitaan bahwasaksi mencabuli anak santri dipondokpesantren miliknya beredar.Bahwa saksi menyuruh saksi Gufronuntuk memberikan

Ramlan Fauzi agar menyerahkan uangRp.180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) sebagai uangtutup mulut dengan ancaman kalau tidak diberi uang tersebutmereka akan membakar pondok pesantren dan akan membawamassa sebanyak 200 (dua ratus) orang untuk demo telanjangdipondok pesantren milik saksi serta akan memasukkanpemberitaan tuduhan kalau saksi telah mencabuli anak santri kedalam koran;Bahwa benar saksi Hj.

Ramlan Fauzi ditelpon Amril dengan nada intimidasi memaksa kepada saksi H.Ramlan Fauzi agar menyerahkan uang Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta rupiah) dengan ancaman kalau tidak diberi uang tersebut akan membakarpondok pesantren dan akan membawa massa sebanyak 200 (dua ratus) orangserta akan memasukkan pemberitaan tuduhan kalau saksi mencabuli anak santridi koran, setelah menerima ancaman lewat telepon tersebut saksi H.

Ramlan Fauzi ditelpon Amril dengan nada intimidasi memaksa kepada saksi H.Ramlan Fauzi agar menyerahkan uang Rp.180.000.000, (Seratus delapan puluhjuta rupiah) dengan ancaman kalau tidak diberi uang tersebut akan membakarpondok pesantren dan akan membawa massa sebanyak 200 (dua ratus) orangserta akan memasukkan pemberitaan tuduhan kalau saksi mencabuli anak santridi koran, setelan menerima ancaman lewat telepon tersebut saksi H.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 4 Juni 2012, yang mana Penggugat mengetahui bahwaTergugat telah mencabuli anak kandungnya sendiri yang bernama PEREMPUAN,dan masalah ini telah ditangani oleh pihak berwenang dan pada tanggal 20 Juni2012 Tergugat telah di proses secara hukum dan sekarang menjalani masahukuman di LAPAS Kelas II Padang Lansano Lubuk Basung dan semenjak itupulalah antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal

Tergugatpulang ke kampung di Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Sepengetahun saksi, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun, antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar,Bahwa Penyebab pertengakaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugattelah sering berselingkuh dengan perempuan lain pertama dengan perempuanbernama PEREMPUAN, kedua dengan isteri kakak Penggugat yang bernamaPEREMPUAN dan terakhir Tergugat telah mencabuli

pula tertangkap basah oleh abang kakak Penggugatsewaktu Tergugat berselingkuh dengan isterinya, tentang pencabulan Tergugatterhadap anaknya, anaknya sendiri yang melaporkan kepada pamannya diJakarta dan berdasarkan cerita anak tersebut kepada temantemannya melaluifacebook.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak serumah lagi sejak tanggal 20Juni 2012 karena Tergugat sedang menjalani hukuman penjara selama 10 tahundi LAPAS kelas II Padang Lansano Lubuk Basuk karena perbuatan Tergugatyang telah mencabuli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanJuni 2012, bahkan Tergugat sekarang sudah dijatuhi hukuman penjara olehPengadilan Negeri Lubuk Basung karena telah mencabuli anak kandung sendiri; Bahwa Tergugat dihukum 10 tahun penjara; Bahwa Penggugat telah berusaha berbaik kembali dengan memaafkan Tergugatnamun dengan kejadian yang terakhir ini Penggugat tidak ingin berbaik kembalidengan Tergugat dan ingin bercerai dengan TergugatBahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat

korbantetap diam saja sehingga terdakwa keluar masukkan jari tangan terdakwa sampai3 kali kedalam kemaluan saksi RODATUL NURHAFIZA, setelah selesaiterdakwa langsung pergi melajutkan untuk mencari barangbarang bekas,sedangkan saksi RODATUL NURHAFIZA terdakwa tinggalkan saja dan takbeberapa lama setelah itu datanglah saksi ABDUL KARIM =sayah saksiRODATULNURHAFIZA bersama beberapa orang warga mendatangi terdakwa ketikaterdakwa berkeliling dikampung tersebut, dan menanayai terdakwa apakah benarterdakwa telah mencabuli

No.35/Pid.Sus/2016/PN.PRPSYAMSUL SIREGAR disekitar kampong tempat tinggal saksi, sampaiTerdakwa RINO PUTRA berhasil ditemukan;Bahwa, setelah ditemukan saksi menanayai Terdakwa apakah benarterdakwa telah mencabuli saksi RODATUL NURHAFIZA lalu Terdakwamengakui atas perbuatannya sambil terdakwa meminta maaf, namunsecara tibatiba masyarakat setempat pun ramai dan tak lama setelah ituterdakwa dijemput oleh pihak Kepolisian;Bahwa, menurut keterangan saksi RODATUL NURHAFIZAH kepadasaksi bahwa terdakwa meyuruh

SUYATNO dan Sdr.SYAMSUL SIREGAR disekitar kampong tempat tinggal saksi, sampaiTerdakwa RINO PUTRA berhasil ditemukan;e Bahwa, setelah ditemukan saksi menanayai Terdakwa apakah benarterdakwa telah mencabuli saksi RODATUL NURHAFIZA laluTerdakwa mengakui atas perbuatannya sambil terdakwa meminta maaf,namun secara tibatiba masyarakat setempat pun ramai dan tak lamasetelah itu terdakwa dijemput oleh pihak Kepolisian;e Bahwa, menurut keterangan saksi RODATUL NURHAFIZAH kepadasaksi bahwa terdakwa meyuruh

menggunakan jari tengahtangan kanan saja dan kendaraan yang digunakan untuk datangkerumah korban adalah dengan menggunakan (satu) unit Sepeda Motorbecak barang;Bahwa, setelah terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksiRODATUL NURHAFIZAH kemudian terdakwa pergi melanjutkan untukmencari barangbarang bekas dan tidak beberapa lama kemudian datangayah saksi RODATUL NURHAFIZAH yang bernama saksi ABDULKARIM bersama beberapa warga lalu saksi ABDUL KARIM menanyaiterdakwa apakah benar terdakwa telah mencabuli

terdakwa sampai 3 kalikedalam kemaluan saksi RODATUL NURHAFIZA;Bahwa, setelah selesai terdakwa langsung pergi melajutkan untuk mencaribarangbarang bekas, sedangkan saksi RODATUL NURHAFIZA terdakwatinggalkan saja dan tak beberapa lama setelah itu datanglah saksiABDUL KARIM ayah saksi RODATUL NURHAFIZA bersama beberapaorang warga mendatangi terdakwa ketika terdakwa berkeliling dikampungtersebut;Bahwa, selanjutnya orang tua saksi RODATUL NURHAFIZA danmenanayai terdakwa apakah benar terdakwa telah mencabuli

Bahwa benar saksi melihat dan mendengar ibu saksi korban, Saksi MARIANAARDA Als NINA Binti ADENANSA memarahi Terdakwa serta mengusirTedakwa keluar rumah Saksi setelah melihat Tedakwa mencabuli Saksi. Bahwa benar Saksi dicabuli Terdakwa sebanyak 8 (delapan) kali. Bahwa benar saksi dicabuli Terdakwa di Pos Keamanan kebun, dirumah saksi,maupun dirumah Terdakwa. Bahwa benar Terdakwa merabaraba dada saksi dan memegang kemaluan saksiserta menciumi saksi.

Bahwa benar Terdakwa sering mengajak saksi untuk kewarung denganmembelikan jajanan Bahwa benar Terdakwa setelah mencabuli saksi selalu berkata jangan bilangsama mama dan papa dengan wajah merah dan kelihatan marah.

Bahwa benar Terdakwa dimarahi Saksi MARIANA ARDA Als NINA BintiADENANSA serta mengusr Terdakwa keluar rumah Saksi setelah melihatTerdakwa mencabuli Saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA. Bahwa benar Terdakwa mencabuli NABILA AYUNIKA HERIANDA sebanyak8 (delapan) kali. Bahwa benar Terdakwa mencabuli saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA diPos Keamanan kebun, dirumah Saksi, maupun dirumah Terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa sering mengajak Saksi untuk kewarung denganmembelikan jajanan Bahwa benar Terdakwa setelah mencabuli Saksi NABILA AYUNIKAHERIANDA selalu berkata jangan bilang sama mama dan papa dengan wajahmerah dan kelihatan marah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan ke muka persidangan yang saling berkaitan satu dengan lainnyamaka diperoleh faktafakta yuridis yaitu sebagai berikut : Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani

Bahwa benar Terdakwa dimarahi Saksi MARIANA ARDA Als NINA ButiADENANSA serta mengusr Terdakwa keluar rumah Saksi setelah melihatTerdakwa mencabuli Saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA. Bahwa benar Terdakwa mencabuli NABILA AYUNIKA HERIANDA sebanyak8 (delapan) kali. Bahwa benar Terdakwa mencabuli saksi NABILA AYUNIKA HERIANDA diPos Keamanan kebun, dirumah Saksi, maupun dirumah Terdakwa.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) anak ;e Bahwa setelah menikah setelah itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama (satu) tahun ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja,kemudian sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering terus menerus dan Tergugat mencabuli

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2009 yang lalu dan telah dikaruniai (satu) anak ;e Bahwa setelah menikah setelah itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama (satu) tahun ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja,kemudian sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering terus menerus dan Tergugat mencabuli

2009sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx /II/2009 Tanggal11 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesie Bahwa setelah menikah setelah itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama (satu) tahun kemudian setelah itu merekasaling berpisah ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik baik saja,kemudian sudah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Penggugat danTergugat sering terus menerus dan Tergugat mencabuli

Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa RUSLI Dg NGALLE Alias Dg BACCE Bin DgRISO adalah orang yang dimaksud sebagaimana identitas terdakwa dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitar jam10.00 wita terdakwa mencabuli HANA WULANDARI di rumah kostterdakwa.

Kekerasan, Memaksa,Melakukan Tipu Muslihat, Melakukan Serangkaian Kebiohonganatau Membujuk Anak.Bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu unsuralternatif telah teroenuhi maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikanlagi.Berdasarkan keterangan HANA WULANDARI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitarjam 10.00 wita bertempat di rumah kost terdakwa di Jalan Pampang Lrg.6No.42 Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar,terdakwa mencabuli

serta mengatakan bahwa alatkelaminnya terasa sakit dan sangat perih namun saat saksi memeriksaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Mksalat kelamin HANA WULANDARI yang ternyata memang berwarnakemerahan, saksi mengira alat kelamin HANA WULANDARI digigitserangga.Keterangan HANA WULANDARI tersebut juga bersesuaian denganbarang bukti sebagai petunjuk serta dikuatkan dengan keteranganTerdakwa RUSLI Dg NGALLE Alias Dg BACCE Bin Dg RISO yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa sudah mencabuli

Unsur Untuk Melakukan atau Membiarkan dilakukannya PerbuatanCabul.Berdasarkan keterangan HANA WULANDARI yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitarjam 10.00 wita bertempat di rumah kost terdakwa di Jalan Pampang Lrg.6No.42 Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar,terdakwa mencabuli HANA WULANDARI yang masih berusia 6 (enam)tahun dengan cara terdakwa menarik badan HANA WULANDARI hinggamerapat ke badan terdakwa setelah itu terdakwa membuka celana

HANA WULANDARI sempatmengeluh saat buang air kecil dan menangis serta mengatakan bahwa alatkelaminnya terasa sakit dan sangat perih dan saat saksi memeriksa alatkelamin HANA WULANDARI ternyata memang berwarna kemerahan.Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN MksKeterangan HANA WULANDARI tersebut juga bersesuaian denganbarang bukti sebagai petunjuk serta dikuatkan dengan keteranganTerdakwa RUSLI Dg NGALLE Alias Dg BACCE Bin Dg RISO yang padapokoknya menerangkan bahwa terdakwa sudah mencabuli

kemudian Terdakwamemberikan masako daan merica bubuk lalu anak NAURA membayar uangkemudian tibatiba terdakwa langsung merabaraba kemaluan anak dari luarkemudian anak NAURA langsung lari pulang kKemudian menceritakan kemama anak NAURA;Bahwa anak NAURA ketakutan saat melihat terdakwa;Bahwa anak NAURA tidak ingat terdakwa mencabuli anak NAURA namunseingat anak dilakukan pada tahun 2017 di warung milik Terdakwa;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN TarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa

Yusuf tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak SYIFA berumur 9 (Sembilan) tahun;Bahwa anak SIFA tidak ingat tanggal dan bulan Terdakwa mencabuli anakSYIFA namun seingat anak pada tahun 2017 di warung Terdakwa;Bahwa posisi anak SYIFA saat Terdakwa SARIFUDDIN memegang alatkemaluan yaitu anak SYIFA dengan Terdakwa berhadaphadapan,Terdakwa SARIFUDDIN berdiri menghadap keluar kios sedangkan anakSYIFA menghadap kedalam kios, lalu tangan kanan terdakwa SARIFUDDINmemegang kemaluan

Tarakan Tengah Kota Tarakan, anak RISMA berniat inginmembeli permen di tokko milik terdakwa SARIFUDDIN, pada saat sampaiditoko anak RISMA bilang kepada Terdakwa SARIFUDDIN om mau belipermen tibatiba terdakwa SARIFUDDIN menghampiri anak RISMAmendekatkan tangannya ke arah kemaluan (vagina) Anak RISMA kemudianmerabaraba kemaluan (vagina) anak RISMA, setelah selesai merabarabakemaluan Anak RISMA langsung lari pulang kerumah dan tidak jadimembeli permen di toko Terdakwa;Bahwa Terdakwa mencabuli anak RISMA

Bahwa anak NAURA tidak ingat terdakwa mencabuli anak NAURA namunseningat anak dilakukan pada tahun 2017 di warung milik Terdakwa.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN TarBahwa saksi JUMALIAH pada hari dan tanggal serta bulan yang tidak ingatsekitar tahun 2017, anak RISMA menceritakan kepada saksi JAMALIAHbahwa kemaluan anak RISMA telah dipegang oleh terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan diwarung milik Terdakwa.Bahwa saksi SARI kemudian melihat kemaluan anak SYIFA namun

tidakditemukan bercak darah ataupun bekas lebam.Bahwa anak SYIFA tidak ingat tanggal dan bulan Terdakwa mencabuli anakSYIFA namun seingat anak pada tahun 2017 di warung Terdakwa.Bahwa posisi anak SYIFA saat Terdakwa SARIFUDDIN memegang alatkemaluan yaitu anak SYIFA dengan Terdakwa berhadaphadapan,Terdakwa SARIFUDDIN berdiri menghadap keluar kios sedangkan anakSYIFA menghadap kedalam kios, lalu tangan kanan terdakwa SARIFUDDINmemegang kemaluan anak SYIFA dari luar.

Xxxx selanjutnya disebut sebagai anak korban dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mencabuli anak korban sebanyak 12 (dua belas) kali; Bahwa kejadian pencabulan yang pertama sampai kelima terjadi padatanggal 15 Desember 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020sekitar pukul 21.00 WITA, kejadian keenam sampai kejadian kedelapanterjadi pada tanggal 21 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020 sekitar pukul 21.00 WITA, lalu kejadian yang kesembilansampai

XXxXxXxXxx di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah mencabuli anak korban; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita anak korban; Bahwa anak korban menceritakan terdakwa menyuruh anak korbanmelaporkan peristiwa pencabulan tersebut kepada Polisi; Bahwa pada tanggal 29 Desember 2020 anak korban datang ke rumahsaksi dan menceritakan kejadian pencabulan yang dilakukan oleh terdakwakepada anak korban, lalu anak korban mengatakan daerah saya punyabapak

kemudian Anakkorban Xxxx menjawab saya punya bapak kandung ada cabul saya danSaksi berkata itu na mari kita doa dan setelah selesai berdoa, Saksi berkatakepada Anak korban Xxxx dengan menggunakan bahasa daerah kita sudahberdoa jadi anak pulang na anak selalu waspada dan setelah itu Anakkorban Xxxx langsung pulang; Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu apakah ada masalah antaraTerdakwa dan Anak korban sehingga Terdakwa mencabuli Anak korban; Bahwa saksi menerangkan alasan Terdakwa sehingga mencabuli

Anakkorban; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa berulang kali mencabuli Anakkorban; Bahwa saksi menerangkan tidak tahu Terdakwa dalam keadaan mabukatau tidak saat mencabuli Anak korban; Bahwa saksi menerangkan mengetahui tempat kejadian pencabulan didalam rumah Terdakwa yang terletak di Panea, RT.0O8/RW. 004, Desa BukitMas, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor namun tidak mengetahui waktukejadian tersebut; Bahwa saksi menerangkan saat datang ke rumah Saksi tersebut, Anakkorban dalam keadaan menangis dan

dan setelah itu terdakwa mencabuli anakkorban; Bahwa pada tanggal 15 Desember 2020 sekitar pukul 21.00 WITAterdakwa tidur di Samping kanan anak korban, lalu terdakwa menaruh tanganterdakwa di atas bahu korban, tetapi ditolak oleh anak korban. Ataspenolakan tersebut terdakwa menjadi marah lalu berkata lakilaki yang tidakbertanggung jawab peluk dan cium kamu bisa dan kamu mau terus, kenapabapak yang pegang tangan kamu untuk kasih sayang tidak bisa?

Saksi HENDRIMAL PGL ANDI , dibawah sumpah menurut Agama Islampada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada Hubungan keluarga ;e Bahwa hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di dalam ruangan lantai 1 Mesjid Taqwa Jalan M Yamin KotaPadang terdakwa mencabuli saksi korban ;Bahwa saksi adalah ayah kandung dari saksi korban ;Bahwa awalnya saksi HENDRIMAL Pgl ANDI membawa saksi korban kemesjid untuk melaksanakan sholat ;Bahwa

Saksi RIKI JUNAIDI Pgl RIKI , dibawah sumpah menurut Agama Islampadapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada Hubungan keluarga ;e Bahwa hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di dalam ruangan lantai 1 Mesjid Taqwa Jalan M Yamin KotaPadang terdakwa mencabuli saksi korban ;e Bahwa saksi hendrimal adalah ayah kandung dari saksi korban ;e Bahwa awalnya saksi HENDRIMAL Pgl ANDI membawa saksi korban kemesjid untuk melaksanakan

Saksi RIKI JUNAIDI Pgl RIKI , dibawah sumpah menurut Agama Islampadapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada Hubungan keluarga ;e Bahwa Benar hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di dalam ruangan lantai 1 Mesjid Taqwa Jalan M Yamin KotaPadang terdakwa mencabuli saksi korban ;e Bahwa saksi hendrimal adalah ayah kandung dari saksi korban ;e Bahwa awalnya saksi HENDRIMAL Pgl ANDI membawa saksi korban kemesjid untuk melaksanakan

Saksi YULIANA PGL ANA, dibawah sumpah menurut agama Islam didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada Hubungankeluarga ;e Bahwahari Minggu tanggal 10 November 2013 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di dalam ruangan lantai 1 Mesjid Taqwa Jalan MYamin Kota Padang terdakwa mencabuli saksi korban ;e Bahwa saksi hendrimal adalah ayah kandung dari saksi korban;e Bahwa awalnya saksi HENDRIMAL Pgl ANDI membawa saksi korbanke mesjid untuk melaksanakan sholat

bekerja di mesjid Taqwa Muhamadiyah bahwaterdakwa tidak pernah dekat dengan anak anak dan baru pada saatkejadian cabul tersebut terdakwa dekat dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa telah membenarkan barang bukti danketerangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwadipersidangan sebagai berikut :12Bahwa hari Minggu tanggal 10 November 2013 sekitar pukul 17.00Wib bertempat di dalam ruangan lantai 1 Mesjid Taqwa Jalan MYamin Kota Padang terdakwa mencabuli

Anak Korban mendengar haltersebut lalu ibu Anak Korban mengambil bekas celana dalam yang digunakanTerdakwa untuk membersihkan spermanya ditumpukan baju Anak Korban danibu Anak Korban langsung pergi menemui Terdakwa dan dan saat itu Terdakwamengakui kesalahannya bahwa Terdakwa telah mencabuli Anak Korban danmeminta maaf kepada ibu kandung Anak Korban, setelah kejadian tersebutTerdakwa kembali mengulangi perbuatannya pada saat ibu kandung AnakKorban ke warung Terdakwa mencium pipi dan leher Anak Korban

Said Alm.) saat Terdakwa sedang menggesekgesekkan kelaminnya di kelaminAnak Korban dan kemudian Anak Korban menyampaikan kepada ibu perihalterdakwa telah mencabuli Anak Korban dan ibu Anak Korban mendapatkan bekassperma Terdakwa yang ada di bekas celana dalam Anak Korban yang Terdakwagunakan untuk membersihkan spermanya ditumpukan baju kotor Anak Korban danTerdakwa saat itu mengakui kesalahannya dan meminta maaf kepada ibu danbersumpah tidak akan mengulanginya.

Atas perbuatan Terdakwa tersebut kemudian Saksimelaporkan ke pihak Kepolisian; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2020 ada Anak Korbanmenceritakan perihal perbuatan Terdakwa yang mencabuli dirinya sejak dari tahun2016 dari Anak Korban masih duduk dikelas 1 SMP. Anak Korban menyampaikanbahwa setiap kali ada kesempatan Terdakwa melakukan pencabulan terhadapAnak Korban.

Bahwa Anak Saksi tidak melihat langsung perbuatan tersebut namun AnakSaksi pernah menanyakan kepada Anak Korban perihal perbuatan Terdakwa yangtelah mencabuli Anak Korban sebagaimana yang Saksi dapati informasinya darimedia social facebook; Bahwa Anak Korban menceritakan perihal dirinya yang pernah dicium,dipegangpegang, dan pernah hampir disetubuhi oleh Terdakwa namun tidaksampai terjadi persetubuhan tersebut dan Anak Korban Caca menyampaikanbahwa dirinya masih perawan.

AnakKorban menceritakan perihal perbuatan Terdakwa yang mencabuli dirinya sejakdari tahun 2016. Anak Korban menyampaikan bahwa setiap kali ada kKesempatanTerdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban.

mulanya rukun dan harmonis, namun sejak awaltahun 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi Karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Penggugat danTergugat adalah bertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui Penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat ketahuan mencabuli

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat ketahuan mencabuli anak di bawah umursehingga membuat Penggugat marah4.

dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Agustus 2004 dan dikaruniai seorang anak;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 284/Padt.G/2018/PA.TSe> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2015 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk Bertengkar mulut;> Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat ketahuan mencabuli

Lubuk Pakam ;Bahwa Terdakwa mencabuli saksi korban pada saat itu masih sekolah kelasISD ;Bahwa menurut pengakuan saksi korban awalnya pada hari Jumat tanggal24 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwa pulang dan melihat saksikorban sedang duduk didepan pintu kemudian Terdakwa menyuruh saksikorban masuk kedalam rumah, lalu di dalam rumah Terdakwa menyuruhsaksi korban membuka celana, namun saksi korban menolak, lalu Terdakwamenyuruh saksi korban duduk dilantai dan bersandar kursi, kemudianterdakwa

TARIGAN sudah meninggaldunia ;Bahwa saksi tahu Terdakwa mencabuli saksi korban atas pengakuan darisaksi korban ;Bahwa saksi mengetahuinya pada tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 18.00WIB pada saat saksi korban berkunjung kerumah saksi dan mengatakanTerdakwa telah mencabuli cucu saya yakni saksi korban pada hari Jumattanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB di Jalan Mawar Gang AntaraKec. Lubuk Pakam Kab.

1 (satu) kali namunpernah lagi Terdakwa mencabuli tetapi gagal karena mamaknya terbangundari tempat tidur ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban mengalamipendarahan hingga dirawat dirumah sakit Grand Medistra Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 sekirapukul 11.30 WIB

PANJAITAN dengan cara digesek dan ditusuk dengan alatjari tangan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan pencabulan sudah 1 (satu) tahun yang laluyakni pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekira pukul 12.00 WIB di JalanMawar Gang Antara Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa Terdakwa mencabuli saksi koroan dengan cara Terdakwa mendekatisaksi korban dan membuka celana panjang dan celana dalam saksi korbansebatas lutut, kemudian saksi korban duduk dilantai rumah lalu Terdakwamengangkangkan

kedua kaki saksi korban lalu Terdakwa menggesekgesekdan juga menusuk lubang kemaluan saksi korban dengan menggunakan JariTerdakwa ;Bahwa pada saat itu saksi korban merasa kesakitan dan mengalamipendarahan ;Bahwa Terdakwa tidak ada memasukkan batang kemaluan Terdakwa kelubang kemaluan saksi korban, akan tetapi Terdakwa hanya menusuk danHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor : 1660/Pid.B/2014/PNLbpmenggesekkan lubang kemaluan saksi korban dengan menggunakan jariTerdakwa ;e Bahwa setelah Terdakwa mencabuli

Ponorogo;Bahwa awalnya saksi dipanggil oleh terdakwa agar datang kerumah terdakwa laludirumah terdakwa, saksi ditanya oleh terdakwa apakah saksi mencabuli anak terdakwadan saksi tidak mengaku kepada terdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa memukul bagian muka saksi sebanyak (satu ) kali danmengakibatkan luka di alis sebelah kiri;Bahwa setelah dipukul oleh terdakwa, lalu saksi mengakui bahwa saksi telah mencabulianak terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang

Ponorogo;Bahwa saat itu, terdakwa mendengar berita anak terdakwa telah dicabuli/ disetubuhi olehkorban Agus Haryono, lalu terdakwa memanggil korban kerumah terdakwa;Bahwa karena korban tidak mengaku telah mencabuli anak terdakwa lalu terdakwamemukul korban di bagian muka sebanyak (satu) kali dan mengakibatkan luka di alissebelah kiri korban ;Bahwa korban mengakui perbuatannya setelah pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa setelahdihubungkan dengan hasil

Badegan, Kab Ponorogo;e Bahwa benar terdakwa memukul korban Agus Haryono sebanyak (satu ) kali danmengenai muka korban ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka di alis sebelah kiri;e Bahwa benar terdakwa memukul korban karena korban tidak mengaku mencabuli/menyetubuhi anak terdakwa dan setelah dipukul akhirnya korban mengaku telahmencabuli anak terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap

Selain itu, lebin menyakitkan hati Penggugat bahwaTergugat telah mencabuli keponakan kandung Penggugat;f. Tergugat sering berhutang dan mengharuskan Penggugat yangmembayar semua hutang Penggugat;6.

; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga merekatidak harmonis lagi Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ; Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mencabuli

Tergugat tinggal bersamadi Jambi dan kemudian pindah ke Belilas;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga merekatidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2018;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mencabuli

syarat materil, karena keterangan yang diberikanmengenai peristiwa/keadaan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangantersebut juga telah saling bersesuaian (Sebagaimana kehendak Pasal 309RBg):Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Penggugat tersebutdiperoleh faktafakta antara sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Oktober1997 ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mencabuli

saksi koroban WULANDARI sudah dilakukan lebihdari 8 kali;Bahwa menurut pengakuan saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH sudahdilakukan lebih dari 8 kali;Bahwa menurut pengakuan saksi korban Ill ISMAWATI, perbuatanterdakwa mencabuli saksi korban Ill ISMAWATI sudah dilakukan lebihdari 11 kali;Bahwa menurut pengakuan saksi korban IV DEVI WIDIASTUTIK,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban MV DEVI WIDIASTUTIKsudah dilakukan lebih dari 3 kali;

Wulandari;e Bahwa pada saat itu para korban dipanggil secara bergantian untuk masukkelas bahkan sampai berjalan 2 (dua) kali untuk para korban, karena padasaat itu timbul niat terdakwa untuk mencabuli para korban;e Bahwa terdakwa pada saat itu Terdakwa memangku para korbankemudian tangan terdakwa merabaraba payudara, dan mengeluselusvagina para korban tanpoa melakukan penekanan kedalam vagina parakorban;e Bahwa untuk saksi korban Devi Widiastutik, dimana Terdakwa belumpernah memangku dan juga tidak

saksi korban WULANDARI sudah dilakukan lebih dari 8kali;Bahwa benar menurut pengakuan saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH sudahdilakukan lebih dari 8 kali;Bahwa benar menurut pengakuan saksi korban Ill ISMAWATI, perbuatanterdakwa mencabuli saksi korban Ill ISMAWATI sudah dilakukan lebih dari 11kali;Bahwa benar menurut pengakuan saksi korban IV DEVI WIDIASTUTIK,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban IV DEVI WIDIASTUTIK sudahdilakukan lebih

saksi korban WULANDARI sudah dilakukanlebih dari 8 kali, lalu menurut pengakuan saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban Il FITRI NUR AZIZAH sudahdilakukan lebih dari 8 kali lalu menurut pengakuan saksi korban Ill SMAWATI,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban Ill ISMAWATI sudah dilakukanlebih dari 11 kali, lalu menurut pengakuan saksi korban IV DEVI WIDIASTUTK,perbuatan terdakwa mencabuli saksi korban IV DEVI WIDIASTUTIK sudahdilakukan lebih dari 3 kali;Menimbang

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX dan XXXX; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak sejak Maret 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat mencabuli

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah sepupu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX dan XXXX; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, namun sejak sejak Maret 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat mencabuli

Put 3816/Pdt.G/2018/PA.SbySurabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak Maret 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mencabuli anak dibawah umur;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah

Dedi menangkap basahTerdakwa sewaktu berusaha mencabuli saksi korban dengan posisiTerdakwa menindih tuobuh saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi Efrita Devi Pgl. Devi dan saksi Sudardi Pgl. Dedimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 1614 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa saksi korban Susanti Pgl.

Dedi menangkap basahTerdakwa sewaktu berusaha mencabuli saksi korban dengan posisiTerdakwa menindih tubuh saksi korban; Bahwa selanjutnya saksi Efrita Devi Pgl. Devi dan saksi Sudardi Pgl. Dedimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya; Bahwa saksi korban Susanti Pgl. Susan telah disetubuhi oleh Terdakwasebanyak 3 (dua) kali, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:31/VER/2010, tanggal 13 November 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

Dedi menangkap basahTerdakwa sewaktu berusaha mencabuli saksi korban dengan posisiTerdakwa menindih tubuh saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi Efrita Devi Pgl. Devi dan saksi Sudardi Pgl. Dedimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya;Bahwa saksi korban Susanti Pgl. Susan telah disetubuhi oleh Terdakwasebanyak 3 (dua) kali, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor:31/VER/2010, tanggal 13 November 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

Dedi menangkap basahTerdakwa sewaktu berusaha mencabuli saksi korban dengan posisiTerdakwa menindih tubuh saksi korban;Bahwa selanjutnya saksi Efrita Devi Pgl. Devi dan saksi Sudardi Pgl. Dedimelaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya;Hal. 10 dari 20 hal. Put. No. 1614 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa saksi korban Susanti Pgl.

lagi, akibat ancaman tersebut saksi koroban menuruti KemauanTerdakwa, dan saksi korban juga diberi uang oleh Terdakwa sebesarRp 50.000, untuk jajan saksi korban, dan Terdakwa juga berjanji bahwaTerdakwa akan menikahi saksi korban dan Terdakwa ucapkan setelahTerdakwa mencabuli saksi korban, dan juga didukung oleh keterangan saksiEfrita Devi Pgl.