No. 289/Pdt.P/2020/PA.Wsb6.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah Kabupaten Wonosobo /N5 Nomor : 304 / Kua.11.07.09/Pw.01/08/2020 tertanggal 22 Juli 2020;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telan mendapatkan suratRekomendasi dari Psikolog / Konselor Kantor Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo Nomor : 460 / 241 / VIII / 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, keduanya sudahsaling mengenal dan telah menjalin

No. 289/Pdt.P/2020/PA.Wsbdan memiliki hubungan sedemikian rupa bahkan Karomah sudahhamil 12 minggu akibat hubungan badan dengan Yanto Prasetyo; Karomah dan Yanto Prasetyo berkeinginan untuk menikah ataskemauan sendiri sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudah cukup dengan alatbuktinya dan mohon diberikan penetepan dengan mengabulkan permohonanPara Pemohon ;Bahwa

No. 289/Pdt.P/2020/PA.Wsb Calon suami bernama Yanto Prasetyo telah memiliki pekerjaan danpenghasilan sejumlah Rp. 150.000, setiap hari; Antara Karomah dengan Yanto Prasetyo sudah saling mengenaldan memiliki hubungan sedemikian rupa bahkan sudah melakukanhubungan badan sehingga Karomah sudah hamil 12 minggu akibathubungan badan dengan Yanto Prasetyo; Kedua calon suami istri berkeinginan untuk menikah atas kemauansendiri sehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya

Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungan sedemikianrupa Sampai melakukan hubungan badan sehingga calon istri telah hamil 12minggu, telah siap dan ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari pihak lain, sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;3.

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Karomah binti Eli Supangat alias Ely Supangat masih belummemenuhi usia nikah ( 19 tahun ) namun karena sudah sangat mendesak,maka harus dipertimbangkan tentang maslahat dan madharatnya, hal manasesuai dengan qaidah ushul yang berbunyi sebagai berikut :lac!

apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukupdalam perkara a quo yaitu antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah berhubungan sedemikian erat, sehingga sangat mendesak untukdilaksanakan perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan,perkawinan antara Anak Pemohon dengan Calon suami Anak Pemohonsangat mendesak

untuk dilangsungkan, karena keduanya telah mengenalsatu sama lain hubungan keduanya sudah demikian erat dan anakPemohon telah mengandung dengan usia kehamilan 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberianDispensasi Kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu hubungan keduanya sudah demikian erat,dan didukung pula

oleh pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Halaman 18 dari 25 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.MwMenimbang, bahwa mengenai surat keterangan untukmembuktikan usia Anak Pemohon masih di bawah ketentuan undangundang, Pemohon telah mengajukan bukti P.5 (fotokopi Surat KeteranganDomisili) dan P.6 (fotokopi Akta Kelahiran).

Begitu pula denganlegal standing Pemohon, sebagai orang tua dari anak yang dimintakanDispensasi Kawin, Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo(vide: Pasal 6 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa mengenai latar belakang dan alasanperkawinan anak, dalam perkara a quo telah dipertimbangkan bahwaalasan sangat mendesak bagi Anak Pemohon dengan Calon suami AnakPemohon untuk melangsungkan perkawinan yaitu

Jefrianto mendesak saksi korban, denganberkata "kau, buka toko bisa tapi membayar bulanan tidak bisa" selanjutnya sdr. Jefriantomengambil pisau service Handphone dan mengarahkannya kepada saksi korban, sambilberkata "kucongkel nati matamu", karena merasa takut lalu saksi korban menawarkan uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada sdr. Jefnianto, tetapi sdr. Jefrianto tidakmau menerima kemudian saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) namun sdr.

lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa"e Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto mengambil pisau service Handphone danmengarahkannya kepada saksi korban, sambil berkata "kucongkel nati matamu",karena merasa takut lalu saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada sdr. Jefrianto, tetapi sdr.

lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa"Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto mengambil pisau service Handphone danmengarahkannya kepada saksi korban, sambil berkata "kucongkel nati matamu",karena merasa takut lalu saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada sdr. Jefrianto, tetapi sdr.

lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa" Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto mengambil pisau service Handphone danmengarahkannya kepada saksi korban, sambil berkata kucongkel nati matamu", karenamerasa takut lalu saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada sdr. Jefrianto, tetapi sdr.

lalu dijawab saksi korban "belum ada" kemudian sdr.Jefrianto mendesak saksi korban, dengan berkata "kau, buka toko bisa tapi membayarbulanan tidak bisa"e Bahwa selanjutnya sdr. Jefrianto mengambil pisau service Handphone danmengarahkannya kepada saksi korban, sambil berkata kucongkel nati matamu", karenamerasa takut lalu saksi korban menawarkan uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) kepada sdr. Jefrianto, tetapi sdr.

Apabila dalam keadaan mendesak, dengan katalain tertangkap tangan termohon/Penyidik Polres Gowa dapat melakukan penyitaantanpa Surat Izin terlebin dahulu.

barang bukti tersebutdisita dengan tujuan agar PEMOHON tidak dapat lagi memindahkanbarang bukti tersebut.11Bahwa PEMOHON sangat keliru memahami/pengertian Penyitaankeadaan perlu dan mendesak dan Penyitaan dalam hal tertangkaptangan, bahwa kedua perbuatan penyitaan tersebut merupakan bentukbentuk Penyitaan hal ini selaras dengan pendapat M.

Penyitaan biasa.Penyitaan dalam keadaan perlu dan mendesak.Penyitaan dalam keadaan tertangkap tangan.Penyitaan tidak langsung.729 5Penyitaan surat atau tulisan lain.Sehingga pengertian penyitaan keadaan perlu dan mendesak menurutM.

barang bukti tersebutdisita dengan tujuaan agar PEMOHON tidak dapat lagi memindahkanbarang bukti tersebut.Bahwa PEMOHON sangat keliru memahami/pengertian Penyitaankeadaan perlu dan mendesak dan Penyitaan dalam hal tertangkaptangan, bahwa kedua perbuatan penyitaan tersebut merupakan bentukbentuk Penyitaan hal ini selaras dengan pendapat M.

Penyitaan surat atau tulisan lain.Pengertian penyitaan keadaan perlu dan mendesak menurut M.YAHYA HARAHAP, SH lebih dititip beratkan pada penilaian subjektifpejabat penyidik, hal ini perobuatan PEMOHON dengan memindahkanbarang bukti mobil Daihatsu Xenia DD 903 OP warna hitam metalik kepekarangan rumah saudari LISDAWATI yang jaraknya cukup jauh dantersembunyi merupakan perbuatan pemohon untuk memindahkan barang13bukti tersebut sehingga dengan keadaan yang mendesak pada saat ituPEMOHON melakukan penyitaan

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 3 (tiga) tahunyang lalu dan sudah 2 (dua) tahun menjalin hubungan pacaran,hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan anak ParaPemohon kini telah hamil 3 (tiga) bulan;5.

apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Hal. 22 dari 30 hal., Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.WMt.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara

ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan, perkawinan antara ANAK PEMOHON bintPEMOHON dan CALON SUAMI sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena keduanya telah berpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu danhubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan ANAK PEMOHON bintPEMOHON telah hamil 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara ini, ANAK PEMOHON binti PEMOHON dan CALON SUAMI telahberhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu.

Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usiaANAK PEMOHON binti PEMOHON masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukungpernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan;Hal. 23 dari 30 hal., Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Wt.Menimbang

Putusan Nomor 92 PK/TUN/2015Kami berkeberatan dengan permohonan penetapan penundaan yangdiajukan Penggugat karena tidak memenuhi ketentuan Pasal 67 Ayat(4)UndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara yang mempersyaratkanadanya keadaan yang sangat mendesak dan serta tidak adanyakepentingan umum dalam rangka pembangunan yang mengharuskandilaksanakannya keputusan tersebut.

Bahwa objek sengketa aquo tidak terbukti diterbitkan dalam keadaanyang mendesak dan tidak terbukti pula diterbitkankarena keadaan luarbiasa;a. Dikatakan tidak terbukti diterbitkan dalam keadaan yang mendesak,karena berdasarkan pendapat ahli, tidak terbukti adaya unsur"keadaan yang mendesak" itu, halmana ahli Dr.

Sejumlah saksi juga menerangkan hal yang pada pokoknyabahwa tidak terbukti keadaan yang mendesak itu. Saksi H.Muhammad Iqbal menerangkan, " ... sebelum digembok, yaitu Tahun2004 sampai dengan Tahun 2010 tidak ada apaapa, aman, di tahun2011 ada orang berbaju putin datang" (vide: halaman 26 PutusanTingkat Pertama); Saksi Ny.

Supiah yang bukan anggota JAImenerangkan, tidak ada demodemo dan Saksi mendapatpembagian sembako dari Masjid Al Misbah" (vide: halaman 27Putusan Tingkat Pertama); Berdasarkan 2 (dua) pendapat ahli dan 2(dua) keterangan saksi tersebut maka unsur "keadaan mendesak",nyatanyata tidak terpenuhi;b.

, karena unsur "keadaan luar biasa" tidakterpenuhi, dengan sendirinya unsur "keadaan mendesak" juga tidakterpenuhi;4.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena Anak Pemohon telah hamil bulan yang lalu sehingga Pemohonsangat khawatir dan ingin segera menikahkan anaknya;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil balig sertasudah siap untuk menjadi istri atau xxx XXXXX XXXXXX;6.

Sementara itu,pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, karena hubunganantara keduanya sudah demikian erat, dan dikhawatirkan terjadi hubunganyang tidak selayaknya mengingat keduanya saling mencintal;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami danorang tua calon suami tentang

disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak harusdilangsungkan perkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukungyang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masihdi bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan

kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktiHalaman 14 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 379/Pdt.P/2020/PA.Sgtapendukung yang cukup, yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia anakyang dimintakan dispensasi kawin masih di bawah ketentuan undangundangdan pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo telah adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup, namunpemberian dispensai kawin harus

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya sudah berpacaran selama delapan bulan dan hubungankeduanya sudah demikian eratnya dan sudah sangat sulit untuk dipisahkan, bahkan anak Pemohon yang bernama Sri Novita M. Mobonggibinti Ilyas Mangopa telah hamil 26 (dua puluh enam) Minggu, berdasarkansurat keterangan dari Puskesmas Limboto nomor 1744/800/ADM/2020,24 Agustus 2020, oleh karena itu mohon untuk segera dinikahkan;4.

disertai dengan buktibukti pendukung;Menimbang, bahwa dalam penjelasan pasal 7 ayat (2) Yang dimaksuddengan "alasan sangat mendesak" adalah keadaan tidak ada pilihan lain dansangat terpaksa harus dilangsungkan perkawinan.

Faktatersebut oleh hakim dinilai sebagai salah satu alasan mendesak untukdilangsungkan perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminyakarena dengan perkawinan, hakim berpendapat merupakan salah satu upayaprefentif bagi orang tua agar anaknya tidak terus menerus mengulangiperbuatannya untuk berzina.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon, Sri Novianti M.Mobongg! binti Ilyas Mangopa dan Julfikal S.

Selain itu, perkawinan mempunyai tujuan muliauntuk kebahagiaan manusia dengan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berkaitan dengan alasan mendesak sebagaimanadimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun2019,terbukti di persidangan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminyatelah berpacaran selama 2 tahun.

Kondisi tersebut oleh majelis dinilai telah memenuhiunsur alasan mendesak dan telah didukung oleh bukti yang kuat.

SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Salogatta,Kelurahan Salogatta, Kecamatan Budongbudong Kabupaten Mamuju Utara.Bahwa hubungan antara anak pemohon Mulianto bin Mustafa dengan perempuanHasna binti Daali sudah tiga tahun lebih dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya karena saling cinta mencintai.Bahwa anak kandung pemohon bernama Mulianto bin Mustafa sangat sulit untuktidak melangsungkan pernikahan dengan perempuan Hasna binti Daali, karenaperempuan Hasna binti Daali mendesak

anak pemohon untuk segera dinikahi.Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon istri anak pemohon telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap

dilangsungkan, karenacalon istri anak pemohon mendesak anak pemohon untuk dinikahi.7.

Bahwa calon istri bernama Hasna binti Daali mendesak anak pemohon Mulianto binMustafa untuk menikah karena telah hamil tujuh bulan. Bahwa hubungan anak pemohon Mulianto bin Mustafa dengan Hasna binti Daalisudah sangat erat dan sulit untuk dipisahkan. Bahwa antara anak pemohon Mulianto bin Mustafa dengan Hasna binti Daali tidakada halangan untuk menikah secara syari kecuali menurut undangundang belumcukup umur 19 (sembilan belas) tahun.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karenanya telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Telaga Biru, KabupatenGorontalo, dengan Surat Penolakan dari KUA Nomor B022/KUA.30.05.07/PW.00/01/2018 tanggal 15 Januari 2008.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah

Bahwa dirinya tidak keberatan menunggu anak Pemohon hinggaberusia 19 tahun.Bahwa dari keterangan anak Pemohon dan calon istri sangatbertentangan dengan permohonan Pemohon pada point 3, pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanyatelah berpacaran selama dua tahun lamanya dan hubungan keduanyaHal. 3 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Lbt.sudah sedemikian eratnya, dan juga karena keinginan anak Pemohon yangingin segera menikah.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan

Namun anak Pemohon dan calon istri menyatakan siap dan tidakkeberatan menunggu sampai umur anak Pemohon mencapai 19 tahun.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon pada point 3,pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran selama dua tahun lamanya dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, karena sudah melakukan hubunganintim, Kemudian Pemohon berkeinginan agar anak Pemohon yang inginsegera menikah, begitupula Majelis hakim setelah melihat anak Pemohonyang

secara kondisi fisiknya dan setelah mendengar keterangan anakPemohon sangat tidak bersesuaian dengan posita point 5, dan pada intinyatidak ada suatu hal yang mendesak dan bahkan justru akan berdampakburuk bagi perkembangan anak tersebut bila pernikahan tersebut tetapdilangsungkan tanpa ada keinginan keduanya, hanya dengan berdasarHal. 5 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Lbt.pada dalih keinginan orangtua untuk menyalamatkan hubungan keduanyadengan mengabaikan kesiapan dan kematangan keduanya, lagi

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian~ eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

Nama SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Kakak calon istri anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 17 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan adik saksiperawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahPAGE 9bertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian

Nama SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;PAGE 9Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Kakak ipar Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 17 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 2 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian

7 ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu = adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

batas minimal usia perkawinan hanya dapat diberikan apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya

mendalilkan, perkawinan antara CALON MENANTU danANAK P bin PEMOHON sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakeduanya telah berpacaran sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan hubungankeduanya sudah demikian erat, bahkan CALON MENANTU telah hamil 7(tujuh) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara ini, CALON MENANTU dan ANAK P bin PEMOHON telahberhubungan dekat sejak 2 (dua) tahun yang lalu.

16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usiaCALON MENANTU masih di bawah ketentuan undangundang dan suratketerangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tuabahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untukmembuktikan

Pada saat ini ia berumur 16(enam belas) tahun;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, dalam perkara iniPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P.7, pada pokoknyamenerangkan bahwa CALON MENANTU sedang dalam keadaan hamil;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini telah ada alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup, namunpemberian dispensai kawin harus

;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Rawalo selama 3 bulan,kemudian pindah ke Medan ikut orangtua Termohon selama 5 tahun;Bahwa Saksi sejak tahun 2007 hingga 2008 tinggal di Medan;= Bahwa Saksi melihat Termohon sering pergi ke Gereja, padahal saat akad nikahJo di YTermohon menjadi mu alaf, memeluk agama Islam;Bahwa dampak dari kembalinya Termohon ke agamanya semula yakni Kristen,mempengaruhi keharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon, terlebihTermohon dan keluarganya sering mendesak

agar Pemohon mengikuti agamaTermohon, akibatnya Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;Bahwa akibat dari seringnya Termohon dan keluarganya mendesak agar Pemohonmengikuti agama Termohon, Pemohon menjadi takut dan tidak nyaman, terlebihmenghadapi kenyataan perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganyasemakin meruncing, selanjutnya Pemohon sejak tahun 2009 memilih pulang keRawalo;1 saksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa

bulan,kemudian pindah ke Medan ikut orangtua Termohon selama 5 tahun;Bahwa Saksi sejak tahun 2007 hingga 2009 tinggal di Medan kerja bareng denganPemohon;Bahwa Saksi melihat Termohon sering pergi ke Gereja, padahal saat akad nikahTermohon menjadi mualaf, memeluk agama Islam;Hal. 3 dari 9 hal.Putusan.No. 1566/Pdt.G/2012/PAPwt.= Bahwa dampak dari kembalinya Termohon ke agamanya semula yakni Kristen,mempengaruhi keharmonisan rumahtangga Pemohon dan Termohon, terlebihTermohon dan keluarganya sering mendesak

agar Pemohon mengikuti agamaTermohon, akibatnya Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;= Bahwa akibat dari seringnya Termohon dan keluarganya mendesak agar Pemohonmengikuti agama Termohon, Pemohon menjadi takut dan tidak nyaman, terlebihmenghadapi kenyataan perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganyasemakin meruncing, selanjutnya Pemohon sejak tahun 2009 memilih pulang keRawalo;Bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkan alat bukti sebagaimana tersebut diatas, dan menyatakan

agar Pemohon mengikuti agamaTermohon, akibatnya Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar;= Bahwa akibat dari seringnya Termohon dan keluarganya mendesak agar Pemohonmengikuti agama Termohon, Pemohon menjadi takut dan tidak nyaman, terlebihmenghadapi kenyataan perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangganyasemakin meruncing, selanjutnya Pemohon sejak tahun 2009 memilih pulang keRawalo;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan dalam relevansinya denganketentuan Pasal 16

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 2 (dua) tahun dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungankeluarga; Bahwa Pemohon telah dikaruniai anak lakilaki bernama XXX yangingin dinikahkan dengan perempuan bernama Usman, akan tetapi usiaanak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun yakni 18 (empat belas)tahun 5 (lima) bulan; Bahwa anak Pemohon dan XXX tidak memiliki hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan waktu kecil; Bahwa anak Pemohon masih berstatus jejaka dan XXX masihberstatus gadis; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 2 (dua) tahun dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;6.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenadikhawatirkan anak Pemohon akan melakukan tindakan yang bertentangandengan norma susila dan norma agama karena telah berpacaran selama 2(dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Syahriah adalah adalah suami istri yang telahmelahirkan anak lakilaki yang bernama XXX;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama XXX saat ini baru berusia 18 tahun 5bulan;3.

Bahwa pernikahan anak Pemohon sangat mendesak untuk dilangsungkankarena dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang melanggar hukum;4.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebin Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;4.

Sementara itu,pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, karena hubunganantara keduanya sudah demikian erat, dan dikhawatirkan terjadi hubunganyang tidak selayaknya mengingat keduanya saling mencintal;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami danorang tua calon suami tentang

disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak harusdilangsungkan perkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukungyang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masihdi bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan

kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia anakyang dimintakan dispensasi kawin masih di bawah ketentuan undangundangdan pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan;Halaman 14 dari 18 halaman, Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa meskipun dalam perkara a quo telah adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup, namunpemberian dispensai kawin harus

Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan.4.

Putusan No.162/Pat.P/2021/PA.Pky2.Bahwa hal yang mendesak sehingga Pemohon mau menikahkananaknya yang masih dibawah umur adalah karena Pemohonmengkhawatirkan anak Pemohon dan calon suaminya berbuat zinakalau tidak segera dinikahkan.Bahwa hal mendesak lainnya sehingga Pemohon mau menikahkananaknya yang masih dibawah umur karena lamaran anak Pemohonsudah diterima dan sudah ditentukan tanggal pernikahannya yangapabila ditunda pelaksanaan pernikahannya akan membuat Pemohondan calon besannya menjadi malu.Bahwa

Bahwa hal yang mendesak sehingga Pemohon mau menikahkananaknya yang masih dibawah umur adalah karena Pemohonmengkhawatirkan anak Pemohon dan calon suaminya berbuat zinakalau tidak segera dinikahkan. Bahwa hal mendesak lainnya sehingga Pemohon mau menikahkananaknya yang masih dibawah umur karena lamaran anak Pemohonsudah diterima dan sudah ditentukan tanggal pernikahannya yangapabila ditunda pelaksanaan pernikahannya akan membuat Pemohondan calon besannya menjadi malu.

Hal yang mendesak sehingga Pemohonmau menikahkan anaknya yang masih dibawah umur adalah karenaPemohon mengkhawatirkan anak Pemohon dan calon suaminya berbuatzina kalau tidak segera dinikahkan dan juga lamaran anak Pemohon sudahditerima dan sudah ditentukan tanggal pernikahannya yang apabila ditundapelaksanaan pernikahannya akan membuat Pemohon dan calon besannyamenjadi malu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah

Bahwa hal yang mendesak sehingga Pemohon mau menikahkananaknya yang masih dibawah umur adalah karena Pemohonmengkhawatirkan anak Pemohon dan calon suaminya berbuat zinaHal. 16 dari 22 Hal.

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya dan telahberpacaran selama 1 tahun dan sekarang calon istrianak Pemohon telah hamil 3 bulan, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

bukti tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 18 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

dantidak pernah melakukan perbuatan tercela/tidakbaik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 18 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 perlu adanya Dispensasi melalui penetapan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

Namun pernikahan tersebutSsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 24 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Nama SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Ayah calon istri anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 18 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 24 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah

pernah melakukan perbuatan tercela/ tidakbaik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah Paman Pemohon I; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 18 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonistri anak Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

Namun pernikahan tersebutSsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 12 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Nama SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 8bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

pernah melakukan perbuatan tercela/tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun 8bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonsuami anak Pemohon perawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak

pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah memiliki hubungan sedemikian eratnya, sehinggapemohon sangat khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;.

Sementara itu,pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan, karena hubunganantara keduanya sudah demikian erat, dan dikhawatirkan terjadi hubunganyang tidak selayaknya mengingat keduanya saling mencintal;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasehati paraPemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasi, calon suami danorang tua calon suami tentang

disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak harusdilangsungkan perkawinan.

Alasan tersebut harus disertai bukti pendukungyang cukup, yaitu surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masihdi bawah ketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenagakesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalamperkara

Hubungan antara keduanya dikhawatirkanterjerumus pada perzinaan, suatu perbuatan yang dilarang dalam agamaIslam sebagaimana difirmankan dalam alQuran surat alIlsra ayat 32, dankeduanya telah merencanakan pernikahan mereka pada 12 Agustus 2020;Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam perkara a quoterdapat alasan sangat mendesak bagi Hanisa Ondeng bintiTammanangnga dan Baharuddin, S.E bin H.