Sdr.IbrahimBin Abdul Aziz yang melakukan kegiatan di kawasan Cagar Alam Mandor tanpa1zin ;e Bahwa saksi tidak mengtahui dengan persis mengenai tindak pidana tersebut,Sepengetahuan saksi mengenai pondok yang saksi dan temanteman buat di SungaiTengkorak Kawasan Cagar Alam Mandor Kecamatan Mandor Kabupaten Landak ;e Bahwa yang menyuruh Saksi membuat pondok kerja adalah Sdr.Aheng, awalnyamencari tukang untuk membuat pondok sebagai tempat beristirahat para pekerjayang membuat kapal yang akan digunakan untuk mengeruk

belum saksi terima sampai sekarang ;e Bahwa Saksi mengetahui lokasi pondok yang Saksi buat berada di kawasan CagarAlam Mandor ;e Bahwa louder tersebut berada sekitar 200 m dari lokasi kami membuat pondok,tetapi saksi tidak mengenal operator louder tersebut, saksi hanya memanggilnyadengan sebutan bapak ;e Bahwa yang dilakukan dengan alat berat louder tersebut melakukan pembersihandan meratakan tanah di lokasi Sungai Tengkorak kawasan Cagar Alam Mandoruntuk rencana pembuatan rakit kapal yang akan mengeruk

menghadap Kepala Balai KSDA, sepengetahuanTerdakwa terjadi keributan antara Kepala Balai KSDA dengan masyarakat DesaKopiang yang mengakibatkan terjadi tindak anarkis sehingga Kepala Balaimeninggalkan ruangan, sepengetahuan saya, masyarakat Desa Kopiang mengatakanKalau Bapak tidak mengizinkan jalan dibuat, lebih baik Bapak tembak saja kami ;Bahwa yang memberi instruksi untuk membangun jalan dan pengerukan pasirzircon adalah Sdr.Fredy namun alasan Sdr.Fredy menginstruksikan untukmembangun jalan dan mengeruk

CHOERUL JALIL Bin TARKIB;Bahwa material hasil kegiatan penambangan tersebut berupa batublonos, pasir dan sirtu;Bahwa yang menentukan lokasi/titik koordinat penambangan adalahterdakwa SONHADI ANAS Bin NASORI;Bahwa ratarata perhari terdakwa mengeruk dan memasukkan batudump truck sebanyak 20 truk tiap harinya;Bahwa selama saksi bekerja sebagai operator escavator di lokasipenambangan tersebut, saksi menerima upah sebesar Rp.200.000tiap harinya;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN Bbse Bahwa

GUNADI yang disewa terdakwa;e Bahwa yang memerintahkan saksi mengeruk batu di lokasipenambangan tanah dan pasir yang berada di Bantaran SungaiKalipedes, Dukuh Gardu Desa Kutamendala, Kecamatan Tonjong,Kab. Brebes adalah terdakwa;Terhadapketerangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyangkalnya.4.

dari masyarakat setempatmemberitahukan bahwasanya ada kegiatan pertambangan galian tanah urug diGang Wakaf Dusun IV Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara, atas dasar informasi tersebut para saksiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/ Pid.SusLH/2018/ PT MDNpetugas polisi melakukan pengecekan langsung ke lokasi tersebut, dansetibanya di lokasi pertambangan pukul 15.30 Wib para saksi petugas polisimenemukan langsung 1 (satu) unit excavator sedang mengeruk

FARMA SIREGAR (masingmasinganggota Polda Sumut) menerima informasi dari masyarakat setempatmemberitahukan bahwasanya ada kegiatan pertambangan galian tanah urug diGang Wakaf Dusun IV Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis KabupatenDeli Serdang Provinsi Sumatera Utara, atas dasar informasi tersebut para saksipetugas polisi melakukan pengecekan langsung ke lokasi tersebut, dansetibanya di lokasi pertambangan pukul 15.30 Wib para saksi petugas polisimenemukan langsung 1 (satu) unit excavator sedang mengeruk

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 15 hari setelah nikah yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena tempat tinggal, penggugat tidak kerasan dirumah tergugat karena uang untukbelanja harus uangnya sendiri karena sudah kerja kata tergugat hal imi penggugattidak kerasan sedangkan tergugat tidak kerasa dirumah penggugat karena menuruttergugat terlalu mengeruk

Sarro yangmemiliki lahan sekitar 60 are yang terletak di Dusun Sogaya, DesaJulukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa memerintahkanSiama untuk melakukan kegiatan penambangan dengan caraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.B/LH/2018/PN Sgmmenggunakan alat hisap berupa pompa air untuk mengeruk danmenghisap material pasir kKemudian menjual hasil tambang pasir tersebutkepada masyarakat atau para sopir truk yang datang ke lokasi untukmembeli material pasir, dimana dari hasil penjualan material

Baniuntuk mengoperasikan 1 (Satu) unit Excavator merk Hyundai warnakuning untuk menggali atau mengeruk tanahnya, kemudian tanah yangHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.B/LH/2018/PN Sgmtelah digali atau dikeruk oleh saksi Munawir Dg. Nai bin Salasa Dg.

Lawa;Bahwa cara Terdakwa melakukan aktifitas penambangan tanah di lokasi tersebutyaitu dengan cara mengeruk tanah dengan menggunakan eskavator kemudiandinaikkan ke atas bak mobil truk yang datang membeli tanah timbunan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi eskavator tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setahu saksi alasan Terdakwa sehingga menjual timbunan tanah di lokasitersebut karena terdakwa ingin membuat perumahan di lokasi tersebut sehinggaTerdakwa menjual tanah timbunannya;Bahwa saksi tidak tahu

milik saksi SUGIYANTO di DusunKarangpandang, Desa Serut, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul yang awalnya berbentuk menyerupai bukit dantidak rata dengan permukaan yang lain dan banyak terkandungunsur tanah padas; Setelah dilakukan penggalian kondisi tanahmilik saksi SUGIYANTO saat ini menjadi berkurang tanahnyadan datar;Bahwa terdakwa KUWATO Bin JARWADI menyewaexcavator dari saksi HERU SISWANDONO, dengan hargasewa Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per jamnyadan digunakan untuk mengeruk

DALIMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi tindak pidana melakukanpenambangan tanpa ijin dari mulai hari Sabtu, tanggal 10 Oktober 2015dengan mengeruk tanah dengan menggunakan excavator, di lahan miliksaksi, di Dusun Karangpandang Rt 32/ 07, Desa Serut, KecamatanGedangsari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa yang menyuruh untuk mengerukan tanah di lahan milik saksi adalahsaksi sendiri karena saksi membutuhkan jalan desa untuk dilewati, kemudiantanahnya

oleh terdakwa selakupenanggungjawab kegiatan penggalian tanah, dan terdakwa juga melakukanpengerukan di lahan atau pekarangan milik saksi SUGIYANTO di DusunKarangpandang, Desa Serut, Kecamatan Gedangsari, KabupatenGunungkidul yang awalnya berbentuk menyerupai bukit dan tidak ratadengan permukaan yang lain dan banyak terkandung unsur tanah padas;Bahwa Terdakwa menyewa excavator dari saksi HERU SISWANDONO,dengan harga sewa Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) perjamnya dan digunakan untuk mengeruk

Di dalam Pertimbangan Pengadilan TinggiSurabaya dalam menjatuhkan putusandidasarkan kepada kenyataan sosialekonomi Terdakwa yang hanya menjadialat dari segelintir oknum cukong yangberduit yang ingin mengeruk keuntunganpribadi tanpa memperdulikan keadaan dankemampuan masyarakat dan Terdakwamelakukan semata mata untuk kepentingankeluarga, adalah pertimbangan yangkeliru, karena Terdakwa yang mempunyaicounter HP dan restoran di KecamatanCupu, Kabupaten Blora sangatlah tidakmasuk akal kalau) apa yang

Adapun fungsi daripalu tersebut adalah untuk memukul parasit sejenis siput yang menempeldi poket, kKemudian pahat untuk mengeruk parasit sejenis siput yangmenempel pada kulit kerang mutiara dan pisau untuk mengiris ataumembersihkan lumut atau rumput laut yang menempel pada tali poket,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN Selsehingga pada saat itu terdakwa sengaja memukul kerang mutiara yangberada di dalam poket dengan menggunakan palu hingga kerang mutiaratersebut pecah,yang mana saksi

YOYO dan sdr.TEDI menaikkan poket tersebutdari dalam laut dan kemudian membersihkan poket tersebut dari kotorandan siput parasit yang menempel menggunakan alat yang sudah disediakan oleh perusahaan berupa palu, pahat dan pisau. adapun fungsi daripalu tersebut adalah untuk memukul parasit sejenis siput yang menempeldi poket, kemudian pahat untuk mengeruk parasit sejenis siput yangmenempel pada kulit kerang mutiara dan pisau untuk mengiris ataumembersihkan Iumut atau rumput laut yang menempel pada

rencana agar tidak melebihi tanah ataubangunan orang lain.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2012 sekira jam 09.00 witaMAT SOLEH melakukan pembongkaran bangunan tersebut bersama dengananak buah / tukang sebanyak 8 (delapan) orang. melakukan pembongkarantersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah eskavator dan alat alatpertukangan seperti linggis, panyong dan palu dengan cara manual denganalat pertukangan tersebut membuka atap seng dan kap besi, membuka pintudan jendela. merobohkan tembok dan mengeruk

korban adalah saksi sendiri.e Bahwa pengerusakan terhadap bangunan berupa kantor mes karyawan,dan mushola yang ada di dalam areal D Topeng dan pintu pagargerbang dari plat besi dan sepengetahuan saksi pengerusakan tersebut17dengan cara mempreteli / melepas atap, kayu, pintu kusen, peralataninstalasi listrik dan pipapipa air plumbing, anak kunci dan plapon.dengan tenaga kerja manusia / tukang dengan menggunakan alatberupa linggis, palu, dan peralatan tukang lainnya, kemudianmerubuhkan bangunan dan mengeruk

orang denganmenggunakan (satu) buah eskavator dan alat alat pertukangan sepertihnggis. panyong dan palu.Bahwa saksi bersama dengan tukangtukang tersebut melakukanpembongkaran dengan cara manual dengan alat pertukangan tersebutmembuka atap seng dan kap besi, membuka pintu dan jendela,merobohkan tembok dan mengeruk atau menggali tanah denganmenggunakan Excavator.Bahwa saksi mulai bekerja sejak tanggal 18 September 2012 selamadua hari merobohkan musholla dan mentjumpulkan puingpuing bekasbongkaran.

Payong dan palu dengan membuka atapseng dan kap besi, membuka pintu dan jendela. merobohkan tembokdan mengeruk atau menggali tanah dengan menggunakan Excavator,hal. 43 dari 70 halaman putusan Nomor 300/Pid.B/2014/PN Dps44Bahwa pengerjaan pembongkaran di mulai sejak tanggal 18September 2012 selama dua hari merobohkan musholla danmengumpulkan puingpuing bekas bongkaran. kemudian setelahmemberitahukan kepada pihak museum rencana merubuhkan MessKaryawan.Saksi sebelumnya mengetahui di areal lokasi yang

WK); bahwa ada 2 (dua) barang yang dihasilkan di penambangan tersebutyaitu Material Pasir harganya Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh riburupiah) tiap ritnya; Dan Material Bantak (campuran pasir dan batu) denganharga Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) tiap ritnya, dan untukpembeli lokal dengan harga sama; bahwa sarana yang digunakan untuk melakukan penambangan yaitu1 (satu) unit excavator merek CAT 320 D warna kuning yang berfungsiuntuk mengeruk / menambang tanah untuk kemudian dimasukkan

KInbantak tersebut terdakwa beri lembaran kertas girik warna putih, sedangkanyang copynya warna merah ada dalam tangan saksi Suparno yang telahditulisi nomor urut sebagai bukti pembayaran; Kemudian pembeli tersebutmenyerahkan kertas girik warna putin yang telah saksi Suparno berikansebelumnya kepada operator alat berat/excavator; Lalu operator excavatortersebut mengeruk pasir atau bantak dari lahan yang ditambang tersebutuntuk dimasukkan ke dalam bak truk milik pembeli tersebut hingga penuh,setelah

Bahwa kegiatan usaha Galian C yang dilakukan oleh terdakwa dengancara mengeruk dan mengumpulkan tanah urug dari lokasi di Jl. Klaselo,Kolam Buaya Km. 10 Masuk, Kota Sorongdengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator PC 200 merk Komatsu warna kuning serialno.

C78424 ProductIdentification Number : *KMTPC049187C78424 milik terdakwa untukmelakukan kegiatan usaha Galian C dengan cara mengeruk danmengumpulkan tanah urug dari lokasi di JI. Klaselo, Kolam Buaya Km. 10Masuk, Kota Sorongdan selanjutnya hasil kerukan berupa tanah urugtersebut terdakwa jual kepada masyarakat dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per ret.

Bahwa kegiatan usaha Galian C yang dilakukan oleh terdakwa dengancara mengeruk dan mengumpulkan tanah urug dari lokasi di Jl. Klaselo,Halaman 13 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN SonKolam Buaya Km. 10 Masuk, Kota Sorongdengan menggunakan alat beratberupa 1 (satu) unit excavator PC 200 merk Komatsu warna kuning serialno.

C78424 Product Identification Number : KMTPC049187C78424: Bahwa pada tahun 2018 terdakwa melakukan kegiatan usaha Galian Cdengan cara mengeruk dan mengumpulkan tanah urug dari lokasi di Jl.Klaselo, Kolam Buaya Km. 10 Masuk, Kota Sorong dengan menggunakanalat berat berupa 1 (satu) unit excavator PC 200 merk Komatsu warnakuning serial no.

Bahwa pada tahun 2018 terdakwa melakukan kegiatan usaha Galian Cdengan cara mengeruk dan mengumpulkan tanah urug dari lokasi di Jl.Klaselo, Kolam Buaya Km. 10 Masuk, Kota Sorong dengan menggunakanalat berat berupa 1 (satu) unit excavator PC 200 merk Komatsu warnaHalaman 86 dari 97 Putusan Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Sonkuning serial no.

Karangasem dan yang bertanggung jawab atas semua kegiatanusaha pertambangan Galian C tersebut adalah WAYAN GATI Als.MANGKU GATI ;Bahwa di Lokasi Pertambangan Galian C tersebut sarana yangdipergunakannya berupa satu unit exsapator atau alat berat merkCOBELCO warna Biru yang digunakan untuk mengeruk ataumenambang pasir dan batu di lokasi Galian C tersebut serta digunakanmemindahkan pasir ke Truk dan Sidi ayakan pasir yang terbuat dari besiyang digunakan untuk melakukan penyaringan atau memilah pasirdengan

Bahwa saksi menjelaskan hasil galian C tersebut berupa pasir super danpasir cor sedangkan alat yang digunakan untuk melakukanhalaman 9 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 26/Pid.Sus/2017/PN.Amp.pertambangan berupa satu unit exsavator merk COBELCO SK 200warna biru yang digunakan untuk mengeruk atau menambang pasir, satubuah sidi ayakan terbuat dari besi yang digunakan untuk mengayak hasiltambang sehingga menghasilkan pasir cor dan bila pasir cor tersebutdiayak kembali menghasilkan pasir super serta pemilik

MANGKU GATIberupa satu unit exsavator merk COBELCO SK 200 warna biru yangdigunakan untuk mengeruk atau menambang pasir, satu buah sidiayakan terbuat dari besi yang digunakan untuk mengayak hasil tambangsehingga menghasilkan pasir dan Hasil pertambangan Galian C milikPAK WAYAN GATI Als.

Sayap jaring :45M Mata Jaring (mulut;badan;kantong) : 90 CM, 10 mm,10 mm Otter board (berbahan besi) >:P :140 cm, L: 70cm Tali Panarik : 229 m (diameter15 mm) Besi/Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 70 cm (diameter1,5) Tali Ris : 29 m (diameter12 mm) Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10; dia 8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkat selektfitasdan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otter board) yangberfungsi untuk membuka mulut jaring sekaligus sebagai pemberat akanmengerus/ mengeruk

: 90 CM, 10 mn,10 mm Otter board (berbahan besi) >:P :140 cm, L: 70cm Tali Panarik : 229 m (diameter15 mm) Besi/Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 70 cm (diameter1,5) Tali Ris : 29 m (diameter12 mm) Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10; dia 8 = 3)Dengan digunakannya alat penangkap ikan dengan tingkat selektfitas dankapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan (otter board) yang berfungsiHalaman 9 Putusan Nomor 808/Pid.Sus/2015/PN Sgluntuk membuka mulut jaring sekaligus sebagai pemberat akan mengerus/mengeruk

Rantai / Pemberat :29m Besi Palang : 70 cm (diameter1,5) Tali Ris : 29 m (diameter12 mm) Pelampung : 13 Bh (dia 6 =10; dia 8 = 3)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, keterangan para terdakwa yang disessuaikan dengankeadaan barang bukti bahwa dengan digunakannya alat penangkap ikandengan tingkat selektfitas dan kapasitas sebagaimana tersebut diatas, papan(otter board) yang berfungsi untuk membuka mulut jaring sekaligus sebagaipemberat akan mengerus/ mengeruk

berboncengan dengan terdakwaASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMAN (memakai bajukaos oblong wana putih, lengan berwarna biru dengan celanapanjang jean warna kehitaman) dan salah satu yakni terdakwaASWANDI SUKRIMAN ALS WANDI BIN SUKRIMAN (memakai bajukaos oblong wana putih, lengan berwarna biru dengan celanapanjang jean warna kehitaman) sempat menatap kearah saksilalu menuju ke kios minyak DARWILIS ALS IDAR BINTI ISMAILlalu saksi mendengar bunyi menderu mesin sepeda motorKawasaki Ninja RR warna hitam mengeruk

berboncengan dengan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALSWANDI BIN SUKRIMAN (memakai baju kaos oblong wana putih,lengan berwarna biru dengan celana panjang jean warnakehitaman) dan salah satu yakni terdakwa ASWANDI SUKRIMANALS WANDI BIN SUKRIMAN (memakai baju kaos oblong wana putih,lengan berwarna biru dengan celana panjang jean warnakehitaman) sempat menatap' kearah saksi lalu menuju ke kiosminyak DARWILIS ALS IDAR BINTI ISMAIL lalu saksi mendengarbunyi menderu mesin sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnahitam mengeruk

berboncengan dengan terdakwa ASWANDI SUKRIMAN ALS38WANDI BIN SUKRIMAN (memakai baju kaos oblong wana putih,lengan berwarna biru dengan celana panjang jean warnakehitaman) dan salah satu yakni terdakwa ASWANDI SUKRIMANALS WANDI BIN SUKRIMAN (memakai baju kaos oblong wana putih,lengan berwarna biru dengan celana panjang jean warnakehitaman) sempat menatap' kearah saksi lalu menuju ke kiosminyak DARWILIS ALS IDAR BINTI ISMAIL lalu saksi mendengarbunyi menderu mesin sepeda motor Kawasaki Ninja RR warnahitam mengeruk

Sus/2017/PN Jpa.Bahwa Terdakwa SURYANTO dan SUTRISNO melakukan penambanganpasir dan batu dengan cara menggali/ mengeruk tanah kemudianmengambil pasir dan batu dari wilayah hutan menggunakan excavator laludiangkut menggunakan truk dump;Bahwa Terdakwa Suryanto tidak memiliki ijin untuk melakukanpenambangan di wilayah hutan tersebut;Bahwa Penambangan yang dilakukan oleh Terdakwa luasnya kurang lebih2 (dua) hektar;Bahwa batasbatas petak 157 tempat penambangan illegal tersebutmeliputi sebelah utara lahan

Jepara diarea kawasanhutan tersebut;Bahwa sebagai operator Excavator DYAN MARIYADI, melakukan kegiatantersebut atas suruhan SURYANTO Bin JAYUS dan ada orang lain yangberjumlah lebih dan sepuluh orang yang melakukan penambangan tanpaijin,orangorang tersebut memiliki peran sebagai operator excavator dansopir truk, serta pekerja lain di tambang;Bahwa Terdakwa SURYANTO dan SUTRISNO melakukan penambanganpasir dan batu dengan cara menggali/ mengeruk tanah kemudianmengambil pasir dan batu dari wilayah hutan

HAERUDDINyang telah melakukan kegiatan penambangan denganmengoperasikan 1 (satu) unit Excavator dengan cara mengeruk tanahdilahan tambang dengan luas kerukan tanah panjang kurang lebih 6(eman) meter, lebar kurang lebih 5(lima) meter dan kedalaman kurangfebih 3 (tiga) meter sehinga kelihatan hamparan batu baranya.e Bahwa saksi bersama dengan Sdr. SUPARLI, telah melakukanpemeriksaan di Lokasi Tambang milik terdakwa di Jalan SumpolKm. 9 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

Bahwa benar kegiatan penambangan tersebut dilakukandengan cara mengeruk tanah dilahan tambang dengan luaskerukan tanah panjang kurang lebih 6 (eman) meter, lebarkurang lebih 5 (lima) meter dan kedalaman kurang lebih 3(tiga)meter sehinga kelihatan hamparan batu baranya. Behwa benarkegiatan penambangan tersebut sudah berlangsung selama 2(dua) jam.

Bahwa prosespenambangan atau pengambilan pasir dan batu dari lokasi lahan penambangantersebut hingga sampai dijual kepada pembeli adalah dengan menggunakanExcavator : yakni dengan cara mengeruk pasir dan batu dengan menggunakanalat berat excavator selanjutnya jika datang pembeli dengan menggunakandump truck maka hasil kerukan berupa pasir dan batu tersebut dimuat kedalamdum truck dan dengan cara manual : yakni dengan cara mengambil pasir danbatu dengan menggunakan alat sekop yang dilakukan oleh pekerja

Bahwa prosesHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 562/Pid.SusLH/2016/PN STBpenambangan atau pengambilan pasir dan batu dari lokasi lahan penambangantersebut hingga sampai dijual kepada pembeli adalah dengan menggunakanExcavator : yakni dengan cara mengeruk pasir dan batu dengan menggunakanalat berat excavator selanjutnya jika datang pembeli dengan menggunakandump truck maka hasil kerukan berupa pasir dan batu tersebut dimuat kedalamdum truck dan dengan cara manual : yakni dengan cara mengambil pasir danbatu

Gowa;Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas pertambangan dengan cara menyewaalat berat jenis excavator lalu mengeruk tanah dan menaikkannya diatasmobil truk untuk dijual;Bahwa Saat itu Saksi melihat ada 4 (empat) unit truk yang berada di lokasi;Bahwa harga pasir per truk yang dijual Terdakwa kepada pembeli yaituseharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pemilik dari excavator tersebut adalah Hermarino;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit Excavator merkJCB JS200

Gowa;Bahwa Terdakwa melakukan aktifitas pertambangan dengan cara menyewaalat berat jenis excavator lalu mengeruk tanah dan menaikkannya diatasmobil truk untuk dijual;Bahwa saat itu Saksi melihat ada 4 (empat) unit mobil truk berada di lokasitambang;Bahwa harga pasir per truk yang dijual Terdakwa kepada pembeli yaituseharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pemilik dari excavator tersebut adalah Hermarino;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) unit Excavator merkJCB

Sayidiman Magetan menyimpulkan :Penyebab pasti kematian belum dapat dipastikan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BASORIYANTO BIN IMAM MIRAN, pada hari Selasatanggal 10 Januari 2017 sekira pukul 14.00 WIB, di loksi penambangan diDesa Karas Kecamatan Karas Kabupaten Magetan, melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK dengan cara mengeruk tanah bukitmilik saksi

menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa sempatprotes kepada Dinas ESDM Propinsi yang menerbitkan surat ijin dan ketikadilakukan pengecekan memang berbeda, tetapi Terdakwa tetap melanjutkanusaha penambangan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas membuktikanTerdakwa BASORIYANTO BIN IMAM MIRAN, pada hari Selasa tanggal 10Januari 2017 sekira pukul 14.00 WIB, di loksi penambangan di Desa KarasKecamatan Karas Kabupaten Magetan, melakukan usaha penambangan tanpaIUP, IPR atau IUPK dengan cara mengeruk

akanmendapat uang sewa lahan / kompensasi sebesar Rp15.000, per tripnya;Setelah mendapat lokasi pengerukan / pemotongan tanah yang akan dijadikantempat usaha penambangan, selanjutnya TAUFIK (DPO) yang betugas mencari alatberat Eskavator sebagai alat untuk mengeruk / memotong tanah menemuliBERNARD FRANCIUS GULTOM guna menyewa alat berat Eskavator, dimanadalam pertemuan tersebut diantara TAUFIK (DPO) dengan BERNARD FRANCIUSGULTOM disepakati menyewa empat buah Eskavator dengan uang sewa sebesarRp25.000

mendapatkan alat berat Eskavator yang akan disewa, gunamembawa alat berat Eskavator ke lokasi pengerukan / pemotongan tanah di daerahKelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Batam Terdakwa JOHANES YANTOAlias AGUAN dan TAUFIK (DPO) berpatungan masingmasing mengeluarkan modalsebesar Rp.350.000, guna menyewa kendaraan jenis Loko untuk mengangkut alatberat Eskavator ke lokasi penambangan;Selanjutnya setelah mendapatkan lahan tanah dan alat pengeruk tanah berupa alatberat Eskavator yang akan dijadikan alat untuk mengeruk

BtmSelanjutnya setelah mendapatkan lahan tanah dan alat pengeruk tanah berupa alatberat Eskavator yang akan dijadikan alat untuk mengeruk / memotong tanah,TAUFIK (DPO) menugaskan HENDRA FAISAL Alias FAISAL sebagai Checker yangdibantu oleh ISA AMBALI Alias ISA, ASWIN SOHIR dan ANDI PASARIBU di lokasipengerukan / pemotongan tanah di Jalan Hang Jebat Simpang 3 Kavling depanPerumahan Symphony Land Kelurahan Batu Besar Kecamatan Nongsa Kota Batamdengan tugas menulis / Checker nomor kendaraan, nama sopir