dengan Simon Petrus Liem, termasuk juga mempunyai hubunganhukum, Simon Petrus Liem tidak dikenal dalam sistim kepemilikan hakulayat marga Kreuta, sehingga telah nyatanyata Penggugat telahmengakui adanya perbuatan melawan hukum dalam proses pelepasantanah adat milik tergugat dimulai tahapantahapan pelepasan,pendaftaran sampai penerbitan sertifikat serta proses tanah tersebut dilelang ;Bahwa terhadap posita point 5 dapat ditanggapi bahwa benar padatanggal 06 Agustus Tahun 2013 tergugat secara fisik menguasi

Pertemuan initerjadi setelah ada tindakan tergugat yang menguasi secara fisik objeksengketa, dengan cara memasang papan nama TANAH MILIK DANIELKREUTA, LETKOL MARINIR.

tanggal 06 Maret 2014 sekitarjam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumahkost teman terdakwa di Dusun Sukolilo, Desa Sukamaju, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi atau di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,Dengan Percobaan atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Namor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yaitu Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasi

Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKEDUA :Bahwa ANDIK SETIAWAN bin SUWARI pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam Dakwaan Kesatu, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasi atau Menyediakan Nartotika Golongan I Bukan Tanaman;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa ANDIK SETIAWAN bin SUWARIdengan cara antara lain, sebagai berikut:Bahwa berawal dari keinginan teman terdakwa untuk memiliki narkotika jenisShabu pada hari Kamis tanggal 06

mohon keringanan hukuman .Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penuntut umum didakwa sebagaiberikut :PertamaBahwa ia Terdakwa DEFRI bin BAKSIR , pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat dirumah kontrakan terdakwa di Kp.Rawa BogoKel.Jatimekar Kec.jatiasin Kota Bekasi atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi ,tanpa hak atau melawan hukum memilikiimenyimpan,menguasi

Nomor 3334 K/Pdt/20171.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/kabur karena formalitas gugatannyayang tidak ada kejelasan, padahal agar gugatan itu memenuhi syarat harusjelas, karena tidak menyebutkan dari mana tanah obyek sengketa diperolehdan siapa pemilik awalnya, tibatiba dalam poin 2 gugatan para Penggugatmenyebutkan Penggugat 1 dan Tergugat ada menguasi sebidang tanahwarisan karena setahu kami Ketut Rukti maupun Komang Nama ayahkami Tergugat dan para Penggugat tidak ada meninggalkan warisan ;Bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa King Syahputra Bin Junaidi Basir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasi narkotika Golongan I bukan tanaman yang melebihi dari lima gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6

Ilpung karna saksi memberitahukanya padahari Rabu tanggal 03 Juli 2020 pada saat saksi dan saksi Rahmadmemecah 1 (Satu) paket sabu tersebut menjadi 7 (Tujuh) paket; Bahwa saksi dan saksi Rahmad belum mendapatkan keuntungan apaapa dari Sabusabu tersebut karna saksi belum sempat menjual sabusabutersebut; Bahwa dalam hal menjual, membeli, memiliki menguasi ataumenyimpan dan menyalahgunakan Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa, saksi Rahmad dan saksi Dony Wahyudi tidak mempunyai jindari petugas yang

saksi Dony Wahyudi baru 1 (Satu) kali; Bahwa terdakwa tidak meberikan sejumlah uang kepada saksi DonyWahyudi atau saksi Rahmad karna terdakwa meminta 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan saksi Dony Wahyudi memberikanya secara cumaCuma; Bahwa pada saat itu yang melihat atau menyaksikan pada saatterdakwa menerima 1 (Satu) paket sabusabu dari saksi Rahmad adalahsaksi Dony Wahyudi; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta sabusabu kepada orang lainselain dari saksi Dony Wahyudi; Bahwa dalam hal memiliki menguasi

Mohd Faizal, Apt selaku selaku KepalaBidang Pengujian Balai Besar POM Samarinda, diperoleh kesimpulanbahwa sabusabu dengan jumlah sample 38,90 mg dengan NomorLaboratorium : 113N/20 berupa serbuk tidak berwarna tersebut adalahbenar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar dalam hal memiliki menguasi atau menyimpan danmenyalahgunakan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwa, saksi Rahmaddan saksi Dony

KITING, telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Secata Tanpa Hak menguasi, Membawa,Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,Menyimpan, Mempergunakan suatu senjata penikam atau senjata Penusuk,dan memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum, dan atas Permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, jika mengeluarkan ancaman atau menggunakan sarana yang dapat

KITING,telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidanaSecata Tanpa Hak menguasi, Membawa,Mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya,Menyimpan, Mempergunakansuatu senjata penikam atau senjata Penusuk,dan memaksa masukkedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum, dan atas Permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera, jika mengeluarkan ancamanatau menggunakan sarana yang dapat menakutkan orang 2

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jony Als Acai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasi narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan

terdakwa II WAHYU ADI SETIAWAN Als TRIPLEK BinWAHYUDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mMempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasi

Sleman atau setidaktidaknya ditempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasi barang yangdicuri

Bahwa pada awalnya tidak ada masalh antara Para Penggugat danTergugat mengenai harta peninggalan Alm.Majoali, namun menjadipetengkaran dikarenakan sikap Tergugat II yang ingin menguasi sendiriharta peninggalan Alm Majoali yang menjadi sengketa dalam gugatan inidan mempengaruhi Tergugat untuk tidak membagi harta tersebut;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No.483/Pdt. G/2018/PA.

Bahwa, karena dikhawatirkan adanya gangguan dikemudian harioleh Para Tergugat ataupun ahli warisnya atau siapapun dalam proseslelang agunan tersebut, yang menyebabkan terhambatnya proses lelangataupun penguasaan obyek agunan oleh pemenang lelang maka sudahHalaman 5 dari putusan Nomor 637/PDT/2019/PT Sbysewajamya apabila obyek agunan tersebut dikosongkan, oleh karenanyaPara Tergugat dihukum untuk menyerahkan dalam keadaan kosong obyekanggunan tersebut terhadap siapa saja yang menguasi atau menempatiobyek

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan dalam keadaankosong obyek anggunan tersebut terhadap siapa saja yang menguasi ataumenempati obyek agunan dengan bukti kepemilikan agunan Sertifikat HakMilik Nomor 458, Nomor Gambar Situasi 201/BRINGIN/2011, TanggalGambar Situasi 12 Oktober 2011 Luas tanah 1.193 M2 terletak di DesaBringin, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri atas nama AMIN ASHARI.Apabila Para Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinya makaatas biaya Para Tergugat sendiri pihak Penggugat

Saksi SULHAJI alias SUL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait tindak pidanamemiliki atau menguasi narkotika golongan jenis shabu oleh Terdakwa MUH. RIDWAN HAMKA alias IWAN dan Terdakwa II MUH.

Saksi SARIPUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan terkait tindak pidanamemiliki atau menguasi narkotika golongan jenis shabu oleh Terdakwa MUH. RIDWAN HAMKA alias IWAN dan Terdakwa II MUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Wahyudi Bin Hasan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasi Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agus Wahyudi Bin Hasan tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

1. Menyatakan BAGAS DWI PRABOWO als BAGAS Bin ADIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SIDIQ AJI PAMUNGKAS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasi Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Menyatakan Terdakwa SIDIQ AJI PAMUNGKAS, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasi Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat bayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa PUTRA PRATAMA BIN WENDRA tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediahkan narkotika I bukan tamanan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUTRA PRATAMA BIN WENDRA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.1.000.000.000

1. Menyatakan Terdakwa ANDRI RUHIYAT Als AKEN Bin SUHANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDRI RUHIYAT Als AKEN Bin SUHANDA dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.8.00.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan

NUR IMAM20sedangkan yang disita dari saksi adalah 2 (dua) poket sabu dan uang tunaisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), terdakwa menguasai barangtersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan terdakwa bukanlah seorangpeneliti dalam pengembangan ilmu pengetahuan , dan terdakwa mengakuimemiliki dan menguasai shabu shabu dilarang oleh UndangUndang.Menimbang, bahwa unsur memilikismenyimpan dan menguasi Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu shabu yaitu berdasarkan hasilLaboratorium FORENSIK

NUR IMAMsedangkan yang disita dari saksi adalah 2 (dua) poket sabu dan uang tunaisebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), terdakwa menguasai barangtersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dan terdakwa bukanlah seorangpeneliti dalam pengembangan ilmu pengetahuan , dan terdakwa mengakuimemiliki dan menguasai shabu shabu dilarang oleh UndangUndang.Menimbang, bahwa unsur memilikismenyimpan dan menguasi Narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu shabu yaitu berdasarkan hasilLaboratorium FORENSIK

Bahwa Tergugat I, Il dan Ill, menguasi dan telah memiliki sertifikat (SHM)atas nama dirinya masingmasing secara tidak sah yang tidak adaketerkaitannya dengan para ahli waris Hindun Binti Haji Benu LaisaLabanjak, waris Abdurrahman Bin Haji Benu Laisa Labanjak danwaris Tijah Als Hatijah sebagaimana Surat Keterangan PerdamaianPengadilan Negeri Pontianak tertanggal 15 November 1951. telah nyatamelawan hukum; Bahwa Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Pontianak,(sekarang ATR/BPN Kabupaten

/PDT/2020/PT PTKBahwa tidak dapat mengambil manfaat dari tanaman padisebesar 12.000 Kg / 12 Ton Gabah kering kemudian digilingdijadikan beras sebanyak 10.200 Kg atau 10,2 Ton beras, yangmana Penggugat dapat memanennya sebanyak 2 (dua) kalidalam 1 (satu) tahun. jika dijual atau dikonversikan menjadi uangmaka akan didapatkan sebagai berikut : harga beras jika dijualkepada pengepul Seharga Rp. 8.000 / Kg x 10.200 Kg =Rp. 81.600.000. x 2 Kali Panen = Rp. 163.200.000 /Per Tahun.Penggugat tidak dapat menguasi

);Menghukum Terggat I, Il, Ill, 'V dan V untuk membayar tanggug rentengmengganti kerugian materiil sebesar Rp2.632.000.000,00 (Terbilang duamilyar enam ratus tiga puluh dua juta Rupiah kepada Penggugat;Menghukum para Turut Tergugat I, Il, Ill dan IV untuk taat dan patuhpada putusan dalam perkara a quo;Menyatakan sebagai hukum sita jaminan terhadap tanah sengketatersebut adalah sah dan berharga;Menghukum para Tergugat , Il, Ill, IV dan V. atau siapa saja baiksekarang mapun massa akan datang yang menguasi

dan harus ditolak;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini tidak dilakukanpenyitaan maka tuntutan Penggugat dalam butir 10 Petitum gugatannya yangmeminta agar sita jaminan atas tanah sengketa dinyatakan sah dan berhargamenjadi tidak relevan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikankepemilikannya atas tanah sengketa maka Tuntutan Penggugat dalam butir11 yang menuntut agar Para Tergugat I, Il, Ill, IV dan V. atau siapa saja baiksekarang mapun masa akan datang yang menguasi

Bahwa, perbuatan Tergugat yang menguasi dan menghak'i tanahsawah posita 3A dan 3B gugatan yang merupakan harta warisan yangbelum pernah dibagi diantara para ahli waris yaitu Penggugat s/d V,Tergugat, Tergugat Berkepentingan , Il, Ill adalah merupakan perbuatanmelawan hukum karena bertentangan dengan Hukum Waris sebagaimanatelah diatur dalam Kompilasi Hukum Waris Islam, serta merugikan ahliwaris yang berhak;7.