MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Sely Restiana binti Munaji, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Marianto bin Waras;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empatratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Bahwapara Pemohon sebagai suami istri adalah orangtuakandungseorang anak perempuan, bernama Sely Restiana binti Munaji, umur 18Penetapan, No 741/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 1 dari 16 hal.tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempattinggal di Dusun Grogolan, RT. 016, RW. 003, Desa Ngunut,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegorendak menikahkan anak tersebutdengan seorang lakilaki bernama Marianto bin Wanasr 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Dusun

biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Hakim telah menasehati para Pemohon agar bersabar menundapernikahan anaknya sampai anaknya genap berumur 19 tahun, sebagaimanadiamanatkan oleh UndangUndang Perkawinan, tetapi tidak berhasil.Bahwa, kemudian dibacakan Surat Permohonan para Pemohon= yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak para Pemohon, bernama SelyRestiana binti Munaji

Kemudian dari tempat ini kami berdua seringberhubungan layaknya suami istri;Bahwa saya bekerja sebagai Karyawan Pabrik dengan penghasilan setiapbulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana pernikahan sayadengan calon istri saya, bahkan orangtua saya sudah melamarnya, danditerima dengan baik oleh orangtua Sely Restiana binti Munaji;Bahwa saya sudah siap lahir batin untuk menikahi calon istri saya, keluargaSaya pun siap membantu dan membimbing

Restiana binti Munaji dengan seorang lakilaki,Marianto bin Waras, karena faktor kurang umur.

Bahwa anak para Pemohon, bernama Sely Restiana binti Munaji, belumberumurl19 tahun (masih18 tahun 2 bulan), belum memenuhisyaratmenikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang Perkawinan;2.

(seriburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUDI AFRIZAL LUBIS Als BUDI bin MS.LUBIS bersamasama dengan OKI WIBOWO Als OKI bin MUNAJI (Penuntutan dalam berkasterpisah), ALAIDIN (Daftar Pencarian Orang), UDIN (Daftar Pencarian Orang), UCOK(Daftar Pencarian

Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksadan mengadilinya, mengambil 6 (enam) ekor sapi(Daftar Pencarian Barang) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi TOMBANG MANURUNG binW.MANURUNG (Alm), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,pencurian ternak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa bersamasama dengan OKI WIBOWO Als OKI bin MUNAJI

(DaftarPencarian Barang) milik saksi TOMBANG MANURUNG bin W.MANURUNG(Alm) tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan saksi TOMBANG MANURUNGHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Prpbin W.MANURUNG (Alm) selaku pemiliknya tersebut, mengakibatkan saksiTOMBANG MANURUNG bin W.MANURUNG (Alm) mengalami kerugianyang ditaksir lebih kurang senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan semuaketerangan saksi;4 OKI WIBOWO Als OKI bin MUNAJI

PencarianOrang), UDIN (Daftar Pencarian Orang), UCOK (Daftar Pencarian Orang),PURBA (Daftar Pencarian Orang), ANTO (Daftar Pencarian Orang), GIOK(Daftar Pencarian Orang) menuju ke tempat 6 (enam) ekor sapi(Daftar PencarianBarang) milik saksi TOMBANG MANURUNG bin W.MANURUNG (Alm)yang di ikatkan di kebun sawit di Simpang Tipak Kecamatan Tandun KabupatenRokan Hulu dengan menggunakan KBM R4 XENIA warna Silver Metalik(Daftar Pencarian Barang), dimana Terdakwa bersamasama dengan OKIWIBOWO Als OKI bin MUNAJI

PencarianOrang), UDIN (Daftar Pencarian Orang), UCOK (Daftar Pencarian Orang),PURBA (Daftar Pencarian Orang), ANTO (Daftar Pencarian Orang), GIOK(Daftar Pencarian Orang) menuju ke tempat 6 (enam) ekor sapi(DaftarPencarian Barang) milik saksi TOMBANG MANURUNG binW.MANURUNG (Alm) yang di ikatkan di kebun sawit di Simpang TipakKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu dengan menggunakan KBM R4XENIA warna Silver Metalik (Daftar Pencarian Barang), dimana Terdakwabersamasama dengan OKI WIBOWO Als OKI bin MUNAJI

SANUSI- 1 (satu) buah Dos Box Hp merk NOKIA 2700 Classic warna hitam IME : 352703046715754 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HARYANTO Bin MUNAJI,- 1 (satu) buah Dos Box Hp merk Samsung Galaxy star warna hitam IME; 880608561850 Dikembalikan kepada yang berhak yaitu BAYU SETYAWAN Bin HARTONO ;6. Membebankan kepada masing-masing Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratu

Sanusi, saksi Haryanto bin Munaji dan saksiBayu Setyawan bin Hartono, selanjutnya terdakwa I langsung memukul ke arahmuka salah satu dari saksi Maskuri Bin H.

dan saksi saksi Bayu Setyawan BinHartono, selanjutnya Andik Setyawan bin Suali mengambil Handphone merkSamsung Galaxy Star warna putih, milik saksi Bayu Setiawan Bin Hartono dan HpMerk Nokia 2700 Classic warna hitam milik saksi Haryanto Bin Munaji,selanjutnya terdakwa I, terdakwa II serta Andik Setyawan pergi meninggalkanJembatan Kereta Api Kalibodri, selanjutnya 2 (dua) kemudian terdakwa I danterdakwa II ditangkap polisi dan saat itu Handphone disita oleh Polisi untuk proseshukum selanjutnya.Akibat

Sanusi mengalamikerugian sekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan saksi Bayu Setyawanmengalami kerugian sekitar Rp. 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dansaksi Haryanto bin Munaji mengalami kerugian sekitar Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang bahwa para terdakwa menyatakan mengerti akan isi danmaksud dari dakwaan Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan

milik saksi tersebut, sebelumnyadidahului dengan permintaan terdakwa kepada saksi untuk dimintai uang gunamembeli rokok, namun karena saksi tidak punya, maka terdakwa marah dankemudian memukul muka saksi sebanyak 2 kali dengan menggunakan helm.Bahwa selanjutnya terdakwa lalu mengambil HP saksi yang saksi taruhdicelana sebelah kanan secara paksa.Bahwa selain itu, saksi juga melihat teman terdakwa yang saksi tidak kenaljuga melakukan hal yang sama kepada teman saksi yaitu saksi atas namaHaryanto bin Munaji

Sanusi dan saksi Haryanto Bin Munaji yang juga dipukulmukanya sebelum diambil HP milik mereka.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para terdakwa menyatakan telah benarseluruhnya.Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan para Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Terdakwa I. CHABIBI SAHID Bin (alm) PURWANTOe Bahwa benar, pada hari Selasa, tanggal 1 April 2014 sekitar pukul 15.00 WIB.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munaji bin H. Iksan ) dengan Pemohon II (Jati'ah binti Arbidin) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 0277/Pdt.P/2018/PA.Spg.ANN >el aS ailo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah antara :Munaji bin H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Munaji bin H. Iksan) denganPemohon II (Jatiah binti Arbidin) yang dilakukan pada hari Sabtu tanggal 06Oktober 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang KabupatenSampang;3.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Munaji bin H.Iksan nomor 3527142301112986 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi manatelah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munaji bin H.

Mufid Sampang, 271120037.Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Munaji bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munaji bin H. Iksan)dengan Pemohon II (Jatiah binti Arbidin) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 06 Oktober 1984 di wilayan Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Penang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;4.

Menetapkan seorang istri yang bernama : SANAH binti MUNAJI dan seorang anak yang bernama NURUL JAZILAH binti SUPAAT, adalah ahli waris dari almarhum SUPAAT bin PAK DASRIP ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000 ,-(Dua ratus empat puluh satu rupiah)

PENETAPANNomor : 0063/Pdt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:SANAH binti MUNAJI, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,tempat tinggal di Jalan Phospat RT.0O5 RW. 10 No. 48EKelurahan Purwantoro Kecamatan Blimbing Kota Malang,selanjutnya disebut

Bahwa telah terjadi pernikahan antara SANAH binti MUNAJI dengan SUPAATbin PAK DASRIP telah menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang pada tanggal 18 Juli 1968 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :511/115/1968 tanggal 15 Nofember 1974 ;Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama: NURUL JAZILAH binti SUPAAT, Umur 41 tahun;Bahwa setelah menikah almarhum (SUPAAT bin PAK DASRIP) dengan SANAHbinti MUNAJI mempunyai bersama yang salah satunya berupa :

P/2015/PA.Mlg1.1.Lede1.3,1.4.1.5.Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SANAH binti MUNAJI, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.1);Fotocopy Surat Kematian atas nama Supaat Nomor:474.2/114/35.7301.1007/2013 tanggal 06 November 2013, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SANAH binti MUNAudI,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandabukti

(P.3);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SANAH binti MUNAJI yang dikeluarkantanggal 01 10 2014 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberitanda bukti (P.4);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NURUL JAZILAH binti SUPAAT yangdikeluarkan tanggal 24 05 2013 bermeterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.5);1.6.

Masfufah binti Munaji, umur 56 tahun tahun, agama agama Islam, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Phospat No. 46 RT. 05 RW. 10 KelurahanPurwantoro, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena saksiSaudara kandung Pemohon;Hal.4 dari 8 halm. Putusan Nomor 0063/Pdt.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIRIN ANAM bin SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan bernama YANURITA SEKARSARI binti MUNAJI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > KHOIRIN ANAM bin SLAMET;Tanggal lahir : 12 September 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Sumberagung RT.27 RW. 3 DesaSumberagung KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > YANURITA SEKARSARI binti MUNAJI;Umur > 21 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Druju) RT.1 RW. 1 Desa DrujuKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten7.Malang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (KHOIRIN ANAM bin2:SLAMET) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (YANURITA SEKARSARI binti MUNAJI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1019/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon

Bahwa anak Pemohon bernama KHOIRIN ANAM bin SLAMET, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaYANURITA SEKARSARI binti MUNAJI, umur 21 tahun, sejak 6 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1019/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(YANURITA SEKARSARI binti MUNAJI) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (KHOIRIN ANAM bin SLAMET);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOIRIN ANAMbin SLAMET untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaYANURITA SEKARSARI binti MUNAJI;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUNADJI BIN SUWARTO, Tempat dan Tanggal Lahir Tuban, 5-1-1970 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 187/52/VI/91 tanggal 28 Juni 1991, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, diubah menjadi Nama Pemohon I MUNAJI BINTI SUWARTO Tempat dan Tanggal Lahir Tuban, 15 Januari 1970;

3. Memerintahkan

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :MUNAJI BIN SUWARTO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bentoro, RT.02RW. 01, Desa Glodok, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;WARSINI BINT DJOYO PARDJAN, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan

ROHMAT NURHUDA umur 11 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander,Kabupaten Bojonegoro, Nomor 187/52/VI/91 tanggal 28 Juni 1991,tertulis Nama Pemohon MUNADJI BIN SUWARTO Tempat danTanggal Lahir Tuban, 511970 tetapi dalam Dokumen Pemohon Ilyang lain yaitu ljazah, tertulis Nama Pemohon MUNAJI BINTISUWARTO Tempat dan Tanggal Lahir Tuban, 15 Januari 1970,sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah

Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MUNADJI BIN SUWARTO Tempat danTanggal Lahir Tuban, 511970, Nama dan tanggal lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;Bahwa nama Nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon MUNAJI BINTISUWARTO Tempat dan Tanggal Lahir Tuban, 15 Januari 1970, untukitu Para Pemohon mohon

Penetapan, Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Tbn.sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, berupa P.1, P.2, P,3, P.4, P.5, P.6 dan P.7,alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata saling berkaitan danMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohon adalahNama Pemohon MUNAJI BINT SUWARTO

Menetapkan Nama Pemohon MUNADJI BIN SUWARTO, Tempat danTanggal Lahir Tuban, 511970 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 187/52/VI/91 tanggal 28 Juni 1991, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,diubah menjadi Nama Pemohon MUNAJI BINTI SUWARTO Tempat danTanggal Lahir Tuban, 15 Januari 1970;3.

Krs.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perwalian Anak yang diajukan oleh:THOYIBA LUTFI binti MUNAJI, Lahir : Probolinggo, 07 Juli 1972, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Dauh RT.005 RW 005 Desa AlastengahKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, sebagai"PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2005 telah menikah seorangPerempuan (Pemohon) bernama, THOYIBA LUTFI Binti MUNAJI ,dengan seorang Lakilaki bernama, SANARIP H.A. ZAINI BinBAHAKI, yang tercatat dikantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran ,Kabupaten Probolinggo,Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.Krs.. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Suamipemohon bernama SANARIP H.A.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon (THOYIBA LUTFI Binti MUNAJI ) dengan Suami Pemohon(SANARIP H.A. ZAINI Bin BAHAKI. ) yang bernama WAHIDATUSSADIAH;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum4.

Sukarti) ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :w Bahwa Pemohon (THOYIBA LUTFI binti MUNAJI) denganSANARIP H.A.

UndangUndang karenapermohonan perwalian hanya untuk memenuhi kepentingan administrasisemata dan tidak mengurangi kepentingan hak dan kewajiban antaraorang tua dan anakanaknya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukditetapkan sebagai Wali dari anaknya yang masih di bawah umur cukupberalasan, karenanya patut dikabulkan dan atas dasar pertimbangankemanfaatan dan kepastian, majelis hakim menetapkan anak bernamaWahidatus Sadiah, perempuan, umur 7 tahun di bawah perwalianPemohon (HOYIBA LUTFI binti MUNAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arif Hidayat bin Munaji, Terdakwa II Roqib bin Arkim, Terdakwa III Agung Riyadi bin Jumiran, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Wiradhyaksa Mochamad Hariadi Putra, SH
Terdakwa:
1.Arif Hidayat Bin Munaji
2.Roqib Bin Arkim Alm.
3.Agung Riyadi Bin Jumiran

Menyatakan terdakwa ARIF HIDAYAT Bin MUNAJI, terdakwa AGUNGRIYADI Bin JUMIRAN dan terdakwa ROQIB Bin ARKIM (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana daitur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan primair.2.

RA ( rezekiamanah ) yang kemudian terdakwa ARIF HIDAYAT Bin MUNAJIbersamasama denganA Sdr ABDUL WARIS mengambil 4 (empat)batang per babon untuk mobil tronton tanpa sepengetahuan yang jagaWorkshop saat itu dan tidak ada meminta ijin kepada pemilik barangtersebut dalam hal ini yaitu saksi MARIYAM ABDULLAH yang kemudianterdakwa ARIF HIDAYAT Bin MUNAJI bersamasama denganA SdrABDUL WARIS A menggunakan sepeda motor membawa barng tersebutmenuju rumah sdr.

Selanjutnya Sdr ABDUL WARIS mengajak untukmengambil 4 (empat) batang per baboon di Gudang workshop yangjaraknya sekitar 50 meter dari tempat para terdakwa berkumpul.Kemudian terdakwa ARIF HIDAYAT Bin MUNAJI bersamasama denganterdakwa Il AGUNG RIADI Bin JUMIRANterdakwa III ROQIB Bin ARKIM(Alm) dan Sdr ABDUL WARIS (dalam berkas perakara terpisah) (dalamberkas perakara terpisah) mendatangi tempat penumpukan barang yangmasih di dalam kawasan Workshop PT.

RA ( rezeki amanah) yangkemudian terdakwa ARIF HIDAYAT Bin MUNAJI bersamasamadenganA Sdr ABDUL WARIS mengambil 4 (empat) batang per babonuntuk mobil tronton tanpa sepengetahuan yang jaga Workshop saat itudan tidak ada meminta jjin kepada pemilik barang tersebut dalam hal iniyaitu saksi MARIYAM ABDULLAH yang kemudian terdakwa ARIFHIDAYAT Bin MUNAJI bersamasama dengan Sdr ABDUL WARISmenggunakan sepeda motor membawa barng tersebut menuju rumahsdr.

Menyatakan Terdakwa Arif Hidayat bin Munaji, Terdakwa II Roqibbin Arkim, Terdakwa III Agung Riyadi bin Jumiran, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

dari saksi HENDRI AGUS SANTOSO Als TAHU Bin AHMADSOLEHAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) bertemu denganterdakwa dan menyampaikan mau menggadai 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia tahun 2004 warna merah metalik dengan NopolB 2412 VQ No.Rangka :MH34ST0021K275666, No.mesin :4ST419400 beserta STNK berikut kunci kontaknya atas ajakan saksiHendri Agus Santoso terdakwa langsung menyetujuinya akan tetapikarena terdakwa tidak punya uang lalu mobil tersebut terdakwa bawalalu terdakwa menghubungi saksi Munaji

als Soleh dan mengatakanakan mengadaikan mobil sebesar Rp.8.000.000, selanjutnyaterdakwa dan saksi Munaji als Soleh janjian bertemu di SPBU KlahangSokaraja untuk penyerahan uang tersebut setelah uang tersebutterdakwa terima kemudian terdakwa kerumahnya Warsikin (DPO)untuk memberikan uang tersebut sebesar Rp.1.000.000, lalu uangsebesar Rp.3.000.000, ditransfer ke rekening saksi HENDRI AGUSSANTOSO Als TAHU Bin AHMAD SOLEHAN dan uang sebesarhalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 129/Pid.B/2017/PN PbgRp

penuntutan secara terpisah) bertemu denganterdakwa dan menyampaikan mau menggadai 1 (satu) unit mobilDaihatsu Xenia tahun 2004 warna merah metalik dengan NopolB 2412 VQ No.Rangka :MH34ST0021K275666, No.mesin :4ST419400 beserta STNK dan kunci kontak yang mana terdakwalangsung menyetujuinya akan tetapi karena terdakwa tidak punyauang mobil tersebut terdakwa bawa lalu terdakwa menghubungi saksiMunaji als Soleh dan mengatakan akan mengadaikan mobil sebesarRp.8.000.000, selanjutnya terdakwa dan saksi Munaji

Alias Soleh danmengatakan akan mengadaikan mobil sebesar Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi Munaji Alias Soleh janjianbertemu di SPBU Klahang Sokaraja untuk penyerahan uang tersebut,setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwakerumahnya Warsikin (DPO) untuk memberikan uang tersebut sebesarRp.1.000.000,00 lalu uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)ditransfer ke rekening saksi HENDRI AGUS SANTOSO Alias TAHUBin AHMAD SOLEHAN dan uang sebesar

(yang diajukan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 2 paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun belum dibayar oleh terdakwa, kemudianberdasarkan pengembangan dari saksi BAMBANG IRAWAN bin MUNAJI,terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi IRAWAN, SH dan saksi ERWAN ANDIISMANTO, SH selaku anggota Kepolisian dari Polrestabes Surabaya pada hariSelasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul 09.00 Wib didalam rumah Jl.Bendul Merisi Jaya Gg 6 No. 54 Surabaya selanjutnya dilakukanpenggeledahan

Bendul MerisiJaya Gg 6 No. 54 Surabaya karena telah menyalahgunakanNarkotika jenis sabu berdasarkan pengembangan penangkapansaksi BAMBANG IRAWAN bin MUNAJI (yang diajukan dalamberkas perkara terpisah);Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) bungkus plastik yang berisikan kristal warna putihyang diduga narkotika jenis sabu yang diikat dengan isolasi hitamdengan berat netto masingmasing 0,081 gram dan 0,149 gramyang

Bendul Merisi Jaya Gg 6 No. 54Surabaya karena telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabuberdasarkan pengembangan penangkapan saksi BAMBANG IRAWANbin MUNAJI (yang diajukan dalam berkas perkara terpisah);Bahwa dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1301/Pid.Sus/2020/PN Sbybungkus plastik yang berisikan kristal warna putin yang diduga narkotikajenis sabu yang diikat dengan isolasi hitam

Bendul Merisi Jaya Gg 6 No. 54 Surabaya, terdakwatelah ditangkap oleh saksi IRAWAN, SH dan saksi ERWAN ANDIISMANTO, SH selaku anggota Kepolisian dari Polrestabes Surabayakarena telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabu berdasarkanpengembangan penangkapan saksi BAMBANG IRAWAN bin MUNAJI(yang diajukan dalam berkas perkara terpisah);Bahwa dalam melakukan penangkapan tersebut, kemudian dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa dan tempat tertutup lainnya kemudianditemukan barang bukti berupa : 2 (dua

Bendul Merisi Jaya Gg 6 No. 54Surabaya terdakwa telah ditangkap oleh saksi IRAWAN, SH dan saksi ERWANANDI ISMANTO, SH selaku anggota Kepolisian dari Polrestabes Surabayakarena telah menyalahgunakan Narkotika jenis sabu berdasarkanpengembangan penangkapan saksi BAMBANG IRAWAN bin MUNAJI (yangdiajukan dalam berkas perkara terpisah);Menimbang, bahwa dalam melakukan penangkapan tersebut, kemudiandilakukan penggeledahan pada diri terdakwa dan tempat tertutup lainnyakemudian ditemukan barang bukti berupa

Munaji bin Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahfud bin Munaji) terhadap Penggugat (Hasanah binti Moh Munaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hasanah binti Moh Munaji, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Brakas Daja Rt.001/RW.007, Desa GulukGuluk, Kecamatan GulukGuluk, KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanMahfud bin Munaji, Umur 41 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Mahfud bin Munaji) atas Penggugat(Hasanah binti Moh Munaji);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahfud bin Munaji)terhadap Penggugat (Hasanah binti Moh Munaji);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1156/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah K Mohammad Alwi ( Ayah Kandung Pemohon II ) dengan disaksikanoleh Munaji dan Adnan dengan maskawin berupa uang sebesarPutusan No 0289/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 1 dari 9 halaman dengan wali nikah tersebut yangoleh K. Suadi setelah wali nikahtersebut Pemohon berstatus jejaka, hy ana k bernamamengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;d.

Suadi dan yang menjadi saksiadalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Munaji bin H.Iksan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Dusun Gading Laok Desa Bulu'uran Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya menurut tatacaraagama Islam telah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :n Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai pasangan suamiister, karena saksi adalah Tetangga para Pemohon saksi hadirmenyaksikan pelaksanaan akad nikahnya ; Bahwa perkawinan para Pemohon dilangsungkan pada hari hari Senintanggal

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah K Mohammad Alwi ( AyahKandung Pemohon Il ) dan disaksikan oleh Munaji dan Adnan serta maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;3.

PERKARA : PDM 127 / MKRTO/ EP.103 /2011 , sebagai berikut ; Bahwa ia Terdakwa MAT IKHSAN Bin MUNAJI pada hari Minggu tanggal 09Januari 2011 sckira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2011 bertempat di Dsn. Kenongon Desa Mlirip, Kee. Jetis, Kab.

Menyatakan Terdakwa MAT IKHSAN Bin MUNAJI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa mendapat ijin telah menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum kesempatan untuk bermain judi dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHP sebagiamana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; =0=+=200i)Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT IKHSAN Bin MUNAJI dengan pidanaselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan scmentaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

akanmempertimbangkan adanya halhal yang memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Terdakwa , yaitu : Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan :> Terdakwa Mengakui dan menyesali perbuantannya ; ~+s+++ Terdakwa sopan selama dalam di persidangan ;> Terdakwa belum pernah dihukum ; 5+++ Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP ; weeeeeeennnnnnnnnnnnnnnnrennnnnnenenes MEN GADILIlity Menyatakan Terdakwa MAT IKHSAN Bin MUNAJI

TAUFIK als DIMIN bin MUNAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TAUFIK Als DIMIN Bin MUNAJI

dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Jpa.menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupuan menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa, Pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 14.00WIB saat saksi korban ZULIATI Binti SUMO MUNAJI

Jepara atau sekitar tempat itu atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa, Pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 14.00WIB saat saksi korban ZULIATI Binti SUMO MUNAJI (Alm

faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa Eko Budiono alias Bondot alias Alvin bin Eksan pada hariMinggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib, bertempat dirumahsaksi ZULIATI Desa Kedung Cino Rt.06 Rw.02 Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, telah menggerakkan hati Saksi ZULIATI Binti SUMOMUNAJI (Alm) untuk menyerahkan barang miliknya yang berupa beberapaperalatan meubel; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul14.00 WIB saat saksi korban ZULIATI Binti SUMO MUNAJI

(Alm) dirumah,Terdakwa datang dan mengatakan hendak membeli barang barang mebelmilik Saksi ZULIATI Binti SUMO MUNAJI (Alm);= Bahwa kemudian saksi korban Zuliati mempersilahkan untuk memilihbarang mebel, saat itu terdakwa mengatakan memesan meubel tetapiuangnya nanti dibayar setelah barang meubel sampai digudang Terdakwadi Ds.

(Alm) dirumah,Terdakwa datang dan mengatakan hendak membeli barang barang mebelmilik Saksi ZULIATI Binti SUMO MUNAJI (Alm);Bahwa kemudian saksi korban Zuliati mempersilahkan untuk memilihbarang mebel, saat itu terdakwa mengatakan memesan meubel tetapiuangnya nanti dibayar setelah barang meubel sampai digudang Terdakwadi Ds.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Bunawi bin Gidin dengan Muntama binti Munaji yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 1983;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku daftar registrasi yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus

Nomor 6357/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1. saksi bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai bibiPemohon;bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan Pemohon adalahingin mengurus Isbat Nikah ayah Pemohon yang bernama bin denganibu Pemohon yang bernama binti Munaji;bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 09April 2004;bahwa, ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Maret 2010;bahwa, saksi tidak mengetahui

ketika pelaksanan pernikahan bindengan binti Munaji, namun saksi tahu bin dengan binti adalahsebagai suami istri yang sah;bahwa, semasa hidupnya bin dan binti hanya menikah satu kalidan tidak pernah bercerai; bahwa, dari pernikahan bin dengan binti Munaji, telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama , Hepi Setiowati bintialias , dan Abdul Rochman bin alias ; bahwa, seluruh masyarakat sekitar mengakui jika keduanyaadalah sebagai Suami istri yang sah dan tidak ada yang keberatan;

bahwa, saksi mengetahui bahwa bin dan binti selama hiduphingga meninggal tetap beragama Islam;2. saksi bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaipaman Pemohon;bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan Pemohon adalahingin mengurus Isbat Nikah ayah Pemohon yang bernama bin denganibu Pemohon yang bernama. binti Munaji;bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 09April 2004;Him. 7 dari 13 him.

Nomor 6357/Pdt.G/2019/PA.Sbybahwa, ibu Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14Maret 2010;bahwa, saksi tidak mengetahui ketika pelaksanan pernikahan bindengan binti Munaji, namun saksi tahu bin dengan binti adalahsebagai suami istri yang sah;bahwa, semasa hidupnya bin dan binti hanya menikah satu kalidan tidak pernah bercerai; bahwa, dari pernikahan bin dengan binti Munaji, telah dikarunial3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama , Hepi Setiowati bintialias , dan Abdul Rochman bin alias

PENETAPANNomor 1274/Pdt.P/2021/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Umar bin Bunaji, lahir di jember, 05 Juli 1989, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sanami binti Munaji, lahir di jember, 12 Mei 1991

Wali Nikah Munaji;hal. 1 dari 5 hal. Salinan Pen. Nomor 1274/Pdt.P/2021/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) Ahmad Faisor Amir dan (2)Misrajl;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 100.000 telah dibayar tunai;d.

Lafad ljab dilakukan oleh Munaji (ayah Pemohon Il) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus dan Pemohon Ilberstatus ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar bin Bunaji) dan Pemohonll (Sanami binti Munaji) yang dilangsungkan pada 11 Juli 2008 di wilayahKantor Urusan Agama Desa Banjarsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember;3.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanan lelangeksekusi tanggal 14 April 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pekalongan pada tanggal 14 April 2014 dalam Register Nomor 15/PDT.G/2014/PN.PKL, telah mengajukan gugatan perlawanan sebagai berikut:1 Bahwa Suami Pelawan yaitu Bapak Munaji

Memerintahkan kepada Terlawan II untuk segera menyerahkan Jaminan Sertifikat Hakmilik Nomor 01648 atas nama Endang Supriatin yang terletak di Desa GandarumKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1739 atasnama Munaji Endang Supriatin yang terletak di Desa Gandarum Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan ;DALAM POKOK PERKARA1 Menerima dan mengabulkan perlawanan yang diajukan oleh Pelawanseluruhnya;Z Menyatakan bahwa Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik;3 Menyatakan sah dan

Munaji Endang Suprihatin keduanya terletak di Desa Gandarum KecamatanKajen milik pelawan dengan alasan pengikatan kredit antara Suami pelawan a quodengan Terlawan II adalah cacat secara hukum karena disertai dengan akalakalanTerlawan IJ;Halaman 9 dan 47Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Pdt.G/2014/PN.PKLb.

Sertifikat Hak Milik Nomor:01648 atas nama Endang Suprihatin, seluas 655 m2 ;1739 atas nama Munaji Endang Suprihatin, seluas 390 m2 ;b. Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor:52/Ket33.26/IV/2014 tanggai 14 April 2014;53/Ket33.26/IV/2014 tanggai 14 April 2014 ;Halaman 13 dari47Putusan Perdata Gugatan Nomor: 15/Pdt.G/2014/PN.PKL.c. Surat Permohonan lelang Nomor: 101/PP/Js.Pst/Il/2014 tanggal 28Feb 2014 ;d. Surat Panggilan Nomor: 016/H.PP/Js.Pst/X/2013 tanggal 04 Oktober20135e.

Nomor:57/PP/Js.Pst/lll/2014, tanggal 19 Maret 2014, di beri tanda P5 ;6 Fotokopi Data Kewajiban Debitur atas nama Munaji Desa Gandarum Rt.O3Rw.06 Kec.Kajen, tanggal 31 Maret 2014, di beri tanda P6 ;7 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pengumuman Pelaksanaan Lelang Nomor58/PP/Js.Pst/Ill/2014 kepada Bapak Munaji, tanggal 19 Maret 2014, di beritanda P7;8 Fotokopi Surat Laporan Mutasi / Pinjaman Harian Nomor; 101150000033,tanggal 27 April 2014, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan oleh