Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor a tanggal 03Juni 2008 atas nama Nahri Lubis yang dikeluarkan oleh Camat RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru serta telahdisesuaikan pula dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai danselanjutnya diberi tanda P.2 di sudut kanan atas dengan tinta hitam danditandatangani;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor qitanggal 25 Juli 2017 atas nama Nahri Lubis yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Delima Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru serta telah disesuaikan pula denganaslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai dan selanjutnya diberi tandaP.3 di sudut kanan atas dengan tinta hitam dan ditandatangani;Selain mengemukakan alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanalat

shalat maghrib pada saat itu mati lampu ,saat adik iparnyakeluar hendak pergi ke Toko tibatiba melihat ada dua orang yang keluardari dalam area pemakaman atau samping gudang milik orang tuanyalalu dua orang lakilaki tersebut langsung menuju ke sepeda motornyadan tancap gas kabur lalu oleh adik iparnya berusaha mengejar kedualakilaki tersebut namun tidak berhasil menemukannya .selain itu padahari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 03.30 Wita ,ketika iasedang ngobrol begadangan bersama dengan NAHRI

melanjutkanHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2018/PN.Bjmngobrol membicarakan kejadian yang tentang barang milik orang tuanyayang hilang tersebut ,tidak berapa lama kemudian tibatiba orang tuanyadatang memberitahu kepadanya bahwa ada seorang lakilaki yangberada di samping gudang milik orang tuanya dan yang dilakukan lakilaki tersebut adalah berusaha memanjat pagar gudang beberapa kalinamun tidak berhasil dan mengakibatkan lakilaki tersebut terjatuhselanjutnya iapun bersama dengan orang tuanya, NAHRI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Abd Wahid Bin Hiding) terhadap Penggugat (Tria Rahmawati Binti Nahri );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu ribu rupiah);

NAHRI Bin AMAQ NAHRI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Selakan, Desa Sintung, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;.

Nahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda binti Elpan) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saifun Nahri, S.H. bin H.M Haety, BA) untuk menjatuhkan talak raji kepada Termohon (Isnainy Nawardhani binti Asmawi Syamsu) di hadapan persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

Fotokopi KTP atas nama Saifun Nahri, S.H.;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengkulu, Kota Bengkulu tanggal 5 Agustus 2002;Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P.1. dan P.2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada pemohon I (TATANG BIN NAHRI) dan Pemohon II (IIT BINTI AKRI) untuk menikahkan anaknya yang bernama HERAWATI BINTI TATANG, umur 16 Tahundengan calon suaminya yang bernama SAHRUL SIDIK BIN OHA SURYANA, umur 20 Tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talegong, Kabuapten Garut;
3. Membebankan kepada

Saksi Asbar Bin Nahri Alias Asbar Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP Penyidik tersebut benar. Bahwa saksi melakukan pengrusakan terhadap Rumah SaksiMURNIATI.. Bahwa kejadian pengrusakan terhadap Rumah Saksi MURNIATI terjadi2 (dua) kali yakni pada hari jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar jam 02.00 witadan sekitar jam 19.00 wita di Dusun Il Desa Sindosa Kec. Sindue TobataKab. Donggala tepatnya dirumah Saksi MUNIARTI.

Donggala pada hariJumat tanggal 1 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wita saja, sedangkanpelemparan yang pertama pukul 02.00 Wita, Terdakwa tidak ikut/ketahul; Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah SaksiMURNIATI dengan cara melempar rumah Saksi MUNIARTI menggunakanbatu sebanyak 1 (Satu) kali mengenai jendela kaca; Bahwa benar, Terdakwa, saksi Asbar Bin Nahri Alias Asbar, saudaraUnar dan saudara Amas melempar rumah saksi MURNIATI menggunakanbatu yang diambil dijalan didepan rumah saksi MURNIATI

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa yaitu siapaSaja yang dapat menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawab, yangdalam perkara ini yang dimaksud dengan Barang siapa adalah Terdakwa yakniTerdakwa ASBAR Bin NAHRI Alias ASBAR, sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karena Terdakwa membenarkanidentitas mereka dalam surat dakwaan dan selama persidangan berlangsungTerdakwa telah dapat menjelaskan dengan jelas dan terang segala sesuatuyang

lebar ratarata 40 Meter, Volume 19.600 Meter Persegi,keadaan tanah berupa tanah kosong yang berasal dari garapan, denganbatasbatas tanah Utara berbatasan dengan Almarhum JAJI (MAIDI),Timur berbatasan dengan Pantai / Laut, Selatan berbatasan denganPantai / Laut, Barat berbatasan dengan Almarhum JAJI (MAIDI) dibuat diBohe Silian pada tanggal 11 Januari 2018 yang di ketahui oleh KepalaKampung Bohe Silian (JOKSON) dan Ketua RT.O1 Kampung Bohe Silian(SUBODRO).Pada saat itu pihak TERGUGAT melalui HERMAN NAHRI

Dzulfikar untuk menanda tangani surat perjanjiantersebut, terbanding tidak ada dan saksi Dzulfikar juga memberikanketerangan sempat menanyakan kepada pembanding yang pada saat ituHerman Nahri, pak Merdeka mana (terbanding I) dimana? Dan pada saat ituherman nahri menjawab pak merdeka tidak ada, kemudian saksiDrs.Dzulfikar menanyakan kembali kepada Pembanding (Herman Nahri)sudah benarkah tanda tangan pak merdeka ini?

Dzulfikar menjawab pertanyaan tersebut, Saya menanda tanganiSurat perjajian tersebut karen percaya kepada Herman Nahri (Pembanding).Kemudian dalam fakta persidangan juga saksi Drs. Dzulfikar menerangkanbahwa saksi mengerti apa bila perjanjian tersebut kurang pihak tidakdibenarkan.

Tanggapan Terbanding Terhadap Uraian Memori Banding PembandingPada Romawi poin angka6adalah Sebenarnya sebelum meninggalHerman Nahri, sudah dipermasalahkan oleh Terbanding (Merdeka), namunpada saat itu Terbanding menanyakan kepada saksi Drs.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Yudi Pratama bin Nemun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Echa Nurdiana binti Nahri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus

3. Memberi izin kepada Pemohon Nursalim bin Nahri Nanga untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Sitti Salmawati binti Ramli Dg. Guling di depan sidang Pengadilan Agama Takalar.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah);Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seoranganak bernama : Wira Wijaya , Lakilaki, umur 6 tahunBahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;Masnun bin Nahri

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon I (Didin Hoerudin bin Nahri) dan Pemohon II (Siti Rokayah binti Toha) untuk menikahkan anaknya yang bernama Siti Hoeriah binti Didin Hoerudin, umur 17 tahun, dengan calon suaminya yang bernama Yhosep Zulyana NS bin Nana Supriatna, umur 28 tahun, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Fauzan Nahri bin Miskun terhadap Penggugat, Dewi Ratna Ningsih binti Ratiman.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomoni dan Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ruslan bin Satar) dengan Pemohon II (Rauhul Fitri binti Nahri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 2020 di Lingkungan Bebidas, Kelurahan Pagesangan, Kecamatan Matararm, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mataram;

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Herwan bin Nahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;

4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Desta Riyanto bin Nahri) terhadap Penggugat (Zairina binti Hazairin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,- ( empat ratus enam belas ribu

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lasafa Genta Putra bin Azwar Zufkifli) terhadap Penggugat (Alfi Nahri binti Akmal. As. Ba);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nahri bin Nasib) terhadap Penggugat (Wati binti Sahya);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

NAHRI LUBIS, baik selaku (pribadi) maupun untuk Dan atas namaKomisaris PT. Anbama Permata Samudra : WNI, PekerjaanWiraswasta,Tempat Tinggal JI. Knayangan Gg. Cendana No. 2 RT. 003RW. 011, Kel. Meranti Pandak, Kec. Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,No. KTP: 1471120709700001, disebut sebagai Tergugat Il;3. PT. ANBAMA PERMATA SAMUDRA: Alamat dahulu JI. Dahlia Gg. JatiNo. 26 RT. 002 RW. 006, Kel. Harjosari, Kec.

Nahri Lubis, adalahsebagal .....0..... cee eeeeeeeeeeeeeeeeee TergugatIl dalamPerkara No. 161/PdtG/2015/PNPBR dan dalamPerkara No. 60/Pdt.G/2014/PN.Pbr.jo No.239/PD1T/2014/PT.PBR adalahsebagai Penggugat Il /Tergugat Il Rekonpensi /Pembanding, dan dalam AktaPerjanjian Penitipan Uang No. 41 tanggal 17 Desember 2012pada Notaris Indah Retno Widayati, SH, Notaris/PPAT diPekanbaru adalah selaku......................Pihak Kedua;5. Bahwa,oleh karenagugatan Penggugat dalam Perkara No.161/Pdt.G/2015/PN.

Anbama Permata Samudera, berkedudukan diPekanbaru untuk menunjuk Tuan NAHRI LUBIS tersebut diatasmenjadi Komisaris Persero Terbatas PT.

Anbama PermataSamudera berkedudukan di Pekanbaru.Dan terhitung mulai tanggal tiga Juni tahun dua ribu tigabelas (03062013) menetapkan dan menyetujui susunan pengurus baru dalamPersero Terbatas tersebut sebagai berikut : Direktur Utama i Tuan Hasanul Arief Pasya Lubis Direktur r Tuan Ridwan Hakim Lubis Komisaris : Nyonya Masdalifah Komisaris : Tuan Nahri LubisSedangkan fakta hukumnya Akta Perjanjian Penitipan Uang No. 41tanggal17 Desember 2012 yang didalamnya Tergugat Il dilibatkanPenggugat/Tergugat

Tj.599978, tanggal 24 April 2014, dengan nominalRp.937.545.000,;adalah sepenuhnya menjadi tanggung jawab Tergugat dan membebaskanSdr, Nahri Lubis (Tergugat Il) dari segala tuntutan dan gugatan dikemudianhari, dan baru kemudian pada tanggal 24 Maret 2014 Tergugat melakukanpemblokiran terhadap ke 2 (dua) lembar cek BIN atas nama Tergugat llltersebut sesuai Berita Acara Pemblokiran Lembaran Buku Cek tertanggal 24Maret 2014 dan Surat Permohonan No. 065/ABMDEV/SP/II/2014 tertanggal24 Maret 2014, yang